Katolisen kirkon Raamatunvastaiset opit

Tässä videossa myös Vatikaanin muunneltua totuutta, mm. käskyjen muuntamisesta. Erittäin havainnollinen video.

https://www.youtube.com/watch?v=Q1B5ujozn0Y

1. Höpsistä. Punaviinin suhteen jokainen seurakuntalainen tekee omat johtopäätöksensä.

2. Höpsistä. Raamatun oppiin on uskottava. Whiten opin ovat jokaisen seurakuntalaisen omana asianaan miten niihin suhtautuu. Esim. minulle Whiten opit eivät ole koskaan olleet kovin suuressa merkityksessä.

>>2. Höpsistä. Raamatun oppiin on uskottava>>

Höpsistä! Tuskin Raamatussa varsinaisesti mitään selkeää oppia on. Jokainen "kuppikunta" rakentelee omat oppinsa omien auktoriteettiensä käsitysten perustalle ja etsii Raamatusta opeilleen soveltuvin osin perusteita ja tukea yhteisönsä opinkäsityksille.

omalehmä kirjoitti:

>>2. Höpsistä. Raamatun oppiin on uskottava>>

Höpsistä! Tuskin Raamatussa varsinaisesti mitään selkeää oppia on. Jokainen "kuppikunta" rakentelee omat oppinsa omien auktoriteettiensä käsitysten perustalle ja etsii Raamatusta opeilleen soveltuvin osin perusteita ja tukea yhteisönsä opinkäsityksille.

Kyllä on, mutta sinä oletkin jumalaton.

Toivosen valheet eivät hetkauta.

omalehmä kirjoitti:

>>2. Höpsistä. Raamatun oppiin on uskottava>>

Höpsistä! Tuskin Raamatussa varsinaisesti mitään selkeää oppia on. Jokainen "kuppikunta" rakentelee omat oppinsa omien auktoriteettiensä käsitysten perustalle ja etsii Raamatusta opeilleen soveltuvin osin perusteita ja tukea yhteisönsä opinkäsityksille.

"Jokainen "kuppikunta" rakentelee omat oppinsa omien auktoriteettiensä käsitysten perustalle ja etsii Raamatusta opeilleen soveltuvin osin perusteita ja tukea yhteisönsä opinkäsityksille."

Miten hyvin tuo sopiikaan adventisteihin.

Paitsi vaan että muut etsivät opin Raamatusta, valitsevat painotuksensa ja sitten julkaisevat oppinsa. Adventistit taas julkaisivat oppinsa ja ovat etsineet Raamatusta niitä perusteita sitten yli puolitoista vuosisataa. Ja yhä etsivät.

Adventistit kun eivät niitä Raamatun perusteita ole etsimisestä huolimatta kuitenkaan löytäneet. Esim. tutkivalle tuomiolle kun ei Raamatun perusteita ole, näin joutui toteamaan myös mm. Cottrell ryhmineen, joka adventistina niitä viitisen vuotta taisi toimeksiannosta etsiä, ja kun ei ryhmä niitä löytänyt niin johan tuli teologille lähtöpassit a-kirkosta. <huokaus>

Eipä ole Raamatun perustetta monelle muullekaan opinkohdalle, kuten Ellun kirjoitusten pitämiselle profeetallisessa arvossa. Ja toki sekin menee yhä hankalammaksi, kun Ellu on profetoinut mm. että kirjapainotyö on tärkeimpiä lopunajan työmuotoja (kuolleita melkein kaikki adventistien puljut), Jerusalemia ei koskaan jälleenrakenneta (mene vaan katsomaan onko rakennettu) tai vaikkapa että lopunajalla naisen tulee ehdottomasti osata valjastaa hevonen (ei taida Suomesta löytyä hevosia monellekaan naiselle enää). Kyllä alkaa mennä tosi hankalaksi Ellun profeetallisuuden puolustelu.

Exap kirjoitti:

"Jokainen "kuppikunta" rakentelee omat oppinsa omien auktoriteettiensä käsitysten perustalle ja etsii Raamatusta opeilleen soveltuvin osin perusteita ja tukea yhteisönsä opinkäsityksille."

Miten hyvin tuo sopiikaan adventisteihin.

Paitsi vaan että muut etsivät opin Raamatusta, valitsevat painotuksensa ja sitten julkaisevat oppinsa. Adventistit taas julkaisivat oppinsa ja ovat etsineet Raamatusta niitä perusteita sitten yli puolitoista vuosisataa. Ja yhä etsivät.

Adventistit kun eivät niitä Raamatun perusteita ole etsimisestä huolimatta kuitenkaan löytäneet. Esim. tutkivalle tuomiolle kun ei Raamatun perusteita ole, näin joutui toteamaan myös mm. Cottrell ryhmineen, joka adventistina niitä viitisen vuotta taisi toimeksiannosta etsiä, ja kun ei ryhmä niitä löytänyt niin johan tuli teologille lähtöpassit a-kirkosta. <huokaus>

Eipä ole Raamatun perustetta monelle muullekaan opinkohdalle, kuten Ellun kirjoitusten pitämiselle profeetallisessa arvossa. Ja toki sekin menee yhä hankalammaksi, kun Ellu on profetoinut mm. että kirjapainotyö on tärkeimpiä lopunajan työmuotoja (kuolleita melkein kaikki adventistien puljut), Jerusalemia ei koskaan jälleenrakenneta (mene vaan katsomaan onko rakennettu) tai vaikkapa että lopunajalla naisen tulee ehdottomasti osata valjastaa hevonen (ei taida Suomesta löytyä hevosia monellekaan naiselle enää). Kyllä alkaa mennä tosi hankalaksi Ellun profeetallisuuden puolustelu.

Cotrell oli adventtikirkon paras heprean osaaja. Hän kuului komiteaan, joka kirjoitti Adventtikirkon raamatunselitysteoksen, jota kaikki adventistipastorit käyttävät kun haluavat tarkasta jotakin Raamatun selityksistä. Kyseessä oli siis mies, joka todella hallitsi sekä adventtikirkon teologian, että heprean, että alkuperäiset kirjoitukset. Hän sai eläkkeellä ollessaan tehtäväkseen etsiä selityksen tutkivalle tuomiolle. Mukaan liittyi toinenkin adventikirkon huippuosaaja. He käyttivät aikaa tähän tehtävään paljon. Kun he totesivat, että he eivät löydä teologisia perusteita ns.tutkivalle tuomiolle, heille sanottiin, että teidän on löydettävä ne. Niin he jatkoivat työtään kuitenkaan löytämättä niitä. He sanoivat, että he eivät voi tunnustaa todeksi jotakin sellaista, mitä ei ole. Ja erottamiseenhan se johti.

https://youtu.be/umBu2OvAZnk

Raamatun vastaista on pitää naisia pastoreina. Raamatusta luemme: Jeesus ei tule ennenkuin luopumus ensin tapahtuu.

1234567--- kirjoitti:

Raamatun vastaista on pitää naisia pastoreina. Raamatusta luemme: Jeesus ei tule ennenkuin luopumus ensin tapahtuu.

"Jeesus ei tule ennenkuin luopumus ensin tapahtuu."

Joo, kyllä A-kirkko on jo perustettu ja sen harhaopinkohdat rummutettu, eli tätä "luopumusta" ei enää tarvitse odottaa.

Exap kirjoitti:

"Jeesus ei tule ennenkuin luopumus ensin tapahtuu."

Joo, kyllä A-kirkko on jo perustettu ja sen harhaopinkohdat rummutettu, eli tätä "luopumusta" ei enää tarvitse odottaa.

Olen monessa kohden kanssasi eri mieltä. Että se siitä.

Kristinuskon juuret pitäisi olla juutalaisuudessa, mutta onko? Ei vaan katolisessa pakanuudessa.

Yksi_usko kirjoitti:

Kristinuskon juuret pitäisi olla juutalaisuudessa, mutta onko? Ei vaan katolisessa pakanuudessa.

Missä katolisen pakanuuden juuret ovat? Juutalaisuudessa.

Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

Missä katolisen pakanuuden juuret ovat? Juutalaisuudessa.

Juutalaisuus taitaa olla ainoa uskontokunta, jossa ei ole pakanuutta. Jumala on ollut tarkka omasta kansastaan. :)

Yksi_usko kirjoitti:

Juutalaisuus taitaa olla ainoa uskontokunta, jossa ei ole pakanuutta. Jumala on ollut tarkka omasta kansastaan. :)

"Jutalaiset siis ovat ainoita uskovaisia jotka ovat oikeassa sillä minä satun kuulumaan heihin."

Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

"Jutalaiset siis ovat ainoita uskovaisia jotka ovat oikeassa sillä minä satun kuulumaan heihin."

Aijaa, oletko sinä juutalainen?

Yksi_usko kirjoitti:

Aijaa, oletko sinä juutalainen?

"Juutalaisuus taitaa olla ainoa uskontokunta, jossa ei ole pakanuutta. Jumala on ollut tarkka omasta kansastaan."

Juutalaisuus on ainoa uskonto ja muut ovat vääriä. Näinhän sinä sanoit.

En ole koskaan sanonut olevani juutalainen tai kuuluvani yhtään mihinkään uskontoon. Vai etkö huomannut lainaus merkkejä?

Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

"Juutalaisuus taitaa olla ainoa uskontokunta, jossa ei ole pakanuutta. Jumala on ollut tarkka omasta kansastaan."

Juutalaisuus on ainoa uskonto ja muut ovat vääriä. Näinhän sinä sanoit.

En ole koskaan sanonut olevani juutalainen tai kuuluvani yhtään mihinkään uskontoon. Vai etkö huomannut lainaus merkkejä?

No, sanotaan sitten toisin. Eli juutalaisuus ei käsittääkseni pohjaudu pakanuuteen, toisin kuin muut uskonnot. En ottanut kantaa siihen, että mikä on oikein ja mikä väärin. Varmaan sinäkin tiedät saman minkä kaikki muutkin, että juutalaiset eivät usko Jeesukseen seimen lapsena, paitis Messiaaniset juutalaiset. Kirstityt taas, jotka uskovat Jeesukseen sekä seimen lapsena että palaavana Kunnian Kuninkaana, ovat kuitenkin etääntyneet usein pakanuuden harhaoppeihin, joita on sotkettu rooman kirkon toimesta ja alkuaikoina niin runsaasti kristinuskoon. Tosin on kristittyjä eri seurakunnissa, jotka etsivät juuriaan juutalaisuudesta ja irtisanoutuvat kaikesta pakanaopeista.

Yksi_usko kirjoitti:

No, sanotaan sitten toisin. Eli juutalaisuus ei käsittääkseni pohjaudu pakanuuteen, toisin kuin muut uskonnot. En ottanut kantaa siihen, että mikä on oikein ja mikä väärin. Varmaan sinäkin tiedät saman minkä kaikki muutkin, että juutalaiset eivät usko Jeesukseen seimen lapsena, paitis Messiaaniset juutalaiset. Kirstityt taas, jotka uskovat Jeesukseen sekä seimen lapsena että palaavana Kunnian Kuninkaana, ovat kuitenkin etääntyneet usein pakanuuden harhaoppeihin, joita on sotkettu rooman kirkon toimesta ja alkuaikoina niin runsaasti kristinuskoon. Tosin on kristittyjä eri seurakunnissa, jotka etsivät juuriaan juutalaisuudesta ja irtisanoutuvat kaikesta pakanaopeista.

Hmm no tuo on kyllä totta. En väitä että tuntisin juutalaisuuden jotenkin paremmin kuin kristinuskon.

Tässä videossa kerrotaan taas miten Rooma loi Islamin.

https://www.youtube.com/watch?v=j7hAfVaEaLQ

Tässä toinenkin Walter Veithin video aiheesta. Suosittelen.

https://www.youtube.com/watch?v=_kjguZJf0_s

Sinut saisi kyllä sensuroida. Sen verran paksua valhetta suollat.

"Skyme " kirjoittaa:
30.9.2017 7:55
>>Eikös juuri Katolinen kirkko eli Jeesuksen seuraajat ja apostolit koonneet omia tekstejään Raamatuksi. Katolisen kirkon kirja siis! Monenlaiset ihmiset ovat saaneet siitä paljon - mutta monet löytävät lisäksi kirkon hienosta traditiosta muutakin P.Hengen vaikutusta>>

Juuri noin kai se on mennyt! Mitkään Raamatun kanonisoimisen jälkeen syntyneet kristilliset kuppikunnat tai lahkot eivät ole koonneet Raamattua: ne ovat vain väännellet ja käännelleet sen tekstejä omien uskonnollisten auktoriteettiensä käsitysten ja "korvasyyhyjen " mukaan poimien sieltä omiin käsityksiinsä soveliaita kohtia muut kohdat unohtaen.