Se perustuu tosiasioihin!
Nämä tosiasiat löytyy etsivälle Raamatusta.
Niitä tosiasioita on yritetty kumota 2000 vuoden ajan, turhaan.
Nämä tosiasiat löytyy etsivälle Raamatusta.
Niitä tosiasioita on yritetty kumota 2000 vuoden ajan, turhaan.
Usko ei perustu tunteisiin, kuten ateisti luule!
Totuuttaarvostetaan
7120
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Totuutta arvostava raamattuun uskova krititty istuu elinkautista tapettuaan noitanaisia, avionrikkojia, vääräuskoisia, huonostikäyttäytyviä teinejä sekä homoja.
Ihmettelen aloittajan elinkautista kärsiessään saamia netinkäyttövapauksia.
Miten liittyy aiheeseen?
Siksipä uskovaiseksi voi tulla vain kylmät ja tunteettomat ihmiset.
Kyllä, kyllä. Raamatussa on kaikki totta eikä mitään satua. Niinkuin Joonan kolmen päivän koettelemukset valaskalan vatsassa.
Vai ryhdytäänkö rusinanpoimintaan ja pidetään niitä kohtia raamatusta vertauskuvallisina mitkä sopii huonoiten yhteen ympäröivän todellisuuden kanssa?
Juu tai entäs jos se koko kirja onki pelkkiä vertauskuvia?
Tsekataas vähä?!
"Alussa Jumala loi taivaan ja maan"
- Oisko tää vertauskuva sille, et joku iso juttu (toi tossa mainittu entiteetti) suuntasi (luoda sanan synonyymi) ylöspäin (taivas) ja alaspäin (maa) juuristossa. (l. juurakossa? Juuristo = Alku sanan synonyymi)
Eli sievennettynä: Iso "jokin" vetäs lipat juurakossa? Voisko olla tällai vertauskuva?
"Maa oli autio ja tyhjä pimeys peitti syvyydet"
- Eli sillon oli ihan selkeesti kuuton yö ja jo niin myöhä et missään ei ollu ketään.
"ja Jumalan henki liikkui vetten yllä."
- Tältä isolta entiteetiltä läks ilmat pihalle ku se vetäs noi lipat? Tapahtumapaikan lähistöllä oli selkeesti joku vesisto, et vissiinki sit toi oli joku rantajuurakko?
"Jumala sanoi: "Tulkoon valo!" Ja valo tuli"
- Tää iso juttu sytytti taskulampun (tai toho aikaa varmaa kynttilän?) tutkiakseen vahingot. Ja ekalla sytty. Eli varmaanki oli tyyni yö?
"Jumala näki, että valo oli hyvä."
- Eli liekki ei lepattanu, ja hyvin palo muutenki.
"Jumala erotti valon pimeydestä"
- Entiteetillä oli siis ilmeisesti ihan normaali näkökyky.
"ja hän nimitti valon päiväksi"
- Aurinko alko jo nousemaan?
"ja pimeyden hän nimitti yöksi"
- Mut peitty pilveen, kun tuli taas "yö"
"Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni ensimmäinen päivä"
- Eli tylsä päivä oli, kun mitään mainittavaa ei tapahtunut?
Ois kiinnostanu tietää, et sattuko sitä mihinkään?
Pitäskö kopsata tähän vähän lisää, ettei jää hämäämään? :D
Nääh! Olkoon.
Mut tuliskohan tosta tällä pelillä kuinka paljon parempi/huonompi kirja?
Kyl mä nyt ton alun jälkeen sanosin, et alko toi jo vähän kiinnostamaan et miten toi jatkuu!?
Uskontojen käyttövoima onkin tunteiden sijaan tietämättömyys. Olemalla oikein väkevästi fundamentalistiuskovainen voi ihminen saavuttaa korkeimman tietämättömyyden asteen jossa täydellinen tietämättömyys yhdistyy täydelliseen ymmärtämättömyyteen. Aloittajakin on jo sillä tiellä ja on onnistunut titraamaan uskostaan jo varsin väkevän version.
Eli se paljonpuhuttu rakkaus, josta hyvin usein kristinuskon yhteydessä joristaan, onkin sit tieto, eikä tunne?
Aha!