Täällä SS-natsien vajaapäiset pojat ja muut koulupudokkaat levittelevät valheitaan sen kuin ehtivät. Eräs niistä on väite, että punaiset olisivat syyllistyneet väkivaltaan noustessaan valtaan. Väite on mieletön. Vuosikausia sortoa kärsineet, jotka kansan tuella nousivat sortajaansa vastaan, eivät olisi pilanneet mainettaan turhilla väkivallan teoilla. Eikä sellaisia tapahtunutkaan. Punaisten upseerien käskystä tuholaistoimintaa harjoittaneet ja elintarvikkeita piilotelleet saivat oikeudenmukaisen rangaistuksensa eikä toimenpiteissä ollut koskaan mitään moraalisesti väärää. Kansalle ja köyhille ihmisille vaaralliset ihmiset saivat niskuroinnistaan sellaiset rangaistukset kuin sota-aikana kuuluu saadakin.
Historia osoittaa, että punaiset olivat aivan liian helläkätisiä ja inhimillisiä. Valkoiset raajkalaiset osoittivat todellisen karvansa kun pääsivät valtaan. Toisin kuin punaiset, he yrittivät tappamalla juuria vastustajansa kokonansa pois yhteiskunnasta. Tämä pääsi tapahtumaan, koska punaiset uskoivat ihmisyyteen ja jättivät nämä ihmispedot rauhaan ollessaan vallassa, uskoen heidän vielä jonain päivänä muuttuvan tunteviksi ja vastuullisiksi ihmisiksi. Siinä punaiset saivat katkerasti pettyä.
Historia osoittaa, että punaiset olivat aivan liian helläkätisiä ja inhimillisiä. Valkoiset raajkalaiset osoittivat todellisen karvansa kun pääsivät valtaan. Toisin kuin punaiset, he yrittivät tappamalla juuria vastustajansa kokonansa pois yhteiskunnasta. Tämä pääsi tapahtumaan, koska punaiset uskoivat ihmisyyteen ja jättivät nämä ihmispedot rauhaan ollessaan vallassa, uskoen heidän vielä jonain päivänä muuttuvan tunteviksi ja vastuullisiksi ihmisiksi. Siinä punaiset saivat katkerasti pettyä.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Aseettomien ihmisten ampuminen ei siis ole rikos. Saako joku päästää sinut vihdoin kärsimyksistäsi joutumatta juridisesti vastuuseen.
"Aseettomien ihmisten ampuminen ei siis ole rikos."
Eipä näyttänyt valkoisille teurastajasioille olleen. Ampuivat naisiakin.
" Saako joku päästää sinut vihdoin kärsimyksistäsi joutumatta juridisesti vastuuseen."
Aika outoja väkivaltafantasioita sinulla. Taidat olla valkoisten tappajien jälkeläinen. Olisi ollut parempi, jos punaiset olisivat hoitaneet esi-isäsi sinne, minne he olisivat kuuluneetkin!
Avaus on selvästi taas typerä provo, mutta mainittakoon kuitenkin jälleen kerran, että valtiopetos ja aseellinen kapina sodan aikana olivat tekoja, joista oli mahdollista antaa kuolemantuomio. Punakaarti kokonaisuudessaan syyllistyi joka näihin tai avunantoon kyseisiin rikoksiin.
Vai on totuuden sanominen provoa. Johan on tappajien ihailijat herkkähipiäisiä hippiäisiä. Eikö isäsi hakannut sinua tarpeeksi lapsena, vieläkö jäi pehmeyttä noin pahasti. Oikea porvari kasvatti lapsensa 1930-luvulla militaarisin menetelmin ja niinpä lapset kuolivat stressin aiheuttamiin sydäntauteihin jo varhaisessa keski-iässä.
Kas kas. Vinkkinä voisin mainita, että sinun kannattaisi laittaa edes yksi totuus sepustuksesi joukkoon. Ylläolevasta se kun unohtui täysin.
Kas kas. Vinkkinä voisin mainita, että sinun kannattaisi laittaa edes yksi totuus sepustuksesi joukkoon. Ylläolevasta se kun unohtui täysin.
Ohjelma sijoitti jostain syystä ensimmäisen vastaukseni väärään paikkaan. En todellakaan vastannut itselleni.
No, eipä se itsensä ylistäminen ole uutta sinulle. Täytyyhän edes jonkun olla kanssasi samaa mieltä. Mahtaa olla mieltä ylentävää huomata se, kun keksit päivästä toiseen samat avaukset ja asiat. Joidenkin mielestä se voisi olla tylsää...
Samat avaukset on helppo huomata, kun mielikuvituksesi ei selvästi riitä uusiin :)
Eikö yhtään väsytä jäädä kiinni samoista valeista vuodesta toiseen?
Aloituksessa ei ole mitään muuta kuin totta, joka sana.
Totuus ei muutu valheeksi sillä, että sinä sanot niin. Ehei. Valkoiset lahtaajat joutuvat vielä vastuuseen teoistaan historian edessä.
Nousee uusi taistolaisliike ja se onkin paljon kovempi kuin edeltäjänsä. Se kostaa henkisesti kaiken lahtarien lahtaamisen vittuilemalla lässykät porvariskakarat itsemurhan partaalle. Mikä onkin ihan oikein, kun muistaa punaorpoja ja heidän kurjia kohtaloitaan tappajien Suomessa.
Valtion tulisi takavarikoida valkoisten johtajasukujen kaikki omaisuus ja jakaa se vankileireille joutuneiden punaisten jälkeläise. Niin toteutuisi oikeus, lopultakin.
No nyt tuo stallari saa jo ihmisenkin vastaamaan väärään tekstiin. Tarkoitus olis kommentoida avaaja-ketaleelle ja hänen muille nimimerkeilleen. Nyt poistun töistä, ketale ei tosin tiedä mistä siinäkään on kysymys.
Sinäkö sen vikna ja lääketokkurassa nostat.
Vika saattaa olla myös alustassa. Yksi oma tekstini tuli vastaukseksi itselleni, vaikka kirjoitin sen valkealle.valehtelijalle.
Haukkumista, dissaamista ja mollaamista, kun ei muuta osata.
Taattua lahtarimeininkiä tuo.
-----valtiopetos ja aseellinen kapina sodan aikana olivat tekoja, ---
Niin minkä ihmeen sodan ? Mille maalle Suomi oli julistanut sodan ja oli sodassa tammikuussa 1918. Suomihan ei koko sisällissodankaan aikana julistettu sotatilaan, pahvi.
Täällä kokonainen venäläinen armeijakunta toimi maanpetokseen syyllistyneiden apuna. Ukkohan yritti kääntää lopulta asian siten, että täällä olleet punikkeja auttaneet venäläiset olivat 'vapaaehtoisia' eli lomalaisia.
Jahas! Herra Dosentti(Desantti) B. on palaillut lomiltaan. Krimilläkö lie ollut?
Ei. Olijn Floridassa osallistumassa Donald Trumpin vaalikampanjaan, joka on jo alkanut.
Jälkistallari: "Punaiset eivät tehneet mitään rikollista"
Eikö tosiaan? Siis aseellinen kapina, murhat ja ryöstöt eivät ole rikoksia?
"Täällä SS-natsien vajaapäiset pojat ja muut koulupudokkaat levittelevät valheitaan sen kuin ehtivät. Eräs niistä on väite, että punaiset olisivat syyllistyneet väkivaltaan noustessaan valtaan. "
Vakivalta, ryöstöt ja murhat alkoivat jo keväällä -17 ja pahenivat koko ajan. Punainen sorto vei uhrikseen 1 600 viatonta ihmistä.
"Väite on mieletön. Vuosikausia sortoa kärsineet, jotka kansan tuella nousivat sortajaansa vastaan, eivät olisi pilanneet mainettaan turhilla väkivallan teoilla. Eikä sellaisia tapahtunutkaan."
Yksin suurlakon aikana tapettiin 34 täysin viatonta ihmistä.
" Punaisten upseerien käskystä tuholaistoimintaa harjoittaneet ja elintarvikkeita piilotelleet saivat oikeudenmukaisen rangaistuksensa eikä toimenpiteissä ollut koskaan mitään moraalisesti väärää. "
Jopas on juttua! Ryöstämien oli laajamittaista alkaen pankeista ja erilaisista kaupoista ja päätyen maanviljelijöiden viljavarstoihin sekä karjaan ja muuhun irti saatavaan.
"Kansalle ja köyhille ihmisille vaaralliset ihmiset saivat niskuroinnistaan sellaiset rangaistukset kuin sota-aikana kuuluu saadakin. "
Punaiset retkueet ampuivat mielivaltaisesti vastaantulijoita tielle. Suuri määrä joukkomurhia tehtiin rangaistuksetta.
Punaiset kenttäoikeudet jakelivat tuomioitaan tutkimatta.
------Siis aseellinen kapina, murhat ja ryöstöt eivät ole rikoksia----
Ei ollut mitään kapinaa muualla kuin valkoisten houreissa. Valkoiset antoivat sotaan johtavan antautumisvaatimuksen Punakaarteille joten kyseessä oli puolustustaistelu, ei hallitusta vastaan vaan päälle tunkevia, murhanhimoisia, Suojeluskuntia vastaan.
Murhia tai ryöstöjä ei ollut tai jos oli niin ne eivät olleet järjestäytyneiden Punakaartien tekoja vaan yksittäisten vääryyksiä kärsineiden toimeenpanemia kostoja roistoille joita valkoinen luokkaoikeus ei koskaan olisi rankaissut heidän rikoksistaan.
"Eräs niistä on väite, että punaiset olisivat syyllistyneet väkivaltaan noustessaan valtaan. Väite on mieletön. Vuosikausia sortoa kärsineet, jotka kansan tuella nousivat sortajaansa vastaan, eivät olisi pilanneet mainettaan turhilla väkivallan teoilla."
Kikkelis Kokkelis:-D
Viipurin lääninvankilan joukkomurha tapahtui Viipurissa 27.-28. huhtikuuta välisenä yönä 1918, juuri ennen Suomen sisällissodan loppua. Vankilaan tunkeutui joukko punakaartilaisia, jotka surmasivat yli 30 henkeä. Viipurin lääninvankilan surmia pidetään suurimpana punaisten joukkojen suorittamana yksittäisenä joukkomurhana.
Tapahtumien kulku:Punakaartilaisjoukkiota johti Taipalsaaren rintaman päällikkö Hjalmar Kaipiainen. Tunkeuduttuaan vankilaan humalainen aseistettu joukko tappoi ensin Karjalan Kansalaisliiton johtajan ja kansanedustajan Leander Ikosen, tehtailija ja kansanedustaja Matti Pietisen, ratainsinööri Tallgrenin ja vankilan entisen vahtimestarin Ahlgrenin. Sen jälkeen pidettiin istuntoa, jossa silminnäkijäkertomuksen mukaan mukana ollut nainen olisi valinnut surmattavat. Joukko murhasi vankilan johtajan Johan Stråhlmanin, Vuoksenniskan asemapäällikön Edvard Tojkanderin ja joitakin muita. Lopuksi joukko meni vankien yhteistilaan. Vangit yrittivät puolustautua asein ja rytäkässä Kaipiainen itse haavoittui. Hän luovutti johdon Albin Piskoselle. Albin Piskonen oli entinen vanki ja juuri hän ampui vankilanjohtajan. Joukko heitti vankien yhteistilaan käsikranaatin surmaten 4–5 henkilöä ja haavoittaen useita. Myöhemmin yöllä tapettiin vielä vankilan uusi vahtimestari Mannermaa.
Vähän oijottu kertomus. Punaisten johtajat tiesivät joutuvansa teloitetuksi joten tuolla teolla ei ollut heille enää väliä. Juovuksissa tappoivat vielä muutaman onnen omaa kuolemaansa.
Jätit Viipurista kertomatta valkoisten summittaisen satoihin kohdistuneen erittäin vastenmielisen murhaamisen ja sitten ryöstämisen valleilla.
Valkoisilla on niin kovin valikoivaa tuo historiantuntemus, jättävät kertomatta paljon muutakin ja sen mitä kertovat on yleensä valetta.
Minä luotin siihen, että sinä kerrot ne. Olisit kuitenkin unohtanut punaisten teot! Näin me toverit täydennämme toisiamme!
"Punaisten johtajat tiesivät joutuvansa teloitetuksi joten tuolla teolla ei ollut heille enää väliä. "
ON SILLÄ VÄLIÄ!
1. Murhan kohteille
2. Avaukselle, joka osoitetaan virheelliseksi
"Juovuksissa tappoivat vielä muutaman onnen omaa kuolemaansa."
Älä liioittele! Melkoinen osa pakeni Venäjälle, jossa sitten Jooseppi jheidät murhasi!
Vastasin kirjoitukseen Viipurista. Tekoon syyllisille oli selvää että valkoiset tappavat heidät joten heille muutama ruumis ei muuttanut kohtaloa.
Muutaman päivän kuluttua tapahtui tuo 200-300 valkoisten tekemät murhat ja ryöstöt valleilla. Kyse oli murhista sikäli ettei ketään kuulusteltu eikä tuomittu vaan vietiin vallien väliin ja valkoiset ammuskelivat heidät vallin päältä.
Asiasta muutama ulkomaa teki virallisen valituksen, mutta Mannerheim esti tutkimuksen.
Luetko mitään? Voidaan toki keskustella jossakin välissä punaisten murhista Viipurissa, MUTTA otsikon aiheena on toki väittämä, että "Punaiset eivät tehneet mitään rikollista"!
Haluat ehdottomasti kääntää keskustelun pois otsikosta ja olla mitenkään kommentoimatta minun väittämiäni??
"Vastasin kirjoitukseen Viipurista. Tekoon syyllisille oli selvää että valkoiset tappavat heidät joten heille muutama ruumis ei muuttanut kohtaloa "
ON SILLÄ VÄLIÄ!
1. Murhan kohteille
2. Avaukselle, joka osoitetaan virheelliseksi
"Juovuksissa tappoivat vielä muutaman onnen omaa kuolemaansa."
Älä liioittele! Melkoinen osa pakeni Venäjälle, jossa sitten Jooseppi jheidät murhasi!
Viipurin puhdistus 1918 on historiamme mustimpia hetkiä: etninen puhdistus jossa ryöstömurhattiin valkoisten toimesta satoja täysin viattomia ulkomaalaisia.
Eipä ihme, että ulkomailta kajahti.
No tämäpä kumma! Eikös ne Viipurissa tapetut valko slobot olleet punikkienkin mielestä 'luokkavihollisia'.
Roskaa, ei se mikään etninen puhdistus ollut.
Ja kyllä! Punaiset tekivät sotarikoksia! MOT!
Ja vaikka olikin, niin mitä se Huttilan ketaletta liikuttaa. Tapetut olivat Huttilan mukaan 'luokkavihollisia'.
Meinaat että voisit huokaista helpoituksesta, jos kyseessä olisi ollutkin vain pelkkä 400 viattoman miehen, naisen ja lapsen ryöstömurha? Semmoinen harmiton valkoinen kepponen ja kujeilu?
Kyseessä oli etninen puhdistus ja sen tunnustaa historiakin. Toki känittää aina voi, mutta eipä pelkkä känitys mihinkään johda.
Tottakai se oli joukkomurha ja rikos aikanaan ja sitä pitää pahoitella!
Samaan tapaan kuin 26.000; puolalaisen murha niskalaukauksin helmikuussa 1940 Katynuissa Staalinin käskystä!
MUTTA jos palaamme otsikkoon niin KYLLÄ! Punaiset tekivät myös sotartikoksia!
Miksi sitä pitää pahoitella. Kyseessä olivat siis Petrogradista paenneet Suomen valtioon erittäin vihamielisesti suhtautuneet 'valkobandiitit'. Lahdatut Petrogradin entiseen yläluokkaan kuuluneet ei-venäläiset tuskin hekään olivat mitään ylimpiä Suomen ystäviä. Hutila ketaleelle kyse ei ole mistään muusta kuin patologisesti Suomi-vihasta ja kaiken venäläisyyden ihannoinnista.
Eikö ne siis olleet luokkavihollisia. Tuollaisia luokkavihollisia tapettiin punaisessa Heldingissä ja Petrogradissa pelkästään vuoden 18 alussa tuhansia. Tietenkin se oli hyvä asia, että yrittivät kitkeä venäläisyydeen valkoisesta punaiseen. Viipurihan oli ruotsalaisen perustama ja venäläisten etelästä tulleiden slaavien varastama kaupunki.
Ne oli luokkavihollisuuden lisäksi rotuvihollisia. Slaavien kotihan on siellä Donin ja Kubanin laakiolla sekä Karpaateilla. Mitä ne Laatokan rannoilla teki.
Mitä ihmeen "aikanaan"? Murha ei vanhene, ei varsinkaan jos sitä vain pikkasen pahotellaan ja yritetään hyssytellä unholaan. Eli moinen massamurha on törkeä rikos tänäänkin.
Viipurin puhdistus on ikuinen tahra maamme historiassa.
Miksi se muka tahra olisi sen enempää kuin venäläisen sotaväen ja niiden punikki apurien täällä suorittamat ilkityöt.
Eipä tuossa ollut mikään oikein. Uhreja oli n 200 eikä joukkoon kuulunut naisia ja lapsia.
Ei kai mitkään sodan aikana tehdyt murhat ole muuta kuin sotarikoksia!
SIKSI EI PIDÄ TAJOTA TÄLLAISTA SOOPAA, kuin otsikossa:
"Punaiset eivät tehneet mitään rikollista"
Nuo 200 ammuttiin yhdellä kertaa pelkästään siinä isoimmassa murhaorgiassa. Yhteensä uhreja oli n. 390, joista 327 henkilöllisyyskin on selvillä. Joukossa oli myös naisia ja lapsia, nuorimmat 12-13v.
Eli heikko oli esityksesi. Taas kerran.
Romanovien ammutut mukulatkin olivat lapsia. Sinuahan tuossa veriteossa tietysti suututtaa, että tapetut olivat lähinnä entiseen venäläiseen yläluokkaan kuuluvia. Sinähän kuvittelet olevasi joku yläluokkainen. Viipurin verilöylyn tapaiset asiat olivat tuolloin arkipäivää ympäri entisen tsaarinmaan.
"Eli heikko oli esityksesi. Taas kerran."
Miten niin? Minä kun en VÄITÄ mitään!!
Sen sijaan avaaja väitti: "Punaiset eivät tehneet mitään rikollista"!
Ja se väittämä todistettiin vääräksi!
Ensimmäinen rikos oli Jukka Rahjan Petrogradista tuoma asejuna.
Punikit eivät ole muuta tehnetkään kuin rikoksia.
Totta nykypäivinä vielä enemmän joko eurooppaanki on punikkivihreet noussu merkelin ja soroksen voimilla usassaki antifa/anarkisti pellet riehuu ja käyttää väkivaltaa eivät kuuntele muita vaan kommariliput liehuen riehuuvat ja ties mitä oikeesto kuolee ja vassarikommarit nousee eripuolilla mailmaa hyihyi
Vassarikommarit+nousee+lukemasta+0,3+%???
Myös punikkeja kohtaan oltiin hyvin helläkätisiä. Suomessa oli pitkälle toista miljoonaa vasemmistolaista. Vapaussoturit puhdistivat isänmaan suurin piirtein yhdestä prosentista punasaastaa. Täysi voittajan oikeus olisi ollut turvata isänmaan vapaus ikihyviksi teloittamalla kymmenkertaiset määrät kommunisteja.
TODELLISUUDESSA sekä punaisissa että valkoisissa joukoissa osallistui sotaan suhteellisen pieni määrä väkeä! Eikä rajalinja kulkenut edes varakkuudessa! Valkoisissa joukoissa oli runsaasti mukana renkejä ja torppareita!
Maassa oli suuria alueita, joissa ei ollut minkäänlaisia taisteluja tai osapuolia koko sodan aikana!
Maan tärkeimpiä alueita voitiin hallita jonkin aikaa terroristien venäläiseltä sotaväeltä saamalla avulla. Venäläiset vastasivat esimerkiksi käytännössä kokonaan punaisten tykistöstä.
Montako Ivalossa tapettiin.
Kuka työt sitten olisi tehnyt?
Sosialidemokraatit aloittivat kapinan jo oikeastaan syksyllä 1917 aloittaessaan yksittäiset murhatyöt. Kaikenlaisia sosialismin (mielikuvitus)vihollisia surmattiin melkein n, 150 kpl. Varsinaisesti kapina alkoi 1918 tammikuun lopussa . Sitten alkoi tosi lahtaus punaisten puolelta, tyhmyys ja verenhimo kun tiivistyvät porukassa ja varsinkin kun siellä on sitä kädestä vietävää hölmöä ihan riittävästi. Tämä aiheutti sen että kostaminen alkoi myös valkoisten puolella. Esim, Huruslahden arpajaiset, sen takia kun Porin Ahlstromin tehtaan henkilöstö oli milteikaikkineen teloitettu sosialidemokraattien toimesta niin Huruslahti oli sitten maksun paikka, siellä myöskin Ahlstromin tehdas. Ja huh kuinka monta muuta sossujen tekemää murhatyötä maksatettiin takaisin. Punikit, sosialidemokraatit tappoivat toisiaan aivan ,pienen mitättömän epäilyn takia. Jos et ole puolesta olet meitä vastaan. Punikit, sosialidemokraatit olivat nimenomaan niitä murhamiehiä ja sama päti myös naispunikkeihin.
Lisään vielä : sosialistit aloittivat kapinan. Kommunistinen puolue perustettiin vasta loppuvuodesta 1918 Venäjällä/N-Liitossa.
------ ja varsinkin kun siellä on sitä kädestä vietävää hölmöä ihan riittävästi. ----
Tuosta näkee oikeiston asenteen, työväki on alempaa ihmislajia, ei ihmisiä oikeastaan ollenkaan. Sen takia niitä saa tappaa eikä se ole rikos, paskaa vaan poistetaan.
Enemmistö valkoisista oli siis työväkeä ja talonpoikia. Kaikille oikeastaan venäläisyys oli se ydinkysymys. Jooh, ne piti saastana ryssän kanssa hännystelijöitä. Oikea suomalainen työläinen tai talonpoika ei voinut kuvitellakaan tekevänsä yhteistyötä maan vuonnav1914 suunnattomaan kurjuuteen saattaneiden kanssa.
"Tuosta näkee oikeiston asenteen, työväki on alempaa ihmislajia, ei ihmisiä oikeastaan ollenkaan. Sen takia niitä saa tappaa eikä se ole rikos, paskaa vaan poistetaan."
Tuosta näkee Tiltun asenteen! Melkoinen osa punikeista karkasi Venäjälle, jonne houkuteltiin myös siirtolaisia USA:sta sosialismia rakentamaan tyäläisten valtakunnassa!
Heistä 10.000 tapettiin 30-luvun lopulla Stalinin vainoissa Itä-Karjalassa eli suurin osa miespuolisista vasemmistolaisista!! Eli tapettuja oli enemmän kuin Suomessa 1918 ja NÄISTÄ Tiltu ei pukahda (saatikka sitten tuomitse) sanallakaan!
Se on kyllä totta, että 'olivat helläkätisiä'. Ne oli kasvatettu ruottalaisten hevosmiesten avulla eurooppalaiseen sodankäyntiin. Mongoolien orjuudessa satoja vuosia eläneellä Venäjänmaalla leikattiin reippaasti luokkavihollisilta päitä irti, kaivettiin silmiä ulos ja poltettiin elävältä. Suomalainen luterilainen nöösipoika uskalsi hädin tuskin ampua toista lähimmäistä 'vaarattomalla kranaatilla'. Minusta on hieno asia ettei sisällissodassamme mestattu ketään tai kidutettu aasialaiseen tyylliin silppomalla.
Punaiset yrittivät palauttaa maahan demokratian ! Mutta kerrankos diktatuurin kannattajat ovat voittaneet ja kostaneet verisesti.
Demokratian tottelemalla 'työväen eli isovenäläisten diktatuuria' kannattaneita ammattisotilaita.
Demokratiaa punaiset nyt viimeisenä ajaa!
Punaisten voitto lisi pitkän päälle johtanut meidät osaksi Neuvostoliittoa!
"Demokratiaa punaiset nyt viimeisenä ajaa"
Höpöhöpö. Kun komppanianpäällikötkin valittiin huutoäänestyksellä, niin eipä sen demokraattisempaa järjestelmää ole missään saatavilla.
Eli valehtelit taas pää punaisena, kuten tapoihisi aina toki kuuluu.
"Höpöhöpö. Kun komppanianpäällikötkin valittiin huutoäänestyksellä, niin eipä sen demokraattisempaa järjestelmää ole missään saatavilla.
"
Siinä sitä malliesimerkki stallarin aivojen puutteesta. Toki, älyttömän hauska kommentti, taas kerran :)
Venäläiset 'lomalaiset' kuitenkin johtivat kaikkea. 1880-luvulla syntyneillä suomalaisilla ei juurikenelläkään ollut sotilaallista koulutusta ja nuoremmilla sälleillä vielä vähemmän.
"Siinä sitä malliesimerkki stallarin aivojen puutteesta. Toki, älyttömän hauska kommentt"
Teikäläisillä koko historian käsittely perustuu tuohon huutoäänestykseen eikä tosiasioihin. Tyylihän tuntuu olevan että "huuda sinä yksi luku niin minä huudan isomman".
Eli enpä paljoa naureskelisi ;)
Ei se sitä muuta, että huutamisilla ei ollut mitään merkitystä. Venäläiset olivat ainoita Aaltosta ja muutamaa muuta lukuunottamatta sotilaallisen koulutuksen saaneita punikkien joukoissa.
"Kun komppanianpäällikötkin valittiin huutoäänestyksellä, niin eipä sen demokraattisempaa järjestelmää ole missään saatavilla."
Valitettavasti myös sotatoimia "johdettiin huutoäänestyksellä ja se oli suurin syy punaisten tapppioon!
Hyvä ja todellinen esimerkki asiasta on Linnan kirjassa "Täällä pohjantähden alla", (niin romaani kuin onkin), jossa rintamalla ollut Pentinkulman komppania päätti huutoäänestyksellä olleensa vitjassa riittävän kauan ja tarvitsevansa lomaa, jolloin he liukenivat kotikulmille!
Tosiasia on se, että soitatoimissa tarvitaan kuria ja järjestystä ja on suuri virhe äänestää kokematon "mukava mies" joukon johtajaksi!
Jääkäreistä valkoiset saivat omaan joukkoonsa mainion sotilaskuriin tottuneen alipäällystön ja siksi he menestyivät paremmin!
Syy oli se ettei enemmistö Suomen kansasta halunut 'Neuvosto-Suomena' takaisin Venäjän yhteyteen. Aseiden kuljetusta Saksasta Suomeen ja Ruotsin väliintuloa oli lisäksi mahdotonta estää noin pienellä porukalla. Punaisten tappion suurin syy oli asetoimitusten katkeaminen Petrogradista. Suomen sisällissota osoittaa loistavasti miten vaikea maa Suomi on hyökkääjälle. Puniset olisivat tarvinneet voittoon vähintään 200 000 puna-armeijalaista ja loputtoman virran aseita.