Nuoret Evijärvelä

Hieno nuorisoseura tyhjillään enimmäkseen. Keski-ikäisille ja vanhoille joskus menoja. Nuorisoseuran tilat nuorille ja sinne toimintaa ja ohjausta.

Arvostetaan nuorten terveyttä ja ei laiteta nuoria nuorisoseuran tiloihin.

Nuorille jää kuva, että tänne ei ainakaan kannata palata opiskelujen jälkeen. Lapsiystävällinen, urheiluystävällinen, mutta nuorisovihaaja.

Siis mitä!!! Urheiluystävällinen??? Laittakaapa tähän lista, mitä kunta on tehnyt viimeisen 10 vuoden aikana liikunta-asian eteen? Aika lyhyeksi jää lista. Kirkonkylän alakoulun pienkenttä, kunnalla aika mitätön osuus.

Tämä "EviNuori" nimimerkillä kirjoittava kepulainen henkinen kylänvanhin on mielestään varsinainen älykkö. Asioita seuranneena on kyllä sanottava, että jos järjetön urheiluhallihanke toteutui niin kunnan rahat olisivat loppuneet kättelyssä sen kolosseumin ylläpidossa. Hyvä, että oli ainakin pari vastuullista kuntapäättäjää.
Valitukset ja kantelut eivät ole esteenä kuitenkaan silloin kun aateloiduille kepusuvuille jaetaan Evijärvellä kunnan kauroja. Omillaan eivät näytä toimeen tulevan.

Nuorille on tarjolla homekoulutusta.400 000 tonnia homekouluun ja verraton pari saa ränkkyillä koko valtuustokauden.

Huom: "400 000 tonnia" = 400 000 000 = 400 miljoonaa . Haapikylän konkkayhdistyskö tarjoaa? Kenen rahoilla?
Et ole tainnut käydä edes "homekoulua", vaikka purus näyttää olevan homeessa ja urealla kyllästetyt!

Riittääköhän tuo, no valituksiin menee paljon paperia ja sivukyliin voi rahoittaa jotain mukavia juttuja. Ketkä uskaltaa laittaa lapset korjattuun homekouluun, no ei sillä väliä, kuhan vaan saadaan riidellä.

Lukekaa pöytäkirjat kunnolla, ennekuin täällä vingutte. 400 000 euroa oli esitys joko Lahdenkylän koulun korjaamiseen tai moduulikouluun. Ilman muuta vuokrattava moduulikoulu se olla pitäisi. Mikä helvetti osalla tuntuu olevan Lahdenkylää vastaan? Mitä se on keltään muulta pois, jos Lahdenkylän lapset saisivat käydä koulunsa omassa kylässä. Rahaa palaa tällä hetkellä tien päälle, kun lapsia kuskataan toiselle puolelle kuntaa. Ennemmin käyttäisi rahan koulutiloihin!

Ja toinen asia. Mikä ihme siellä muka on, ettei Kirkonkylän laavulla saa nuoret olla? Olenko ymmärtänyt oikein, että sieltä käydään hätistelemässä pois? Sehän olis hyvä paikka, vaikka liikunta ei kiinnostaisikaan, niin kuitenkin luonnossa oleilu! Kyttääjät hiiteen!

Nuorille ei todellakaan ole enää mitään. Joidenkin typeryyksien takia kaikki tuomittu, esim. Koulun hiekkakenttää sotketaan -> koululle ei saa enää mennä, laavuilla sotketaan -> sieltä hätistellään pois, ruurikkalassa bileet karkas käsistä -> ei saa enää vuokrata nuorille. Oli kiva ymmärtää että olen juuri sitä ikäluokkaa etten kertaakaan ole päässyt ruurikkalaan bileisiin. En tokikaan tarkoita ryyppäämistä vaan yleisesti toisten ihmisten kanssa hengailua. Sotkemisesta sen verran että jos kaikki kertoisivat lapsilleen miten tulee käyttäytyä ja ettei saa sotkea niin ehkä se auttausi. Myös siitä voisi olla hyötyä että niitä roskiksia olisi, esim koulun parkkipaikalla ei ole minkäänlaista roskista joten mihin muuallekaan ne roskat menisivät kuin maahan. Harvalla on autossaan roskapussia, pitäisi varmaan, mutta ei.

Lahdenkylän koulusta vielä se, että varmasti kaikki haluaisivat sen säilyttää, mutta minkä sille saa, että rakennus on pilalla. Onko järkevää käyttää isoja rahoja siihen, että se kunnostetaan? Luultavasti kuitenkin joskus 10 vuoden päästä Evijärvellä on vain yksi ala-aste ja se sijaitsee Kirkonkylässä. Miksei sitä rahaa voi käyttää Kk ala-asteen laajentamiseen, esim liikuntasalista saa lisää luokkia kahteen kerrokseen.

En ole lahdenkyläläisiä vastaan, mutta turhaa on homeista korjata.. Menee vaan raha hukkaan.