Taulut jotka Josiah Smith löysi olivat ensiksikin messingistä, mikä ei ollut tunnettua pari vuosituhatta sitten. Kirjoitus oli hieroglyfejä. Mormoonien kirja on varsin monisanaisesti kirjoitettu. Jos lasketaan että se kirjoitettaisiin messinkilaatoille, niin kirjainten tulisi olla monta kertaa suuremmat kuin kirjaan kirjoitettaessa.
Oletetaan että yhden kirjan sivun voisi kaivertaa käsin neliömetrille. Kirjassa on viisisataa sivua. Yksi messinkilevy painaa 2 kg tai enemmän. Silloin kirja olisi ollut vähintään tuhat kiloa. Ei aivan helppo viedä mukana.
Miksi egyptiläistä kirjoitusta? Onko hieroglyfejä tuhansille eri sanoille ja vivahteille, niinkuin on Mormoonien kirjassa? Miksi messinki, jota ei ollut vielä keksitty? Miksei papyrusta tai pergamenttia käytetty? Kuka jaksoi raahata messinkilaattoja mukanaan halki erämaiden, käyttäen kompassia joka osoitti itään??? Miksi mennä suoraan hiekkaerämaan halki Arabian niemimaalla, vaikka olisi voinut seurata karavaanireittejä? Miksi ei kohdattu ihmisiä eikä voinut tehdä tulta? Olihan keitaita ja Indusjoen laakso oli tiheään asuttu?
Missä' oli järki?
Oletetaan että yhden kirjan sivun voisi kaivertaa käsin neliömetrille. Kirjassa on viisisataa sivua. Yksi messinkilevy painaa 2 kg tai enemmän. Silloin kirja olisi ollut vähintään tuhat kiloa. Ei aivan helppo viedä mukana.
Miksi egyptiläistä kirjoitusta? Onko hieroglyfejä tuhansille eri sanoille ja vivahteille, niinkuin on Mormoonien kirjassa? Miksi messinki, jota ei ollut vielä keksitty? Miksei papyrusta tai pergamenttia käytetty? Kuka jaksoi raahata messinkilaattoja mukanaan halki erämaiden, käyttäen kompassia joka osoitti itään??? Miksi mennä suoraan hiekkaerämaan halki Arabian niemimaalla, vaikka olisi voinut seurata karavaanireittejä? Miksi ei kohdattu ihmisiä eikä voinut tehdä tulta? Olihan keitaita ja Indusjoen laakso oli tiheään asuttu?
Missä' oli järki?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Hyviä kysymyksiä ja pohdintaa. Selitys on se jo täälläkin monta kertaa esillä ollut, että mitään levyjä ei ole ollut olemassakaan
Jos lukee tarkasti ja ajatellen Mormoonien kirjaa, löytää monta mahdottomuutta.
Itse kerran seurasin sukupolvien vaihtumisnopeutta. Jossakin kohdin isän on täytynyt saada lapsi jo viisivuotiaana, jotta laskut olisivat pitää paikkansa. Sitäpaitsi isä oli kansan johtaja siinä iässä.
Selitys on jo mainittu: Josiah Smith oli kurja valepukki ja huijari. Ei ollut mitään messinkilevyjä tai hieroglyfejä, vaan pelkkää valhetta valheen päällä.
Jos JS oli tosiaan huijari, niin mikä on NIIN iso motiivi, että on valmis menemään vankilaan ja kuolemaan sen takia...
Mm. moninaiskentelu. Ei Joseph tietenkään kuolla halunnut, mutta niin ikävästi siinä kävi.
Senkö takia vankilassa? Taisi olla muut syyt.
Smith määräsi tuhottavaksi sanomalehtipainon ettei tieto mm. hänen monivaimoisuudestaan olisi levinnyt. Muun muassa.
Ei rikolliselta huijarilta kysytä että onko hän valmis menemään vankilaan vaan hänet sinne laitetaan väkipakolla. Tarkoituksena on rangaista ja myös estää rikollista jatkamasta pahantekoaan.
Niin tehtiin Smithille.
Smith oli paitsi huijari myös tuomittu rikollinen, joka kohtasi kurjan elämänsä lopun salakuljetettu ase kädessään yrittäessään paeta vankilasta.
Pitäisi olla kaikille selvää että Joseph Smith oli paha mies, sisimmältään läpimätä yksilö.
Tietosi historiallisista totuuksista on vajavainen.
Ei pidä mennä merta edemmäs kalaan. Mitään levyjä ei ole ollut olemassa. Smith keksi koko tarinan saadakseen itsellään valtaa ja rahaa. Uskonto on täydelinen keino kerätä rahaa ja valtaa. Smithille bonuksena tuli vielä hänen kyltymättömän seksuaalivietin tyydyttämisen mahdoliisuus hänen keksiessään että nyt moniavioisuus onkin hyväksyttävää. Smith hieman tuhmasti sekaantui lähetystyöhon lähettämiensä miesten vaimohin mutta kukas nyt ei Jumalan profeetalla sellaista pikku erivapautta antaisi. Alaikäisiin sekaantuminen olikin sitten todella häpeällistä, onneksi MAP-kirkko on selittänyt sen parhain päin eli ei mitään hätää. Olisi vain kiva tietää nämä asiat ennen MAP-kirkkoon liittymistä, mutta kun aitoa tietoa saa vain suomea huonosti puhuvilta 18 - 19 vuotiailta amerikkalaisilta.
Sattui niin hienosti että Josiah Smith työskenteli nuorena kirjapainossa. Hän sai käsiinsä yhden romaanin, jota ei kuitenkaan ollut kirjoittajallaa varaa julkaista.
Kaksikymmentä vuotta myöhemmin kirjoittajan leski näki Mormoonien kirjan. Hän luki sitä ja huomasi että kirjan juoni oli sama kuin hänen miehensä kirjoittamassa romaanissa.
Harvinainen sattuma?
Vertaile hiukan kirjoja sivulla http://20truths.info/mormon/plagiarism.html
Joseph Smith uskoi Jeesukseen ja käänsi Mormonin kirjan, jossa kehoitetaan uskomaan Jeesukseen ja tekemään hyvää eikä pahaa.
Siis tästä voidaan päätellä vastustajien mielestä, että Joseph oli kauhean paha mies. Kai se pahaa onkin, ainakin pahojen ihmisten ja Jumalan vastustajan mielestä.
Ei ole mikään ihme, että pahat ihmiset levittivät hänestä valheellisia juoruja ja panetteluja. Pahat ihmiset uskovat toisista aina mieluummin pahaa kuin hyvää.
Joo, David Koreshia ja Kim Jong-unia pahat ihmiset panettelevat.
Sinulla on Olli ennenkin ollut tapana mennä tunteet edellä ja faktat perässä milloin minkäkin aatteen asialla. Eihän Mao mitään pahaa voi tehdä, eihän...
Nyt ollaan Jumalan ja Saatanan välisessä taistelussa eikä pääoman ja työn välisessä taistelussa. Siitä voi muuten laittaa hauskan nelinkentän ja laittaa aatteet siihen.
Hyvä ja työläiset: laita siihen.
Hyvä ja kapitalistit.
Paha ja työläiset.
Paha ja kapitalistit.
Maailmassa on aina monenlaisia taisteluja, hyvän ja pahan taistelu on tärkein, se vaikuttaa kaikkeen muuhun. Stalin yritti olla kansan puolella, mutta ajautui diktaattorina puhtaasti pahan puolelle, samoin Kimit, ja uskonnon puolella Koreshit. Ja valtakirkot, ja Perkeleen kirkko, ja Ilmestyskirjan porttokirkko ja väärä profeetta.
Vain Jumalan profeetat ja apostolit erottautuvat hyvän ja oikean puolelle, Joseph Smith aivan etunenässä suurena myöhempien aikojen profeettana. Eihän häntä maailma ja Saatana voi tunnustaa, vaan panettelevat ja kieroilevat minkä kerkiävät. Sitten semmoiset kuin sinä, vaikka tuntevat tarkkaan asian, kehtaavat mennä siihen mukaan kuka mistäkin syystä.
Hyvän ja pahan ymmärtäminen kärjistetyn dualistisena on hyvin vaarallinen näkökulma. Valitettavasti sinäkin siihen sorrut, vaikka luulisi filosofin ymmärtävän asiat paremmin.
Juuri sellaisesta Stalinit, Koreshit, Smithit ja muut vastaavat pahat saavat valtaa. Kun luulee olevansa puhdas ja aatteellinen, onkin ahdas ja puutteellinen. Kun väistetään perkelettä, joudutaan saatanan syliin. Kultaisen keskitien käsite on paljon parempi. Hyvä on kahden (tai useamman) pahan välissä. Niinhän se on ihmisen sielullisten ominaisuuksienkin suhteen. Ääripäät ovat pahoja.
Itse piirtäisin kaaren, jossa keskiosa on korkeimmalla. Pieni lipsuminen on vain huumoria, iso lipsuminen johtaa pahan pauloihin. Kaartakin parempi kuva on kolmiulottenen; puolipallo, jossa keskusta on hyvä ja laidat pahoja.
Mitä pahaa on siinä, että antaa Jumalan käskystä Jumalan ilmoitukset maailmalle ja noudattaa ja toteuttaa näitä käskyjä? Kehoittaa ihmisiä uskomaan Jeesukseen ja tekemään kaikkea hyvää? Kyllä nyt on sitten kauhean paha mies! Sinun väitteesi ei sisällä mitään muuta argumenttiä Josephia vastaan muuta kuin että olet eri mieltä hänen ilmoitustensa lähteestä ja toteuttiko hän niitä oikein. Hänen jatkuva haukkumisensa on jotenkin tylsää. Sinä vaan olet eri mieltä ja siihen sinulla on oikeus, mutta miksi pitää tietoisesti vainota Siionia, kun tiedätkin niin paljon?
Panettelu on vainoamista. Pitää todistaa väitteet eikä vaan toistella niitä niinkuin ne olisivat totuus.
Luulisi jokaisen täysijärkisen näkevän, että kun saa moninaintikäskyn jäätyään kiinni housut nilkoissa piikansa hässimisestä, käsky ei ole Jumalalta vaan omasta hanurista. Smithin keksimä moninaintikäsky on aiheuttanut suunnattomia kärsimyksiä. Pahimmasta päästä on piispa Snown suorittama kuohitseminen nuoreukaiselle, jonka tyttöystävän hän halusi liittää (ja liittikin) omaan haaremiinsa. Pystytkö kuvittelemaan sen nuorukaisen tuskaa? Pystytkö kuvittelemaan tytön elämää Snown haaremissa? Ai nin, ethän sinä aikonasi tuntenut mitään tuskaa Maonkaan uhreja kohtaan. Etkö huomaa miten vaarallisella tiellä olet?????????
En minä mitään Siionia vainoa vaan pahantekijöitä.
Mormonin kirja on alusta loppuun Joseph Smithin sepustusta, lukuunottamatta tietenkin Raamatusta lainattuja osia ja tietenkin koko kirjan idea oli View of the Hebrews nimisestä kirjasta. Smith itse oli varsinainen yhteiskunnan tukipilari. Smithin ammatti oli aarteenetsijä ja huijari. Smith keksi itselleen profeetan arvonimen ja yritti kerätä itselleen maallista valtaa ja mammonaa. Ehkäpä järkyttävin Smithin rikoksista oli kuitenkin alaikäisten tyttäjen hyväksikäyttö ja pakko avioliitto hänen kanssaan. Smith kohtasi kuoleman tulitaistelussa huijaamiaan ihmisiä vastaan.