Kehittyykö kuudes aisti evoluutiossa

Eli evoluution mukaan aiemmin eläneiden eläimien kokemuksetko siirtyy dna:ssa seuraaville sukupolville, eläinten vaistotko kehittyy?? Entropian laki, rappeutumisen laki; koko ajan tulee mutaatioita, mutta se ei ole hyvää mutaatiota, kaikki rappeutuu. Eläimiä kuolee tällä hetkellä sukupuuttoon. Siirryttäiskö jo miljoona vuotta eteenpäin josko vieläkään se hauki olisi muuttunut tarpeen mukaan muurahaiseksi tai ihmisolennoksi. En usko, että kuudes aisti olisi nyt vasta kehittymässä. Ehkä ihmisiä herätellään nyt enemmän. Aina on ollut joukossa ihmisiä, joille on annettu kyky nähdä, mitä muut näe.

"Kuudes aisti on empatia aisti eli saatanan salaisuuden tunteminen. :D"

Niin. Pimeys tulee valoon. Pimeys paljastuu. Synnintunto. Tunteminen siis sen suhteen, mikä on hyvä ja mikä on paha. Missä on raja.

Kuudes aisti on hyvä M. Night Shyamalanin elokuva. https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuudes_aisti_(elokuva)
Siinä se tarkoittaa kykyä nähdä tuonpuoleinen, mutta se tuonpuoleinen joka siinä näkyy, on kuolleiden valtakunta. Me uskomme Elävien Valtakuntaan. Rakkauden Valtakuntaan.

Kuudennella aistilla voidaan tarkoittaa hyvin monenlaisia asioita. Riippuu kuka puhuu, riippuu siitä mitä hän tietää. Tietämättömien puheet voi sivuuttaa suorilta käsin, sillä niissä ei koskaan voi olla luotettavaa tietoa. Emme lähesty Totuutta välikäsien kautta, vaan lähestymme sitä suoraan.

Yksin kaikkitietävältä kannattaa tieto pyytää. Ja itse Viisaalta ymmärrystä. Itse Järki ja Logiikka pystyvät selittämään, mikä on mitäkin.

Ja kas kummaa, tämä puoli ihmisessä on tiiviisti yhtä sellaisen Empatian kanssa, mikä yhdentää ja täydentää koko Jumalaisen kuvan.

Kuten Yin ja Yang.

Sukupuoleton Jumala.

Kaikki muu on valhetta. Se on puutteellista vähintäänkin. Uskovat jotka tekevät miehestä Jumalaa, tekevät vain puolinaisen palveluksen.

Bebebebe kirjoitti:

"Kuudes aisti on empatia aisti eli saatanan salaisuuden tunteminen. :D"

Niin. Pimeys tulee valoon. Pimeys paljastuu. Synnintunto. Tunteminen siis sen suhteen, mikä on hyvä ja mikä on paha. Missä on raja.

Kuudes aisti on hyvä M. Night Shyamalanin elokuva. https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuudes_aisti_(elokuva)
Siinä se tarkoittaa kykyä nähdä tuonpuoleinen, mutta se tuonpuoleinen joka siinä näkyy, on kuolleiden valtakunta. Me uskomme Elävien Valtakuntaan. Rakkauden Valtakuntaan.

Kuudennella aistilla voidaan tarkoittaa hyvin monenlaisia asioita. Riippuu kuka puhuu, riippuu siitä mitä hän tietää. Tietämättömien puheet voi sivuuttaa suorilta käsin, sillä niissä ei koskaan voi olla luotettavaa tietoa. Emme lähesty Totuutta välikäsien kautta, vaan lähestymme sitä suoraan.

Yksin kaikkitietävältä kannattaa tieto pyytää. Ja itse Viisaalta ymmärrystä. Itse Järki ja Logiikka pystyvät selittämään, mikä on mitäkin.

Ja kas kummaa, tämä puoli ihmisessä on tiiviisti yhtä sellaisen Empatian kanssa, mikä yhdentää ja täydentää koko Jumalaisen kuvan.

Kuten Yin ja Yang.

Sukupuoleton Jumala.

Kaikki muu on valhetta. Se on puutteellista vähintäänkin. Uskovat jotka tekevät miehestä Jumalaa, tekevät vain puolinaisen palveluksen.

Lue lisää

Saatanan vaikutus voi tarkoittaa juur tuota. Pimeyttä, ehkä aiemmin salattujakin (epä)kohtia tuodaan päivänvaloon. Nostetaan kissoja pöydälle, jotta epäkohdista voi vapautua. Esim juuri uskontojen epäkohtien tuominen valoon on tätä. Myös seksuaalisuuden aiemmin vaietut puolet kuuluvat ison S:n vaikutuspiirin. Saatanan voi käsittää tälla tavalla vertauskuvallisesti, toki jotkut pitävät tämän myytin alkuperänä jotain mahdollisesti historiallista hahmoa. Myytit on myyttejä mutta joillakin myyteillä voi olla joku lähtökohta tai esikuva.

kissatpöydälle kirjoitti:

Saatanan vaikutus voi tarkoittaa juur tuota. Pimeyttä, ehkä aiemmin salattujakin (epä)kohtia tuodaan päivänvaloon. Nostetaan kissoja pöydälle, jotta epäkohdista voi vapautua. Esim juuri uskontojen epäkohtien tuominen valoon on tätä. Myös seksuaalisuuden aiemmin vaietut puolet kuuluvat ison S:n vaikutuspiirin. Saatanan voi käsittää tälla tavalla vertauskuvallisesti, toki jotkut pitävät tämän myytin alkuperänä jotain mahdollisesti historiallista hahmoa. Myytit on myyttejä mutta joillakin myyteillä voi olla joku lähtökohta tai esikuva.

Lue lisää

Eli se on siis saatanallista, jos joku tuo uskonnon epäkohtia - kuten katolisen kirkon pedofilian - päivänvaloon, niinkö?
Mut jos antais pedofiilipappien jatkaa puuhasteluaan kenenkään siihe puuttumatta, niin se olis sit jumalallista, niinkö?

Ja seksuaalisuus on sit kans saatanasta vai? Kerroppas sit et kuinka hitossa te uskovaiset aioitte täyttää tän maan ilman seksuaalisuutta, jos se on saatanallista? :) Rukoilemallako ussu-ukoilla alkaa peli jähmenemään?
Vai onko vaan noi "aiemmin vaietut puolet" seksuaalisesta saatanallisia, mut loput ei? Se oliskin varmaan ollu kiva neuvottelu nähdä paikan päällä ku jumala ja saatana jako keskenään seksuaalisuuden eri osa-alueet toisilleen "sulle-mulle" taktiikalla! :) :D

NoOnTaasLoogistaOn kirjoitti:

Eli se on siis saatanallista, jos joku tuo uskonnon epäkohtia - kuten katolisen kirkon pedofilian - päivänvaloon, niinkö?
Mut jos antais pedofiilipappien jatkaa puuhasteluaan kenenkään siihe puuttumatta, niin se olis sit jumalallista, niinkö?

Ja seksuaalisuus on sit kans saatanasta vai? Kerroppas sit et kuinka hitossa te uskovaiset aioitte täyttää tän maan ilman seksuaalisuutta, jos se on saatanallista? :) Rukoilemallako ussu-ukoilla alkaa peli jähmenemään?
Vai onko vaan noi "aiemmin vaietut puolet" seksuaalisesta saatanallisia, mut loput ei? Se oliskin varmaan ollu kiva neuvottelu nähdä paikan päällä ku jumala ja saatana jako keskenään seksuaalisuuden eri osa-alueet toisilleen "sulle-mulle" taktiikalla! :) :D

Lue lisää

Termiä Saatana käsiteltiin tässä eri merkityksessä ku normaalisti. On nimenomaan hyvä asia, ett epäkohtia nostetaan päivänvaloon. Filosofiset satanistit käsittävät monesti Saatana-arkkityypin hyvän arkkityyppinä eli valon tuojana. Tämä arkkityyppi valottaa pimeyttä, tiedostamattomuutta ja kultivoi ihmispersoonaa. Azalelin Tähdestä voi lukea lisää erilaisia tulkintoja ja lisämerkityksiä. Nimellä voi olla ensikuulemalta rankka kaiku, kun sitä käytetään toisessakin merkityksessä, mutta tarkoittaa tässä yhteydessä hyvyyttä.

NoOnTaasLoogistaOn kirjoitti:

Eli se on siis saatanallista, jos joku tuo uskonnon epäkohtia - kuten katolisen kirkon pedofilian - päivänvaloon, niinkö?
Mut jos antais pedofiilipappien jatkaa puuhasteluaan kenenkään siihe puuttumatta, niin se olis sit jumalallista, niinkö?

Ja seksuaalisuus on sit kans saatanasta vai? Kerroppas sit et kuinka hitossa te uskovaiset aioitte täyttää tän maan ilman seksuaalisuutta, jos se on saatanallista? :) Rukoilemallako ussu-ukoilla alkaa peli jähmenemään?
Vai onko vaan noi "aiemmin vaietut puolet" seksuaalisesta saatanallisia, mut loput ei? Se oliskin varmaan ollu kiva neuvottelu nähdä paikan päällä ku jumala ja saatana jako keskenään seksuaalisuuden eri osa-alueet toisilleen "sulle-mulle" taktiikalla! :) :D

Lue lisää

”Eli se on siis saatanallista, jos joku tuo uskonnon epäkohtia - kuten katolisen kirkon pedofilian - päivänvaloon, niinkö?”

Ei vaan totuus tuo valheet esiin. Valo tuo pimeyden esiin. Tieto todellisuudesta tuo esiin vaiettuja epäkohtia, rikoksia.

Ihmiskunnan saatanallisuus eli synti tulee esiin. Totuus tuo esiin asioita, jotka ovat epämieluisia. Mutta se ei likaa totuutta, joka valollaan tuo esiin rikoksen, vaan rikos on ollut rikos alunperinkin. Valhe on ollut aina valhe, mutta totuus tuo valheen esiin, valheena.

Mitä tulee seksuaalisuuteen, on se väärinymmärrettyä yleensä. Jumala on luonut seksuaalisuuden ja nauttii siitä jos ihmiset nauttii, mutta kaikki seksuaalisuuden väärinkäyttö on väärinkäyttöä. Rikos ei muutu vähemmän rikokseksi, jos siihen sisältyy seksi. Jumala ei ole seksikielteinen. Jumala ei ole homofobi. Kielteisyys hyvää kohtaan ja foobisuus (pelko, viha) ovat selkeitä merkkejä saatanallisuudesta. Kyllähän nyt näissä asioissa pitäisi järkeäänkin käyttää, jos suoraan ei saa Jumalalta tietoa.

Pitäisi sen verran osata älyllään erottaa, ettei luule ikuisiksi totuuksiksi sellaisia asioita, jotka saatana on työntänyt ihmismieleen, ja jotka osoittavat vain jonkin ryhmän (kuten miesten) vallanhalua.

Jumala on luonut sielut tasavertaisiksi ja tasavertaiset me olemme taivaassa.

Bebebebe kirjoitti:

”Eli se on siis saatanallista, jos joku tuo uskonnon epäkohtia - kuten katolisen kirkon pedofilian - päivänvaloon, niinkö?”

Ei vaan totuus tuo valheet esiin. Valo tuo pimeyden esiin. Tieto todellisuudesta tuo esiin vaiettuja epäkohtia, rikoksia.

Ihmiskunnan saatanallisuus eli synti tulee esiin. Totuus tuo esiin asioita, jotka ovat epämieluisia. Mutta se ei likaa totuutta, joka valollaan tuo esiin rikoksen, vaan rikos on ollut rikos alunperinkin. Valhe on ollut aina valhe, mutta totuus tuo valheen esiin, valheena.

Mitä tulee seksuaalisuuteen, on se väärinymmärrettyä yleensä. Jumala on luonut seksuaalisuuden ja nauttii siitä jos ihmiset nauttii, mutta kaikki seksuaalisuuden väärinkäyttö on väärinkäyttöä. Rikos ei muutu vähemmän rikokseksi, jos siihen sisältyy seksi. Jumala ei ole seksikielteinen. Jumala ei ole homofobi. Kielteisyys hyvää kohtaan ja foobisuus (pelko, viha) ovat selkeitä merkkejä saatanallisuudesta. Kyllähän nyt näissä asioissa pitäisi järkeäänkin käyttää, jos suoraan ei saa Jumalalta tietoa.

Pitäisi sen verran osata älyllään erottaa, ettei luule ikuisiksi totuuksiksi sellaisia asioita, jotka saatana on työntänyt ihmismieleen, ja jotka osoittavat vain jonkin ryhmän (kuten miesten) vallanhalua.

Jumala on luonut sielut tasavertaisiksi ja tasavertaiset me olemme taivaassa.

Lue lisää

Koitas nyt keskittyä pysymään aiheessa?
Me keskusteltiin just nimenomaan USKONNON epäkohdista, eikä koko ihmiskunnan! :) Määritä "seksuaalisuuden väärinkäyttö"? :) Oliks se taas et jos panee sen takia ku sekee gutaa, niin se on huono homma, mut jos yrittää samalla saaha kakrua aikaseks, ni sit se onkin jees? Eikös toi o vähän lapsellinen sääntö? :/ Kait sun pitäis sit syödäkin - ilman nautintoa - ihan vaan sentakia, ettei jumalan sulle antama keho kärsis, eikö sentakia et safka on yleensä maukasta!? :D Hmm.. oliskohan se sun jumalas sadisti, kun se teiltä kannattajiltaan kieltää kaiken kivan? Ja tohon nähden: Sun, ja mun, "sielu" on kaukana tasavertasesta, koska MINULLAHAN ei moisia rajotuksia OLE!

Aloitus taitaa perustua uskovaistolvanan täysin väärään kuvitelmaan evoluutiosta.

Vaikeahan evoluutiota on ymmärtää, jos ei ole koskaan yrittänyt ja oma tietopohja on TV7-valheista kerätty.

Ymmärrän tämän näkemyksen kun et ole asioita kunnolla tutkimaan vaivautunut. Mikään muuhan yli järjen ei ole mahdollista, kun sinä sellaisen päätelmän tässä teet, siitä huolimatta kun poissuljet, mitä kaikkea maailmassa mahdollista.

Ja tiedekin näitä asioita alkaa myöntää.. mutta älä vaan tutki ja kysele, muuten tämä evoluutionäkemys voi heittää härän pyllyä!

tämäonnäinpiste kirjoitti:

Ja tiedekin näitä asioita alkaa myöntää.. mutta älä vaan tutki ja kysele, muuten tämä evoluutionäkemys voi heittää härän pyllyä!

Vai alkaa tiede myönnellä huuhaauskomuksia. Panes tollo laittaen linkkejä sitten sellaisiin tieteellisiin tutkimustuloksiin.

Omaehtoinen etsintä tuntuu ateisteilta olevan kielletty. Suuri tuntematon pelottaa.

Kvanttiteoria esittää että tietoisuus siirtyy toiseen todellisuuteen kuolemassa

http://forum.netmission.fi/forum/yleiset/yleiset-asiat/730789-kvanttiteoria-esittää-että-tietoisuus-siirtyy-toiseen-todellisuuteen-kuolemassa

Kosmologit: Maapallo voi kuhista outoja elämän muotoja -

https://m.kauppalehti.fi/uutiset/kosmologit-maapallo-voi-kuhista-outoja-elaman-muotoja---alienit-ovat-taalla/Zkhek7hP?ref=iltalehti:59be

järkikompastus kirjoitti:

Ymmärrän tämän näkemyksen kun et ole asioita kunnolla tutkimaan vaivautunut. Mikään muuhan yli järjen ei ole mahdollista, kun sinä sellaisen päätelmän tässä teet, siitä huolimatta kun poissuljet, mitä kaikkea maailmassa mahdollista.

Lue lisää

Et ymmärrä! :/
Ja se "näkemys", et aistit vaatii aistinelimiä, ei suinkaan ole omani, vaan ihan tieteellinen fakta! :/
Ja poissuljetaan tässä nyt ait ihan joka asia, joka ei ole tieeteellisesti todistettavissa, tai mahdollista! :)

Itkettääkö?

linkkiä kirjoitti:

Kvanttiteoria esittää että tietoisuus siirtyy toiseen todellisuuteen kuolemassa

http://forum.netmission.fi/forum/yleiset/yleiset-asiat/730789-kvanttiteoria-esittää-että-tietoisuus-siirtyy-toiseen-todellisuuteen-kuolemassa

Lue lisää

Ei esitä. Hihhulisivusto valehtelee taas.

linkkiä kirjoitti:

Kvanttiteoria esittää että tietoisuus siirtyy toiseen todellisuuteen kuolemassa

http://forum.netmission.fi/forum/yleiset/yleiset-asiat/730789-kvanttiteoria-esittää-että-tietoisuus-siirtyy-toiseen-todellisuuteen-kuolemassa

Lue lisää

Selitätkö vielä senkin, että mitä pitää sisällään käsite "tietoisuus"?
Kaiken, joka muodostaa _minut_ vai? Vai vaan kaiken sen, jonka tiedän?

Ja nyt päästiin sitten asiaan! :) Kerroppas mitä on ne fysiikan lait, jotka kvanttitasolla vaikuttaa aivotoimintaani. :)
Jamuodostun kyllä jo nyttenkin kvanteista, jos kvanttitasolle mennään. Ja kun kuolen, kvanttim.äräni tulee väheneemään huomattavasti polttohautauden yhteydessä, joten kuinka suuri osa tietoisuudestani siis katosi tuossa toimenpiteessä?

näitämyönnytyksiä kirjoitti:

Kosmologit: Maapallo voi kuhista outoja elämän muotoja -

https://m.kauppalehti.fi/uutiset/kosmologit-maapallo-voi-kuhista-outoja-elaman-muotoja---alienit-ovat-taalla/Zkhek7hP?ref=iltalehti:59be

Lue lisää

Parin höyrähtäneen tutkijantapaisen lennokkaita spekulointeja:D

näitämyönnytyksiä kirjoitti:

Kosmologit: Maapallo voi kuhista outoja elämän muotoja -

https://m.kauppalehti.fi/uutiset/kosmologit-maapallo-voi-kuhista-outoja-elaman-muotoja---alienit-ovat-taalla/Zkhek7hP?ref=iltalehti:59be

Lue lisää

... no jos nyt ensin kuitenkin odoteltais sen aikaa, kun löydetään ensin edes sitä pimeää ainetta, ja aletaan vasta SITTEN etsimään sen muodostamia kolmipäisiä yksisarvisia? :)

järkikompastus kirjoitti:

Ymmärrän tämän näkemyksen kun et ole asioita kunnolla tutkimaan vaivautunut. Mikään muuhan yli järjen ei ole mahdollista, kun sinä sellaisen päätelmän tässä teet, siitä huolimatta kun poissuljet, mitä kaikkea maailmassa mahdollista.

Lue lisää

"Mikään muuhan yli järjen ei ole mahdollista, kun sinä sellaisen päätelmän tässä teet, siitä huolimatta kun poissuljet, mitä kaikkea maailmassa mahdollista."

Yli järjen meneville asioille on olemassa nimikin. Järjettömyys.

HuuJaHaa kirjoitti:

Selitätkö vielä senkin, että mitä pitää sisällään käsite "tietoisuus"?
Kaiken, joka muodostaa _minut_ vai? Vai vaan kaiken sen, jonka tiedän?

Ja nyt päästiin sitten asiaan! :) Kerroppas mitä on ne fysiikan lait, jotka kvanttitasolla vaikuttaa aivotoimintaani. :)
Jamuodostun kyllä jo nyttenkin kvanteista, jos kvanttitasolle mennään. Ja kun kuolen, kvanttim.äräni tulee väheneemään huomattavasti polttohautauden yhteydessä, joten kuinka suuri osa tietoisuudestani siis katosi tuossa toimenpiteessä?

Lue lisää

Tietoisuus on olemassa sekä ihmiskehon sisällä, että ´bioenergiana´ kehon ulkopuolella eli näkyvänä aurana. Mitä luultavimmin kerroksia on enemmän, koska esim. molempien käsien keskellä on piste joka lähettää energiaa valtavat määrät ja se on kaukoparannuksen pohja. Tämä edellyttää vahvaa sisäistä energiavirtausta, että näitä parantavia aaltoja saadaan liikkeelle ulos omasta kehosta.. Tätä Höpö sisäistä energiaa kutsutaan nimellä ´kundaliini´´ ja se tuottaa oikein virratessa myös vahvan tietoisuuden kehon ulkopuolella. Tänä päivänä puhutaan new agesta ja kunnon höpötyksestä, mutta tieto on erittäin vanhaa eli Old Agea.. Ihmisen tietoisuus on energiaa ja se ei häviä mihinkään, vaikka keho pannaan telakalle ja romuttamoon, hautaan saakka ja poltetaan niin tietoisuus säilyy. erittäin lol.

wind- kirjoitti:

Tietoisuus on olemassa sekä ihmiskehon sisällä, että ´bioenergiana´ kehon ulkopuolella eli näkyvänä aurana. Mitä luultavimmin kerroksia on enemmän, koska esim. molempien käsien keskellä on piste joka lähettää energiaa valtavat määrät ja se on kaukoparannuksen pohja. Tämä edellyttää vahvaa sisäistä energiavirtausta, että näitä parantavia aaltoja saadaan liikkeelle ulos omasta kehosta.. Tätä Höpö sisäistä energiaa kutsutaan nimellä ´kundaliini´´ ja se tuottaa oikein virratessa myös vahvan tietoisuuden kehon ulkopuolella. Tänä päivänä puhutaan new agesta ja kunnon höpötyksestä, mutta tieto on erittäin vanhaa eli Old Agea.. Ihmisen tietoisuus on energiaa ja se ei häviä mihinkään, vaikka keho pannaan telakalle ja romuttamoon, hautaan saakka ja poltetaan niin tietoisuus säilyy. erittäin lol.

Lue lisää

Oletko jo kauankin ollut avohoidossa?

näitämyönnytyksiä kirjoitti:

Kosmologit: Maapallo voi kuhista outoja elämän muotoja -

https://m.kauppalehti.fi/uutiset/kosmologit-maapallo-voi-kuhista-outoja-elaman-muotoja---alienit-ovat-taalla/Zkhek7hP?ref=iltalehti:59be

Lue lisää

Näin se voi olla. Jopa sekin on mahdollista, että ne havaitsee meidät, mutta me emme havaitse niitä, mitä ne lienevätkään. Riittää kun nimeämme tontut alieneiksi ja palataan vanhaan tonttu-uskoon. Siis jos mitään pimeän aineen/energian muodostamaan elämää edes on.

HuuJaHaa kirjoitti:

Selitätkö vielä senkin, että mitä pitää sisällään käsite "tietoisuus"?
Kaiken, joka muodostaa _minut_ vai? Vai vaan kaiken sen, jonka tiedän?

Ja nyt päästiin sitten asiaan! :) Kerroppas mitä on ne fysiikan lait, jotka kvanttitasolla vaikuttaa aivotoimintaani. :)
Jamuodostun kyllä jo nyttenkin kvanteista, jos kvanttitasolle mennään. Ja kun kuolen, kvanttim.äräni tulee väheneemään huomattavasti polttohautauden yhteydessä, joten kuinka suuri osa tietoisuudestani siis katosi tuossa toimenpiteessä?

Lue lisää

”Selitätkö vielä senkin, että mitä pitää sisällään käsite "tietoisuus"?
Kaiken, joka muodostaa _minut_ vai? Vai vaan kaiken sen, jonka tiedän?”

Sinä et ole tietoisuus, ja sinä et tiedä mitä on tietoisuus. Sinun tietosi ei ole tietoisuus. Kaiken kaikkiaan Tietoisuudella on hyvin vähän tekemistä sinun kanssasi. Mutta kyllä Tietoisuudella on sinustakin kaikki tietämys. On olevassa kaikkitietävyys, täydellinen tietoisuus eli Tietoisuus, Jumala.

Älyhoiäläjätäuskista kirjoitti:

"Mikään muuhan yli järjen ei ole mahdollista, kun sinä sellaisen päätelmän tässä teet, siitä huolimatta kun poissuljet, mitä kaikkea maailmassa mahdollista."

Yli järjen meneville asioille on olemassa nimikin. Järjettömyys.

Lue lisää

”Yli järjen meneville asioille on olemassa nimikin. Järjettömyys.”

Sinä järjetön et ymmärtänyt, että tuossa tarkoitettiin transsendenssia.

OtithanLääkkeesi kirjoitti:

Oletko jo kauankin ollut avohoidossa?

”Oletko jo kauankin ollut avohoidossa?”

Sinä et siis ymmärtänyt wind-:n kirjoitusta. Mutta se että sinä et ymmärtänyt, tarkoittaa vain sinun ymmärtämättömyyttäsi, ei wind-:sta yhtään mitään.

Bebebebe kirjoitti:

”Oletko jo kauankin ollut avohoidossa?”

Sinä et siis ymmärtänyt wind-:n kirjoitusta. Mutta se että sinä et ymmärtänyt, tarkoittaa vain sinun ymmärtämättömyyttäsi, ei wind-:sta yhtään mitään.

Lue lisää

Toki ymmärsin, mut se oli ihan täyttä mitälie uusiohippi-newage shaissea, joten se kiinnostaa muo samaa luokkaa kun yhdyskuntajätteen koostumus! :/
Mut miksi sinä ymmärsit?! Tollaseen aura-shittiinkö se sun jumalas käski sun uskoa? :) :D

Kassoppas kun mulla on ihan täysi vapaus uskoa - ja olla uskomatta - iiiiihan mihin mä itse haluan! :) Ja jos joku asia ei muo kiinnosta, mä en pidä minään velvollisuutenani ottaa sen enempää selvää shaibasta, jotta pystysin sit (ilmeisesti) paremmin sanomaan, et miks just kyseinen shaiba ei kiinnosta! :)
Mun elämä on rajallinen, joten kaikkeen moskaan mulla ei riitä siitä aikaa tuhlattavaks! ;)

Perustuu erikoistarkoitukseen kehittyneisiin elimiin joiden toiminta tasapainon suhteen taas pohjautuu tuntoaistiin

"Tasapainoaisti koostuu kolmesta osasta: liike-elimestä (sisäkorvan kaarikäytävät), sisäkorvan kuulokivielimestä, ja mm. lihaksissa olevista reseptoreista, jotka muodostavat asentoaistin. Liike-elin aistii kulmakiihtyvyyksiä, kuulokivielin aistii suoraviivaisia kiihtyvyyksiä ja asentoaisti kertoo kehon eri osien asennosta toisiinsa nähden." -Wikipedia

oletkotasapainoton kirjoitti:

Perustuu erikoistarkoitukseen kehittyneisiin elimiin joiden toiminta tasapainon suhteen taas pohjautuu tuntoaistiin

"Tasapainoaisti koostuu kolmesta osasta: liike-elimestä (sisäkorvan kaarikäytävät), sisäkorvan kuulokivielimestä, ja mm. lihaksissa olevista reseptoreista, jotka muodostavat asentoaistin. Liike-elin aistii kulmakiihtyvyyksiä, kuulokivielin aistii suoraviivaisia kiihtyvyyksiä ja asentoaisti kertoo kehon eri osien asennosta toisiinsa nähden." -Wikipedia

Lue lisää

Noin johtaen meillä on VAIN tuntoaisti.

Näköetäisyydellä kirjoitti:

Noin johtaen meillä on VAIN tuntoaisti.

Noin johtaen, teillä on vain tasapainoelinten vauhdilla toimivat aivosolujensiirtoelimet! :/

oletkotasapainoton kirjoitti:

Perustuu erikoistarkoitukseen kehittyneisiin elimiin joiden toiminta tasapainon suhteen taas pohjautuu tuntoaistiin

"Tasapainoaisti koostuu kolmesta osasta: liike-elimestä (sisäkorvan kaarikäytävät), sisäkorvan kuulokivielimestä, ja mm. lihaksissa olevista reseptoreista, jotka muodostavat asentoaistin. Liike-elin aistii kulmakiihtyvyyksiä, kuulokivielin aistii suoraviivaisia kiihtyvyyksiä ja asentoaisti kertoo kehon eri osien asennosta toisiinsa nähden." -Wikipedia

Lue lisää

Koska ihminen saa siitä tietoa jota ei saisi puhtaasti tuntoaistilla eikä ihminen tunne tasapainoa "kosketuksena" vaan se on kiinnitetty aivoihin eri tavalla, sanoisin että on syytä katsoa tasapainoaistia erillisenä aistina.

Sun kolmas silmäs taitaa olla jo niin pahasti kalkkeutunut, että on vallan sokeentunu? :)

"Suomessa on ENNEN _paikoin_ lisätty fluoria juomaveteen, mutta nykyään vesilaitokset suodattavat sitä pois."

Tuon kyllä uskoin, että varsinkin sinä käytät vain hyvin HYVIN pienen murto-osan aivokapasiteetistasi? (Tai sit se rusina pörrää kapasiteettinsa rajoilla?)

Joo niin se evvooluutio mennee ituks ihmisen kohdalla Jos äiti synnyttää tismalleen sian näköisen vauvan niin ennenhän se ois hävitetty alta aikayksikön ja nykyisinhän sekin jää henkiin ja toki saa lisääntyy. Eli kropan suhteen ei enää mitään "laatuvaatimuksii" eikä aivojenkaan osalta ja kuonan määrä sen kun lisääntyy populaattiossa Älykkäimmät sitten jättää lisääntymättä / tekee itsarin ei oo häävi kuva ihmiskunnalla edessä.

röhröhröh kirjoitti:

Joo niin se evvooluutio mennee ituks ihmisen kohdalla Jos äiti synnyttää tismalleen sian näköisen vauvan niin ennenhän se ois hävitetty alta aikayksikön ja nykyisinhän sekin jää henkiin ja toki saa lisääntyy. Eli kropan suhteen ei enää mitään "laatuvaatimuksii" eikä aivojenkaan osalta ja kuonan määrä sen kun lisääntyy populaattiossa Älykkäimmät sitten jättää lisääntymättä / tekee itsarin ei oo häävi kuva ihmiskunnalla edessä.

Lue lisää

Geneettistä kuonaa kertyy isoissa esim LL positiivissa perheissä, missä
lapsiluku saattaa olla yli 15 lasta. Valitettavaa se on ja arkipäivää. Ihminen ei ole luotu täyttämään järjettömästi maata tehtailemalla lapsia. Vaikka Raamatussa onkin käsky lisääntykää ja täyttäkää maa, niin LL keskiarvolla jokaisessa maapallon perheessä oltaisiin kaaoksen keskellä väkiluvun suhteen. Kropan suhteen on kyllä paljon laatuvaatimuksia. Evoluutio pureutuu sydämen ja aivojen yhteistoimintaan, raajat ja ulkokuori säilyvät samanlaisina, ei hypitä tuskin yhdellä jalalla. Luultavasti aivojen koko kehittyy ja silmät suurenevat, ne saavat telepaattisia ominaisuuksia ja yhteydenpitoon lisää painoarvoa. Tästä on
jonkun verran kokemuksia muiden sivilisaatioiden vierailujen kautta....lol

Nojuu ja kumpihan noista sit olis ollu Darwinin ittensä mielestä se "survivor of the fittest"? Toi päivät pitkät nahkasohvallaan lojuva (ylilihava?) tohtori funtsaillen kaikkee fantsuu, ja ku alkaa hiukoo, niin tilaa pizzan siihen puolen metrin päähän kannettuna, va joku jenkkilän työtön ja koditon huono-osanen, joka joutuu jokaIKINEN päivä käyttää älyään, ja ehkä jopa luovuittaankin, et saa edes sen päivittäisen safkansa jostain, ja hyvässä lykyssä vielä yösijankin? :) :/

Et eiköhän noilla ny voi älyä olla kohtalaisenpaljonkin molemmilla, mut se on vaan suuntautunu niin eri asioihin?

Ja toiki jäi nyt vähä epäselväks, et kuis toi ahneus nyt sit muka korreloi noihin geeneihin? Ei tos ainaka mainittu et epäitsekkäille siitä mitään vahinkoakaan olis, joten ... ööö!?

Kysely: Ja kumman te noista kahdesta tuuppaisitte mieluummin evoluution kelkasta? :P Mulla ainakin on jo oma suosikkini lukittuna! ;) :D

röhröhröh kirjoitti:

Joo niin se evvooluutio mennee ituks ihmisen kohdalla Jos äiti synnyttää tismalleen sian näköisen vauvan niin ennenhän se ois hävitetty alta aikayksikön ja nykyisinhän sekin jää henkiin ja toki saa lisääntyy. Eli kropan suhteen ei enää mitään "laatuvaatimuksii" eikä aivojenkaan osalta ja kuonan määrä sen kun lisääntyy populaattiossa Älykkäimmät sitten jättää lisääntymättä / tekee itsarin ei oo häävi kuva ihmiskunnalla edessä.

Lue lisää

No noin pahasti epämuodostanu otus ei kyl takuulla olis ees lisääntymiskykynen!? ja älykkyys seuraa kyl Gaussin käyrää, et siin ei parin älykkään itsaria huomaa mistään! ;) Ei, vaikka maailman kaikki 10 % älykkäiden yläpäästä tappas ittensä. Käyrän muoto pysys tismalleen samana, mut se siirtyis vaan piirun verran vasemmalle. Ja mun tietääkseni ihmiskunta kokonaisuudessaan on jo sadassa vuodessa viisastunu vaikka kuin, joten toi koko käyrästö on siirtyny jo vähä h:tin monta piirua oikealle siinä ajassa!

KäyräMäki kirjoitti:

No noin pahasti epämuodostanu otus ei kyl takuulla olis ees lisääntymiskykynen!? ja älykkyys seuraa kyl Gaussin käyrää, et siin ei parin älykkään itsaria huomaa mistään! ;) Ei, vaikka maailman kaikki 10 % älykkäiden yläpäästä tappas ittensä. Käyrän muoto pysys tismalleen samana, mut se siirtyis vaan piirun verran vasemmalle. Ja mun tietääkseni ihmiskunta kokonaisuudessaan on jo sadassa vuodessa viisastunu vaikka kuin, joten toi koko käyrästö on siirtyny jo vähä h:tin monta piirua oikealle siinä ajassa!

Lue lisää

"No noin pahasti epämuodostanu otus ei kyl takuulla olis ees lisääntymiskykynen"
Kyllä lääketiede tänäkin päivänä niitä auttaa jokka ei lisääntymiskykyisiä?
"vaikka maailman kaikki 10 % älykkäiden yläpäästä tappas ittensä"
Ihmisistä ehkä alle 10% on älykkäitä?
45% keskiverto kauraa (kykenee jonkinlaiseen alkeelliseen kommunikointiin) huonoimmat ei edes siihen (tääkin ryhmä lisääntyy jos rahatilanne sallii)
45% sit sitä "ihmissaastaa"
(lisääntyy surutta vaikka ympäristö ei tarjois minkäänlaisia mahdollisuuksia edes ruokkia jälkikasvua "älykkäämpi" 45% sitten vaikka säälistä ruokkii niiden lapset.

tiede-on-julmaa kirjoitti:

"No noin pahasti epämuodostanu otus ei kyl takuulla olis ees lisääntymiskykynen"
Kyllä lääketiede tänäkin päivänä niitä auttaa jokka ei lisääntymiskykyisiä?
"vaikka maailman kaikki 10 % älykkäiden yläpäästä tappas ittensä"
Ihmisistä ehkä alle 10% on älykkäitä?
45% keskiverto kauraa (kykenee jonkinlaiseen alkeelliseen kommunikointiin) huonoimmat ei edes siihen (tääkin ryhmä lisääntyy jos rahatilanne sallii)
45% sit sitä "ihmissaastaa"
(lisääntyy surutta vaikka ympäristö ei tarjois minkäänlaisia mahdollisuuksia edes ruokkia jälkikasvua "älykkäämpi" 45% sitten vaikka säälistä ruokkii niiden lapset.

Lue lisää

Myös sellaisia, joille ei olis epämuodostuman takia syntynyt edes sukuelimiä ollenkaan? Miten?

Vaikeaa toi tilastotiede? Vaikka 50 % maailman älykkäimmistä tappais itsensä, maailmassa on silti olemassa vielä 10 % jäljellejääneiden älykkäimmistöä!? :) Mainitsinko missä kohdassa sanallakaan jotain absoluuttisesta älykkyydestä? ... se luetun ymmärtäminen?

... ja koko sun loppuhöpötys(kin) on niin täyttä shaibaa, etten alennu edes vastaamaan! :/

MäkiKäyrä kirjoitti:

Myös sellaisia, joille ei olis epämuodostuman takia syntynyt edes sukuelimiä ollenkaan? Miten?

Vaikeaa toi tilastotiede? Vaikka 50 % maailman älykkäimmistä tappais itsensä, maailmassa on silti olemassa vielä 10 % jäljellejääneiden älykkäimmistöä!? :) Mainitsinko missä kohdassa sanallakaan jotain absoluuttisesta älykkyydestä? ... se luetun ymmärtäminen?

... ja koko sun loppuhöpötys(kin) on niin täyttä shaibaa, etten alennu edes vastaamaan! :/

Lue lisää

"Myös sellaisia, joille ei olis epämuodostuman takia syntynyt edes sukuelimiä ollenkaan? Miten?"
No viellä ei saa ihmiselle tehdä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Dolly_(lammas)

Ja on todella alentavaa keskustella niin Tyhmien ihmisten kanssa jotka luulevat että lisääntymiseen tarvitaan sukuelimiä?

shaibaako kirjoitti:

"Myös sellaisia, joille ei olis epämuodostuman takia syntynyt edes sukuelimiä ollenkaan? Miten?"
No viellä ei saa ihmiselle tehdä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Dolly_(lammas)

Ja on todella alentavaa keskustella niin Tyhmien ihmisten kanssa jotka luulevat että lisääntymiseen tarvitaan sukuelimiä?

Lue lisää

Juu varmaankin! :)

Tokihan se on (jossain rinnakkaisuniversumissa, jossa asut?) ihan piece of cake saada jostain sukuelimettömien eliöiden sukusoluja? :)

Alentuvainen kirjoitti:

Juu varmaankin! :)

Tokihan se on (jossain rinnakkaisuniversumissa, jossa asut?) ihan piece of cake saada jostain sukuelimettömien eliöiden sukusoluja? :)

PS: Ja mä en edes kutsuis kloonausta lisääntymiseks, vaan kopioimiseks!
Ja mitä virkaa olis kloonata epämuodostunut lisääntymiskyvytön eliölaji?

"Mutta ongelmana lähinnä että mikään näistä ei anna huomattavaa etua ihmiskunnan lisääntymisen kannalta"

Niinpä. Vain sellainen ominaisuus voi kehittyä ja levitä populaatioon, josta on etua jälkeläisten suurempana määränä. Esimerkiksi infrapuna-alueen näkemiseen auttava mutaatio voisi aivan hyvin syntyä, mutta ei se mihinkään leviäisi ilman syntyvyysetua. Se jäisi pienen ihmisjoukon erityisominaisuudeksi, joka tuskin kehittyisi sen pitemmälle.

No emmätiiä?
Mun mielestäni tota sähköaistia vois pitää olemassaolevana jo nyt, koska kyllähä ihminen on kykenevä havaitsemaan tarpeeks voimakkaat sähkökentät sillä, et ihokarvat nousee pystyyn! Aistinelimenä siis noi karvat. Oisko mitää?

JeeUusAistiSaankoNobelin kirjoitti:

No emmätiiä?
Mun mielestäni tota sähköaistia vois pitää olemassaolevana jo nyt, koska kyllähä ihminen on kykenevä havaitsemaan tarpeeks voimakkaat sähkökentät sillä, et ihokarvat nousee pystyyn! Aistinelimenä siis noi karvat. Oisko mitää?

Lue lisää

Ei karvat toimi aistieliminä. Karvankohottajalihakset nostaa niitä pystyyn reaktiona eri aistimuksille tai tunnetiloille ja se on perua niiltä ajoilta kun oli turkki.

No eipä ei!
Tässäkin kuvassa ton jannun karvojen pystyyn nouseminen johtuu ihan vaan karvankohottajalihaksista ja ton jannun tunnetilasta? :) :/

i.(kopsaa)ytimg.com/vi/jZEFuCxD7BE/maxresdefault.jpg

JeeUusAistiSaankoNobelin kirjoitti:

No emmätiiä?
Mun mielestäni tota sähköaistia vois pitää olemassaolevana jo nyt, koska kyllähä ihminen on kykenevä havaitsemaan tarpeeks voimakkaat sähkökentät sillä, et ihokarvat nousee pystyyn! Aistinelimenä siis noi karvat. Oisko mitää?

Lue lisää

>>Mun mielestäni tota sähköaistia vois pitää olemassaolevana jo nyt, koska kyllähä ihminen on kykenevä havaitsemaan tarpeeks voimakkaat sähkökentät sillä<<

Karvat on eri tarkoitusta varten, mutta sähkömagnetismi on totta ihmisissäkin, ja sitä voidaan kehittää...ihmisen magneettiset kyvyt eivät kuitenkaan ole ihan tasaisia, niinkuin esim kyyhkysillä, puluilla, joilla on tämä aisti kunnossa ja jotka reagoivat voimakkaasti ihmisen magneettisuuteen. =SIlloin kun ihmisen kolmas silmä aukeaa, nämä linnut huomaavat ja reagoivat. Syli täynnä puluja on tietysti jokaisen poikamiehen unelma, mutta tosiasiassa näitä kokemuksia on paljon tapahtunut lintujen kanssa. Kyse on yliluonnolliselta vaikuttavasta asiasta, jota se ei ole......

https://www.youtube.com/watch?v=_K-cMZBl9J4

wind- kirjoitti:

>>Mun mielestäni tota sähköaistia vois pitää olemassaolevana jo nyt, koska kyllähä ihminen on kykenevä havaitsemaan tarpeeks voimakkaat sähkökentät sillä<<

Karvat on eri tarkoitusta varten, mutta sähkömagnetismi on totta ihmisissäkin, ja sitä voidaan kehittää...ihmisen magneettiset kyvyt eivät kuitenkaan ole ihan tasaisia, niinkuin esim kyyhkysillä, puluilla, joilla on tämä aisti kunnossa ja jotka reagoivat voimakkaasti ihmisen magneettisuuteen. =SIlloin kun ihmisen kolmas silmä aukeaa, nämä linnut huomaavat ja reagoivat. Syli täynnä puluja on tietysti jokaisen poikamiehen unelma, mutta tosiasiassa näitä kokemuksia on paljon tapahtunut lintujen kanssa. Kyse on yliluonnolliselta vaikuttavasta asiasta, jota se ei ole......

https://www.youtube.com/watch?v=_K-cMZBl9J4

Lue lisää

Niinhän se on toi nenäkin niistämistä varten, mut voi silläkin samalla haistaa?
Ja korvatki tuntuu olevan enemmän korvakoru-telineitä, ku kuulolaitteita? :P

Loppu tosta sun papatuksesta sit onkin ihan täyttä hölyn-pölyä! :/

OtahanLääkkees kirjoitti:

Niinhän se on toi nenäkin niistämistä varten, mut voi silläkin samalla haistaa?
Ja korvatki tuntuu olevan enemmän korvakoru-telineitä, ku kuulolaitteita? :P

Loppu tosta sun papatuksesta sit onkin ihan täyttä hölyn-pölyä! :/

Lue lisää

Kerrot ettet taaskaan ymmärtänyt mitään asiasta, josta et mitään tiedä. Kerrot myös että tuomitset sen joka tietää.

Bebebebe kirjoitti:

Kerrot ettet taaskaan ymmärtänyt mitään asiasta, josta et mitään tiedä. Kerrot myös että tuomitset sen joka tietää.

Niin! :)
Mitäpä minä sähköasentaja mitään sähköstä tietäisin! :)

Tai jospa sit itse koittasit selittää mulle hölmölle paremmin - kun tunnut noi tietävän - et miks ton jannun tukka on pystyssä tossa kuvassa? :)
Nostiko vaikkapa se sun Jumalasi sen pystyyn? :D

PS: Ja tutustu nyt sit vaikka tähän etukäteen, niin ei tartte alkaa taas kuuntelee niitä sun kiertely ja kaartelu lässytyksiäs asiasta josta sä et tiedä sen hölkäsen pöläystä! :/
www.(kopsaa)stevespanglerscience.com/blog/2012/01/10/static-electricity-hair-raising-science/

Meinaaks?
Eks esmes joku infrapuna näkökykykin olis huomattavan hyödyllinen ihmiselle, ni ei polttais näppejään kuumien asioiden kanssa!
Mut eipä vaan o kehittyny?! :/ Miks?

Itseasiassa evoluutio on jo varustanut ihmisen koko joukolla uusia aisteja.
Pystymme nykyään havaitsemaan koko sähkömagneetttisen spektrin pelkän näkyvän valon sijaan.
Samoin kykenemme tekemään havaintoja alkeishiukkastasolta.
Tähän eivät lampaita aavikolla jahdanneet Vuorijumalalle uhrisavuja käryttäneet paimentolaiset kyenneet!

emergenttievoluutio kirjoitti:

Itseasiassa evoluutio on jo varustanut ihmisen koko joukolla uusia aisteja.
Pystymme nykyään havaitsemaan koko sähkömagneetttisen spektrin pelkän näkyvän valon sijaan.
Samoin kykenemme tekemään havaintoja alkeishiukkastasolta.
Tähän eivät lampaita aavikolla jahdanneet Vuorijumalalle uhrisavuja käryttäneet paimentolaiset kyenneet!

Lue lisää

"Pystymme nykyään havaitsemaan koko sähkömagneetttisen spektrin pelkän näkyvän valon sijaan. Samoin kykenemme tekemään havaintoja alkeishiukkastasolta."

Minulle uusi ajatus ja nyt kun sen kerroit, päivänselvä asia. Havaintoikkunamme tekninen laajentaminen on suoraa seurausta aivojen- ja sitä kautta kognitiivisten kykyjemme evoluutiosta. Jos puhutaan kulttuurievoluutiosta, niin miksi ei yhtä hyvin teknisten innovaatioiden evoluutiosta.
Seuraava vaihe lienee geenitekniikan avulla kiihdytetty evoluutio, joka kieltämättä sisältää paljonkin moraalisia kysymyksiä. Periytyvien sairauksien poistamiseen mennään kuitenkin aivan varmasti tulevaisuudessa.

Odotan malttamattomana Hararin "Homo deus" opuksen saapumista. Käsittelee uskoakseni tuotakin aihepiiriä.

emergenttievoluutio kirjoitti:

Itseasiassa evoluutio on jo varustanut ihmisen koko joukolla uusia aisteja.
Pystymme nykyään havaitsemaan koko sähkömagneetttisen spektrin pelkän näkyvän valon sijaan.
Samoin kykenemme tekemään havaintoja alkeishiukkastasolta.
Tähän eivät lampaita aavikolla jahdanneet Vuorijumalalle uhrisavuja käryttäneet paimentolaiset kyenneet!

Lue lisää

Toisaalta mä en ainakaan kutsuis noita mikskään "aisteiksi", jos niitä kykenee havaitsemaan vaan jollain lisälaitteilla? Onko sokean opaskoira aisti?

MutSeRöntgenkatseOisKiva kirjoitti:

Toisaalta mä en ainakaan kutsuis noita mikskään "aisteiksi", jos niitä kykenee havaitsemaan vaan jollain lisälaitteilla? Onko sokean opaskoira aisti?

On.

röntgenkatseleitteesvaan kirjoitti:

On.

Jaa no sit mä toki hyväksyn sen et kaikkien opaskoirien sähkömagneettisen spektrin avulla löytämät alkeishiukkaset on aistinvaraisesti löydettyjä!

agnoskepo kirjoitti:

"Pystymme nykyään havaitsemaan koko sähkömagneetttisen spektrin pelkän näkyvän valon sijaan. Samoin kykenemme tekemään havaintoja alkeishiukkastasolta."

Minulle uusi ajatus ja nyt kun sen kerroit, päivänselvä asia. Havaintoikkunamme tekninen laajentaminen on suoraa seurausta aivojen- ja sitä kautta kognitiivisten kykyjemme evoluutiosta. Jos puhutaan kulttuurievoluutiosta, niin miksi ei yhtä hyvin teknisten innovaatioiden evoluutiosta.
Seuraava vaihe lienee geenitekniikan avulla kiihdytetty evoluutio, joka kieltämättä sisältää paljonkin moraalisia kysymyksiä. Periytyvien sairauksien poistamiseen mennään kuitenkin aivan varmasti tulevaisuudessa.

Odotan malttamattomana Hararin "Homo deus" opuksen saapumista. Käsittelee uskoakseni tuotakin aihepiiriä.

Lue lisää

Totaha voiski vilasta! Kiitti vinkist.

Tästä pääsee sit lukee (enkuks) ainaki vähä alkuu jos ketä muutaki kiinnostaa

(kopsaa)books.google.fi/books?id=dWYyCwAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=eBook Harari "Homo deus"&hl=fi&sa=X&ved=0ahUKEwj8uYTpqNPWAhXrKMAKHWWGCjIQ6AEIIjAA#v=onepage&q=eBook Harari "Homo deus"&f=false