Itävallan huntukielto astui voimaan - koskee myös arabituristeja
Sunnuntai 1.10.2017 klo 10.18
Itävallassa on tänään tullut voimaan laki, joka kieltää kasvojen peittämisen ja siis myös musliminaisten niqab-hunnun käyttämisen julkisilla paikoilla, kertoo BBC.
Sunnuntai 1.10.2017 klo 10.18
Itävallassa on tänään tullut voimaan laki, joka kieltää kasvojen peittämisen ja siis myös musliminaisten niqab-hunnun käyttämisen julkisilla paikoilla, kertoo BBC.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Puhoksen ostari oli ainakin tänään somaliparatiisi 6-kaapuakkaa/kakarat jonotti pankkinostoautomaatilla Kela-palkkaa. Hunnuilla tai ilman..
Itävalta on kaunis ja ystävällinen maa. Lomailin siellä juuri leppoisasti. Aistihavaintojeni mukaan siellä ei ollut lainkaan persurasistijuntteja.
Lopeta jo hyvä mies. Olet menossa järjiltäsi!
Ei ne rätit suomalaiseenkaan yhteiskuntaan kuulu ja niitä ei tarvitse hyväksyä.Jokainen pitäköön kotona vaikka muosipussia päässä jos siltä tuntuu mutta yleisillä pakoilla Suomessa ei tarvitse kaapuihin kietoutua.Lapsia ei Suomessa kuulu hunnuttaa päiväkoteihin.Meillä vaan on niin vetelät päättäjät että eivät saa mitään aikaiseksi .Itävallassa sentään on vielä päättäjillä järkeä.
Älkääpä pojat turhaan öyhöttäkö. Itävalta kielsi kasvoja peittävien vaatteiden käytön. Kielto koskee siis niqab-huntua tai burkaa. Tällä kiellolla ei ole mitään tekemistä hiusten peittämisen kanssa.
Muutenkin on suurta turhuutta ottaa kierroksia naisten vaatteista. Mummovainaan kirkkoasuun kuului huivi ja pitkä hame, mitäpä hän siitä tuomitsemaan, kristillistä ihmistä. Mummovainaani olisi kylläkin ottanut kierroksia nykyisistä naisten salihousuista, joissa juostaan kaupungilla pers'vakoa esitellen. Onneksi mummovainaa ei enää ole näkemässä nykyistä ruokotonta aikaa. ;)))
"Älkääpä pojat turhaan öyhöttäkö ,Älkääpä pojat turhaan öyhöttäkö,Älkääpä pojat turhaan öyhöttäköÄlkääpä pojat turhaan öyhöttäköÄlkääpä pojat turhaan öyhöttäköÄlkääpä pojat turhaan öyhöttäkö..."
vanhussyndroomaiselle Heh heh olen ainoastaan Suoli24 palkkalistoilla oleva trolli..jotain pitää päivittäin jollain sivustolla öyhöttää että palkka tulee...mainostajat vaativat lisää kävijöitä ja sinä olet niistä yksi...
Kuuluisa somali-feministi Ayaa Hirsi Ali kertoo: Muhammadin mukaan naisten on elettävä kotiensa vankeina, heidän on käytettävä huntua, heiltä on kielletty tietyt työt, heillä ei ole samaa perintöoikeutta kuin miehillä, heidät pitää kivittää, jos he syyllistyvät aviorikokseen.
huntu merkitsee siis islamilaisissa kulttuureissa pikkasen eri asiaa, kuin suomalaisen mummovainaan kirkkohuivi. Lukuisat islamilaisten maiden feministit ovat menettäneet henkensä, kun ovat kapinoineet huivipakkoa vastaan. Siksi tuntuukin irvokkaalta, että täällä tasa-arvoisessa länsimaassa itseään ns. feministinä pitävät naiset puolustavat huivin käyttöä, joka on monille naisten oikeuksien puolesta henkensä uhalla kamppaileville islamilaisten maiden feministeille suoranainen naisen sortamisen ja epätasa-arvon symboli.
Oli Suomessakin kuuluisa feministi, Miina Sillanpää. Köyhän torppariperheen nuorin lapsi, joka oli käynyt vain kiertokoulun ja aloittanut työnteon jo 12-vuotiaana. Hän lähti Helsinkiin piikomaan ja ensimmäisenä tekonaan hän riisui päähuivinsa ja osti itselleen hatun. tuohon aikaan se oli vallankumouksellinen teko, jota kaikki paheksuivat, sillä alemman säädyn (työväenluokan) naisten piti käyttää päässään huivia erotuksena paremman yhteiskuntaluokan hienostonaisille, jotka käyttivät hattua.
Miina Sillanpäästä tuli lopulta Suomen ensimmäinen naisministeri. Sitä ennen hän oli mm. taistellut piikatyttöjen oikeuksien puolesta. (heidän työolot olivat surkeat, palkka pieni, työ raskasta ja vapaa-aikaa ei juuri ollut) ja perustanut ensimmäisen piikojen turvakodin niille piikatytöille, jotka oli potkittu kadulle, kun olivat tulleet raskaaksi ja kotiinkaan ei ollut palaamista. Oli hyvin yleistä, että he joutuivat palveluspaikassaan isännän tai rengin raiskaamaksi tai seksuaalisesti hyväksikäytetyksi.
suomi on kulkenut pitkän tien naisten tasa-arvon ja oikeuksien rintamalla. Siksi tuntuu pahalta, tämä länsimaisten feministien epäsolidaarisuus musliminaisten tasa-arvo-pyrkimyksiä kohtaan ja tämä flirttailu islamin kanssa, aatteen, jonka peruspilareihin kuuluu naisen alistaminen.
Suomeen sama laki, nähdään kuka siellä hunnun alla piileksii.
Meillä on jo kielto naamioituneena oleminen yleisellä paikalla.Muistetaan se lakanamies joka seisoskeli katselemassa maahantulijoita pari vuotta sitten.Siitä tehtiin melkoinen juttu ja tutkinta.
Itäkeskuksessa asioivat keskellä päivää joutilaat persurasistijuntit, Itävallassa eivät.
No pitkä kauppareissu heillä Itävallasta Itikseen olisikin.
"sitäeroaettä" mistä tiedät päivystätkö edelleen Itiksessä..?
Itävallan ja Suomen suurin ero on, että suomalaiset poliitikot pelkäävät islamistisia matuja ja Itävallassa ei.
Toinen ero on, että Itävallassa katsotaan maan kansalaisten oikeuksia ja Suomessa vain matujenhyvinvointia.
Suomalaiset poliitikot aivan selvästi pelkäävät, että jos matujen toiveisiin ei suostuta, terroristit tulevat esiin.
Ja veikkaanpa että fiksut itävaltalaiset yhdessä puolustavat omaa maataan ja arvojaan.Meillä on suvakit jotka antavat looransa ja oman isänmaansa kenelle tahansa kuppaiselle kerjäläiselle.
Mulle islamilainen huivi on samanlainen symboli kuin hakaristi. Kumpikin symboloi tietyn ihmisryhmän eriarvoisuutta ja alistamista ja länsimaisen ihmisoikeuskäsityksen halventamista.
Itävallan erottaa Itäkeskuksesta pohjattoman syvä sivistyskuilu - on ihan hyvä, että persujunttivötkyt pysyvät Itiksessä vaan.
Ai nekö siellä notkuu mustissa kaavuissaan kakaralauma helmoissaan tai sitten hengailee älämölö-ryhmänä käytävillä. junteistajuntimmat batiikki-tantat roikkuu adoptio-poikiensa kainalossa.
Eikös jonkun Suomalaisen Pressan vaimokin harjoitellut huivinkäyttöä jollain Saudimatkalla?
Maassa maan tavalla.Eli meillä meidän tavalla vaikka ilman nutturaa.Kunnioitettiin noissa vierailu tapauksissa tietysti sitä maata jonne oli kutsuttu.Huivi muistaakseni peitti tukan.
Tuttavani kertoi musliminaisten käyttävän niitä kummallisia asusteita siveellisyyden vuoksi.
Tuttavani loukkaantui kovasti kun totesin, ensin silvotaan pikkutytöt ja sitten kuurutaan rättien alla kun muka ollaan siveellisiä. Kysyin että johtuuko somaliäitien yksinhuoltajuus siveydestä, ovatko hiukan "huolimattomia" vai kenties eritaloudessa asuvan perheenisän kakkosvaimoja.
Mulla ei tietenkään ole oikeutta moralisoida kenenkään uskontoa mutta kun sen varjolla vaietaan silpomiset ja lapsivaimot ei silloin pitäisi tituleerata Suomea oikeusvaltioksi.
Mutta eihän islam ole mikään uskonto, vaan poliittinen päämäärä alistaa naiset ja tappaa vääräuskoiset. Ja jos joku alkaa selittämään, että vain uskonnon tulkinta on väärä, niin eihän se ole. Koraanihan on tappamiseen kannustava teos. Sellainen kirja pitäisi kieltää, koska koraanihan on kiihottamista kansanryhmää vastaan. Ihme vaan ettei oikeus toteudu tässä asiassa. Miten ihmeessä voidaan sallia, että "uskonnon" varjolla tehdään tällaista politiikkaa ja annetaan näiden kokoontua ja punoa tappamisjuoniaan? Jokainen itsemurhapommi-iskun tehnyt on ollut mukana tällaisessa islamilaisessa aivopesussa.
mitävoisintänääntrollatapamitkinkäyvätvähiinjakebbanakinonloppuoliskoperusjunttitarinatänäänmitään.
Mitäs siellä Itiksen vieressä Kurkimäessä rukoshuoneessa tänään oikein tapahtui...?