Kaupunkia houkuttaa helpot ratkaisut, nyt mietitään tartutaanko oljenkorteen, yksityinen terveyspalvelujen tarjoaja tarjoutuu ottamaan myös kiinteistöt hoitaakseen.
https://svenska.yle.fi/artikel/2017/09/28/privata-vardbolag-fortsatter-expandera-infor-vardreformen
Houkutus on suuri, mutta jos sellaiseen ratkaisuun päädyttäisiin oltaisiin täysin yksityisen palveluntarjoajan talutusnuorassa. Sellaisesta diilistä ei niin vaan irtaannuttaisiinkaan, käytännössä ei ollenkaan, vaikka terveyspalvelujen hoito olisi kuinka huonoa tahansa.
Mikä meitä nykyään ohjaa, onko se vain raha? Missä ovat muut arvot!
https://svenska.yle.fi/artikel/2017/09/28/privata-vardbolag-fortsatter-expandera-infor-vardreformen
Houkutus on suuri, mutta jos sellaiseen ratkaisuun päädyttäisiin oltaisiin täysin yksityisen palveluntarjoajan talutusnuorassa. Sellaisesta diilistä ei niin vaan irtaannuttaisiinkaan, käytännössä ei ollenkaan, vaikka terveyspalvelujen hoito olisi kuinka huonoa tahansa.
Mikä meitä nykyään ohjaa, onko se vain raha? Missä ovat muut arvot!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei mitenkään järkevää
Kun terveyspalvelut siirtyvät maakunnalle jää kiinteistö ongelmaksi. Parempi irtautua siitä, kun kerran pääsee eroon. Kunnon hinnalla tietysti.
Maakunnat ottavat myös terveydenhoitoon liittyvät kiinteistöt omistukseensa.
Siinä tapauksessa yksityinen yrittää tehdä välissä tilin.
Kaupungin ei kannata omistaa mitään kiinteistöä, missä ei itse toimi, Jos on jossain vuokralla, pitää harkita voisiko muuttaa omaan, jossa on tilaa. Sisäiset veloitukset eivät ole kuin byrokratian pyörittämistä. Jos oikeasti menee rahaa kaupungin kassasta, se on meno, Vuokrakiinteistön etu on siinä, että tietää, miten paljon se maksaa. Oma toiminta ei ole läpinäkyvää. On kalliimpaa, miltä luvut näyttää.
Lyhytnäköinen ratkaisu jälleen kerran! Kun Hanko myi Sähkölaitoksen ja sai vastineeksi vähän helppoa rahaa, kostautuu se meille vieläkin. Hankolainen maksaa nykyään kallista sähköä suoraan Cayman saarille! Raaseporissa sensijaan pantiin kana munimaan.
Nytkö tehdään niin, että Hangossa myydään kiinteistöt, Raaseporissa pidetään ne. Vuosien kuluttua Hangossa ollaan vieläkin naimisissa jonkun onnettoman terveyspalvelutoimittajan kanssa, joka lypsää surutta kaupungin kassaa. Jos huonoa palvelua, kehnoja lääkäreitä, hoitovirheitä tms. ala-arvoista tapahtuu, irti ei millään pääse, kun ollaan nääs naimisissa! Raaseporissa taasen voidaan huoletta erota kehnoista terveydespalvelujen toimittajista!
Omistetetaan vain ne kiinteistöt, missä itse toimitaan. Ei harjoiteta kiinteistöbusinestä. Terveyskeskus kannattaa myydä, koska ei siellä itse varsinaisesti toimita. Nyt saa varmasti rahaa, muuten siirtyy maakunnalle "jo kerran maksettuina." Myyntitulot olisi fiksu sijoittaa terveyspuolelle ennaltaehkäisyyn. Uimahallin rakentaminen palvelee terveyden edistämistä.
nyt ei kannata ostaa kaupungin kiinteistöjä tai tontteja kannattaa odotella seuraaviin vaaleihin josko demareilla olis taas valtikka käsissä näiltä kiinteistö ja tonttibisnes guruilta kannattaa jo ostaakkin kun halvalla saa ellei peräti ilmatteeksi ja rakennusoikeudet siihen vielä kaupanpäälle
Turtapalli - Taidat olla Hangon Negattiivisimman henkilön tittelin haltija. En onnittele.
Tämä asia on loppujen lopuksi paljon enemmän hankolaisiin veronmaksajiin vaikuttava kuin Tehtaanniemen kaava, Spa ym!
Mitä sitten? Lopulta kaikki ollaan samassa veneessä. Kysymys on siitä, minlälaiset mukavuudet veneessä on ja haluaako olla siinä veneessä vai valitseeko toisen, jossa parempi meininki. Hankolaisten parhaaksi on paras,