Anneli kaipasi nuorena naisena huomiota ja miehiin pettyneenä löysi sitä muilta naisilta. Hän eli naisen kanssa elämästään yhdeksän vuotta.
Suhteet eivät kuitenkaan tuoneet sitä rauhaa, mitä Anneli etsi. Vasta ravintoloitsijan kommentti pysäytti naisen: "Rukoile Jeesusta Kristusta".
http://vod.tv7.fi/vod/kosketus/kosketus-386-w.MP4
Suhteet eivät kuitenkaan tuoneet sitä rauhaa, mitä Anneli etsi. Vasta ravintoloitsijan kommentti pysäytti naisen: "Rukoile Jeesusta Kristusta".
http://vod.tv7.fi/vod/kosketus/kosketus-386-w.MP4
Vastaukset 156
Vanhimmat
Eli oli bi-seksuaali.
Et sitten katsonut?
Varmaan suurinosa lesboista ei olekaan lesboja.
Myös Noora Nätkin kertoo miten naiset joilla on huono itsetunto ja riittämättömyys naisena olemisesta ovat alttiita lesbosuhteeisiin.
https://patmos.studio24.fi/arkisto-audio/noora_natkin/3362?p2=4&archivetype=2#ui-tabs-1
Itsetunnon puute taitaa olla vähän eri asia kuin bi-seksuaalisuus.
Huono itsetunto naisella naisena altistaa lesbosuhteille.
Kun pelkää, ettei ole haluttava ja riittävä miehelle, lesboille kelpaa.
Siis pettyi miehiin ja naisiin. Hänelle ei siis parisuhde sovi.
Tämä dokumentti puhuu myös tuosta
http://vod.tv7.fi/vod/Piste/tallaisia_jotkut_teista_olivat_ennen-w.MP4
Jos rakastat ihmisiä. Kertomuksia ihmisistä, jotka ovat käyneet lävitse matkan homoseksuaalisuuden hämmennyksestä Jeesuksen Kristuksen tuomaan eheytymiseen ja todelliseen rakkauteen.
Siitä huolimatta, että monet ovat käyneet lävitse pitkän prosessin, 'Tällaisia jotkut teistä olivat ennen' -dokumenttielokuvassa lukuisat todistajat paljastavat vähän tiedetyn tosiasian, että Jeesus Kristus voi armossaan parantaa kenet tahansa mistä tahansa.
Sinun täytyy nähdä tämä dokumentti jos rakastat ihmisiä.
- Tri. Neil T. Anderson
Kumma että yksittäisen ihmisen kertomus aina riittää teille "todisteeksi" "eheytymisestä" mutta päinvastoin kertovien kertomus ei sitten olekaan minkään arvoinen.
Aika valikoivaa tuo "todisteiden" käsittely siis.
Jaa, en edelleenkään ole nähnyt kenenkään tutun homon tai lesbon muuttuneen heteroksi. En itsekään ole nyt hetero, vaikka olin 21 vuotta naisen kanssa. Taitaa olla huuahaa-juttuja.
Onko Jeesus muuttanut toimintatapojaan? Hän sanoi uskovien merkkinä olevan sen, että he parantavat sairaita panemalla kätensä heidän päälleen. ei hänen merkkinään. Ja keitä Jeesus paransi: sai ihmiset kävelemään, näkemään, puhumaan, kuulemaan. Kaikille hyvin merkittäviä parannuksia elämään.
Ei Jeesus flunssia parantanut, eikä homoja ja lesboja.
Mainio haastattelu.
Nämä ovat tarinoita, joilla ei tunnu olevan mitään tekemistä seksuaalisen suuntauksen kanssa. Ovathan vain dramatisoituja kertomuksia normaaleista kasvuista seksuaalisuuteen.
Sinulla tuntuu llevan kova pala kun joku hylkää homoseksuaalisen käytöksensä.
Olet kunnon aetalainen 🤗
Sinulla tuntuu olevan kova pala kun joku hylkää homoseksuaalisen käytöksensä.
Olet kunnon setalainen 🤗
#normaaleista kasvuista seksuaalisuuteen. #
Nykyihmiselle normaali kasvu seksuaalisuuteen on kovin kummallista???
Jaa. "Joku". Täällä pyörii homoja, tunnen henkilökohtaisesti homoja ja lesboja, mutta ei yksikään ole näköjään hylännyt seksuaalista käytöstään. Kaikki jatkavat kuten ovat aina olleet.
Kova pala tuskin on, jos JOKU muuntautuu heteroksi. Vaikeaa se on, sillä itse olin avioliitossa naisen kanssa 21 vuotta, mutta enpä minä hetero silti ole.
Ei nyt niin kummallista. Kun vähän näitä normaaleja asioita dramatisoi suuremmeksi kuin ne ovatkaan, kuulostavat ne tietysti omituisilta. Mutta tarkemmin kun tutustuu noihin tarinoihin, huomaa ettei siellä oikeasti ole kyse siitä, mistä he ehkä haluaisivat olevan kyse. Vhän sellaista lapsenomaista suurentelu?
Ikävä juttu siksi, että näin oikeiden homoseksuaalien tilanne mitätöidään ja vääristellään.
Oikeiden homoseksuaalien???? Sitten jos elämä muuttuukin pitää äkkiä päästää Bi huuto ettei se oikeasti ollutkaan homoseksuaali kun se voi muuttua, eihän oikea homoseksuaali tietenkään voi muuttua, vaikka ennen muutosta sitä oli kaikkien mielestä. Noin sitä uskoa homouden synnynnäisyyteen varjellaan.
Ihmiset ovat muutenkin nykyaikana aika sekaisin, joidenkin yksilöiden kohdalla näyttäisi olevan niin että kun ei enää tavanomainen seksuaalisuus tunnu enää juuri miltään haetaan suurempia kokemuksia eteenpäin menolla, viimeisin villitys on että pitää jo alkaa puhua sukupuolenkorjauksesta.
Tässä lainaus sinulle seurakuntalisesta.
(Seurakuntalainen, Pekka Reinikainen)
"He kuvittelevat ajattelevansa itse, mutta todellisuudessa maallistunut media muodostaa heidän mielipiteensä. Kristityt eivät ole immuuneja tälle aivopesulle. He ovat unohtaneet ”uskon kilpensä” (Ef.6:16) naulakkoon kuin rikkinäisen sateenvarjonsa.
Jos haluat miellyttää maailmaa, sinun on kuljettava johtavien tiedotusvälineiden talutusnuorassa
Olen aikaisemmin todennut, että maailman mielipiteen muodostaa viitisenkymmentä johtavaa journalistia. Heille on yhteistä raamatullisen kristinuskon vastustaminen. Nyt on muotia sukupuolen hämärtäminen. Jeesuksen sanat, joiden mukaan mies ja nainen luotiin heti luomakunnan alkuviikolla (Matt.19:4), ovat mitätöinnin kohteena. Kirkon viralliset äänitorvet seuraavat heitä kuin hai laivaa. "
Kävin+jo+poistetussa+ketjussa+noita+Nätkinin+juttuja+läpi.
Sitten jälleen vaihdetaan aihetta sukupuolisuuteen.
”Transsukupuolisuudesta (T) minulla on myös oma kokemus: koin, etten kuulu sukupuoleeni vaan toivoin sen muuttuvan.”
Oliko tämä silloin lapsuuden ”transsukupuolisuus” vaiheessa? Eli lapsella on aivan luonnollista miettiä, että entä jos olisin poika/tyttö, niin miten elämä muuttuisi? Erityisesti silloin, jos lapsi huomaa että hänen sukupuolensa estää jotain tai pakottaa tekemään jotain, mihin ei koe kiinnostusta.
Omalta kohdaltani koin aika epäreiluna monet asiat, joihin olisi pitänyt alistua vain siksi että oli tyttö. Onneksi naisen mallini oli sellainen, että opin ettei tarvinnut alistua kaikkeen.
”Muistan kuusivuotiaana katselleeni alastonta kehoani peilistä, ja ajatelleeni että jotain olennaista puuttuu. ”
Nyt kehiin vetäistään Freudin vanhentunut seksuaaliteoria. Tätä kutsutuaan peniskateudeksi. Ehkä se enemmän on sitä, että kun tyttö huomaa ympärillään mahdollisesti sen seikan, että pojat saavat enemmän vapauksia kuin tytöt?
”Jos meillä on jonkin verran transsukupuolisia (median perusteella saa välillä kuvan, että heitä on isokin prosentti), meillä ei ole intersukupuolisia ihmisiä senkään vertaa. ”
Jos puhutaan vähemmistöistä, niin eiköhän jokainen lukutaitoinen ymmärrä, että heitä on vähän. Intersukupuolisia lapsia syntyy noin yksi 2000:sta lapsesta.
”En sattumalta halunnut vaihtaa sukupuolta, vaan monet traumaattiset kokemukset loivat ajattelun. Koin pienenä lapsena esimerkiksi emotionaalis-seksuaalista rajan ylitystä miehen taholta ja aloin ajatella, että poikana olen vahvempi.”
Käsitteiden sekamelska jatkuu. Seksuaalisen ahdistelun kohteeksi joutuminen ei johda sukupuolen vaihtamiseen, vaan käsitykseen siitä, millainen on esim. tyttönä. Varsin erikoisesti on tyttölapsi miettinyt, ikään kuin hän tyttönä ei voisi tai saisi puolustaa itseään!
Jos naisen malli on ollut tuollainen, että pitää olla heikko, ei ihme että tulee halu olla poika. Omalta kohdaltani voin kertoa, että koska minulla ei ole ollut tuollaista naisen mallia, niin olen voinut naisena puolustaa itseäni. Isänikin opetti murrosikäisenä hyviä kikkoja itsepuolustukseen, ja naiseuteni vain vahvistui.
”Kuitenkin kullakin se olennainen sosiaalinen tapahtuma(sarja) voi olla niin syvässä, että muistotkin ovat kadonneet.”
Tässä mennään vaarallisille vesille. Piirretään kuvaa, että joku voi olla niin alitajunnassa, ettei olevinaan muista mitään. On kuitenkin todettu, että tällainen ajattelu johtaa valemuistoihin. Se vasta vaurioittavaa onkin.
”…olen samanlainen kuin nämä ”queer”-ihmiset. Olen kuitenkin ”struggler”, kamppailija. En pidä enää itsestäänselvänä, että kaikkien tunteiden täytyy johtaa toimintaan. ”
Ehkä pikemminkin on niin, että Nätkin kuvittelee olevansa joku ”queer” vaikkei sellainen ole koskaan ollutkaan?
Mitä tulee tunteisiin, niin sehän on lasten kasvatuksen eräs kulmakivi, että lapsi oppii kehittyessään säätelemään tunteitaan sekä toimintaansa. Ehkä Nätkinillä tämä vaihe oli hyvin myöhään?
”Seksuaalinen halu on usein peite, jonka taustalla on ei-seksuaalinen kaipaus…”
”…naisiin kohdistuvan halun taustalla on hyväksytty tarve saman sukupuolen rakkaudelle, jota olen jäänyt vaille.”
Tässä on puolet asiaa. Nykyään seksualisoidaan ehkä liian helposti niin läheisyyden kuin hellyyden kaipuu. Mutta erikoisen kylmä ja etäinen on pitänyt olla Nätkinin äiti, sekä kaikki läheiset naiset, jos hän ei ole saanut läheisyyttä sekä hyväksyntää?
Yleensä tyttöön vaikuttaa tällaiset etäisen äiti/naissuhteet siten, että aloitetaan se hyväksynnän etsiminen miessuhteiden ja seksin harrastamisen kautta liian varhain.
”Otamme nykyään itsestäänselvyytenä, että seksuaalisuudessa on kysymys identiteetistä. Jännittävää, että ajattelun muutos on tapahtunut vasta modernina aikana – ennen sitä seksuaalisuus oli eriasteisia tunteita ja toimintaa, ensimmäistä aina ja jälkimmäistä vain, jos tunteet toiminnaksi muuttuivat. Vasta myöhemmin alettiin puhua ”suuntautumisesta” ja ”identiteetistä”.
Puolet totta, sillä identiteettiä sellaisena kuin me nyt tunnemme, ei juuri ollut. Samaistuttiin siihen yhteisöön, jossa elettiin. Kun opittiin enemmän ihmisen psyykestä, silloin myös yksilöllisyys tuli keskipisteeseen - emme olekaan samanlaisia keskenämme.
Seksuaalisuus sen sijaan oli monimuotoista eikä sitä ollut tarve eritellä. Kun heterous muodostettiin normiksi, sen jälkeen olikin tarve lajitella kaikki ne muut seksuaalisuuden muodot.
”Ei ole sellaisia ihmisryhmiä kuin ”homot” ja ”heterot”. Pikemminkin kyseessä on jatkumo ”täyshomon” ja ”täysheteron” välillä. Paljon suuremman siivun kaikesta seksuaalisesta rikkinäisyydestä vie heteroseksuaalinen väärin ohjattu halu!”
Tämä on erittäin hyvä oivallus.
”Taipumusten toteutus tai niistä luopuminen on aina viime kädessä ihmisen oma valinta.”
Tämä taas on täysin virheellinen ajatusmalli. Taipumus tarkoittaa samaa kuin ”luontainen ominaisuus, edellytys, synnynnäinen kyky, kyvykkyys, lahjat.”
Jos on musikaalisuuden taipumus, niin tekeekö se jotenkin paremman ihmisen, jos en toteuttaa tätä taipumusta – jota en kuitenkaan ole itse valinnut?
Jos näitä taipumuksia saisi valitan, niin kyllä ehdottomasti haluan kielellisen lahjakkuuden, erittäin hyvät piirtäjän lahjat ja ulospäinsuuntautuneemman persoonallisuuden. Ja kihara tukka olisi hieno juttu myös.
Toki voi olla taipumuksia, joita se yhteisö ei hyväksy, mihin satumme syntymään. Silloin voi olla, että parempi on tukahduttaa ne jollain tapaa. Tukahduttaminen eli ”valinta” ei ihan aina ole hyvä juttu.
”Kohtaan kristittyjä, joiden mielestä on jaloa heitellä kakkapusseja pride-kulkuetta päin tai maalata sateenkaariportaat valkoiseksi. Sitten kohtaan toisia kristittyjä, joiden mielestä elämä homona tai transuna on iloinen asia ja Jumalan lahja.”
”Mihin ryhmään kuulutkin, niin tahdon sanoa sinulle, että rakkaus on armoa ja totuutta.”
Loppu onkin yllättäen aivan toisen kuuloista, mitä tuo pitkä tarina yllä!
Toki alussa on ollut ainakin kaksi eri sukupuolista, eli jossain vaiheessa on ollut mies ja nainen. Nykyään miehiä ja naisia on 7.5 miljardia ja meitä on hyvin monenlaisia ja erilaisia ihmisiä. Osa on kristittyjä, mutta he ovat vähemmistönä erilaisia.
Mitä viimeinen lause Nätkinin kirjoituksessa tarkoittaa?
Mitä tarkouttaa, kun Raamatussa sanotaan, että Jeesus oli täynnä armoa ja totuutta?
Mummo ei sitä tiedä.
Onko mummo vaihtanut taas taktiikkaa postaamalla lainauksia tolkuttomasti, onko idea se ettei kukaan enää löydä muiden viestejä???
Yksikään mummomorin juttu ei jää väliin, kuten hyvin tiedät.
Ja mummomuori tietää hyvin armosta ja totuudesta, mitä Jeesus on sanonut Raamatun mukaan. Minäkin tiedän
Mummo on säälittävä.
Kuten kaikki entiset Taistolaiset.
Juuri niin.
:D Eivät ne minusta oikein tykänneet... :D
Kävin siis tuon Nätkinkinin blogin läpi ja kommentoin niihin kohtiin, joissa jotain sanottavaa oli. Kyseenalaistan hänen päätelmäketjunsa ja olen sitä mieltä, ettei hän itse tunnu tietävän misät kirjoittaa.
Joten olen ottanut lainaukset mukaan siksi, että tiedän, ettei täällä kovinkaan moni viitsi vaivautua lukemaan edes tuota Nätkinin blogia.
Olit siis ääri-ääri kommunisti.
Joka paikkaan sinäkin raukka olet itseäsi tyrkyttänyt ja aina tullut pitkät.
Mummo ja Eerika on tyrkkyjä.
Mitä tuollakin oli tekemistä tämän asian kanssa? Voihan nämä Annelit ja Noorat kuvitella olevansa mitä vain - mutta selkeät faktat kun puuttuu, niin ne puuttuu.
Mitä faktoja kaipaat?
Varmaan kaiketi sitä, että onko nuo pysyviä ja ikuisia muutoksia.
Ne tapaukset, joista olen lukenut, niin kaipaus samaan sukupuoleen on jäänyt. Kuulostaa heiveröiseltä muutokselta.
Aivan, eikä noissa tarinoissa muutenkaan ole mitään sellaista, mikä kertoisi todellisesta ongelmasta.
Sinulle ei varmaan synti ja sen tekeminen olekaan mikään ongelma.
Hyvä dokkari!
TV7ää ei katsota. Ihan hullu kanava.
"Kun pelkää, ettei ole haluttava ja riittävä miehelle, lesboille kelpaa."
Justiin tästä varmasti oli Saara Aallon, Samantha Foxin ja Kata Kärkkäisen kohdalla kysymys.
Jos pitää kristilisyyttä hulluna niin sitten on.
Mitä sinä katsot TV:stä?
Missä kohtaan Raamatussa puhutaan myönteisesti kahden miehen tai kahden naisen välisestä seksistä?
Synti on asia, jota meidän tulee välttää. Olla myös ennenkaikea itseään kohtaan rehellinen. Siitä se alkaa.
Hyvin liberaaliteologinen ja humanistinen kannanotto 😉
Oletko transseksuaali?
Mitä muuta mummolta voi odottaa?
Aivan ja mielestäni näin pitää jokaisen kristityn tehdä
Matt. 7:5
Sinä ulkokullattu, ota ensin malka omasta silmästäsi, ja sitten sinä näet ottaa rikan veljesi silmästä.
Jos aina asiallinen mummo sinua häiritsee, eikö sinua tosiaan häiritse lainkaan uskonveljesi usko.vainen-Räyhiksen tapa postata massoittain lyhyitä, mihinkään liittymättömiä mutta aina ilkeitä ja riidanhaluisia möläytyksiä (silloin kun hän ei kehu itseään), kuten taas tässäkin ketjussa?
Katolisissa maissa nuo naiset olisivat menneet nunnaluostariin.
Puhutaanko siellä kielteisesti lasten raiskauksista?
Homo-Lesbot ja Bi-seksuaalit ovat Jumalan luomia. Älä edes epäile.
Niin on kaikki muutkin pervot mutta jokainen vastaa itse teoistaan ja niiden seurauksista.
Pervo. Sinäkö ihan itse keksit, että sukupuolinen suuntaus on sama kuin olla pervo?
Tuolla tyylillä Las Vegasin ampuja on Jumalan luoma, samoin pedofiilit, kleptomaanit, psykopaatit, sarjamurhaajat, ruumiiden kanssa seksiä harjoittavat , hirmuhallitsijat, ..... Jumalan luomia kaikki tyyni :)
Kyllä, Jumala on luonut kaikki tyynni mutta ihminen itse päättää miten elämänsä elää 😉
Minut pani isä alulle ja äiti synnytti.
Oliko se äitisi mies vai Kittilän rattopoika?
Elää perintötekijöinä saadun suuntaksen mukaan..
Ja itse päättä.
Jeesus siis yhä toimii ihmisten parissa heitä eheyttäen ja parantaen ja ottaen huomaansa.
olisi mielenkiintoista kuulla kerrankin edes yksi "eheytymis"-tarina, jossa väitetty "eheytyminen" ei ole vaatinut yliluonnollisten voimien vaikutusta.
Aivan, koska mitään sellaista "ehetymistä" ei edes ole tapahtunut, jonka väitetään tapahtuneen.
Eikö ihminen voi hylätä epäluonnollista käytöstään????
Homous on homolle ainoa tapa rakastaa aidosti. Siinä ei ole mitään epäluonnollista.
Vasenkätiselle vasenkätisyys on luonnollista, homolle homous.
Pedofilia on pedofilille ainoa tapa rakastaa 😱
ps. esim. torre on eri mieltä kanssasi 😂
Joka tapauksessa puhumme erilaisuudesta homojen ja lesbojen kohdalla, kuten sekin erikoisuus, että biseksuaali voi olla kenen kanssa vaan. Erilaisuus ei aina tarkoita "luonnottomuutta".
Harmi, että et ole vaivautunut kuuntelemaan Nooran haastattelua. Nyt ymmärtäisit paljon paremmin, mistä on kyse.
Kyse siis siitä että "Jeesus eheyttää"?
Tosiasiassa ihmiset yrittävät muuttaa homot heteroiksi. Raamatussa Jeesus eikä Jumala ole halunneet eheyttää homoja, eikä Raamatussa anneta sellaisia ohjeitakaan toimia noin.
Vielä mummokin ehtii kuuntelemaan
https://patmos.studio24.fi/arkisto-audio/noora_natkin/3362?p2=5&archivetype=2#ui-tabs-1
Ja muutkin
Toki 🤗
Siis että onko todenperää?
Jeesushan ei ketään eheyttänyt, eikä antanut sellaista tehtävääkään.
Kiitos!
Ei, sillä me moderneita ihmisinä joudumme elämään monessa suhteessa epäluonnollisesti. Eivät kaupungit, erilainen tekonologia tai tämä nettikään ole mitään luonnollista.
Tosin seksuaalisuudesta puhuttaessa ei voi puhua epäluonnollisesta, sillä ainahan näitä on ollut. Mutta normien mukaisesta käytöksestä voimme puhua sekä siitä, miten ihminen voi oppia mitä kummallisempia asioita. Vaikka elämään todella epäluonnollisesti.
Tarkoitat varmaan, että te elostelijat ette voi hillitä mitään himojanne vaan tyydytätte niitä vaikka tiedätte niiden olevan Jumalan tarkoituksen ja tahdon vastaisiakin?
Hullu+juttu!+
"Tarkoitat varmaan, että te elostelijat ette voi hillitä mitään himojanne..."
Ei, en tarkoita. En ole elostelija. Vaikka meissä heteroissa niitä niin runsaasti onkin.
Miksi sitten miehesi jätti sinut?
Ei minun mieheni ole minua jättänyt. Miksi pitää kehitellä noita mielikuvitusjuttuja? Uskotko sinä noihin omiin valheisiisi ihan tosissaan? Vai olet pelkkä trolli?
Olet kertonut olevasti eronnut.
Oletkertonut olevasi eronnut.
Avian, ja mieheni ei minua jättänyt. Kyllä se oli yhteinen sopimus.
Avian, avian!
Kuka sinua kestäsikään.
Avian?
Jeesushan sanoi oppipojilleen: Menkää jätkät naisiin !
Yhtään yliluonnollista tapahtumaa ei koskaan ole tapahtunut. Nimittäin tiedemiesten valvomana tapahtumana ja tarkistetuissa olosuhteissa.
Niin, ei minustakaan mikään Jumalan työ ole yliluonnollista vaan ihan normaalia Jumalan työtä.
Raamatun mukaan Jumala ei kylläkään tee mitään eheyttämis- tai parantamistyötä. Ei siis ole ihan normaalia hänelle. Ei ole uskottavaa, että Jumala olisi niin paljon muuttunut. No, Jumalakin voi kai oppia aina uutta.
Täsmälleen näin, sillä tulokset ovat olleet juuri päinvastaisia.
Kova on taistelusi Jumalaa ja Hänen tekojaan vastaan 🤔
Kerropa nyt meille, että missä Raamatussa löytyy kohta missä Jumala parantaa tai eheyttää. Sitten voisimme kovasti taistella sitä tekoa vastaan! Olet sinä kyllä pönttö!
Nuo ovat ihmisten tekoja - ellette sitten ole jumaliksi muuttuneet.
Oletko koskaan kuullut, että Jumala käyttää ihmisiä välikappaleina töilleen ja jopa evankeliumin julistamisessa :D
Kyllä, mutta ei meidän tahtomme mukaisesti eikä se meitä vastuusta päästä. Täällä on enemmän näitä ihmisten tahtojen mukaisia tekoja näkyvillä.
Samoin et sinäkään voi väittää, etteivätkö homoseksuaaliset seksisuhteet olisi syntiä. Se on sinunkin vastuullasi tuoda esille Raamatun kanta. On sinunkin vastuullasi olla johdattelematta ihmisiä kadotukseen.
Kovin on pieni jumala, johon näytät uskovan. En tunnista puheistasi Jumalaa, jolla on kaikki valta taivaassa ja maan päällä, joka kuoli meidän syntisten retkujen puolesta, että me saisimme iankaikkisen elämän. Jumalaa rakastetaan kunnioittamalla Häntä. Jos Jumala sanoo, että tämä tai tämä on syntiä, se silloin on syntiä. Välillä voimme langeta pahastikin, Kuitenkin uskovaisella pitää olla se mieli, että hän haluaa seurata ja totella Jumalaa, ja luottaa ja uskoa Hänen sanaansa.
On väite, että "homoseksuaaliset seksisuhteet ovat syntiä". Raamatun hyvin tuntevana en ole moista asiaa Raamatussa nähnyt moitittavan. En tunnista puheistasi ainakaan Raamatussa olevaa Jumalaa
Et voikaan tunnistaa, koska olet ateisti
No ateistikin näkee mitä mieltä Raamatussa ollaan ja mitä mieltä sinä olet. Olette tässä erimielisiä.
Kyllä Jumala nimeomaan huomioi meidän tahtomme mitä Häneltä pyydämme. Sitähän rukous on.
Mitä muuten luterilaisen kirkon liberaalipapit toteuttavat muuta kuin ihmisten tahtoa????
Evl. kirkon papit yleensäkin taitavat toteuttaa rakkauden käskyä niin hyvin että se herättää joissakin jopa kateellisuutta.
Eivät todellakan toteuta.
Rakasta Jumalaa yli kaiken!
Satun tuntemaan pappeja monista yhteyksistä, ja he ateistin näkökulmasta korostavat liikaakin Jumalan ja Jeesuksen merkitystä. Ei muuten, mutta tuntuu niin lapselliselta.
Miksi sinun ateistina täytyy yrittää löytää hyväksyntää elämäntavallesi Raamatun sanasta? Ethän kuitenkaan usko! Miksi et vaikuta olevan turvallisella mielellä? Mitä puuttuu?
Hyvä kysymys!
Minä olen ollut 54 vuotta se mikä olen nytkin, vaikka välillä olin uskova ja perheenisä.
Olen täysin turvallisella mielellä, koska ei mitään puutu. Tulevaisuudessa voi olla vielä parempaa, mutta en sillä spekuloi; tapahtuu mitä tapahtuu. Nyt kaikki on jo hyvin.
Uskovat pyrkivät mitätöimään jopa avioliittoni Raamatun sanalla, joten Raamattuun perehtyneenä osaan nähdä todellisuuden. Aivan sama muuten mitä uskonnolliset kirjat sanovat, mutta asiat asioina ja rehellisyys kaikessa. Raamatussahan ei ole vieläkään mitään mikä koskisi minua ja miestäni, joten ei ole sen enempää syytä etsiä "hyväksyntää" elämäntavalleni Raamatusta, Se on jo hyväksytty, kun ei ole kiellettykään.
Pitää aina ajatella mitä on kirjoitettu ja mitä ei.
No, mikäpä siinä sitten. Parasta antaa sinun jatkaa tiellä, jonka olet itse valinnut.
”On sinunkin vastuullasi olla johdattelematta ihmisiä kadotukseen…”
Ikävä kyllä me emme voi ottaa toinen toisiltamme vastuita vaan jokainen kantaa sen itse. Jokainen päättää sen omantuntonsa mukaan, mihin uskoo ja miten. Sitä minä en voi tehdä kenenkään puolesta.
Toki voimme varoittaa ja etenkin herättää ajattelemaan ihmiset. Olenkin yrittänyt nostaa keskustelua niin rikkauden kuin muistakin ahneuden ja itsekkyyden synneistä, mutta ne eivät tunnu joitakin uskovia juuri kiinnostavan?
” Jos Jumala sanoo, että tämä tai tämä on syntiä, se silloin on syntiä.”
Aivan, mutta Raamattu on minulle painotuote, joka kyllä kertoo Jumalasta sekä Jeesuksesta että Hänen opetuksistaan. Ja se, mitä Jumala meille itse kullekin PH:n kautta sanoo, ei ole missään painetussa kirjoitelmissa. Eikä sitä pidä sotkea niihin omiin ajatuksiin ja tahtoihin. Minä uskon enemmän johdatukseen kuin siihen, että joku toinen ihminen uskoo tietävänsä paremmin Jumalan ajatuksen sekä tahdon.
Niin. Olen "valinnut" jopa perheenisän elämän. No. Elämä kuljettaa, eikä aina ole tullut tehtyä oikeita ratkaisuja. Mutta kun vihdoin aloin elämään nykyisellä tapaa, niin koin heti niin, että "tämä on minun elämää, jota olisi pitänyt elää aina".
Harva taitaa Raamatusta katsoa elämänsuuntaansa., vaan tunteet vievät eteenpäin useimmiten.
Sinä olet kunnon hihhuli joka on tehnyt itselleen oman jumalansa. Raamattu on ainoa asia joka on luotettava ja Jumalan sana. Se sinun puhähenkesi tuntuu kuiskivan sinulle pelkkää feminisiä ja Setan agendaa.
Tuo on jo lähellä Pyhän Hengen pilkkaa jos ei jo ole sitä.
Olen samaa mieltä. Mummolla ei ole tietoakaan PH:stä.
Mummollako ei ole tietoa PalliHiestä? mitennii ei?
Mummo ei ylety haistelemaan pallejaa.
ai niin, mummo onkin miäs.
Jumala on elävä. Ei mikään painotuote.
Onko Raamatun Jahve ja Koranin Allah sama Jumala?
Mummo ei voi kertoa koska pyllistäisi toiselle!
Koska olen tuohonkin jo lukuisia kertoja vastannut, en tähän kiusantekoonne se kummemmin enää vastaile. Pahantahtoisuus on teidän ongelmanne.
Et ole etkä vastannut nytkään!
Jatkat tätä turhaa trollailua. Sen sadannen kerran. Olen vastannut, useastikin. Kun vastaan, niin ylimielisesti letkautetaan, "etten lukenut". Sitten alkaa tämä kiusaaminen, jossa trollit tunkevat joka ketjuun tätä papukaijamaista pölinäänsä. Vaativat vastauksia. Ja tarkoitus ei edes ole keskustella vaan pelkästään olla pahantahtoinen ja ilkeä. Ei muuten ole kovin kristillistä käytöstä!
Olet naurettava kiemurtelija koska et vastaa ja alat syyttää kysyjää trolliksi ja kiusaajaksi.
Jokainen tietää, ettet sinä ole tuohonkaan asiaan vastannut!
Onko sinulle kiusallista, että olet krislamisti?
Mummo on Repen mainostama Korkkiruuvi.
Hmmmm.....
Ilmiselvästi on.
"Jeesus eheytti myös Annelin"
Olikos tämä se asematunnelin Anneli?
No, mikäpä siinä sitten.... Parasta antaa sinun jatkaa tiellä, jonka olet itse valinnut.
Tämä oli tarkoitettu torrelle.
Hyvä kun rekkasit nikkisi, kiiski!
Tämä rohkaisee lesboja eheytymään.
Kyllä!
Lesbot ovat jo rakkaittensa kanssa sängyissään. Te vaan yksinänne puuhaatte.
Itse heteroelämää eläneenä en näe sitä mitenkään tavoiteltavana asiana. Tuskin kukaan lesbotuttuni koskaan edes harkitsee "eheytymistä".
Kuinkan niin, eihän tuo Anneli edes ollut mikään lesbo?
Oletko sinä lesbo?
Mummomuori on mies, eli homo.
;););)
Olihan torrekin 21 vuotta hetero.
Jos edes olet viitsinyt lukea, niin aika selvästi tulee esille, ettei hän ollut. Ei heroseksin harrastaminen tee kenestäkään heteroa sen enempää kuin "homoseksin" harrastaminen homoksi.
Älä höpötä! Homo ei pane naista yli kahtakymmentä vuotta!
Oletko siis itse homoseksuaali ja tiedät sanoa tuon oikein syvällä rintaäänellä?
Kyllä vaan voi, niinhän homoseksuaalit ovat vuosisatoja joutuneet elämään. Kyllä sijaiskohde seksuaalisessa tyydytyksessä ei ole mitenkään outoa,.
Sinusta on siis ihan luonnollista sekin, että hetero mies panee miestä 21 vuotta?
Ketään homoa ei pakoteta nussimaan naista!
Eihän se luonnollista ole, vaan on ollut vuosisatoja sosiaalinen pakko. Ja tähän malliin nyt halutaan joidenkin mielestä palata takasiin ja sitä erehdyksessä kutsutaan "eheytymiseksi".
Ketään homoa ei pakoteta nussimaan naista!
Syytätkö yhteiskuntaa siitäkin, että homo ei olekaan homo 😂😂😂
Siltä vaikuttaa.
Hienoa, että ihmiset uskaltavat Setaa uhmaten tulla julkisuuteen.
Kyllä, rohkea nainen!
On!
Oletko homo? Kirjoituksistasi voi niin päätellä.. Jeesus haluaa muuttaa sinutkin. Tule ristin juurelle tunnustamaan syntisi.
On se homo mutta ei myönnä sitä
Herrankiitos, en ole homo!
Miksi kukaan ei eheyttänyt äpärälapsi-Jeesusta?
Sehän tunnetusti viihtyi poikaporukoissa kuin mikähän liivijengiläinen ja antoi Magdaleenalle pakit vaikka sillä oli jo liukkkarikin valmiina.
Miten Jeesus oli rikkinäinen?