On siirryttävä oikeudenmukaiseen malliin jossa jokainen kustantaa elämisensä ja jälkikasvujensa elätyksen pääsääntöisesti kokonaan itse.
Verotus lopetettava.
21
350
Vastaukset
- tkhfd
Sinunkin täytyy sitten rakentaa itsellesi tie jos meinaat katumaasturillasi huristella ja rakentaa oma lentokenttä ja ostaa oma lentokone jos meinaat matkustella ulkomaille.
- maksua.vastaan
Kyllä niitä lentokenttiä ja maanteitä rakennettaisiin ihan niinkuin tähänkin asti. Ei vaan olisi valtiota siinä sotkemassa työllistämistoimineen ja suojatyöpaikkoineen.
- OiGurujenGuru
Jos toi olis äärimmäisen hyvä valtiomalli, niin: Kerroppas et miks se ei sit ole käytössä yhdessäkään maassa? :) ...eivät o vaan älynneet?
- tasajako
VEROTUS pitäisi olla 100 prosenttia, niin kaikki ihmiset olisivat onnellisia, jos maailmassa kaikki verotettaisiin, niin joka ihmisellä olisi käytettävissä 86 miljoonaa euroa.
- TasapuolinenMalli
Verotus pitäisi olla 50% kaikista henkilökohtaisista tuloista (ansiotulot, pääomatulot, bonukset, optiot) ja kaikille 18-vuotta täyttäneille Suomessa kirjoilla oleville Suomen kansalaisille kustannettaisiin sillä 1.000e/kk veroton perustulo. Kokonaisverotus siis 50% tuloista -1.000e/kk. Verotus siis olisi kaikilla perustulo mukaan ottaen 0% - vajaa 50%.
Kaikki maksaisivat absoluuttisesti saman verran veroja henkilökohtaisista tuloistaan 50% ja saisivat absoluuttisesti saman verran verotonta perustuloa 1.000e/kk. Jokainen työtunti toisi aina lisätuloja puolet bruttotuloista käteen ilman tulo- ja tukiloukkuja. - EiJatkoon
TasapuolinenMalli kirjoitti:
Verotus pitäisi olla 50% kaikista henkilökohtaisista tuloista (ansiotulot, pääomatulot, bonukset, optiot) ja kaikille 18-vuotta täyttäneille Suomessa kirjoilla oleville Suomen kansalaisille kustannettaisiin sillä 1.000e/kk veroton perustulo. Kokonaisverotus siis 50% tuloista -1.000e/kk. Verotus siis olisi kaikilla perustulo mukaan ottaen 0% - vajaa 50%.
Kaikki maksaisivat absoluuttisesti saman verran veroja henkilökohtaisista tuloistaan 50% ja saisivat absoluuttisesti saman verran verotonta perustuloa 1.000e/kk. Jokainen työtunti toisi aina lisätuloja puolet bruttotuloista käteen ilman tulo- ja tukiloukkuja.No jo nyt ollaan hyvin lähellä tota!
Suomen kokonaisveroaste on: 44.1 % paikkeilla! :/
ja ILMAN perustuloa! :)
Ja jos kaikki maksas 50 %, ni sit pienitulosimmille jäis alle dona kuussa käteen verojen jälkeen, joten: Kuis monen meinasit enää tekevän töitä tolla liksalla? :) - TääOlisiParas
TasapuolinenMalli kirjoitti:
Verotus pitäisi olla 50% kaikista henkilökohtaisista tuloista (ansiotulot, pääomatulot, bonukset, optiot) ja kaikille 18-vuotta täyttäneille Suomessa kirjoilla oleville Suomen kansalaisille kustannettaisiin sillä 1.000e/kk veroton perustulo. Kokonaisverotus siis 50% tuloista -1.000e/kk. Verotus siis olisi kaikilla perustulo mukaan ottaen 0% - vajaa 50%.
Kaikki maksaisivat absoluuttisesti saman verran veroja henkilökohtaisista tuloistaan 50% ja saisivat absoluuttisesti saman verran verotonta perustuloa 1.000e/kk. Jokainen työtunti toisi aina lisätuloja puolet bruttotuloista käteen ilman tulo- ja tukiloukkuja.1000e/kk veroton perustulo + 50% tasavero + 10e/tunti minimipalkkalaki
1000€/kk veroton perustulo kaikille Suomessa kirjoilla oleville Suomen täysi-ikäisille kansalaisille ja 50% tasavero kaikille henkilökohtaisille tuloille, siis niin työn ansiotulot, pääomatulot, optiot ja bonuksetkin. Ilman mitään etuoikeutettuja verottomia tai vähemmän verotettuja pääomatuloja. Kaikkien kokonaisveroaste on tällä mallilla alle 50%. Työ kannattaa aina eikä tulo- tai tukiloukkuja ole.
1000€/kk perustulo korvaa myös asumistuen, sairausajan palkan, peruseläkkeen ja yrittäjän starttirahan. Kaikki muu mainittujen lisäturva täysin yksityisten vakuutuslaitosten kautta täysin ilman yhteiskunnan tukia.
Perustuloon lapsikorotus, yksinhuoltajakorotus ja vammaislisä. Mahdollisesti pienoinen eläkelisä yli 60-65-vuotiaille.
Kaikkien alojen minimipalkka 10€/tunti poistamaan sen että perustulon varjolla työnantajat koittavat heikentää palkkausta. Nykyiset työehdot ja muut hyvinvointipalvelut säilytetään, vain sosiaaliturva/perusturva korvataan yhdella perusturvalla eli perustulolla. Sekä sosiaalitukijärjestelmän että verottajan byrokratia pienenee huomattavasti ja byrokraatit saadaan tuottavaan työhön muualle.
Kaikki saavat 1000€/kk perustulon, ja kaikki maksavat samaa 50% tasavero muista henkilökohtaisista tuloistaan. Absoluuttisen tasa-arvoista, eikä kukaan voi narista maksavansa enemmän eurostaan veroa, tai saavansa vähemmän perusturvaa. Maksuja kuitenkin kertyy maksukyvyn mukaan, eikä nykyisen EKokoomuspolitiikan tapaan niin että mitä enemmän tienaat, sitä pienempi veroprosentti sinulla on.
Mm. Suomen rikkain mies Antti Herlin maksoi 160 miljoonan euron pääomatuloistaan erilaisten verokikkailujen ja etuoikeutettujen pääomatulojärjestelmien kautta vain 4,5% veroja. Työtön maksaa köyhyysrajan alle olevista (1100€/kk) tuloistaan ja tuistaan 20% veroa. Eikö Antti Herlinillä ole varaa maksaa edes nykyisen pääomaverotuksen mukaan? 50% olisi näin suurissa henkilötuloissa oikea summa, nykyäänhän ansiotulojen suurin veroprosentti on jopa 60%.
Yritysten yhteisövero voidaan pitää 20%:ssa, mutta sitä alemmas yhteisöveroa ei enää kannata laskea, sillä silloin Virossa huomattu pääomien makuuttaminen ja kikkailu lainakorkojärjestelmien kautta verottajan ulottumattomiin lisääntyy huimasti, kuten myös firman piikkiin eläminen. - Höpönlöpönjöpön
EiJatkoon kirjoitti:
No jo nyt ollaan hyvin lähellä tota!
Suomen kokonaisveroaste on: 44.1 % paikkeilla! :/
ja ILMAN perustuloa! :)
Ja jos kaikki maksas 50 %, ni sit pienitulosimmille jäis alle dona kuussa käteen verojen jälkeen, joten: Kuis monen meinasit enää tekevän töitä tolla liksalla? :)Mitä sä puhut, jos saisi ensin sen 1000e/kk verottoman perustulon ja päälle AINA 50% bruttotuloista niin rahaa jäisi suurimmalle osalle pienituloisista reilusti enemmän kuin nyt. Laittaisin vielä tämän lisäksi 10e/tunti minimipalkkalain joka koskisi myös ulkomaisia työntekijöitä, joille palkka pitäisi maksaa aina heidän omalle tililleen, jotta alipalkkausmafiavuokratyöfirmat saataisiin kuriin. Saisit siis aina 1000e/kk verottoman perustulon ja jokaisesta työtunnista ainakin minimissään 5e/tunti nettona käteen. Nythän Suomen huonoimmat palkat on 5e/tunti bruttona. Samoin pääomatulot, bonukset, optiot ym. henkilökohtaiset tulot/voitot saman 50% tasaveron piiriin.
- Tuki-tuloloukut_unholaan
TääOlisiParas kirjoitti:
1000e/kk veroton perustulo + 50% tasavero + 10e/tunti minimipalkkalaki
1000€/kk veroton perustulo kaikille Suomessa kirjoilla oleville Suomen täysi-ikäisille kansalaisille ja 50% tasavero kaikille henkilökohtaisille tuloille, siis niin työn ansiotulot, pääomatulot, optiot ja bonuksetkin. Ilman mitään etuoikeutettuja verottomia tai vähemmän verotettuja pääomatuloja. Kaikkien kokonaisveroaste on tällä mallilla alle 50%. Työ kannattaa aina eikä tulo- tai tukiloukkuja ole.
1000€/kk perustulo korvaa myös asumistuen, sairausajan palkan, peruseläkkeen ja yrittäjän starttirahan. Kaikki muu mainittujen lisäturva täysin yksityisten vakuutuslaitosten kautta täysin ilman yhteiskunnan tukia.
Perustuloon lapsikorotus, yksinhuoltajakorotus ja vammaislisä. Mahdollisesti pienoinen eläkelisä yli 60-65-vuotiaille.
Kaikkien alojen minimipalkka 10€/tunti poistamaan sen että perustulon varjolla työnantajat koittavat heikentää palkkausta. Nykyiset työehdot ja muut hyvinvointipalvelut säilytetään, vain sosiaaliturva/perusturva korvataan yhdella perusturvalla eli perustulolla. Sekä sosiaalitukijärjestelmän että verottajan byrokratia pienenee huomattavasti ja byrokraatit saadaan tuottavaan työhön muualle.
Kaikki saavat 1000€/kk perustulon, ja kaikki maksavat samaa 50% tasavero muista henkilökohtaisista tuloistaan. Absoluuttisen tasa-arvoista, eikä kukaan voi narista maksavansa enemmän eurostaan veroa, tai saavansa vähemmän perusturvaa. Maksuja kuitenkin kertyy maksukyvyn mukaan, eikä nykyisen EKokoomuspolitiikan tapaan niin että mitä enemmän tienaat, sitä pienempi veroprosentti sinulla on.
Mm. Suomen rikkain mies Antti Herlin maksoi 160 miljoonan euron pääomatuloistaan erilaisten verokikkailujen ja etuoikeutettujen pääomatulojärjestelmien kautta vain 4,5% veroja. Työtön maksaa köyhyysrajan alle olevista (1100€/kk) tuloistaan ja tuistaan 20% veroa. Eikö Antti Herlinillä ole varaa maksaa edes nykyisen pääomaverotuksen mukaan? 50% olisi näin suurissa henkilötuloissa oikea summa, nykyäänhän ansiotulojen suurin veroprosentti on jopa 60%.
Yritysten yhteisövero voidaan pitää 20%:ssa, mutta sitä alemmas yhteisöveroa ei enää kannata laskea, sillä silloin Virossa huomattu pääomien makuuttaminen ja kikkailu lainakorkojärjestelmien kautta verottajan ulottumattomiin lisääntyy huimasti, kuten myös firman piikkiin eläminen.1000e/kk veroton perustulo + 50% tasavero + 10e/tunti minimipalkkalaki
Kaikki lisätulot tuovat tässä perustulomallissa aina lisää euroja, ja kaikilla lisätuloilla on täysin sama 50% tasavero. Tämä koskee ansiotuloja, pääomatuloja, optioita, bonuksia yms.
Jokainen saa siis 1000 €/kk ilman veroja perustuloa, ja kaikesta palkasta ym. tulosta maksaa 50% veroja.
"Miten kannattaa käydä töissä jos maksaa 50% veroja?".
Mietipä hiukan:
bruttotulot €/kk(-50%)_perustulo(0%)_nettotulot €/kk
tulot 0 €/kk 1000 €/kk = 1000 €/kk netto
tulot 500 €/kk(-50%) 1000 €/kk = 1250 €/kk netto
tulot 1000 €/kk(-50%) 1000 €/kk = 1500 €/kk netto
tulot 1500 €/kk(-50%) 1000 €/kk = 1750 €/kk netto
tulot 2000 €/kk(-50%) 1000 €/kk = 2000 €/kk netto
tulot 3000 €/kk(-50%) 1000 €/kk = 2500 €/kk netto
tulot 5000 €/kk(-50%) 1000 €/kk = 3500 €/kk netto
tulot 7000 €/kk(-50%) 1000 €/kk = 4500 €/kk netto
tulot 10000 €/kk(-50%) 1000 €/kk = 6000 €/kk netto
Suurissa tuloissa henkilöverotus lähestyy 50%:a. Nykyään se on suurissa ansiotuloissa jopa 60%. - Fjddjjsj
Tuki-tuloloukut_unholaan kirjoitti:
1000e/kk veroton perustulo + 50% tasavero + 10e/tunti minimipalkkalaki
Kaikki lisätulot tuovat tässä perustulomallissa aina lisää euroja, ja kaikilla lisätuloilla on täysin sama 50% tasavero. Tämä koskee ansiotuloja, pääomatuloja, optioita, bonuksia yms.
Jokainen saa siis 1000 €/kk ilman veroja perustuloa, ja kaikesta palkasta ym. tulosta maksaa 50% veroja.
"Miten kannattaa käydä töissä jos maksaa 50% veroja?".
Mietipä hiukan:
bruttotulot €/kk(-50%)_perustulo(0%)_nettotulot €/kk
tulot 0 €/kk 1000 €/kk = 1000 €/kk netto
tulot 500 €/kk(-50%) 1000 €/kk = 1250 €/kk netto
tulot 1000 €/kk(-50%) 1000 €/kk = 1500 €/kk netto
tulot 1500 €/kk(-50%) 1000 €/kk = 1750 €/kk netto
tulot 2000 €/kk(-50%) 1000 €/kk = 2000 €/kk netto
tulot 3000 €/kk(-50%) 1000 €/kk = 2500 €/kk netto
tulot 5000 €/kk(-50%) 1000 €/kk = 3500 €/kk netto
tulot 7000 €/kk(-50%) 1000 €/kk = 4500 €/kk netto
tulot 10000 €/kk(-50%) 1000 €/kk = 6000 €/kk netto
Suurissa tuloissa henkilöverotus lähestyy 50%:a. Nykyään se on suurissa ansiotuloissa jopa 60%.1000e/kk perustuloa voi ajatella verottomaksi osaksi palkkaa.
- Perustulorules
Kansalaistulo - Perustulo jokaiselle Suomen kansalaiselle
On kaksi tapaa hahmottaa maailma, toinen on se että itselle saadaan paras mahdollinen elintaso ja muista viis. Toinen on se että itsensä lisäksi myös muille halutaan siedettävä elintaso.
Se että myös huono-osaisille ja työttömille turvataan kohtuullinen ihmisarvoinen minimitoimeentulo, joka ei perustu nöyryytykseen ja orjapalkkatyöhön, ei ole este hyväosaisten menestymiselle. Myös ihmisarvoja on kunnioitettava, ja tähän kuuluvat minimituntipalkat ja työehtosopimukset, joiden pitäisi olla mahdollisimman yhtäläisiä.
Parhaiten oikeudenmukaisen, tasapuolisen perusturvan luo perustulojärjestelmä, jossa jokainen kotimaan kansalainen saa kuukausittain n. 1000 €/kk kansalaistulon. (Lapsille ja nuorille pienempi kansalaistulo joka korvaa nykyisen lapsilisän ja toimeentulotuen lapsiosan). Eläkeläisille ja vammaisille hieman korotettu kansalaistulo, joka korvaa peruseläkkeen ja vammaistuen.
Tämän kansalaistulon, joka on nykyisen toimeentulotuen suuruinen n. 500 €/kk toimeentulotuen perusosa, eli käteen elämiseen jäävä raha, ja 500 €/kk asumiskulut(vuokra vesi sähkö) saa jo nykyisin tarvitseva, mutta tässä sen saa aina ja joka tapauksessa kerran kuukaudessa varmasti.
Kaikki muut lisätulot tuovat aina lisää euroja, ja kaikilla lisätuloilla on 50% tasavero. Tämä koskee ansiotuloja, pääomatuloja, optioita, bonuksia yms.
Jokainen saa siis 1000 €/kk ilman veroja kansalaistuloa, ja kaikesta palkasta ym. tulosta maksaa 50% veroja.
"Miten kannattaa käydä töissä jos maksaa 50% veroja?".
Mietipä hiukan:
bruttotulot €/kk(-50%)_kansalaistulo(0%)_nettotulot €/kk
tulot 0 €/kk 1000 €/kk = 1000 €/kk netto
tulot 500 €/kk(-50%) 1000 €/kk = 1250 €/kk netto
tulot 1000 €/kk(-50%) 1000 €/kk = 1500 €/kk netto
tulot 1500 €/kk(-50%) 1000 €/kk = 1750 €/kk netto
tulot 2000 €/kk(-50%) 1000 €/kk = 2000 €/kk netto
tulot 3000 €/kk(-50%) 1000 €/kk = 2500 €/kk netto
tulot 5000 €/kk(-50%) 1000 €/kk = 3500 €/kk netto
tulot 7000 €/kk(-50%) 1000 €/kk = 4500 €/kk netto
tulot 10000 €/kk(-50%) 1000 €/kk = 6000 €/kk netto
Suurissa tuloissa henkilöverotus lähestyy 50%:a. Nykyään se on suurissa ansiotuloissa jopa 60%.
Köyhät eivät saa tuota 1000 €/kk sen kummemmin kuin nykyäänkään, koska nykyään se saadaan työttömyysturvan, asumistuen ym. muodossa, ja mikäli perusturvaminimi ei täyty toimeentulotuen muodossa, joka vastaa käteen jäävällä ja asumiskuluosuuksiltaan tätä kansalaistuloa.
Päästään vain yksinkertaisempaan järjestelmään, jossa on paljon vähemmän byrokratiaa. Yksi perusturva = kansalaistulo, ja yksi henkilökohtaisten tulojen/voittojen veroprosentti 50%. Paljon vähemmän virkailijoita Kelaan, sosiaalikeskukseen sekä verotoimistoon ja verottajalle.
Jokainen työtunti, vaikka tunti kuussa, viikossa, päivässä kannattaa aina, ei siis tukiloukkuja.
Jokainen voi helposti laskea mitä jää käteen tasaveron ja kansalaistulon jälkeen kuukaudessa.
Jokainen voi olla varma että viimeinen perusturva kansalaistulo kilahtaa tilille aina, oli tilanne mikä hyvänsä. Siis työttömyys, työharjoittelu, opiskelu, ym.
Kansalaistulo toimisi myös ns. yrittäjän starttirahana. Yrittäjyys helpottuisi kun minimitoimeentulo olisi aina turvattu. Lisäksi harrastemainen ja puoliammatillinen yrittäminen helpottuisi esim. keikkamuusikon ura, taiteilijan ura, pienimuotoiset toiminimikeikkatyöt jne.
Myös sairausajan palkka voitaisiin lyhytaikaisissa poissaoloissa poistaa, koska ihminen saisi sairausaikanakin kansalaistuloa.
Kerrankin järjestelmä jossa ei ole tuloloukkuja tai työesteitä ja joka kannustaa tekemään vähänkin lisää töitä.
1000 €/kk, josta noin puolet menee suurimmalla osalla pakollisiin asumiskuluihin on kuitenkin summa, jolla kukaan ei jää pitkäksi aikaa oleilemaan. Toimeentulotuella eläneet tietävät, että sillä pärjääminen on kokopäivätyötä, joten aivan varmasti suurin osa haluaa lisätuloja ja menee opiskelemaan, pätkätöihin, kokoaikatöihin tai alkaa yrittää, koska missään näissä perusturva ei vaarannu kuten nykyään. - ihan.hyvä.olisi
Perustulorules kirjoitti:
Kansalaistulo - Perustulo jokaiselle Suomen kansalaiselle
On kaksi tapaa hahmottaa maailma, toinen on se että itselle saadaan paras mahdollinen elintaso ja muista viis. Toinen on se että itsensä lisäksi myös muille halutaan siedettävä elintaso.
Se että myös huono-osaisille ja työttömille turvataan kohtuullinen ihmisarvoinen minimitoimeentulo, joka ei perustu nöyryytykseen ja orjapalkkatyöhön, ei ole este hyväosaisten menestymiselle. Myös ihmisarvoja on kunnioitettava, ja tähän kuuluvat minimituntipalkat ja työehtosopimukset, joiden pitäisi olla mahdollisimman yhtäläisiä.
Parhaiten oikeudenmukaisen, tasapuolisen perusturvan luo perustulojärjestelmä, jossa jokainen kotimaan kansalainen saa kuukausittain n. 1000 €/kk kansalaistulon. (Lapsille ja nuorille pienempi kansalaistulo joka korvaa nykyisen lapsilisän ja toimeentulotuen lapsiosan). Eläkeläisille ja vammaisille hieman korotettu kansalaistulo, joka korvaa peruseläkkeen ja vammaistuen.
Tämän kansalaistulon, joka on nykyisen toimeentulotuen suuruinen n. 500 €/kk toimeentulotuen perusosa, eli käteen elämiseen jäävä raha, ja 500 €/kk asumiskulut(vuokra vesi sähkö) saa jo nykyisin tarvitseva, mutta tässä sen saa aina ja joka tapauksessa kerran kuukaudessa varmasti.
Kaikki muut lisätulot tuovat aina lisää euroja, ja kaikilla lisätuloilla on 50% tasavero. Tämä koskee ansiotuloja, pääomatuloja, optioita, bonuksia yms.
Jokainen saa siis 1000 €/kk ilman veroja kansalaistuloa, ja kaikesta palkasta ym. tulosta maksaa 50% veroja.
"Miten kannattaa käydä töissä jos maksaa 50% veroja?".
Mietipä hiukan:
bruttotulot €/kk(-50%)_kansalaistulo(0%)_nettotulot €/kk
tulot 0 €/kk 1000 €/kk = 1000 €/kk netto
tulot 500 €/kk(-50%) 1000 €/kk = 1250 €/kk netto
tulot 1000 €/kk(-50%) 1000 €/kk = 1500 €/kk netto
tulot 1500 €/kk(-50%) 1000 €/kk = 1750 €/kk netto
tulot 2000 €/kk(-50%) 1000 €/kk = 2000 €/kk netto
tulot 3000 €/kk(-50%) 1000 €/kk = 2500 €/kk netto
tulot 5000 €/kk(-50%) 1000 €/kk = 3500 €/kk netto
tulot 7000 €/kk(-50%) 1000 €/kk = 4500 €/kk netto
tulot 10000 €/kk(-50%) 1000 €/kk = 6000 €/kk netto
Suurissa tuloissa henkilöverotus lähestyy 50%:a. Nykyään se on suurissa ansiotuloissa jopa 60%.
Köyhät eivät saa tuota 1000 €/kk sen kummemmin kuin nykyäänkään, koska nykyään se saadaan työttömyysturvan, asumistuen ym. muodossa, ja mikäli perusturvaminimi ei täyty toimeentulotuen muodossa, joka vastaa käteen jäävällä ja asumiskuluosuuksiltaan tätä kansalaistuloa.
Päästään vain yksinkertaisempaan järjestelmään, jossa on paljon vähemmän byrokratiaa. Yksi perusturva = kansalaistulo, ja yksi henkilökohtaisten tulojen/voittojen veroprosentti 50%. Paljon vähemmän virkailijoita Kelaan, sosiaalikeskukseen sekä verotoimistoon ja verottajalle.
Jokainen työtunti, vaikka tunti kuussa, viikossa, päivässä kannattaa aina, ei siis tukiloukkuja.
Jokainen voi helposti laskea mitä jää käteen tasaveron ja kansalaistulon jälkeen kuukaudessa.
Jokainen voi olla varma että viimeinen perusturva kansalaistulo kilahtaa tilille aina, oli tilanne mikä hyvänsä. Siis työttömyys, työharjoittelu, opiskelu, ym.
Kansalaistulo toimisi myös ns. yrittäjän starttirahana. Yrittäjyys helpottuisi kun minimitoimeentulo olisi aina turvattu. Lisäksi harrastemainen ja puoliammatillinen yrittäminen helpottuisi esim. keikkamuusikon ura, taiteilijan ura, pienimuotoiset toiminimikeikkatyöt jne.
Myös sairausajan palkka voitaisiin lyhytaikaisissa poissaoloissa poistaa, koska ihminen saisi sairausaikanakin kansalaistuloa.
Kerrankin järjestelmä jossa ei ole tuloloukkuja tai työesteitä ja joka kannustaa tekemään vähänkin lisää töitä.
1000 €/kk, josta noin puolet menee suurimmalla osalla pakollisiin asumiskuluihin on kuitenkin summa, jolla kukaan ei jää pitkäksi aikaa oleilemaan. Toimeentulotuella eläneet tietävät, että sillä pärjääminen on kokopäivätyötä, joten aivan varmasti suurin osa haluaa lisätuloja ja menee opiskelemaan, pätkätöihin, kokoaikatöihin tai alkaa yrittää, koska missään näissä perusturva ei vaarannu kuten nykyään.Niin suurimmalla osalla väestöä tilanne ei muuttuisi mihinkään. Toisaalta virastoissa istuvat tantat saisivat potkut perseelle. Muutama verosuunnittelija saattaisi myös olla kiukuspäissään. Tukiahan saa eniten työttömät lapsiperheet ja yksinhuoltajat joiden tulot vähenisivät huomattavasti. Mutta keskituloisten tai hyvä palkkaisten tilanne ei muuttuisi mihinkään eli suurimman osan kansasta.
- EiJatkoon
Tuki-tuloloukut_unholaan kirjoitti:
1000e/kk veroton perustulo + 50% tasavero + 10e/tunti minimipalkkalaki
Kaikki lisätulot tuovat tässä perustulomallissa aina lisää euroja, ja kaikilla lisätuloilla on täysin sama 50% tasavero. Tämä koskee ansiotuloja, pääomatuloja, optioita, bonuksia yms.
Jokainen saa siis 1000 €/kk ilman veroja perustuloa, ja kaikesta palkasta ym. tulosta maksaa 50% veroja.
"Miten kannattaa käydä töissä jos maksaa 50% veroja?".
Mietipä hiukan:
bruttotulot €/kk(-50%)_perustulo(0%)_nettotulot €/kk
tulot 0 €/kk 1000 €/kk = 1000 €/kk netto
tulot 500 €/kk(-50%) 1000 €/kk = 1250 €/kk netto
tulot 1000 €/kk(-50%) 1000 €/kk = 1500 €/kk netto
tulot 1500 €/kk(-50%) 1000 €/kk = 1750 €/kk netto
tulot 2000 €/kk(-50%) 1000 €/kk = 2000 €/kk netto
tulot 3000 €/kk(-50%) 1000 €/kk = 2500 €/kk netto
tulot 5000 €/kk(-50%) 1000 €/kk = 3500 €/kk netto
tulot 7000 €/kk(-50%) 1000 €/kk = 4500 €/kk netto
tulot 10000 €/kk(-50%) 1000 €/kk = 6000 €/kk netto
Suurissa tuloissa henkilöverotus lähestyy 50%:a. Nykyään se on suurissa ansiotuloissa jopa 60%.Nii eli sä lisäsit omaa alkuperäseen hölmöilyys tosta vaan simsalabim jonku "taikatonni" perustulon, ja nyt väität sitä erinomaseks?! :/
Mut toi uuski malli herättää ainaki pari kymysystä sun taloustaidoistas! :
1. Miks valtion (eli käytännössä meidän veronmaksajien) pitäs maksaa jopa yksityisen sektorin palkoista tonni per työntekijä? :)
2. Mistäs sä puupää meinasit noi rahat ottaa? Jos oletetaan et työntekijä saa vaikkapa 2000 kuussa nettona. josta toi toinen tonni tulee perustulona, ja toinen tonni sit palkkana, josta menee sit toi sun fiksu 50 % tasavero, niin valtio (eli siiinääää, ja miiinääää) jää tossa diilissä 500 € tappiolle! :)
(toi taikatonni miinus 500 € tulovero= vain 500 € tuloa!) - et.aivan.ymmärrä
EiJatkoon kirjoitti:
Nii eli sä lisäsit omaa alkuperäseen hölmöilyys tosta vaan simsalabim jonku "taikatonni" perustulon, ja nyt väität sitä erinomaseks?! :/
Mut toi uuski malli herättää ainaki pari kymysystä sun taloustaidoistas! :
1. Miks valtion (eli käytännössä meidän veronmaksajien) pitäs maksaa jopa yksityisen sektorin palkoista tonni per työntekijä? :)
2. Mistäs sä puupää meinasit noi rahat ottaa? Jos oletetaan et työntekijä saa vaikkapa 2000 kuussa nettona. josta toi toinen tonni tulee perustulona, ja toinen tonni sit palkkana, josta menee sit toi sun fiksu 50 % tasavero, niin valtio (eli siiinääää, ja miiinääää) jää tossa diilissä 500 € tappiolle! :)
(toi taikatonni miinus 500 € tulovero= vain 500 € tuloa!)Tekee valtio nytkin tuon 500 euroa persnettoa maksamalla asumistukia vain 1000 euroa nettona tienaavalle. Kyseessä on tietenkin tulonsiirto vai oletatko että 1000 euroa nettona tienaava ihminen on veronmaksaja? Ei ole. Noin vähän tienaavat ovat nettosaajia, eli saavat tulonsiirtoja eri muodoissaan, eivätkä niiden kustantajia. "Perustulon" ero on siinä että se vähentäisi byrokratiaa. Tulonsiirtoja ei olisi tarkoituskaan poistaa.
- EiSuojaa
Sitten aloittaja ym. saavat hoitaa myös omaisuutensa, varallisuutensa ja suojansa hoitaa myös itse, eikä verorahoilla maksettujen viranomaisten, oikeuslaitoksen jne. toimesta. Ei taida rahat riittää kun tyhjän päälle jääneet kansalaiset tulee vaatimaan omaa osaansa. Ilman veroja ja verovaroin kustannettuja tulonsiirtoja sekä palveluita ja infraa näes osattomat eivät myöskään noudata yhteiskunnan sääntöjä ja asetuksia, miksi noudattaisivat kun eivät mitään hyödy? Siinä on sitten viidakon lait voimassa ja vahvimman sekä ovelimman laki. Siinä eivät hyvinvointiyhteiskuntien menestyneet kermapersemaitonaamat menesty vaan uusjako tulee olemaan melkoinen. Sen jälkeen voi kysyä kannattiko?
- qwerty-sjir
Kylla se on ihan toimiva malli. Osalle kansalaisista pitaa vain sovittaa tyovelvoite kaikkien julkisten ja tarpeen tullen muidenkin hankkeiden toteuttamiseksi. Tyosta maksetaan toki oikeudenmukainen palkka. Muodossa tai toisessa.
Jos malli toteutetaan oikeudenmukaisesti siita tulee varmasti onnea ja iloa kaikille. Mikali taas epaoikeudenmukaisesti seuraa oikeudetonta surua.
Ihminen ei kuitenkaan luonnostaan ole tasavertainen muiden ihmisten kanssa, mita tulee ja kuuluu johtamiseen. Onhan niinkin, etta ilman aurinkoa ei maata voisi olla olemassa... Kuluu siis olla, ihan luonnostaankin, etta suurempi ja suuremmat ovat johdossa, ja antavat sitten toisille siten etta elama edistyy.
Melko perinteikkaita ajatuksiahan nama, mutta ihan toimiviakin. Paikoin paljon parempiakin.- EiJatkoon
Entäs kuis sä talousnero meinasit hommata valtiolle sen reilun 50 mrd minkä tän maan pyörittäminen maksaa vuodessa? :) Poliitikot hattu käes kerjuulle vai? :D
Ja sul ei o toimivaa mallia ees housuissas! :/
Naivistista lapsen tasosta shaibaa koko sun mallis! Ooks sä joku 11 vuotias?
Ainaki älylisesti olet! :) - qwerty-sjir
Ei siihen tarvita mitaan 50 miljardia.
Tarvitaan siis muuta. Ainoastaan johtamaan kykeneva joukko "kansalaisia", joilla on riittava aly ja moraali, seka heille tyovelvollisina tyoskentelevia, jotka suorittavat tehtavansa. Ei siihen tarvita verotusta. Tulon siirtoa ei ole, silla tulon siirron sijasta on" tyovoiman siirto", joka on hoidettu tyovelvoitteella.
Ilmeisesti yhteiskuntamalli on hiukan erilainen. Mieti kuitenkin kaksi kertaa ennekuin kirjoittelet mita sattuu," EiJatkoon"
Ilmeisesti tyovelvoitettujen on ansaittava myos oma palkkansa. Lisaksi tuotannontekijat ovat, huomaa johtajiensa ohjauksen ja valvonnan seka tarpeen tullen myos omistuksen alaisina. Tyovelvoitettu tuottaa silloin paitsi itselleen, niin myos johtajalleen -vastavuoroisesti- "iloittua" etua, jolloin verotusta ei tarvita. Ei mihinkaan suuntaan.
Kyseessa on toimiva malli, joka oikeudenmukaisesti toimiessaan johtaa myos ilman muuta onneen. Kuten ylhaalta ja aiemmastakin kommentista tuli ehka jo jollekkin "selvaksi".
Tuossa kappale toimivasta yhteiskunnasta**** **** **** **** - Jatkoon
qwerty-sjir kirjoitti:
Ei siihen tarvita mitaan 50 miljardia.
Tarvitaan siis muuta. Ainoastaan johtamaan kykeneva joukko "kansalaisia", joilla on riittava aly ja moraali, seka heille tyovelvollisina tyoskentelevia, jotka suorittavat tehtavansa. Ei siihen tarvita verotusta. Tulon siirtoa ei ole, silla tulon siirron sijasta on" tyovoiman siirto", joka on hoidettu tyovelvoitteella.
Ilmeisesti yhteiskuntamalli on hiukan erilainen. Mieti kuitenkin kaksi kertaa ennekuin kirjoittelet mita sattuu," EiJatkoon"
Ilmeisesti tyovelvoitettujen on ansaittava myos oma palkkansa. Lisaksi tuotannontekijat ovat, huomaa johtajiensa ohjauksen ja valvonnan seka tarpeen tullen myos omistuksen alaisina. Tyovelvoitettu tuottaa silloin paitsi itselleen, niin myos johtajalleen -vastavuoroisesti- "iloittua" etua, jolloin verotusta ei tarvita. Ei mihinkaan suuntaan.
Kyseessa on toimiva malli, joka oikeudenmukaisesti toimiessaan johtaa myos ilman muuta onneen. Kuten ylhaalta ja aiemmastakin kommentista tuli ehka jo jollekkin "selvaksi".
Tuossa kappale toimivasta yhteiskunnasta**** **** **** ****Phew! :/ Pitäsköhä sun mennä viel joksku aikaa takas hiekkalaatikolle fundeeramaan noita sun talousoppeja? :/
- tulvaisuudessa
lobotit tekvät työt ja ihmiset makoilevat niiden maksamilla velo lahoilla, sääliksi käykun eivät pääse etelän lämpöön vaan paiskivat töitä 24 v vuolokaulessa kunnes osa likkoontuu ja saavat 5 minuutin kahvi lauon koljausten ajaksi. Lopulta ihminen siiltyy velkkoon ja ainoa lavinto on biteistä lakennettu omena mehu tiiviste. Lobotit tulevat viisaiksi ja menevät lakkoon, vetävät pluginit seinästä ja ihmiskunta vajoaa tyhjyyteen.
- Rebublikaanit.tilas
Se on parempi että ihmisillä on se sosiaaliturva edes jossain muodossa ettei käy niinkuin nyt jenkeissä taas kävi,tyyppi ollu tietysti joku väliinputoaja,joka ei saakaan eläkettä ja omat säästöt tietysti huvenneet minimiin. Se pistää ennen pitkään vihaamasn koko yhteiskuntaa kun joutuu joka päivä aloittamaan kerjäämisen ja rikkaat vittuilee vain että kuole pois pummi,kukaan ei sua enää tartte.
Ihme ettei noita tapahdu jenkkilässä joka viikko.
Mutta hommat voi kärjistyä vielä,hos Obama care lakkaa. Trumpetti ei ymmärrä pätkääkään mitä on ajamassa,ei enää sosiaalista oikeudenmukaisuutta hänen mielestään ja nyt jälki alkaa olla tällaista. Jenkeissä monia muitakin sotainvalideja jotka on rebublikaaneille tosi vihaisia heitteillejättö kohtelusta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti28218097Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist245749- 1382674
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar172213Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3401813Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?1111070- 59981
Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto33969Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?45964