Ampuuko Mariano Rajoy itseään päähän?

vai päätyykö kansainväliseen oikeuteen ja ansaitsemaansa hirttosilmukkaan.

Nyt alkaa lähtölaskenta euroopan viimeiselle natsijohtajalle. Santarmien käskyttäminen vanhoja äänestämässä olevia mummoja potkimaan oli viimeinen pisara erehdysten maljassa. Kello tikittää natsille, ja tikitys ennustaa rumaa loppua. Euroopan unioni on jo alusta lähtien tehnyt sen virheen, ettei espanjan julmuuksia ole koskaan uskallettu käsitellä. Näin ovat jääneet rankaisematta sisällissodan 1936-1939 joukkomurhat sekä espanjan osallistuminen saksan itärintaman julmuuksiin. Osaksi siitäkin syystä, että kylmän sodan vuoksi Yhdysvallat tuki Diktaattori Francoa sotilaallisista asemapaikkasyistä.

Mariano Rajoy on nyt kuitenkin aloittanut vaarallisen uhkapelin. Ryhtyessään väkivaltaan äänestäjiä vastaan, on hän vienyt hallinnoltaan legitimiteetin. Aivan samalla tavoin kuin Syyrian Assad vei legitimiteetin itseltään. Rajoy ja Assad ovat siitä syystä molemmat de facto -hallitsijoita. De jure -statuksen he ovat molemmat menettäneet.

Mielenkiintoinen piirre konfliktissa on se, asettuuko Euroopan unioni tukemaan espanjan natsijohtajaa, vai tuomitseeko se ehdoitta väkivallan? Mikäli unioni todella seisoisi niiden "eurooppalaisten arvojen" takana joista niin usein rehennellen uhotaan, olisi tuomio natsijohtajalle voimakas ja ehdoton. Mutta jo se, että unioni harjoittamansa hämärän politiikan vuoksi antaa syyn epäillä haluttomuutta puuttua asiaan ja näin inaktiolla tukea natsijohtajaa, tahraa koko unionin "arvojen" aitoutta. Mikäli unioni jopa asettuu avoimesti natsijohtajan väkivallan poliittiseksi tukijaksi, menettää se loputkin jäljelläolevasta de jure -statuksestaan.

Elämme eurooppalaisen sivistyksen ja demokratian kohtalon päiviä. Käytännössä tässä ratkaistaan kysymys siitä, millaisia ovat ne keinot, jotka nykypäivän Euroopassa hyväksytään poliittisten tavoitteiden ajamiseen. Jos sallitaan että äänestysjonoissa olevia vanhoja mummojakin saa lyödä, potkia ja jopa ampua hallitsevan koneiston toimesta, niin unionille ei voi ennustaa kovin valoisaa saati pitkää tulevaisuutta.
7248
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Rajoy kiitti Espanjan pollisia sen toiminnasta eilen ja sanoi että Kataloniassa ei ole järjestettykään mitään kansanäänestystä.

Äänestä

Varapääministeri, töpselinenäinen akka, Santamariakin sanoi, ettei tarpeetonta väkivaltaa ole käytetty. Mitä nyt vanhuksia ja naisia vähän pamputettu ja ammuttu kumiluodeilla. Paikallista kokoomustouhua.

Äänestä

miten natsille käy.

Jos puolalainen paikkakunta haluaisi valtiojohdon linjasta eroten alueelleen satatuhatta pakolaista, ja järjestäisi kansanäänestyksen sen sinetöimiseksi. Ja puolan valtio estelisi äänestystä poliisivoimin vaikkapa vain murto-osalla siitä väkivallasta mitä espanjan johto käyttää..

Niin johan olisi unionissa kova kiihko päällä, ja jo samana päivänä olisi sanktioita pohtiva kokous koolla vaatimassa puolan hallituksen eroa ja kansanäänestyksen kunnioittamista.

Euroopan unionissa ilmeisesti johtaja saa olla natsi ja harjoittaa 30-lukulaisia julmuuksia. Kunhan vain noudattaa Soroslaisten oikkuja.

Äänestä

Miksi+venäläistapainen+poliisitoiminta?+Joka+tapauksessa+annetuista+äänistä+90%+kannattaa+irtautumista+Espanjasta?+Miksi+ei+annettu+vapaasti+äänestää?+Eli,+mitä+tuo+barbaarinen+naisten+ja+vanhusten+pamputus+ja+kumiluodeilla+ampuminen+ratkaisi?+Ei+yhtään+mitään!+Täysin+sivistymätöntä+ja+tuomittavaa+väkivaltaa+omaa+kansaa+kohtaan!

Äänestä

että Euroopan unioni häpäisee itsensä tässäkin asiassa. Ja tulihan se sieltä.

https://yle.fi/uutiset/3-9862015

Euroopan komission mukaan Espanjan hallituksen harjoittama valtioterrorismi on "Espanjan sisäinen asia". Eli Euroopan unioni ummistaa silmänsä unionissa harjoitettavalta väkivallalta.

Muissa yhteyksissä unioni ronkkii heti pieniäkin asioita, ja puuttuu valtioiden itsemääräämisoikeuteen. Mutta vain tietyn agendan mukaan. Valtion harjoittama silmitön väkivalta kansalaisiaan vastaan ei ole asia mihin EU puuttuisi.

Vetoaminen "sisäiseen asiaan" on perinteisesti ollut veruke, johon kaikenlaiset kansanmurhaajat ovat ennenkin tällaisissa tilanteissa vedonneet. Nyt natsijohtajan ei tarvitse edes itse esittää tuota tekosyytä, vaan se esitetään hänen puolestaan niiden toimesta, jotka ovat väkivaltaa EU:n toimistoissa valkopesemässä.

Seuraus on johdonmukaisesti vain se, ettei EU:n toiminta tee Espanjan hallituksen harjoittamaa väkivaltaa yhtään sen oikeutetummaksi. Mutta myös Euroopan unionin, ja varsinkin komission arvovalta rapautuu. Unioni katkoo itse itseltään niitä hampaita, joilla voisi tarttua vaikkapa venäjällä tapahtuviin kovakouraisiin poliisin toimenpiteisiin. Ne kun ovat myös niitä "sisäisiä asioita" joihin puuttumiseen unionilla on muutenkin vähemmän varaa, kuin oman jäsenensä harjoittamaan valtioterroriin.

Äänestä
  • Hyvä kommennti.

    Äänestä

RAJOY SAI POTKUT MYÖS

Rajoy kaatui Suomen aikaa kello 12:31
äänin 180 – 169 poissa yksi

Uusi Espanjan pääministeri Pedro Sanchez

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Natsien_Metsästäjä kirjoitti:

vai päätyykö kansainväliseen oikeuteen ja ansaitsemaansa hirttosilmukkaan.

Nyt alkaa lähtölaskenta euroopan viimeiselle natsijohtajalle. Santarmien käskyttäminen vanhoja äänestämässä olevia mummoja potkimaan oli viimeinen pisara erehdysten maljassa. Kello tikittää natsille, ja tikitys ennustaa rumaa loppua. Euroopan unioni on jo alusta lähtien tehnyt sen virheen, ettei espanjan julmuuksia ole koskaan uskallettu käsitellä. Näin ovat jääneet rankaisematta sisällissodan 1936-1939 joukkomurhat sekä espanjan osallistuminen saksan itärintaman julmuuksiin. Osaksi siitäkin syystä, että kylmän sodan vuoksi Yhdysvallat tuki Diktaattori Francoa sotilaallisista asemapaikkasyistä.

Mariano Rajoy on nyt kuitenkin aloittanut vaarallisen uhkapelin. Ryhtyessään väkivaltaan äänestäjiä vastaan, on hän vienyt hallinnoltaan legitimiteetin. Aivan samalla tavoin kuin Syyrian Assad vei legitimiteetin itseltään. Rajoy ja Assad ovat siitä syystä molemmat de facto -hallitsijoita. De jure -statuksen he ovat molemmat menettäneet.

Mielenkiintoinen piirre konfliktissa on se, asettuuko Euroopan unioni tukemaan espanjan natsijohtajaa, vai tuomitseeko se ehdoitta väkivallan? Mikäli unioni todella seisoisi niiden "eurooppalaisten arvojen" takana joista niin usein rehennellen uhotaan, olisi tuomio natsijohtajalle voimakas ja ehdoton. Mutta jo se, että unioni harjoittamansa hämärän politiikan vuoksi antaa syyn epäillä haluttomuutta puuttua asiaan ja näin inaktiolla tukea natsijohtajaa, tahraa koko unionin "arvojen" aitoutta. Mikäli unioni jopa asettuu avoimesti natsijohtajan väkivallan poliittiseksi tukijaksi, menettää se loputkin jäljelläolevasta de jure -statuksestaan.

Elämme eurooppalaisen sivistyksen ja demokratian kohtalon päiviä. Käytännössä tässä ratkaistaan kysymys siitä, millaisia ovat ne keinot, jotka nykypäivän Euroopassa hyväksytään poliittisten tavoitteiden ajamiseen. Jos sallitaan että äänestysjonoissa olevia vanhoja mummojakin saa lyödä, potkia ja jopa ampua hallitsevan koneiston toimesta, niin unionille ei voi ennustaa kovin valoisaa saati pitkää tulevaisuutta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu