Fukushiman salattu evakkosuunnitelma

Tai siis korjataan aloittajaa sen verran, että kyseessä ei ollut Fukushiman evakuointisuunnitelma, vaan Fukushiman ympäristöjen ja Tokion suunnitelmat.

Kuka vielä pitää ydinonnettomuutta epätodennäköisenä, maailmanlopun lobbarit poislukien? Ydinonnettomuus on sitä todennäköisempi mitä enemmän niitä on.
"Pöytälaatikkosuunnitelmia" ydinonnettomuuden evakuonneista on varmaan Suomessakin, ja miksi niistä ei kerrota, selviää tästä:

"Hallitus on edelleen kieltäytynyt julkistamasta raporttia, vaikka onkin epäsuorasti myöntänyt sen olemassaolon. Kansalaisia on turha pelotella, perusteli ydinkriisin hoidosta vastuussa oleva ministeri Goshi Hosono, kun Japanin uutistoimisto Kyodo kysyi syitä raportin salaamiseen."
https://yle.fi/uutiset/3-5053485

Viite:
"TheRat
3.10.2017 12:38

Juuri näin. Esimerkillistä toimintaa Japanilaisilta, varautua erittäin epätodennäköisiinkin skenaarioihin suunnitelmien tasolla. Epäilen kyllä, että kyseessä oli joku ihan normaali evakuointisuunnitelma. Niitä on varastossa tuollaista kaupunkia varten kuitenkin useampi."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15020598/fukushiman-salattu-evakkosuunnitelma#comment-91361761

stuxnet kirjoitti:

Kuka vielä pitää ydinonnettomuutta epätodennäköisenä, maailmanlopun lobbarit poislukien? Ydinonnettomuus on sitä todennäköisempi mitä enemmän niitä on.
"Pöytälaatikkosuunnitelmia" ydinonnettomuuden evakuonneista on varmaan Suomessakin, ja miksi niistä ei kerrota, selviää tästä:

"Hallitus on edelleen kieltäytynyt julkistamasta raporttia, vaikka onkin epäsuorasti myöntänyt sen olemassaolon. Kansalaisia on turha pelotella, perusteli ydinkriisin hoidosta vastuussa oleva ministeri Goshi Hosono, kun Japanin uutistoimisto Kyodo kysyi syitä raportin salaamiseen."
https://yle.fi/uutiset/3-5053485

Viite:
"TheRat
3.10.2017 12:38

Juuri näin. Esimerkillistä toimintaa Japanilaisilta, varautua erittäin epätodennäköisiinkin skenaarioihin suunnitelmien tasolla. Epäilen kyllä, että kyseessä oli joku ihan normaali evakuointisuunnitelma. Niitä on varastossa tuollaista kaupunkia varten kuitenkin useampi."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15020598/fukushiman-salattu-evakkosuunnitelma#comment-91361761

Lue lisää

> Kuka vielä pitää ydinonnettomuutta epätodennäköisenä, maailmanlopun lobbarit poislukien?

Öh, maailmanlopun lobbarit eivät ehkä pidä ydinonnettomuuksia epätodennäköisinä, mutta meille kaikille muille ne näyttävät kovin epätodennäköisiltä.

Juu, on niitä ydinvoimaloissa sattunut historiassa pari-kolme merkittävää. Varmaan nähdään tulevaisuudessakin. Toki koko ajan harvemmin ja harvemmin, kun tekniikka kehittyy ja turvallisuuteen panostetaan enemmän. Vähän kuin lento-onnettomuudet. Alkuvaiheessa hyvinkin yleisiä, nyt erittäin harvinaisia. Silti aina sattuu... Ei kukaan silti ole kieltämässä lentoliikennettä onnettomuuksien takia.

Ydinvoima on historiallisesti turvallisin sähköntuotantomuoto. Ei kannata antaa hullujen pelotella siitä luopumaan. Turvallisuuteen toki pitää panostaa, aina kun uutta opitaan.

TheRat kirjoitti:

> Kuka vielä pitää ydinonnettomuutta epätodennäköisenä, maailmanlopun lobbarit poislukien?

Öh, maailmanlopun lobbarit eivät ehkä pidä ydinonnettomuuksia epätodennäköisinä, mutta meille kaikille muille ne näyttävät kovin epätodennäköisiltä.

Juu, on niitä ydinvoimaloissa sattunut historiassa pari-kolme merkittävää. Varmaan nähdään tulevaisuudessakin. Toki koko ajan harvemmin ja harvemmin, kun tekniikka kehittyy ja turvallisuuteen panostetaan enemmän. Vähän kuin lento-onnettomuudet. Alkuvaiheessa hyvinkin yleisiä, nyt erittäin harvinaisia. Silti aina sattuu... Ei kukaan silti ole kieltämässä lentoliikennettä onnettomuuksien takia.

Ydinvoima on historiallisesti turvallisin sähköntuotantomuoto. Ei kannata antaa hullujen pelotella siitä luopumaan. Turvallisuuteen toki pitää panostaa, aina kun uutta opitaan.

Lue lisää

"TheRat
4.10.2017 7:19

Ydinvoima on historiallisesti turvallisin sähköntuotantomuoto.
...."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15020598/fukushiman-salattu-evakkosuunnitelma#comment-91370301

On ilmeistä, että olet jostakin maailmanlopun lobbareiden sivuilta apinoinut turvallisuuden määritelmäksi kuolleisuuden. Uskon, että suurin osa ihmisistä ymmärtää arvioida turvallisuuden toisin, mm ihmisten ja luonnon terveydenkin huomioiden. Yhden ainoan ydinonnettomuuden vaikutukset niihin voivat olla mittavia ja hyvin pitkäaikaisia - tiedät varmaan, että lapsia, jotka sairastavaat Tshernobyl-AIDS-sia, syntyy vieläkin - yli 30 vuotta onnettomuuden jälkeen! Kuka ilkeää sanoa sellaisten laitosten toimintaa vähääkään turvallseksi??????

Tshernobylin ydinkatstrofiin liitettyjä sairauksia/terveyshaittoja:
- Puhdistustyöntekijöiden sukupuolielinten epämuodostumat ja toiminta
- Allergioita
- Anemia; osissa Valko-Venäjää kasvanut 7-kertaisesti
- Epätyypillistä anemiaa
- Ruokahaluttomuutta
- Sikiövaurioita sekä ihmisillä että muilla lajeilla
- Keuhkoputken tulehdus
- Rinta-, kurkunpää-, suu- ja kilpirauhassyövät
- Kaihi
- Kromosomivauriot (korjaamattomat)
- Huimaus
- Endokriinijärjestelmän muutokset
- Epänormaali väsymys
- Poikkeuksellista kuumeilua usein
- Hiustenlähtöä
- Päänsärkyä
- Sydänsairauksia
- Korkea verenpaine
- Immuunijärjestelmän heikkeneminen ("Tshernobyl AIDS")
---> http://keskustelu.suomi24.fi/t/14184346/
- Epämiellyttäviä ihosairauksia
- Leukemia
- Maksasairaudet
- Keuhkosairaudet
- Metaboliset muutokset
- Nenäverenvuotoa
- Ennenaikaisia kuolemia
--- (7000 kpl, raivaustyöntekijöitä)
- Ohimopaine
- Hidas parantuminen sairauksista ja leikkauksista
- Vatsakipu
- Lasten keskuudessa syyllisyyttä (määrittelemätöntä)
- Tuberkuloosi
- Kilpirauhasen laajentuminen
- Epätyypillisiä kilpirauhasen ongelmia
- Sokeus (?)
- Lapsilla epätavallisen hidas painon nousu

(Terveyshaittojen suomennokset epävirallisia)

https://ratical.org/radiation/CNR/HoloVsNoProb.html
Artikkelin konekäännös:
https://translate.google.fi/translate?sl=en&tl=fi&js=y&prev=_t&hl=fi&ie=UTF-8&u=https://ratical.org/radiation/CNR/HoloVsNoProb.html&edit-text= "

stuxnet kirjoitti:

Kuka vielä pitää ydinonnettomuutta epätodennäköisenä, maailmanlopun lobbarit poislukien? Ydinonnettomuus on sitä todennäköisempi mitä enemmän niitä on.
"Pöytälaatikkosuunnitelmia" ydinonnettomuuden evakuonneista on varmaan Suomessakin, ja miksi niistä ei kerrota, selviää tästä:

"Hallitus on edelleen kieltäytynyt julkistamasta raporttia, vaikka onkin epäsuorasti myöntänyt sen olemassaolon. Kansalaisia on turha pelotella, perusteli ydinkriisin hoidosta vastuussa oleva ministeri Goshi Hosono, kun Japanin uutistoimisto Kyodo kysyi syitä raportin salaamiseen."
https://yle.fi/uutiset/3-5053485

Viite:
"TheRat
3.10.2017 12:38

Juuri näin. Esimerkillistä toimintaa Japanilaisilta, varautua erittäin epätodennäköisiinkin skenaarioihin suunnitelmien tasolla. Epäilen kyllä, että kyseessä oli joku ihan normaali evakuointisuunnitelma. Niitä on varastossa tuollaista kaupunkia varten kuitenkin useampi."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15020598/fukushiman-salattu-evakkosuunnitelma#comment-91361761

Lue lisää

"TheRat
3.10.2017 12:38

Juuri näin. Esimerkillistä toimintaa Japanilaisilta, varautua erittäin epätodennäköisiinkin skenaarioihin suunnitelmien tasolla.
..."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15020598/fukushiman-salattu-evakkosuunnitelma#comment-91361754

Maailmanlopun lobbarit luulee muita tyhmiksi. Ei kukaan järkevä ihminen usko, että 40 miljoonan ihmisen evakkoa on suunnitellaan ennenkuin sen tarve on katsottu tarpeelliseksi tutkittavaksi - niitä suunnitelmia saisi olla kaiken aikaa muuttamassa. Ja jos kaikki olisivat yhtä esimerkillisiö kuin nimimerkkin TheRat mukaan Japanissa ollaan, koko maailmassa tehtäisiin kaiken aikaa erilaisia evakuointuisuunnitelmia ydinvoimaonnettomuuden (ja muidenkin vaarallisten laitosten) varalle - vanhentuneita evakuointisuunnitelmia kun ei todennäköisesti kannattaisi edes yrittää toteuttaa. Väestönsuojelusuunnitelmat ovat eri asia ydinonnettomuuessakin: ne vaatii tarkkoja suunnitelmia nopeisiin ja tehokkaisiin toimenpiteisiin.
.
Maailmanlopun lobbarit:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/9862718/maailmanlopun-lobbarit (2011)

stuxnet kirjoitti:

"TheRat
3.10.2017 12:38

Juuri näin. Esimerkillistä toimintaa Japanilaisilta, varautua erittäin epätodennäköisiinkin skenaarioihin suunnitelmien tasolla.
..."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15020598/fukushiman-salattu-evakkosuunnitelma#comment-91361754

Maailmanlopun lobbarit luulee muita tyhmiksi. Ei kukaan järkevä ihminen usko, että 40 miljoonan ihmisen evakkoa on suunnitellaan ennenkuin sen tarve on katsottu tarpeelliseksi tutkittavaksi - niitä suunnitelmia saisi olla kaiken aikaa muuttamassa. Ja jos kaikki olisivat yhtä esimerkillisiö kuin nimimerkkin TheRat mukaan Japanissa ollaan, koko maailmassa tehtäisiin kaiken aikaa erilaisia evakuointuisuunnitelmia ydinvoimaonnettomuuden (ja muidenkin vaarallisten laitosten) varalle - vanhentuneita evakuointisuunnitelmia kun ei todennäköisesti kannattaisi edes yrittää toteuttaa. Väestönsuojelusuunnitelmat ovat eri asia ydinonnettomuuessakin: ne vaatii tarkkoja suunnitelmia nopeisiin ja tehokkaisiin toimenpiteisiin.
.
Maailmanlopun lobbarit:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/9862718/maailmanlopun-lobbarit (2011)

Lue lisää

> Ei kukaan järkevä ihminen usko, että 40 miljoonan ihmisen evakkoa on
> suunnitellaan ennenkuin sen tarve on katsottu tarpeelliseksi tutkittavaksi

Sinulla ei taida olla mitään käsitystä siitä, millaisia suunnitelmia on olemassa katastrofien varalle? Jokainen sivistysmaa tekee valmiiksi suunnitelmat suurimpien väestökeskittymien evakuoimiseksi erikseen ja yleisen evakuointisuunnitelman käytettäväksi siellä, missä erillistä suunnitelmaa ei ole. Jokainen.

TheRat kirjoitti:

> Ei kukaan järkevä ihminen usko, että 40 miljoonan ihmisen evakkoa on
> suunnitellaan ennenkuin sen tarve on katsottu tarpeelliseksi tutkittavaksi

Sinulla ei taida olla mitään käsitystä siitä, millaisia suunnitelmia on olemassa katastrofien varalle? Jokainen sivistysmaa tekee valmiiksi suunnitelmat suurimpien väestökeskittymien evakuoimiseksi erikseen ja yleisen evakuointisuunnitelman käytettäväksi siellä, missä erillistä suunnitelmaa ei ole. Jokainen.

Lue lisää

Tottakai jotain suunnitelmia aina on, mutta ne ei ole välttämättä ajan tasalla. enkä usko, että niitä päivitetään esimerkiksi liikennettä haittaavan tai estävän joka ikisen tietyömaan takia,

Tokion evakuointisuunnitelmia oli aikaa laatia ja täydentää. Fukushiman ydinonnettomuuden vuoksi tehdystä evakosta en muista että olisi ollut mitään muuta kummallista, kuin että voimakas säteily esti ydinvoimalan lähelle tsunamin heittämien noin tuhannen kuolleen ihmisen evakuointia. Ruumiit lojui siellä... olisko ollut 3-4 viikkoa?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000389118.html

stuxnet kirjoitti:

Tottakai jotain suunnitelmia aina on, mutta ne ei ole välttämättä ajan tasalla. enkä usko, että niitä päivitetään esimerkiksi liikennettä haittaavan tai estävän joka ikisen tietyömaan takia,

Tokion evakuointisuunnitelmia oli aikaa laatia ja täydentää. Fukushiman ydinonnettomuuden vuoksi tehdystä evakosta en muista että olisi ollut mitään muuta kummallista, kuin että voimakas säteily esti ydinvoimalan lähelle tsunamin heittämien noin tuhannen kuolleen ihmisen evakuointia. Ruumiit lojui siellä... olisko ollut 3-4 viikkoa?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000389118.html

Lue lisää

Eli mitään ihmeellistä ei taaskaan tapahtunut, mutta silti yritit siitä saada jonkinnäköisen klikkiotsikolla varustetun kauhujutun aikaiseksi.

Häpeäisit.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000966022.html

Et taida Late tietää, että Helsingilläkin on evakuointisuunnitelma? Ja syynä ei ole ydinvoimalaonnettomuus. Miksikös ei Tokiollakin olisi?

650 sievertin säteily on voimakas. Röntgenkuvassa saa säteilyä 0,1 mSv. Aika monta kuvaa saa ottaa kunnes pääsee tuolle tasolle. Olisko 6 500 000? Vai pitäisikö tuo jakaa vielä 60:llä.