Oikean feminismin saavutukset ja tavoitteet ovat hyviä, kuten vaikkapa naisten äänioikeus, vapaus kulkea kaduilla rauhassa, palkkatasa-arvo.
Nykyään tietysti feminismi on vain muslimien, homojen ja transihmisten asialla ja intersektionaalista, sanoisin suvakkifeminismiä. Mutta mitkä kaikki asiat tai tavoitteet ovat laskettavissa suvakkifeminismiksi?
(Seurailin amerikkalaisia feminismin vastaisia sivuja ja videoita.) Ja on feminismissä paljon hyvääkin ja kannatan itse sitä, mutta missä vaiheessa mennään metsään? Mielestäni islam ei kuulu feministin puolustettaviin, eivätkä välttämättä homot tai transut. Vasemmisto ja viheraatteet usein kytketään feminismin kanssa yhteen, mutta itse olen jossain määrin konservatiivi, alt-rightiä ehkäpä. Nykyään naisasialiikkeellä ei ole enää paljon saavutettavaa, nyt olisi vain pidettävä saavutetuista eduista kiinni ja autettava muslimeita irti sorrosta.
En kauheasti syty sukupuolineutraalille kasvatukselle tai sukupuolenvaihtamiselle, mielestäni vika on silloin kyvyssä sopeutua omaan ruumiiseensa ja sukupuoleensa. Samoin valkoisen patriarkaarin vastustaminen on vähän höpsöä, koska sen tautta tullaan sitten helposti ajettua islamisaation asiaa.
Suomessa naisten oikeudet ovat siinä mielessä pielessä, että ei ole oikeutta olla nainen. Pitää olla joku sukupuoleton olio tai niinkuin mies, ei anneta arvoa naisille naisina. Toisaalta eri ihmisten käsitys vaihtelee siitä, mitä on olla nainen tai mies. Nykyinen muotikin suosii lattanoita suoria naisia, joilla oli laatikkomaisia väljiä epänaisellisia vaatekappaleita päällään; ei mitään naiseutta korostavaa. Lähtökohtaisesti kaikki nykyinen muoti on sitä samaa, kukaan ei oikeasti keksi mitään uutta, jotain mikä oikeasti leviäisi muoti-ilmiöksi eikä vain parin hetken heilahdukseksi jollakin muotimallilla; nyt ovat muotia irtolahjefarkut. Muoti ei nykyään synny kansankerroksista, se on ylhäältä saneltua eikä yhtään vallankumouksellista; se ei merkitse mitään syvempää eikä symboloi mitään.
--- Mitkä ovat feminismin turhia ylilyöntejä tai mitkä olisivat haasteita, jotka pitäisi toteuttaa?
Yksi olisi ainakin se, ettei Suomessa silvottaisi tyttöjä tai lähetettäisi muualle sitä varten. Valistuksella kaikille Suomeen tuleville: ensinnäkin siitä, että se on rikos ja toisekseen kuinka vakavat seuraukset siitä on naiselle.
Toinen kunnianhimoisempi päämäärä olisi vapauttaa Suomessa asuvat naiset hunnuista.
Nykyään tietysti feminismi on vain muslimien, homojen ja transihmisten asialla ja intersektionaalista, sanoisin suvakkifeminismiä. Mutta mitkä kaikki asiat tai tavoitteet ovat laskettavissa suvakkifeminismiksi?
(Seurailin amerikkalaisia feminismin vastaisia sivuja ja videoita.) Ja on feminismissä paljon hyvääkin ja kannatan itse sitä, mutta missä vaiheessa mennään metsään? Mielestäni islam ei kuulu feministin puolustettaviin, eivätkä välttämättä homot tai transut. Vasemmisto ja viheraatteet usein kytketään feminismin kanssa yhteen, mutta itse olen jossain määrin konservatiivi, alt-rightiä ehkäpä. Nykyään naisasialiikkeellä ei ole enää paljon saavutettavaa, nyt olisi vain pidettävä saavutetuista eduista kiinni ja autettava muslimeita irti sorrosta.
En kauheasti syty sukupuolineutraalille kasvatukselle tai sukupuolenvaihtamiselle, mielestäni vika on silloin kyvyssä sopeutua omaan ruumiiseensa ja sukupuoleensa. Samoin valkoisen patriarkaarin vastustaminen on vähän höpsöä, koska sen tautta tullaan sitten helposti ajettua islamisaation asiaa.
Suomessa naisten oikeudet ovat siinä mielessä pielessä, että ei ole oikeutta olla nainen. Pitää olla joku sukupuoleton olio tai niinkuin mies, ei anneta arvoa naisille naisina. Toisaalta eri ihmisten käsitys vaihtelee siitä, mitä on olla nainen tai mies. Nykyinen muotikin suosii lattanoita suoria naisia, joilla oli laatikkomaisia väljiä epänaisellisia vaatekappaleita päällään; ei mitään naiseutta korostavaa. Lähtökohtaisesti kaikki nykyinen muoti on sitä samaa, kukaan ei oikeasti keksi mitään uutta, jotain mikä oikeasti leviäisi muoti-ilmiöksi eikä vain parin hetken heilahdukseksi jollakin muotimallilla; nyt ovat muotia irtolahjefarkut. Muoti ei nykyään synny kansankerroksista, se on ylhäältä saneltua eikä yhtään vallankumouksellista; se ei merkitse mitään syvempää eikä symboloi mitään.
--- Mitkä ovat feminismin turhia ylilyöntejä tai mitkä olisivat haasteita, jotka pitäisi toteuttaa?
Yksi olisi ainakin se, ettei Suomessa silvottaisi tyttöjä tai lähetettäisi muualle sitä varten. Valistuksella kaikille Suomeen tuleville: ensinnäkin siitä, että se on rikos ja toisekseen kuinka vakavat seuraukset siitä on naiselle.
Toinen kunnianhimoisempi päämäärä olisi vapauttaa Suomessa asuvat naiset hunnuista.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Nykyinen intersektionaalinen femismi on käytännössä absurdia taistelua kaikkein sorretuimmiksi oletettujen oikeuksien puolesta kaikkien muiden oikeuksia vastaan - ja usein se onkin ruikuttamista mitättömiltä tuntuvien tai täysin omasta päästä keksityistä ongelmista.
Islam on näiden olioiden mielestä sen verran syrjitty uskonto, että sen harjoittaja saa automaattisesti vapaaksi-kortin kaikesta mahdollisesta pahasta mitä ikinä sitten tekevätkin.
Musliminaistenkin kaikki sortamisen muodot omissa kulttuureissaan ovat joko jotain järjettömän upeata monikulttuuria, johon kellään muulla ei saa olla mitään sananvaltaa tai sitten musliminaisten omasta tahdosta toteutuvaa upeata feminististä voimaantumista - oli todellisuus millainen tahansa.
Pahuuden kamalin ilmentymä näiden utopististen olioiden mielestä on valkoinen heteroseksuaalinen mies, joka ei voi tehdä intersektionalisti-sekoilijoiden mielestä muulla lailla oikein kuin joko päättää päivänsä tai ryhtyä transeksuaaliseksi tai sukupuolettomaksi.
Feminismiä sanan alkuperäisessä merkityksessä se ei enää ole lainkaan, on vain agressiivisten ja äänekkäiden, sukupuolestaan epävarmojen, vakavasti mielenterveysongelmaisten otusten suvaitsematon natsi-kerho.