SAK:n ex-puheenjohtaja Lyly: Kikyä ei olisi syntynyt, jos talouden oikea tila olisi tiedetty
https://yle.fi/uutiset/3-9862353
"Lauri Lylyn mukaan kilpailukykysopimuksen työaikakysymyksiin olisi tullut muutoksia, jos talouden tila olisi tiedetty sopimusta neuvoteltaessa.
Suomen ammattiliittojen keskusjärjestöä SAK:ta vuosina 2009-2016 luotsannut Lauri Lyly sanoo, että kilpailukykysopimusta ei olisi hyväksytty nykymuodossaan, jos talouden oikea tila olisi ollut tiedossa kesällä 2016.
Työntekijöiden ja työnantajien edustajat allekirjoittivat kilpailukykysopimuksen hallituksen patistamina viime vuoden kesäkuussa. Kiky merkitsi työntekijöille muun muassa palkkojen jäädytystä, lisää työaikaa ja lomarahojen leikkausta.
Lyly sanoo TV1:n MOT-ohjelman haastattelussa, että kikyyn olisi tullut muutoksia, jos talouden tila olisi tiedetty sopimusta neuvoteltaessa.
– Minä luulen, että nämä työaikakysymykset olisivat sieltä pois. Luulen, että ne ovat ne kaikkein vaikeimmat asiat kuitenkin olleet tässä ratkaisussa, hän sanoo.
Vuosi sitten valtiovarainministeriö ennusti kasvuksi viime vuodelle 0,9 ja tälle vuodelle 1,2 prosenttia. Tilastokeskus arvioi nyt, että talous kasvoi viime vuonna 1,9 prosenttia. VM puolestaan ennustaa tälle vuodelle jo 2,9 prosentin kasvua.
Lyly kertoo, että kikyn allekirjoittaminen tuntui hänestä ”raskaalta”.
– Kyllä se minun vaikein sopimuskierros oli. Sen vuoden aikana käytiin aika monta vääntöä ja neuvoteltiin juuri valitun hallituksen kanssa. Hallitus on poliittisesti kaikkein voimakkaimmillaan silloin, kun se on valittu. Olihan siinä neuvotteluasetelmassa iso työ, että se saatiin jonkinlaiseen tasapainoon".
--
PersKeKo-porvarihallitus, Valtionvarainministeriö ja EK huijasivat muokatulla datalla liitot mukaan työläisten kyykytys-KiKy-talkoisiin. Tosin syytä on tietenkin myös liitoissa jotka luottavat Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen Etlan laskelmiin, jotka ovat aina työnantajien puolella tietenkin.
https://yle.fi/uutiset/3-9862353
"Lauri Lylyn mukaan kilpailukykysopimuksen työaikakysymyksiin olisi tullut muutoksia, jos talouden tila olisi tiedetty sopimusta neuvoteltaessa.
Suomen ammattiliittojen keskusjärjestöä SAK:ta vuosina 2009-2016 luotsannut Lauri Lyly sanoo, että kilpailukykysopimusta ei olisi hyväksytty nykymuodossaan, jos talouden oikea tila olisi ollut tiedossa kesällä 2016.
Työntekijöiden ja työnantajien edustajat allekirjoittivat kilpailukykysopimuksen hallituksen patistamina viime vuoden kesäkuussa. Kiky merkitsi työntekijöille muun muassa palkkojen jäädytystä, lisää työaikaa ja lomarahojen leikkausta.
Lyly sanoo TV1:n MOT-ohjelman haastattelussa, että kikyyn olisi tullut muutoksia, jos talouden tila olisi tiedetty sopimusta neuvoteltaessa.
– Minä luulen, että nämä työaikakysymykset olisivat sieltä pois. Luulen, että ne ovat ne kaikkein vaikeimmat asiat kuitenkin olleet tässä ratkaisussa, hän sanoo.
Vuosi sitten valtiovarainministeriö ennusti kasvuksi viime vuodelle 0,9 ja tälle vuodelle 1,2 prosenttia. Tilastokeskus arvioi nyt, että talous kasvoi viime vuonna 1,9 prosenttia. VM puolestaan ennustaa tälle vuodelle jo 2,9 prosentin kasvua.
Lyly kertoo, että kikyn allekirjoittaminen tuntui hänestä ”raskaalta”.
– Kyllä se minun vaikein sopimuskierros oli. Sen vuoden aikana käytiin aika monta vääntöä ja neuvoteltiin juuri valitun hallituksen kanssa. Hallitus on poliittisesti kaikkein voimakkaimmillaan silloin, kun se on valittu. Olihan siinä neuvotteluasetelmassa iso työ, että se saatiin jonkinlaiseen tasapainoon".
--
PersKeKo-porvarihallitus, Valtionvarainministeriö ja EK huijasivat muokatulla datalla liitot mukaan työläisten kyykytys-KiKy-talkoisiin. Tosin syytä on tietenkin myös liitoissa jotka luottavat Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen Etlan laskelmiin, jotka ovat aina työnantajien puolella tietenkin.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Lyly esittää tietämätöntä, vaikka pani nimensä paperiin. Kolmikannan parhaiden veljien puuhastelu on niin pöyhkeätä, että en sanoa saata.
Linkki "tietoosi", muutoin mutua.
Paraspäiväni, Sipilä?
Kun kusetin amattiyhdistystollot tilastonikkareilla kikyyn? Ei tarvinnut paljon uhkailla. Luulivat vielä, että Suomen parhaaksi! Vaikka oli omistavan luokan taskuihin tungusta. Panin kepuloisille ylimääräset tuet..
Luvut tulivat valtiovarainministeriöstä ja Orpolta. Kiky on omistajien siunaukseksi.
Spipilän kiky olikin kansankusetusta!
Hallitus ajoi yritysten etua – eikä edes peitellyt sitä
Hallitus ei itsekään uskonut kikyn tervehdyttävän taloutta. Kyseessä oli avoimesti vain tulonsiirto työntekijöiltä yrityksille,
Professorit laskevat, että yli vuoden kestäneen tuskallisen väännön jälkeen syntynyt hallituksen lempilapsi ei auttanut Suomen taloutta lainkaan, vaan päinvastoin söi julkiseen talouteen pysyvän puolen miljardin euron loven.
Toisin sanoen suuren yhteiskunnallisen hankkeen seurauksena työntekijöiden työaika piteni ja raportin mukaan valtio velkaantui entistä vauhdikkaammin. Lienee turvallista sanoa, että tähän vain harva maa pystyy.
Arviointineuvoston raportti on omiaan voimistamaan kriittisiä ääniä, joiden mukaan hallitus ajaa päähankkeellaan pelkästään yritysten omistajien etuja.
Mielenkiintoista on se, että oikeastaan hallitus ei muuta väitäkään.
Vaikka valtiovarainministeriö seisoo arvionsa takana, ei se enää veronkevennysten jälkeen laske kilpailukykysopimuksen tuovan valtion kassaan rahaa: kuten arviointineuvosto raportissaan huomauttaa, ministeriö arvioi sopimuksen pitkällä aikavälillä ”kustannusneutraaliksi”.
Suomeksi tämä tarkoittaa sitä, että velkaantumisen lopettamisen tärkeimmäksi tavoitteeseen nimennyt hallitus käytti vuoden runnoakseen läpi sopimuksen, jonka se ei itsekään usko helpottavan taloustilannetta tippaakaan.
hallitus ei missään vaiheessa pyrkinytkään kilpailukykysopimuksella vahvistamaan julkista taloutta, vaan se yksinkertaisesti halusi suosia yrityksiä niiden työntekijöiden kustannuksella.
Valtion kirstuun ei tulevina vuosina virtaa varainministeriön omienkaan laskelmien mukaan yhtään enempää rahaa, mutta varmaa on, että yritysten omistajien voitot kasvavat kustannusten laskun ansiosta.
alun perin Suomen pelastajaksi mainostettu sopimus on avoimesti vain ja ainoastaan tulonsiirto työntekijöiltä työnantajille.
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000005060064.html
Myös EK huomasi, että kiky on järjetön, joten EK hylkäsi pikkuporvari Tupon. Mutta toisaalta se tarkoittaa, että psykologinen tilanne työmarkkinoilla on taas sama kuin 1800-luvulla. Duunarit eivät saa palkankorotuksia ilman lakkoilua, eli marxilainen luokkataistelu on yhä pätevä. Minä ennustan uuskommunismia, lakkoja ja poliittista sekasortoa.
STTK:n laskelma Sipilän ”talkoista”: Työnantajilta 30 miljoonaa, työntekijöiltä 2700 miljoonaa - Palkansaajat maksavat 90-kertaisen hinnan muutosturvan parantamisesta
https://www.reddit.com/r/Suomi/comments/52h5rq/sttkn_laskelma_sipilän_talkoista_työnantajilta_30/
"Hallituksen paketti merkitsee noin 3 600 miljoonan euron tulonsiirtoa yrityksille. Viime vuosilta ei ole näyttöä siitä, että työnantajien kustannusten alennukset näkyisivät kotimaan työllisyydessä edes viiveellä, arvioi STTK:n yhteiskuntavaikuttamisesta vastaava johtaja Jukka Ihanus STTK:n blogissa."
Yllättyneitä olivat? Ei idea ole parantaa työllisyyttä vaan yritysten voittomarginaalia. Keskustan, Kokoomuksen sekä Persujen äänestäjille tämä kiky-sopimus tuo huimia etuja, eihän sitä muuten ajettaisi kuin käärmettä pyssyyn".
Suomen palkanmuodostus muka maailman jäykintä =))
Mutta otapa huomioon, että EK hylkäsi pikkuporvari Tupon.
On kyllä akkojen akka tuo Lyly. Vanha kettu työmarkkina-asioissa ja kehtaa puhua p...aa asioista. Samoin Rinne joka junaili eläkeiän korotuksen on olevinaan tietämätön koko jutusta.
Linkki tähän tietoon muutoin puppua.
Olen 40 vuotta seurannut palkankorotuskeskusteluja(neuvotteluja), ei kertaakaan ole ollut sopiva aika nostaa palkkoja, haluaisin tietää hallitukselta/työnantajilta, milloin se aika tulee??
Väitäkö, että palkat eivät ole nousseet 40 vuoteen?
Ei porvarihallituksen/työnantajien toimesta.
Ei suhteessa elintasoon, vaikka käytännössä olisi noussut jonkin verran, kuitenkaan ei koskaan ole sanottu, että nyt on sopiva aika nostaa työntekijöiden palkkoja?