Vaparilehti raportoi yhdistysten hiipuneen

Hiljattain ilmestyi uusi Vapaa Ajattelija.

Siinä kerrotaan mm. Jumalattomista kesäpäivistä Porissa. Kirjoittaja pitää hyvänä saavutuksena, että paikalle oli tullut 15 henkeä. Siis vain viisitoista ja se on muka hyvä tulos! Minusta moinen tulos ja sen pitäminen hyvänä osoittavat lamaa.

Helsingin vaparien puheenjohtaja on jäsenpaon edessä kauhuissaan ja parkaisee: "”Tarvitsemme ihmisiä mukaan toimintaan.” Tässä onkin tavoitetta, sillä jäsenmäärä kutistuu kovaa vauhtia.

Seinäjoelta kerrotaan, että että riittävän mielenkiintoisen toiminnan vähäisyys on johtunut aktiivien ajanpuutteesta. Tilanteen hiipumista kuvaa se, että aktiiveiksi joudutaan laskemaan sellaisetkin, jotka eivät aktiivisesti toimi.

Kouvolasta uutisoidaan yhdistyksen toiminnan hiljentyneen viime vuosista.

Näin se alasajo jatkuu eikä sitä voida edes liiton propagandajulkaisussa enää salailla.
14108
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Seinäjoen ongelma on ateistien määrän orgaaninen kasvu. :=)

Äänestä
  • Mutta vaparien määrä senkun laskee.

    Äänestä

  • alasajo kirjoitti:

    Mutta vaparien määrä senkun laskee.

    Se on vauvajäsenyyden puute joka haittaa. Seinäjoellakin olisi monta jäsentä lisää jos liitettäisiin heti syntyessä va-yhdistykseen.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Se on vauvajäsenyyden puute joka haittaa. Seinäjoellakin olisi monta jäsentä lisää jos liitettäisiin heti syntyessä va-yhdistykseen.

    Perusasetelma on se, että aikuisjäsenet vähenevät. Harkintakyky johtaa yhä useammin eroon vapareista. Eroa sinäkin!

    Äänestä

  • Erotkaa..vapareista kirjoitti:

    Perusasetelma on se, että aikuisjäsenet vähenevät. Harkintakyky johtaa yhä useammin eroon vapareista. Eroa sinäkin!

    Tältä vuodelta minulla on vain kaksi datapistettä: Tampereen maksaneiden jäsenten määrä ja liiton www-jäsenhakemusten määrä. Niiden perusteella määrä ei vähene vaan on vakaa.

    Mitä tulee aloitukseen, siinä kerrotaan Kouvolan toiminnan hiipuneen. Kertomatta jää Turun ja Lappeenrannan yhdistysten piristyminen.

    Äänestä

Koko vaparihomma menee kasaan ja loppuu omaan mahdottomuuteensa. Kaikkien kannattaa nyt lähteä vapareista. Esim. PAT on rakentavampi vaihtoehto.

Äänestä
  • PAT on se lafka, jossa on neljä päätösvaltaista A-jäsentä, ja jossa nääiden valittujen lisäksi on muutama tukijäsen ilman päätösvaltaa. Sen tapauksessa (pattia hyödyntävän antivaparin mielestä) "pieni on kaunista". Suhteellisuudentajun suhteen avaajalla eikä "pattilaiseksi" nimimerkillä oletolkkua.

    Äänestä

  • PieniOn kirjoitti:

    PAT on se lafka, jossa on neljä päätösvaltaista A-jäsentä, ja jossa nääiden valittujen lisäksi on muutama tukijäsen ilman päätösvaltaa. Sen tapauksessa (pattia hyödyntävän antivaparin mielestä) "pieni on kaunista". Suhteellisuudentajun suhteen avaajalla eikä "pattilaiseksi" nimimerkillä oletolkkua.

    Suunta on ratkaiseva: väheneekö kuin VAL vai porskuttaako kuin PAT?

    Sitten voi kysyä, kuka voi ottaa tosissaan näitä Vapareiden salaliittoteorioita PAT:n ja mystisten antivaparien liitosta.

    Äänestä

  • Vakavasti.puhuen kirjoitti:

    Suunta on ratkaiseva: väheneekö kuin VAL vai porskuttaako kuin PAT?

    Sitten voi kysyä, kuka voi ottaa tosissaan näitä Vapareiden salaliittoteorioita PAT:n ja mystisten antivaparien liitosta.

    PATin jäsenmäärä oli 98 vuonna 2006, 43 vuonna 2011 ja 20 vuonna 2016.

    Äänestä

  • Vakavasti.puhuen kirjoitti:

    Suunta on ratkaiseva: väheneekö kuin VAL vai porskuttaako kuin PAT?

    Sitten voi kysyä, kuka voi ottaa tosissaan näitä Vapareiden salaliittoteorioita PAT:n ja mystisten antivaparien liitosta.

    Antivapari ryöstöviljelee Sundstrmin tekstejä, joissa turhaa katkeraa sävystystä tyyliin että jos arvioitavassa lehdessä ei vaihteeksi ole yhtä pääteeemaa, se on "sekalainen".. Antivapari poimii sitten epäeettisesti mielestään parhaat palat omaan pahantahtoiseen ja vääristelevään keitokseensa.

    Äänestä

  • Hyhhyhhuijaa kirjoitti:

    Antivapari ryöstöviljelee Sundstrmin tekstejä, joissa turhaa katkeraa sävystystä tyyliin että jos arvioitavassa lehdessä ei vaihteeksi ole yhtä pääteeemaa, se on "sekalainen".. Antivapari poimii sitten epäeettisesti mielestään parhaat palat omaan pahantahtoiseen ja vääristelevään keitokseensa.

    Minusta Sundströmin arvio oli positiivisempi kuin esim. Ylikosken vastuuaikana.

    Äänestä

  • minusta.näin kirjoitti:

    Minusta Sundströmin arvio oli positiivisempi kuin esim. Ylikosken vastuuaikana.

    Joo, vähemmän valitusta on nyt parista numerosta ollut.

    Arvion mukaan lehti oli "sekalainen", mutta eipä aiemmista numeroista ole kehuttu teemoitusta. Avoimeksi siis jää haluaako Sundström lehdessä olevan teeman vai ei.

    Äänestä

Hiipuminen on jatkunut ja väkeä on yhä vähemmän. Nyt valtiokin on vetänyt tukensa pois. Kannattaa tarkkaan miettiä, maksaako jäsenmaksun. Minä en maksa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


alasajo kirjoitti:

Hiljattain ilmestyi uusi Vapaa Ajattelija.

Siinä kerrotaan mm. Jumalattomista kesäpäivistä Porissa. Kirjoittaja pitää hyvänä saavutuksena, että paikalle oli tullut 15 henkeä. Siis vain viisitoista ja se on muka hyvä tulos! Minusta moinen tulos ja sen pitäminen hyvänä osoittavat lamaa.

Helsingin vaparien puheenjohtaja on jäsenpaon edessä kauhuissaan ja parkaisee: "”Tarvitsemme ihmisiä mukaan toimintaan.” Tässä onkin tavoitetta, sillä jäsenmäärä kutistuu kovaa vauhtia.

Seinäjoelta kerrotaan, että että riittävän mielenkiintoisen toiminnan vähäisyys on johtunut aktiivien ajanpuutteesta. Tilanteen hiipumista kuvaa se, että aktiiveiksi joudutaan laskemaan sellaisetkin, jotka eivät aktiivisesti toimi.

Kouvolasta uutisoidaan yhdistyksen toiminnan hiljentyneen viime vuosista.

Näin se alasajo jatkuu eikä sitä voida edes liiton propagandajulkaisussa enää salailla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu