Kenraali Hägglundin mukaan Suomen pitää pysytellä Naton rupusakkiporukasta erillään. Siinä voi mennä Suomen maanpuolustustahto.
Hägglund: "Natossa on rupusakkia"
lopullinen-totuus
13104
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
everstiluutnantti Jyri Raitasalo pitää Natoa lähinnä paperitiikerinä ja keskustelukerhona. Vähän niinkuin joku turhakekomitea mietintöineen.
Mikäs on Venäjän ja sen "liittolaisten" bkt/ asukas?
Venäjä on Euroopan köyhimpiä maita bkt/asukas.
Mitä on bkt/aukas Nato-maissa?
Nato-maat ovat rikkaita, Venäjä on köyhä.
Harva nato maa on rikas, norja on, muilla on paaaaljon velkaa. Venäjä ei ole köyhä, omaisuutta sillä on, mutta rahaa ei, toistaiseksi. Pahat jäljet jätti juutalaisten suorittama vallankaappaus 1918, mutta kyllä itänaapuri siitä toipuu, joskus, ehkä seuraavan 50 vuoden aikana. Mutta mitä väliä, valtakuntansa on jo aika vanha, aikaa siis suhteessa on.
Venäjä on Euroopan köyhimpiä maita, kun kansantuote jaetaan asukkaiden kesken.
Venäjästä aikoinaan irtautuneet maat, kuten Puola, Suomi, Latvia, Liettua ja Viro ovat nekin monia tuhansia ja jopa kymmeniätuhansia rikkaampia bkt/asukas kuin Venäjä, vaikka niillä ei ole edes merkittäviä luonnonrikkauksia.
Putin ei ole koskaan osannut erottaa valtion kassaa omastaan.
Mitä bkt liittyy asiaan. Nato on varkaiden yhteinen liikkiö, joka yrittää varastaa kaiken itselleen.
Bkt kertoo todella hyvin sen, että Venäjä on Meksikon tasoinen taloudeltaan.
Ei ole Meksiko maailmanmahti eikä sellaisena pullistele.
Venäjällä on edessään ilkeä totuus odottamassa.
Hägglund on oikeassa.
Kun astelee rajan yli Venäjälle, näkee kyllä sellaista rupusakkia, ettei meinaa todeksi uskoa.
Putin on Kurjalan kuningas.
Rupusakki on jälleen Suomen maankamaralla suorittamassa salaisia operaatioita (harjoituksia) joihin suomalaisilla ei ole sanan sijaa.
Pysyisivät vaan itärajan takana.
Natossa on voimavaroja vie kakkavaippaosasto. Jokaisessa pataljoonassa pitää olla komppania sotilaita pesemässä kakkavaippoja kun sotilailla lörähtelee tosipaikan tullen joka tapauksessa housuun.
Voisiko olla mahdollista, että Ahvenenmaan suunnitelma itsenäistymisestä olisi vain suunnitelma? Kuten jo huomasimme, pelkkä ajatus itsenäisyydestä saa valtiovallan herrojen puntit tutisemaan. Kuinka ollakkaan samalla viikolla, kun Kataloniassa oli kansanäänestys alkoi tämä Ahvenanmaan "itsenäistyminen". Myöskään puolustusvoimia ei valtio välttämättä tarvitse uutisoi tämä paskalehti (IS) 5.10. 6.10 alkoi todenteolla hälytyskellot soimaan lukiessani uutista "Ahvenanmaahan kohdistui harvinaisen mittava palvelunestohyökkäys – samaan aikaan käynnissä oli Zapad-sotaharjoitus". Tuostakun kiristän foliohattuni oikein kireälle pääsen lopputulokseen: NATO ei mene Suomen kansalle läpi sitten mitenkään rehillisin keinoin! Tästä syystä hämmennetään Ahvenanmaan itsenäistymisellä. Äkkiä Ahvenanmaa itsenäiseksi. Sen jälkeen ryssä painaa "hybridi" hyökkäyksen kohteeseen. Ahvenanmaa tietysti hätää kärsien vetoaa kansainvälisiin tahoihin apua vinkuen. Ilman omia puolustusvoimia ei voi itseään puolustaa pahaa Venäjää vastaan. Natohaukat ojentavat auttavan kätensä ja suomen "hybridi"osaamis keskus tulee konsulttiapuun. Soppa on keitetty?