... ja todennäköisesti sen väestöstä puolet olisi kuollut Ruotsin ja Saksan suurvaltafantasioiden takia.
Ilman Venäjää Suomi olisi ruotsalaistettu...
MOT-FAKTA
968
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ilman Venäjää olisimme nyt umpiruotsalaisia ja eläisimme ruotsalaisessa elintasossa hyvin hoidetussa yhteisessä valtiossa.
Ilman Natoa Suomi olisi venäläistetty ... ja todennäköisesti sen väestöstä puolet olisi kuollut Putinin ja Venäjän suurvaltafantasioiden takia.
Ruotsinvalta on peräisin 1250-luvulta. Se olisi kiistattomana voinut jatkua seuraavat 210 vuotta vielä nykypäiviin asti vuodesta 1809 jatkaen.
Mikään ns. demokraattinen länsivalta ei olisi tunnustanut Suomen irtautumista Ruotsista. Eihän nuo tunnusta Katalonian tai Skotlannin irtautumista emämaistaan.
Suomen onni oli joutua Venäjän alaisuuteen 1809. Saatiin oma suurruhtinaskunta, pankki- ja postilaitos. Yliopistoja kaksin kappalein. Oma lainsäädäntö- ja toimeenpanovalta, kielellinen itsenäisyys.
Mitään noista ei Ruotsin valtio olisi sallinut.
Suurruhtinaskunnan ajasta seuraa Suomen itsenäisyys - ei Ruotsinvallan ajasta.
Ilman Venäjää nk. Suomi olisi harvaanasutettu puskuri idän ja lännen välillä - Mitä se oikeastaan onkin nykyäänkin!
"Eihän nuo tunnusta Katalonian tai Skotlannin irtautumista emämaistaan.
Suomen onni oli joutua Venäjän alaisuuteen 1809. Saatiin oma suurruhtinaskunta, pankki- ja postilaitos...."
Siihen aikaan sai ja esität tuon ikäänkuin vasttakohtttana lännelle?
Mites kävi sen jälkeen? Venäjällä Tsetseenia mieli itsenäöiseksi ja se pantiin tuhannen päreiksi! Eli ei Itä ole tänä päivänä tuossa suhteessa ainakaan PAREMPI kuin länsi!
"lman Venäjää nk. Suomi olisi harvaanasutettu puskuri idän ja lännen välillä - Mitä se oikeastaan onkin nykyäänkin!"
TODELLISUUDESSA olisimme nyt umpiruotsalaisia ja eläisimme ruotsalaisessa elintasossa hyvin hoidetussa yhteisessä valtiossa. Puheesi puskurrivaltiosta ovat lapsellisia!
Viimeistään 2. maailmansodan loppuvaiheissa Ruotsi olisi luovuttanut Suomen, tosin Saksalaismiehityksen jälkeen Neuvostoliitolle päämisteri O.W. Kuusisen hallitsemaksi Sosialistiseksi Neuvostotasavallaksi.
Ruotsi olisi sodan jälkeen liittynyt Natoon.
Suomi olisi ollut sodan jälkeisessä Euroopassa ollut SEV-maiden kärjessä DDR:n kanssa niin tekniikassa, kulttuurissa ja urheilussakin. Helsingin Dynamon Saku Koivu ja Teemu Selänne punakoneen ykkösnyrkkeinä olisivat pistäneet Ruotsia turpaan jo ennen 1995 MM-kilpailuja.
Ilman Ruotsia Suomi olisi venäläistetty. Ja todennäköisesti Stalin olisi tappanut suurimman osan väestöstä ja loputkin ripoteltu pitkin Siperiaa. Suomea ei enää olisi ja alue olisi pahoin saastunut ja lähes pelkkää sotilastukikohtaa ydinaseineen.
Suomen kielen ja kulttuurin vähäiset jäännökset saisivat tapella olemassaolostaan kuten muutkin suomensukuiset Venäjällä nytkin. Elintaso heikkoa ja kuri kova ja kovenisi koko ajan.
Ilman Venäjää olisimme hyvinvoiva ja moderni osa Ruotsin valtakuntaa.
Elintasomme, hyvinvointimme, sekä vähemmistöjen- ja ihmisoikeudet olisivat samnkaltaiset, kuin ne ovat nykyisinkin Suomessa ja Ruotsissa.
Tuo ruotsittamis sana on hölmö ja hauska, koska mitä muuta Ruotsin kansa voi olla kuin ruotsittunutta.
"Ilman Venäjää olisimme hyvinvoiva ja moderni osa Ruotsin valtakuntaa."
Emme olisi hyvinvoiva, kun ääri-islamilaiset olisivat vallanneet kaupunkeja omikseen, ja suomessa olisi no-go alueita. Hyvhän jokaisella utopistisessa maailmassa elää...
Påhåisimmå nåt Ruåtsiå.