Las Vegasin säälimätön joukkomurhaaja oli uskonnoton. Näin omaiset kertovat HS:ssa.
Vaparit ovat ilmoittaneet edustavansa uskonnottomia. He siis edustavat myös Las Vegasin joukkomurhaajaa. Samoin Jokelan ja Kauhavan kouluampujia.
Miksi vaparit ovat noin ilkeitä?
Vaparit ovat ilmoittaneet edustavansa uskonnottomia. He siis edustavat myös Las Vegasin joukkomurhaajaa. Samoin Jokelan ja Kauhavan kouluampujia.
Miksi vaparit ovat noin ilkeitä?
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Se on itse, joka toisia haukkuu!"
Aloitukseni perustuu sille, mitä vaparit sanovat olevansa. Mitä vikaa on siinä, että tekee johdonmukaisen päätelmän vaparien omista puheista?
Aloittaja on varmasti ylpeä käyttäessään Yhdysvalloissa tapahtunutta joukkomurhaa noin kevyesti lyömäaseena suomalaisia vapaa-ajattelijoita kohtaan. Oletpa hieno ihminen ja asiallinen keskustelija.
Samalla logiikalla aloittaja varmasti pitää USAn uskonnollisen äärioikeiston veritekoja suomaisten pappien vikana, nämä kun edustavat kuitenkin kristittyjä.
Suomalaiset papit eivät tietääkseni ole ilmoittaneet edustavansa kaikkia kristittyjä. Vaparit sen sijaan ovat ilmoittaneet edustavansa uskonnottomia. Jos jenkki on liian kaukainen vapareille, Jokelan ja Kauhavan joukkomurhaajat eivät ole. Vaparit siis edustavat näitä. Luulisi hävettävän vapareita.
On kyllä taas säälittävää käytöstä antivaparilta. On kyllä ilkeä ihminen.
Milläköhän tavalla mikään aloituksessa mainituista tapauksista on jotenkin vapaa-ajattelijoiden vika tai vapaa-ajattelijoiden vastuulla?
Jos työntekijä, jonka työnantaja kuuluu SAK:laisen toimialan piiriin, rötöstelee onko oikein syyttää SAK:ta asiasta, vaikka SAK kyseistä alaa edustaakin ja sen etuja puolustaa?
Jos vaparit ilmottavat puolustavansa uskonnottomia, tämä tarkoittaa kai rötösteleviäkin uskonnottomia, koska mitään rajausta ei ole ilmoitettu.
Kaipä rötöstelevälläkin uskonnottomalla on oikeus olla uskonnoton. Uskonnottoman oikeuden uskonnottomuuteen puolustaminen ei tarkoita tietenkään, että samalla hyväksyttäisiin tai puolustettaisiin kaikkea mitä jokin yksittäinen uskonnoton tekee. Rikokseen syyllistyneelläkin on oikeus omaan vakaumukseensa ja maailmankatsomukseensa Oletko samaa mieltä?
No puolustakaa sitten, että ampujalla on oikeus ateistisiin motiiveihin vedoten tappaa ihmisiä.