Las Vegasin säälimätön joukkomurhaaja oli uskonnoton. Näin omaiset kertovat HS:ssa.
Vaparit ovat ilmoittaneet edustavansa uskonnottomia. He siis edustavat myös Las Vegasin joukkomurhaajaa. Samoin Jokelan ja Kauhavan kouluampujia.
Miksi vaparit ovat noin ilkeitä?
Las Vegasin ampuja oli uskonnoton
Erotkaa..vapareista
9
91
Vastaukset 9
- ItseIlkimykselle
"Se on itse, joka toisia haukkuu!"
- Erotkaa..vapareista
Aloitukseni perustuu sille, mitä vaparit sanovat olevansa. Mitä vikaa on siinä, että tekee johdonmukaisen päätelmän vaparien omista puheista?
- luulisihävettävän
Aloittaja on varmasti ylpeä käyttäessään Yhdysvalloissa tapahtunutta joukkomurhaa noin kevyesti lyömäaseena suomalaisia vapaa-ajattelijoita kohtaan. Oletpa hieno ihminen ja asiallinen keskustelija.
Samalla logiikalla aloittaja varmasti pitää USAn uskonnollisen äärioikeiston veritekoja suomaisten pappien vikana, nämä kun edustavat kuitenkin kristittyjä.- loogisesti.ajatellen
Suomalaiset papit eivät tietääkseni ole ilmoittaneet edustavansa kaikkia kristittyjä. Vaparit sen sijaan ovat ilmoittaneet edustavansa uskonnottomia. Jos jenkki on liian kaukainen vapareille, Jokelan ja Kauhavan joukkomurhaajat eivät ole. Vaparit siis edustavat näitä. Luulisi hävettävän vapareita.
- oiko01k0
Milläköhän tavalla mikään aloituksessa mainituista tapauksista on jotenkin vapaa-ajattelijoiden vika tai vapaa-ajattelijoiden vastuulla?
Jos työntekijä, jonka työnantaja kuuluu SAK:laisen toimialan piiriin, rötöstelee onko oikein syyttää SAK:ta asiasta, vaikka SAK kyseistä alaa edustaakin ja sen etuja puolustaa?- asiallisestiottaen
Jos vaparit ilmottavat puolustavansa uskonnottomia, tämä tarkoittaa kai rötösteleviäkin uskonnottomia, koska mitään rajausta ei ole ilmoitettu.
- ollaansittenasiallisia
asiallisestiottaen kirjoitti:
Jos vaparit ilmottavat puolustavansa uskonnottomia, tämä tarkoittaa kai rötösteleviäkin uskonnottomia, koska mitään rajausta ei ole ilmoitettu.
Kaipä rötöstelevälläkin uskonnottomalla on oikeus olla uskonnoton. Uskonnottoman oikeuden uskonnottomuuteen puolustaminen ei tarkoita tietenkään, että samalla hyväksyttäisiin tai puolustettaisiin kaikkea mitä jokin yksittäinen uskonnoton tekee. Rikokseen syyllistyneelläkin on oikeus omaan vakaumukseensa ja maailmankatsomukseensa Oletko samaa mieltä?
- onkohantuoviisasta
ollaansittenasiallisia kirjoitti:
Kaipä rötöstelevälläkin uskonnottomalla on oikeus olla uskonnoton. Uskonnottoman oikeuden uskonnottomuuteen puolustaminen ei tarkoita tietenkään, että samalla hyväksyttäisiin tai puolustettaisiin kaikkea mitä jokin yksittäinen uskonnoton tekee. Rikokseen syyllistyneelläkin on oikeus omaan vakaumukseensa ja maailmankatsomukseensa Oletko samaa mieltä?
No puolustakaa sitten, että ampujalla on oikeus ateistisiin motiiveihin vedoten tappaa ihmisiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 981211
Salaisuudet paljastuu
Viimeiset hetket meneillään ottaa yhteyttä. Kertoa totuus ja selvittää asioita. Viimeiset hetket meneillään jos joku87834Poliisi pamputti Variskankaalla
Mistä lie alkanut ja miksi poliisit kutsuttu, mutta mielestäni hyvin toimittu. Jos haluaa rähistä eikä rauhoitu puheella31764- 66683
Karita Tykkä mennyt kihloihin.
Onnittelu kuuluu hänelle ja tulevalle aviopuolisolleen.93616- 31593
- 18548
S-ryhmän ihmisoikeuslinja ei kestä omaa hankintaketjuaan
S-ryhmän Israel-boikotin suurin uskottavuusongelma löytyy yllättävän läheltä, SOK:n omien tuotemerkkien hankintaketjuist15541Haavoittuvuutesi on aseista riisuvaa
Harmi, etten voi osoittaa sinulle tunteita. Hyvää yötä miehelle. Naiselta43513- 10466