Pahus, avaus hävisi. No tässä linkki Ylen juttuun uudelleen.
https://yle.fi/uutiset/3-9864897
Viikinkihaudoista on löytynyt merkkejä #slamista. Viikinkisoturit ovat pukeutuneet #oraanin oppien mukaisesti silkkivaatteisiin ja hiusnauhoissa on lukenut #llah.
https://yle.fi/uutiset/3-9864897
Viikinkihaudoista on löytynyt merkkejä #slamista. Viikinkisoturit ovat pukeutuneet #oraanin oppien mukaisesti silkkivaatteisiin ja hiusnauhoissa on lukenut #llah.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Asia selvitettiin sinulle jo, eli viikingit tuskin olivat muslimeja sen enempää kuin joku Japanista riisikulhon muistoksi tuonut suomalaisturisti on šintolainen.
Näin juuri ja tottakai ne on ottanut vaikutteita jokapuolelta missä ovat matkannet niin on tehneet muutkin maailman matkaajat aina aikojen alusta asti jopa minä teen kun käyn lomilla ulkomailla aina tulee paikalisten kulttuuri liityviä tavroita hankittua.
En minä mitään selvitystä tarvitse, vaan halusin tuoda ilmi sen tosiasian, että muslimejahan iso osa skandinaaveista on jo ennestään. Nykyinen maahanmuutto on siten aivan luonnollinen jatkumo jo pitkään tapahtuneelle muuttoaallolle.
Miksi ylläpito poisti sitten kaikkien nähtäville tarkoitetun infopläjäyksen jäi itselleni ainakin epäselväksi. Faktoja ei pitäisi piilotella ja valeuutisia nostaa vastaavasti ylös.
Viikinkejä on turha verrata mihinkään turisteihin. Logistiikka oli siihen maailmanaikaan sen verran haastavaa, että mukana ei kuljetettu mitään muuta kuin käyttökelpoista esineistöä.
Ei skadinaaveista suurin osa ole muslimeita paskaa jauhat. En tiedä miksi ylläpito poisti sun valheet on tällä muitakin keksittyjä tarinoita palstalla. Viikingeillä oli laivat mitkä täyttivät ryöstämillään esineilla kaikkilla missä kävivät kyllä niillä logistikka pelasi ja hyvin aina veivät tavaraa kun saapuivat uuteen satamaan tai maahan muslimitkin on saaneet osansa ryöstöretkistä.
Tarkoitat siis että musut ovatkin oikeasti kristittyjä kun lähes kaikki tuotteet niillä länsimaista, eihän ne itse osaa eikä viitsi tehdä enää mitään kun öljyrahoilla voi ostaa. Viikingit taisi vain varastaa, tuskin kävivät kauppaa musujen kanssa.
paljon mahdollista. oli islam, sitten kehityttiin ja nyt taas taannutaan. niin sen on oltava kun yle sanoi.
Itse asiassa on täysin mahdollista, että viikingit toivat ryöväretkiltään tuliaisena islamin. Maurien kulttuuri oli rauhanomainen, kehittynyt ja jopa suhteellisen inhimillinen viikinkien aikana joten moni viikinki varmasti kääntyi islamiin ja toi sen pohjoismaihin tuliaisena. Lisäksi islamilaisen maailman ja viikinkialueiden välillä käytiin takuuvarmasti kauppaa merten yli, joten islam levisi silläkin tavalla.
Islam ei ole koskaan levinnyt rauhanomaisesti.
Eipä taida täysin väkivallattomasti levitettyä uskontokuntaa olla edes olemassa. Uskontohan on todella hyvä tekosyy lähteä valloitusretkille, vaikka pohjimmiltaan kyse on uusien veronmaksajien värväämisestä.
On. Monikulttuurisuus.
Jaa vai vallan rauhanomainen? Ai niinku islamilaisittain "rauhan"? :)
"700-luvulla maurit valloittivat suurimman osan Iberian niemimaasta ja vaikuttivat vuosisatojen kuluessa merkittävästi espanjalaiseen kulttuuriin"
Mitä nyt just viikinkiaikaan yhen pikku Espanjan vallottivat "rauhanomaisesti"? :)
PS: Voisitko valottaa vähän sitäkin et miten joku uskonto leviää kauppatavaroiden välityksellä maasta toiseen? :) Syöt jonku yhen afrikasta tuodun taatelin täällä pohjolassa, niin *PIM!* olet muslimi, vai? :)
Ei kait koko islamia ollut olemassakaan viikinkien aikaan?
Toki oli keksitiin 600-luvulla islam. Viikingit olivat taas skandinaavista alkuperää olevia aseistautuneita merenkulkijoita 700–1000-luvuilla.
Onhan siihen peilikuvaan jäänyt hakaristikin. Mitähän siitä pitäisi ajatella.
Viikingit kävivät aikakoneella 1900-luvulla kopioimassa hakaristin? Aatuhan se feiknyyssajien mukaan on keksinyt.
Ei mitään ajatella se ei sovi aloittajan ajamaan agendaan että viikingit olivat muslimeita. Ei se niin tarkkaa ole otetaan vaan rusinat pullasta niinhän niitä satukirjojakin eri lahkot tulkitsee jokianen tavallaan.
"Onhan siihen peilikuvaan jäänyt hakaristikin."
Hakaristiaiheisia saviastioita on löydetty Pohjois-Mesopotamiassa (käytännössä nykyinen Pohjois-Irak) kukoistaneista Hassunan ja Samarran kulttuurista noin ajalta 5000 eaa. ja nauhakeraamiselta ajalta Bylanysta nykyisen Tšekin alueelta noin 6000–5000 eaa. ja Egyptistä ajalta 4000–2000 eaa.
Ja Intiassa swastika on vielä noitakin vanhempi symboli.
800-luvulla espanja oli kalifaatti. Siinä syynä viikinkien islamistiset ryöstösaaliit.
Viikingit tv sarjassa oli mm tästä. Eikä ihme jos joku viikinki olisi kääntynyt muslimiksi.
Miehet eivät saa islamin mukaan pukeutua silkkiin. Ja ihan varmana on peilikuva Allahista… Muistuttaa vähän näitä hakaristeja:
https://en.wikipedia.org/wiki/Swastika#/media/File:ReceBogaSwargi.svg
Muinaisissa teksteissä lukee varmaan sen vuoksi HALLA, koska arabiassa kirjoitetaan oikealta vasemmalle. Samasta syystähän auton taustapeilissäkin näkyy kaheksaakymppiä ajaessa usein AIͶAƆƧ.
Otsanauhoista löytyy vanhoilla arabialaisia merkeillä myös nimi ALI.
Ihmekös tuo kun Birkan läheltä on löytynyt riimukivi, jossa lukee:
"Ali pizzeria kebab
Serverer deg
pizza kebab
med öl".
Ja toisessa löydetyssä luki:
Grani gærði hvalf þessi æftiʀ Karl, felaga sinn.
Tällä paikalla Karl suolesti Mahmutin, mitäs meni raiskuamaan Grunhilden
Siinäs persut kuulitte! Hyviä uutisia pukkaa...
Vielä jonain päivänä arkeologit todistavat kantapersunkin olevan lähtöisin Kaksoisvirranmaasta.
No ei siitä enää pitkä matka olis, mistä ne nyt veikkaa kantapersun lähteneen, joka on tuolta Mustan meren pohjoispuolelta! :) Mut tästähän ei suvakki toki ollut koskaaan kuullutkaan, koska sitä kutsutaan sellaiseksi kuin "tiedoksi" joka on jo käsitteenäkin täysin vieras suvakille ymmärtää! :)
Suvakit taas ryömi ylös merestä, ja siirty soille kurnuttamaan.
Dinosaurukset olivat muslimeja jotka rasistiset persut hävittivät sukupuuttoon.
Yli tuhat vuotta sitten jo olivat täällä eikä sen kummempaa islamisaatiota saaneet aikaan. Ihan turhaa öyhöttäjien öyhötystä taas ollut kaikki.
Eiks Halmeen Topi (ps.) esiintynyt viikinkinä siinä yhdessä vanhassa painiohjelmassa? Eli hänkin olis periaatteessa ehkä muslimeiden jälkeläinen?
Viikingit eivät olleet muslimeita, jos heillä oli ryöstöretkiltä silkkiä päällä jossa oli muslimikoristuksia niin niillä ei ollut mitään merkitystä. Muslimeilla ja viikingeillä ei ollut yhteistä kieltä. Kirjailut palttinaan oli tehnyt joku muslimiorja, viikingeillä oli orjia. Kun viikinkin kuoli, alkoi jumalattomat bakkanaalit, juotiin viinaa ja kuolleen viikingin orjaan yhdyttiin kaikki miesten toimesta. Lopulta orja tapettiin ja poltettiin samassa veneessä kuin viikinki.
No näkeehän sen sokeakin että samat on juuret ja tavallaan maahan on nyt saatu kymmeniätuhansia viikinkejä.Heillä on lihaksikkaan pulskat peput ja hiukset kammattu 30 cm pystyyn niin että miehelle tulee mittaa uljaat 160 cm.Aivan mahtavaa.
Jos siis joku skandinaavi olisi kääntynyt muslimiksi, olisi hän myös samalla muuttanut perimänsä tummaksi välimeren eteläpuolen kansojen mukaiseksi?
Heh, he.
Todellisuudessa Hesarin juttu on aika läpinäkyvää propagandaa sille että islam hyväksyttäisiin täällä "perinteisenä" uskontona. Ei onnistu. Jos Suomen 1800 l-lopussa tataareja ei oteta huomioon, alkoi muslimit lisääntyä täällä maahanmuuton seurauksena vasta 1970-80 luvuilta lähtien.
On erittäin epätodennäköistä että että noissa nauhoissa lukisi mitään arabiaksi. Vaikka lukisi, olisi se normaalin kaupankäynnin tai ryöstösaaliin mukana tullutta. Muistelen että joku vuosi sitten eräs Suomessa asuva matu-muslimi näki allahin nimen Lahden moottoritien kallioleikkauksessa! Onhan Skandinaviasta ja Suomesta toki löydetty myös Kalifaatin rahojakin, ei se meidän esivanhemmista islamin kannattajia tee. Viikingeillä oli omat jumalat joista he olivat ylpeitä ja näiden symbolit olivat osoitus omasta ryhmästä, mm. Thorin vasara.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ukon_kirves
http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewtopic.php?t=1495
Niillä on jotain ajanhampaan järsimää riimukirjoitusta ollut jossain ja matuhurmokseen joutuneet ovat siinä näkevinään todisteen että räyhähenget ovat asuneet Pohjolassa jo ammoisina aikoina.Viikingit olisi käyttäneet tuommoisia geelipäitä turskansyöttinä.
Nykysuomalaiset molukkikehitysmaalaiset ovat vasta isovihan aikaista siemennystä, eikä todellinen finnogermaaninen muinainen asutus oikein aukea näille kulttuurisille loisille. Suomen finnoarjalainen kielikin selitellään lainasanoina. Molukit ja muut metsästäjäkeräilijät eivät ole vain muinaistutkimuksen rasite, vaan myös politiikan, jossa ovat osoittaneet täydellisen kyvyttömyyden omaksua eurooppalaisia arvoja ja demokratiaa. Yksi esimerkki tästä on vedätys ja maanpetos eu:iin liittymisen yhteydessä.
Viikingit olivat sivistymättömiä moukkia, joten varmaankin uutinen totta.
Mitä tulee aryan tai germaaniheimojen islamiin, niin esim. alanit, jotka valtasivat mulattihispaanojen Hispanian ja perustivat sinne kuningaskunnan, siirtyivät myöhemmin pohjois- Afrikkaan, josta käsin valtasivat Hispanian gooteilta. Gootto- ja alanimusuaikaan niillä perversseillä rotilla oli vielä kuri ja herrannuhde. Nykyään ihmiset haluavatkin eroon mulatti- Espanjasta, johtuen espanjalaisten kehitysmaalaisesta korruptiosta ja perversioista.
Jos katsoo Hispanian musujen luvia, niin johtava luokka ei ollut ketään muita kuin alanimusuja. Gooteilla ja germaaneilla ylipäänsä oöi menneet sukset ristiin Rooman kanssa, johtuen Rooman julistamasta tappotuomiosta aryan- uskontoa edustavia gootteja kohtaan. Gootit sitten frankkien kanssa tuhosivatkin Rooman. Joillakin aryanheimolaisilla oli hyvinkin yhteyksiä musuihin. Ei se ole mikään uusi asia eikä sensaatio.
Viikkareilla oli luonnollisesti kauppayhteyksiä Lähi- itään ja joka puolelle. Standardi kehitysmaalaishistoria ei tiedä, että Rus, viikkarien erään klaanin nimi, oli Panu Jami- heimon patriarkka ja syntyi Kemi- Egyptissä jo 2400 eaa. Sen vuoksikin jo mongolimoukkien vouhotukset varjagien ja viikkareiden olemattomasta N1c- haplotyypistä voi unohtaa naurettavana kehitysmaalaiskiipimisenä, jolla ei ole mitään todellisuuspohjaa. Tsaari nssitutti näitä kääpiä finnougriheimoihin vasta esivaltiollisella ajalla. Teillä molukeilla tai muilla mk- kansoilla ei ole pienintäkään käsitystä viikkareiden ja
muiden aryanheimojen historiasta.Tiedätte vain sen, mitä teille selitetään muiden vajakkien toimesta.
No me tullaan sit sulta kysymään, ku tulee epäselvyyksiä, jooko? :)
PS:
- 2400 eaa. viikinkejä ei vielä ollu olemassakaan.
- Vielä niinki myöhään (ylläolevaan verrattuna) ku 98 jkr. swedut (tunnettiin siihen aikaan nimellä suiones) asutti hyvin pientä maaplänttiä nykysessä Etelä-Ruotsissa. Ja tota ennen noista ei tiedä kukaan muu maailmassa oikein mitään, paitsi sinä. Kannattais varmaan kirjottaa joku kirja?
- Eikä ollu rusejakaan (jotka oli juurikin viikinkejä, ei klaani, ja 700-luvun paikkeilla)
- Ensimmäinen Tsaari taas oli Venäjällä vallassa vasta 1500-luvun jälkeen, joten hyvin sun trollauksessa pysyy aikajana kasassa!? Ei heittele kun 4000 vuodella laidasta laitaan? :)
Et oikein ymmärtänyt, mitä tarkoitin rusilla. Nimi tottakai säilyi kautta historian, koska aryanit nimittivät klaanejaan ja heimojaan patriarkkojensa nimillä. Näin oli jamien eli jäämien, vanaitten, kattien indolaisittain goottien ym. kanssa. Rus - klaani kuului jamien eli jäämien heimoon. Urartussa oli samaisia ruseja ja nimi kulki rusien klaanin mukana milloin missäkin. Kuuluihan viikkareihin muitakin heimoja ja klaanien jäseniä kuin ruseja.
Yhtäkaikki, nykysuomalaiset idänmolukit eivät kykene havaitsemaan aryan- heimojen muinaisjäänteitä, joita on ympäri Suomea, vaan kehitysmaalaisen kykkijän kapasiteetilla selittävät ne jääkauden muodostumina, jopa astalot ym.
Suomen finnoarjalainen kieli sönkötetään vinosilmäihmeiden toimesta lainasanoina. Tähän kehitysmaalaisten runkkaukseen finnoarjalaisten kielellä ja historialla on tultava muutos.
Viikkarien ja muiden finnoaryan- heimojen Odin- myytti juontaa alkuaan jo Sumeriasta. Simo Parpola ja monet muut kielitutkijat ovat oikeassa sumerin finnougrilaisuuden suhteen. Viikkareilla ja muilla finnogermaaneilla on niin pitkä ja sivistynyt historia takanaan ja vielä edessäänkin, että nykyiset molukkiloiset ja muut kykkijät tukehtuvat vielä paskaansa sitä ajatellessaan.
Itseasissa aryanheimot ovat luoneet ja kehittäneet tieteet. 100vuotta sitten lukemaan oppineet vajakit kuvittelevat nyt olevansa asiantuntijoita aryanheimojen muinaisjäänteiden ja kielenhistorian suhteen. Mongolidivajakki Jaakko Häkkinenkin selittää edustavansa "uskottavaa tiedettä" ja keksii itse sanoja, joilla kuvittelee poissulkevansa olemassaolevan kielen todelliset sanat.
Museoviraston määkijä Päivi Määränen selittää viikkarikalmiston hautakivet " jääkauden aikaansaannoksina" . Ehkä joskus koittaa päivä, jolloin te oksettavat homidit ja kehitysmaalaiskykkijät lykitte helvettiin " uskottavan tieteenne" kanssa. Ja sitä ihmiskunnan ja sivistyksen ilonpäivää odotellessa...
Taattua YLEn *askalaatua, kun historiasta kertovassa artikkelissa ei o mainittu yhtä ainuttakaan vuosilukua? :)
Mut jos ny viikinkiajan loppuna vois pitää tota 1066, joka wikissä mainitaan, niin: Siinä vaiheessa Bysantissa oli vaikuttanu jo jonku aikaa toi varangialaiskaarti, joka koostu juurikin viikingeistä. Ja Bysantista taas ei ole enää matka eikä mikään islamistisiin maihin. Et ei toi ny mikää mahdottomuus olis et jokunen noista ois eksyny tonnekin?
Ja ristiretkillä tosta 1100-luvun vaihteesta alkaen on sit ollu mukana useempiki - varsinki Normandian ja Englannin alueen - silmäätekevä, jotka sit on ollu juurikin näitä normanneja, eli viikinkejä, joten siinä sit ois toinenki reitti noille vaikutteille. Siitä taas voidaan olla pariakin mieltä, et voiko nää enää laskea mukaan viikinkiaikaan?
Kaikesta näkee, että viikingit olivat maailmaa nähneitä, monikulttuurisia js suvaitsevaisia. Laskeutuivat haudan lepoonkin #oraanin oppien mukaan silkkivaatteissa ja hiuskoristeessa, jossa luki #llah.
Mitä kun kuoppasivat muutaman veitset kourassa peräänsä lähteneen kyömynenän.Niitten rättejä nyt löydetään ja luullaan innoissaan viikinkien omiksi vaatteiksi.LOL.
Silkkivaatteissa haudattuja viikinkejä on löydetty venehaudoista ja hautakammioista keskeisiltä viikinkialueilta kuten Mälaren saarelta Birkasta ja Upsalasta.
Eivät olleet mitään tavallisia läpsyttelijöitä vaan tärkeämpää väkeä, koska ovat haudattu venehautaan hienosti kirjailluissa silkkivaatteissa ja hiusnauhoissa.
DNA-tutkimuksia tehdään mahdollisen kyömynenän osalta.
Joo ,on huomattu täällä meilläkin että ovat tärkeämpää ja parempaa väkeä.Pidetään ihan Suomen kunnia-asiana elättää kehdosta hautaan 12 henkiset somaliperheet .He ovat ylimystöä ja suomalainen veronmaksaja nöyrä palvelija.
Juu suvaitsevaisia olivat varsinkin viikingit! :)
Paatti rantahietikkoon, Miekka tai kirves tupesta ja suoraan kohti lähintä kirkontornia! Jos matkalla tul mies, nainen tai lapsi vastaan, niin: No eihän niitä miekkoja ja kirveitä nyt suotta mukana kanniskella! Kirkosta hopeet ja muut jalometallit messiin, ja sit tsekkaa oisko lähellä jotain kylää minkä vois samalla ryöstää, tai ainakin vetää pää täyteen niitten viinaksia, ja tappaa kylänväen (ja sivussa vois raiskata parit naisetkin, ku ryöstely alkaa aina panettamaan) siinä samalla ohimennen.
Ihan samantapasta suvaitsevaista menoa ku nykysuvakeillakin, jos niillä olis munaa käyttää työkaluja! :)
Ehkä näyttely saataisiin vierailemaan täällä esim. Kansallismuseossa tai Designmuseossa?
Viikinkien historiasta kiinnostuneiden lisäksi se kiinnostaisi varmaan myös tekstiilialan ihmisiä.
Ylessä tuli pääsiäisen aikoihin maahanmuuttajaproggis jossa selvitettiin että mämmi ei ole mikään suomalainen ruoka vaan oikeasti alkujaan somalialainen.
Kun halua löytyy niin muinaistiede taipuu selittämään asiat täysin tarkoitusta vastaavaksi.
Mongolimoukkien vouhotukset varjagien ja viikkareiden olemattomasta hablatyypistä juontuvat mauri-invaasiosta ja lopulta löytyy keino selittää somalitulvehdinta Suomeen paluumuutoksi ja vähintään yhtä vahvoin perustein kuin oli inkeriläisten aikanaan.
Historia kertoo myös, että viikingit perustivat Kiovan kaupungin, se oli alunperinkin heille tärkeä kauppapaikka, jossa kokoonnuttiin myymään ja vaihtamaan tuotteita. Mm. turkikset oli hyvin suosittua viikinkien tavaraa.
Eikohän meilläkin ole nyt ukrainalaisia jälkeläisi, sillä viikingit tietysti nappasi myös sopivan ukrainalais-naisen mukaansa. Joten ovet auki ukrainan pakolaisille, meidän sukulaisia he ovat!
Ei voi pitää paikaansa.En ole ikinä kuullut että viikingit olisivat olleet kääpiöitä.Uutisen on pakko olla vitsi.Miten ne olisi edes kypärän päähän saaneet jos jokaisella olisi ollut hiukset kammattu 30 cm pystyyn että pituudeksi saataisiin 150 cm ? LOL.
Kypäristä ei ole tietoa, mutta hevosina viikingit käyttivät poneja.
Katsoppa, miten vuonohevosen harja on ollut tapana leikata viikinkiajoista alkaen. Pystyyn ananakseksi.
Poneja ? Muslimiviikingeillä ? Tämähän nyt menee ihan höpöhöpöksi.Kamelithan viikingeillä oli,kaikkihan sen tietää ja saattoi joku ratsastaa aasillakin.
VOI YKSINKERTAISUUS!
Vikingit olivat valloittajia. Eivät he ole tienneet mitä sotasaaliiksi tai kauppatavarana saaduissa tekstiileissä tai tavaroissa luki tai mikä heille tuntemattoman kielen sanojen merkitys oli!
Vanhimmissa teksteissä viikinki oli uiki. U muuttui sittemmin v: si. Riimukivet, jotka on tehty vuoden 1050- 1060 jälkeen, edustavat svealaista paavin sponsoroimaa katolista propagandaa. Gooteilla ja vaneilla tosin oli vielä itsenäisyys siihen aikaan.
Silkki oli ylellisyystavara eikä normaali- ihmistä haudattu silkkiin viikkarienkaan keskuudessa. Toisaalta he viljelivät maata ja kävivät kauppaa, elivät kuin muutkin. Mutta viikinkiaikahan alkoi kostona Kaarle Suuren tapatettua 4500 saxonia, finnoarjalaisten veljeskansaa.
Mongolidikiipijät yrittävät ylläpitää myyttiä barbaareista ja laittaa viikkareiden piikkiin ryöstöretket ym.vaikka kyse oli katolisista paavin lakeijoista. Ja kyllä viikkarit sentään osasivat lukea ja kirjoittaa jo tuhansia vuosia ennen N1c - kykkijöitä. En ymmärrä miksi näille toisen kansan kielellä ja historialla kuteville vajakeille pitäisi antaa kulttuurista kehitysapua, että saisivat loisia toisten historialla ja sensuroida muinaisjäänteitä. Hvetin tympäisevää paskasakkia, suoraan sanoen.
"Vikingit olivat valloittajia. Eivät he ole tienneet mitä sotasaaliiksi tai kauppatavarana saaduissa tekstiileissä tai tavaroissa luki"
Sopisivat hyvin nykypersuihin. Eivät oikein ymmärrä maailmanmenosta mitään.
Menit sitten vajukkina nostamaan vanhan aiheen tuon sanoaksesi?
Skandinaavisten eugeniikka-asiantuntijoiden mukaan pohjoiset germaanit vaelsivat Pohjois-Intiaan. Sieltä he vaelsivat arjalaisina takaisin pohjoiseen. Mukanaan he toivat Lähi- ja Keski-idän jumalvaikutteet sekä viehtymyksen mtöhemmin islamilaistyyppiseen maailmankatsomukseen. Pohjois-Euroopan uusnatsit ovat siis rakentaneet arvomaailmansa samojen asioiden perinteestä, joita he vastustavat. Viikingit eivät olleet kansa, suomalaiset eivät olleet viikinkejä, eikä Suomi kuulu vieläkään Skandinaviaan. Ei ihme, että viiraa.
Niinpä. Jonkin tuota suvakismia täytyy selittää.
Islam-fanaatikot kirjoittavat näköjään myös historiaa uusiksi. Se on huono merkki siitä mitä käy jos suvakit voittavat meneillään olevan Euroopan ”sisällissodan”
Tämä paljastui taas pelkäksi tutkijan omasta päästä keksimästä jutusta. Suomessahan suomalaisten historiaa on muokattu tarkoituksenmukaisesti niin, että suomalaiset olivat tikku perseessä istuvia apinoita ennen kuin ruotsalaiset tuli ja sivisti ruotsin kielellään. Nyt näköhjään ruotsalaiset joutuvat saman propagandan kohteeksi, tosin propaganda on muslimisaatio.
Lähde: Paavo Tajukangas
Mitäs se meitä suomalaisia liikuttaa, jos poniratsastajat pukeutuivat silkkihepeniin ja allah-otsanauhoihin. Varmaan tummat parratkin oli hyvin trimmattuja.
Asiakirja: Vakuutan täten, etten ole kiinalainen (kansalaisuus), vaikka toinkin Kiinan matkaltani kiinalaisia ostoksia Suomeen.