Reissumies leipä on jatkossa Reissuniekkaa

Silläkö se mieheys katoaa, jos jonkun leivän nimi ei enää ole mies-päätteinen? Vai juontaako purkaus kenties laajemmin tästä ammattinimikkeiden muuttamisesta?

Olen vähän ihmetellen seurannut sitä syvää loukkaantumista, mikä joillekin tahoille on tullut ajatuksesta, että vaikkapa lakimies olisikin jatkossa esimerkiksi juristi. Siihen on reagoitu ikään kuin sukupuolet haluttaisiin pyyhkiä pois. Kummallista sinällään, sillä pikemminkin kuvittelisi, että jos sukupuolesta riippumatta kutsutaan mieheksi, niin sepä se vasta vesittäisikin sitä sukupuolijakoa. Näinhän näissä ammattinimikkeissä on ollut. Sanalla mies ei niissä ole mitään merkitystä, kun se voi tarkoittaa naista siinä kuin miestäkin.

Kieli heijastelee käsityksiämme maailmasta ja elävä kieli uudistuu. Näinhän se on aina mennyt ja toki aina on sitten vastaanhangoittelijoita. Se on ymmärrettävää, ei siinä. Vaihtoehdoiksi tässä jäänee, että jätetään vanhahtavat nimitykset voimaan ja vesitetään jatkossakin mies-sanaa kutsumalla joidenkin ammattien harjoittajia miehiksi sukupuolesta riippumatta, tai uudistetaan kieltä vastaamaan todellisuutta. Tunnekuohuja tulee joillekin varmaan valinnasta riippumatta.

Sun puheet on niin juhlavia ja sekavia, että ei niistä ota enää Erkkikään tai kukaan muukaan mies selvää, että mitä meinaat sanoa.

Kielitoimistot eivät ole ikinä pystyneet uudistamaan suomalaista kieltä. Se uudistuminen tulee väestön omalta puolelta, ja kielitoimistot sitten kirjaa nöyrästi niitä toteutuneita muutoksia kansiinsa.

Joku Aamulehden aloittama mollaus Eduskunnan Puhemies nimitystä kohtaan on samanlainen kuollut, kielitoimistoperäinen muutosehdotus. Ei tule jäämään henkiin. Väki puhuu edelleen lakimiehistä ja puhemiehistä ja reissumiehistä.

Ei ne tutut nimet mihinkään katoa, vaikka joku leipätehdas alkaisi katkossa pakata ruisleipänsä naisliiton hyväksymiin Niekka-pakkauksiin.

On niitä muitakin leipiä olemassa syötäväksi. Reissumies ei ole koskaan pärjännyt maussa Vaasan ruispaloille. Syödään sitten pelkästään niitä ruispaloja jatkossa, ja ämmän nimiset ruisleivät laitetaan boikottiin. Sillai ne uudet sanat tulee taikke uudet sanat kuolee markkinoilta. Ihmiset vaan tekee mikä niitä loppujen lopuksi huvittaa.

Naiset-jyrätään-taas kirjoitti:

Sun puheet on niin juhlavia ja sekavia, että ei niistä ota enää Erkkikään tai kukaan muukaan mies selvää, että mitä meinaat sanoa.

Kielitoimistot eivät ole ikinä pystyneet uudistamaan suomalaista kieltä. Se uudistuminen tulee väestön omalta puolelta, ja kielitoimistot sitten kirjaa nöyrästi niitä toteutuneita muutoksia kansiinsa.

Joku Aamulehden aloittama mollaus Eduskunnan Puhemies nimitystä kohtaan on samanlainen kuollut, kielitoimistoperäinen muutosehdotus. Ei tule jäämään henkiin. Väki puhuu edelleen lakimiehistä ja puhemiehistä ja reissumiehistä.

Ei ne tutut nimet mihinkään katoa, vaikka joku leipätehdas alkaisi katkossa pakata ruisleipänsä naisliiton hyväksymiin Niekka-pakkauksiin.

On niitä muitakin leipiä olemassa syötäväksi. Reissumies ei ole koskaan pärjännyt maussa Vaasan ruispaloille. Syödään sitten pelkästään niitä ruispaloja jatkossa, ja ämmän nimiset ruisleivät laitetaan boikottiin. Sillai ne uudet sanat tulee taikke uudet sanat kuolee markkinoilta. Ihmiset vaan tekee mikä niitä loppujen lopuksi huvittaa.

On täysin mahdollista, ettei sanan mies säilyttäminen alkuperäisessä merkityksessään onnistu. Aikahan tuon näyttää. Jos ensimmäisten mies-loppuisiin ammatteihin työllistyneiden naisten titteliiksi olisi keksitty joku oma sanansa, kehityskulku voisi nyt olla kovin toisenlainen.

Tällä hetkellä mies vielä tarkoittaa ainakin itsenäisesti esiintyessään sukupuoleltaan miestä, mutta yhä useammassa yhteydessä sen merkitys ei enää riipu sukupuolesta millään tavalla. Toisin on sanalla nainen, joka lähes ellei täysin poikkeuksetta tarkoittaa nimenomaan sukupuoleltaan naista.

Ironista kyllä, että nimenomaan sukupuolineutraaliuden uhkana kokevilla tuntuu olevan kova tarve mitätöidä sanan mies sukupuolisidonnaisuus vaatimalla, että se ei saa tarkoittaa pelkästään sukupuoleltaan miehiä. Miksi ei saisi olla omaa sanaa kuvaamassa nimenomaan sukupuoleltaan miestä?

Reissari vaan katoaa, ei jää mitään jäljelle. Naisten Feministipuolue huomauttaa että Ouluaisten leivissä kannatetaan sovinistisia ja sukupuolivärittyneitä nimityksiä.

Tästä on nyt erittäin pieni kynnys tipauttaa se "perheen sovinistisin" Reissumies leipä kokonaan pois. Jatketaan Niekalla ja muilla feministisillä tuotemerkeillä.

Miehet kyllä panee mielellänsä kapakasta löytyviä reissunaisia. Vaikka joku kosmetiikkamaahantuojan kiertävä konsulenttityttö tms. Ne on yleensä aika siististi laitettuja ja myyntitehtävään vetävän ulkonäön ja herttaisuuden perusteella valittuja.

Noiden Reissunaisten kanssa miehet mielellän asioi baaritiskillä ja hotellihuoneessa.

Mutta ei miehet ala reissunaista kotona margariinilla voitelemaan. Ja sitä reissunaista sitten mahaansa syömään.
Tää ei tule onnistumaan. Ihan vaan Oulaisten Leipomolle ja markkinointiväelle vinkiksi, reissunaiset ei tule menemään kaupaksi.

PAITSI jos alatte painaa leipäpakkaukseen vähäpukeisen, antavaisen naisen kuvia. Silloin Reissunaista kyllä otetaan kauppakassiin mukaan, ja viedään se paketti ihan sänkyn viereen saakka.

Reissunaisen-paketti kirjoitti:

Miehet kyllä panee mielellänsä kapakasta löytyviä reissunaisia. Vaikka joku kosmetiikkamaahantuojan kiertävä konsulenttityttö tms. Ne on yleensä aika siististi laitettuja ja myyntitehtävään vetävän ulkonäön ja herttaisuuden perusteella valittuja.

Noiden Reissunaisten kanssa miehet mielellän asioi baaritiskillä ja hotellihuoneessa.

Mutta ei miehet ala reissunaista kotona margariinilla voitelemaan. Ja sitä reissunaista sitten mahaansa syömään.
Tää ei tule onnistumaan. Ihan vaan Oulaisten Leipomolle ja markkinointiväelle vinkiksi, reissunaiset ei tule menemään kaupaksi.

PAITSI jos alatte painaa leipäpakkaukseen vähäpukeisen, antavaisen naisen kuvia. Silloin Reissunaista kyllä otetaan kauppakassiin mukaan, ja viedään se paketti ihan sänkyn viereen saakka.

Jos miehet rehellisesti olisivat sitä mieltä, että nainen on yhtä arvokas kuin mies, he ilomielin antaisivat naisten tunnustaa naiseutensa ammattinimikkeissäkin. Ei varmasti mies suostuisi olemaan lakinainen, koska jostain syystä he kokisivat sen loukkauksena. Jos haluat tasa-arvoa, haluat antaa sen naisillekin. Jos et halua, haluat ylentää itsesi toisen sukupuolen yläpuolelle. Luulet olevasi sukupuolesi vuoksi parempi ihminen, eli olet ylimielinen, eikä ylimielinen lähtökohtaisesti voi olla parempi ihminen, koska ylimielisyys on halveksittavaa ja narsistista. Antakaa vihdoin sama arvo naisillekin ja osoittakaa se ammattinimikkeissäkin, että on yhtä arvokasta olla nainen kuin mies. Neutraalit nimikkeet tai todellisen sukupuolen mukaiset nimikkeet jokaiselle ammatinharjoittajalle.

Perinteisiin ei tarvitse vedota, kun joissain kulttuureissa ääliöt raiskaavat ja kivittävät naisia perinteidensä mukaisesti. Perinteillä ei ole arvoa, jos ne sortavat osaa ihmisistä tai pitävät toista sukupuolta jotenkin ylempänä.

Kyllä minäkin sitten alan Reissumiestä syömään, jos mies laltetaan siihen objektiksi kikulit paljaana. Muuten en rasistiseen leipää koske. Muuten en usko, että leipä on mies. Oli niin älykäs kommentti antavasta naisesta, että oli pakko antaa yhtä älykäs vastakommentti.

onkosilläväliävaiei kirjoitti:

Jos miehet rehellisesti olisivat sitä mieltä, että nainen on yhtä arvokas kuin mies, he ilomielin antaisivat naisten tunnustaa naiseutensa ammattinimikkeissäkin. Ei varmasti mies suostuisi olemaan lakinainen, koska jostain syystä he kokisivat sen loukkauksena. Jos haluat tasa-arvoa, haluat antaa sen naisillekin. Jos et halua, haluat ylentää itsesi toisen sukupuolen yläpuolelle. Luulet olevasi sukupuolesi vuoksi parempi ihminen, eli olet ylimielinen, eikä ylimielinen lähtökohtaisesti voi olla parempi ihminen, koska ylimielisyys on halveksittavaa ja narsistista. Antakaa vihdoin sama arvo naisillekin ja osoittakaa se ammattinimikkeissäkin, että on yhtä arvokasta olla nainen kuin mies. Neutraalit nimikkeet tai todellisen sukupuolen mukaiset nimikkeet jokaiselle ammatinharjoittajalle.

Perinteisiin ei tarvitse vedota, kun joissain kulttuureissa ääliöt raiskaavat ja kivittävät naisia perinteidensä mukaisesti. Perinteillä ei ole arvoa, jos ne sortavat osaa ihmisistä tai pitävät toista sukupuolta jotenkin ylempänä.

Kyllä minäkin sitten alan Reissumiestä syömään, jos mies laltetaan siihen objektiksi kikulit paljaana. Muuten en rasistiseen leipää koske. Muuten en usko, että leipä on mies. Oli niin älykäs kommentti antavasta naisesta, että oli pakko antaa yhtä älykäs vastakommentti.

Aivan. Asevelvollisuus pakolliseksi myös naisille. Vai onko se nyt sitten eri asia?

Ja kaapuniekan säkkihaaremit .

Oulaisten leipomon Viiksivallu ei jättäisi epäilyille sijaa...