Onko seksissä kokematon yli 30 v mies suorannainen luuseri jota naiset välttelee?
Haluaako naiset kokemattomia miehiä?
kaikysyäsaa
54773
0Äänestä
Muut lukivat myös
Luetuimmat keskustelut
- Älä unohda minuaNainen ethän unohda minua. Asiat olisivat voineet mennä toisin, olisi vain pitänyt uskaltaa lähestyä sinua kun annoit siihen mahdollisuuden. Olen pettynyt itseeni, ja se kyllä närästää. Naiselle Mieheltä
- Eläkeikä nousee 70 vuoteen. Joudunko palaamaan työelämään?Nyt se on sitten päätetty, että eläkeikä Suomessa nostetaan 70 vuoteen. https://www.is.fi/politiikka/art-2000012324133.html Pääsin 67 vuotiaana eläkkeelle viime syksynä. Tarkoittaakohan tämä, että joudun palaamaan takai…
- Nyt on nytTurha miettiä menneitä tapahtumia. Niitä ei saa tekemättömäksi. Tärkeintä on mitä tekee nyt ja tulevaisuudessa. Korjausliikkeetkin voi tehdä jos niihin tuntee tarvetta. Paluu tulevaisuuteenkin voi olla mahdollinen jos v…
- Kadutko mies?Silloin kuin vielä yritin lähestyä, etkä tarttunut siihen. Asioista pitäisi voida aina keskustella.
- Hyvää huomentaEräälle Naiselle ❤️🩹
- Empaattiset ihmisetOnko empaattiset ihmiset, etenkin naiset antavaisempia, kun ns. tavikset? Kaverin puolesta kysyn Oisko niinku mahkui?
- Onko tällainen kuvio teistä okOnko tällainen kuvio teidän mielestänne ihan normaali ja hyväksyttävä? Nainen seurustelee miehen kanssa, mutta pitää samaan aikaan läheistä yhteyttä toiseen mieheen kertomatta tälle toiselle, että on parisuhteessa. Tämä…
- Niin haluaisin sut nähdä ja jutella!🙂
- Tuntuu kuin olisin vaimosiSe on erikoista se.
- Moi kulta😍Eikös se ollut marraskuuta kun se meidän "flirttailu" alkoi silloin vuosia sitten? tarkoitan lähinnä niitä pitkiä katseita 🤩☺️ Kohta on siis maata mullistavien katseiden vuosipäivä 😘🤭
- Haluatko ettäUnohdetaan toisemme?
- Pitäisikö Vantaa liittää Helsinkiin.Mitä mieltä olette asiasta?
- Jos haluat viestin...Olen vielä tämän illan palstalla. Laita halutessasi vinkki, sinä komea keski-ikäinen mies 😗
- TTK-juontaja Veronica Verho lataa suorat sanat tatuointien arvostelijoille: "Mä toivoisin, että..."Veronica Verho juontaa Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaa yhdessä Ernest Lawsonin kanssa. Yksi puhuttaneimmista aiheista on ollut, miten suosikkijuontajan näyttävät tatuoinnit sopivat ohjelman pukuohjeistukseen ja tullaa…
- Perussuomalaiset nostamassa eläkeiän 70 vuoteenRiikka Purran johtama valtiovarainministeriö haluaa nostaa eläkeiän 70 vuoteen ja taloutta sopeutettaisiin ensi vaalikaudella 8–11 miljardilla eurolla. Perussuomalaisten johtama ministeriö ilmeisesti arvelee, että seits…
- Et nosta minua ylösOk ei se mitään. Vajoan syvempiin vesiin💔
- Tunnut niinKaukaiselta jo.
- Nyt kun kaikki on ohiToivon, että sulla menee hyvin ja pystyisin sinut kokonaan unohtamaan. Joskus on vaikeita hetkiä ja olen tosi pahoillani, miten sinua loukkasin ja loukkaan yhä. Se täytyy saada loppumaan.
- Sut tahtoisinSinä senkin kusimutteri menit ja katkaisit kaiken yhteyden minuun. Tajuan nyt, että meidän roolit vaihtuivat ja sinä projektoit omia pelkojasi minuun. Anna minun välittää sinusta, älä työnnä mua pois. En oo vaatinut sul…
- Nyt sinä siellä pohjoisessaNainen siellä laita viesti!
Vastaukset 54
Vanhimmat
Eivät halua. Kannattaa pitää omana tietona, ettei naisen mielikuva sisimmästäsi mene pilalle.
Riippuu vähän miehen tulotasosta. Tyätön ätmi luuseri ei kelpaa.
Itse olen täysin kokematon, mutta silti erittäin komea. Tämä on mahdollienn yhdistelmä. Kaikki naiset aina kehuvat ulkonäköä mutta ovat varattuja ja sanovat sen tutun repliikin: "kyl se viel löytyy :) teet jonkun tosi onnelliseksi"
Huoh. Eipä oo löytynyt naamasta huolimatta.
Eli naiset ovat varattuja. Mitä siis oikein oletat? Pitäisikö heidän sinusta jättää kumppaninsa ja kenties perheensä vain siksi, että joku mies sattuu olemaan "erittäin komea"? Mahtaisi siitäkin nousta palstalla melkoinen poru...
Kyllä moni nainen jättääkin perheensä ja parisuhteensa jonkun "niin ihanan ja erilaisen miehen" vuoksi, tämä kaveri vaan on törmännyt omiin parisuhteisiinsa tyytyväisiin varattuihin naisiin.
Kyllä minulle kelpaisi vaikka heti tuollainen komea kokematon mies! :D Kokemattomuus on mulle muutenkin suuri plussa (siis vaikkei mies olisikaan komea), paljon parempi kuin joku 50-100 kaadon "piloille mennyt" mies... Ikäsikin on aika sopiva :)
Miksi samaa ei sitten kuule vapailta naisilta?
Kyllä se on vain naisten "kohtelias" tapa ilmoittaa ettei kiinnosta pätkääkään.
"Haluaako naiset kokemattomia miehiä?"
Eivät halua. Jos mies on todella rikas ja antaa rahaa naiselle, niin nainen voi sietää miehen kokemattomuutta. Silloinkin nainen haluaa vain mieheltä rahaa, ei mitään muuta.
"kaikysyäsaa"
Saa kysyä.
"Onko seksissä kokematon yli 30 v mies suorannainen luuseri jota naiset välttelee?"
Todella usein, eli lähes aina on.
Näin on. Jos naista kokematon mies kiinnostaa se johtuu vain että se on rahojen perässä. Eikä lähes aina vaan ihan aina, poikkeuksetta.
Minulle kelpaa jos mies on vaan isomunainen.
Onko kokematon mies automaattisesti huono kumppani. Onko komea mies automaattisesti hyvä kumppani tai hyvä seksissä. Ottaako komea mies naisen aina huomioon ja kokematon mies ei ota naista huomioon?
Kokematon mies ei automaattisesti ole hyvä kumppani. Mutta niin seksin kuin ihmissuhteiden osalta taidot ja ymmärrys yleensä lisääntyvät todennäköisemmin, jos niitä on voinut joskus harjoittaa. Toki kaikki eivät välitä oppia koskaan, mutta se on eri asia. Kokematon mies voi toki ottaa huomioon. Mutta jos ihan seksitaidoista puhutaan, niin kokematon ei yleensä ole kovin "hyvä". Siinä kohtaa toki pitää muistaa, että kokeneenkin kanssa ensimmäinen seksikerta harvemmin on se paras, eli aina pitää oppia, miten seksi toimii juuri sen tietyn, uuden kumppanin kanssa. Eli kokematonkin voi oppia. Mutta sitä on typerää mennä kieltämään, etteikö kokematon yleensä olisi tavalla tai toisella osaamaton. Se on sitten eri asia, mihin se vaikuttaa ja vaikuttaako se mihinkään.
Komea mies ei tietenkään ole automaattisesti hyvä kumppani tai hyvä seksissä. Mutta sille nyt ei valitettavasti voi mitään. että ulkonäkö on sekä naisille että miehille yksi osa parinvalintaa. Mutta jos sua nyt se lohduttaa, niin kaikille ne ulkonäkökriteerit eivät ole samat. Ja kaikki eivät edes halua mitään klassisen komeaa, vaan esim. sellaista, jossa on tiettyjä, itseä miellyttäviä piirteitä tai ominaisuuksia, vaikka ne olisivat yleisen ulkonäkönormin vastaisia. Ulkonäön merkitys korostuu lähinnä jossain nettideittailussa, mutta livemaailmassa ihmiset ihastuvat hyvin monenlaisiin tyyppeihin - ihminen on kokonaisuus. Ja esim. joku työpaikan mies, joka muiden mielestä on "ihan tavallinen" saattaa alkaa jostain syystä vetää yhtä naista puoleensa ja tämä nainen näkee sen miehen seksikkäänä ja hyvännäköisenä, vaikka hän ei muiden mielestä sitä olisi.
Ja sitä seksiähän ei voi sitten parisuhteessa harrastaa sen verran, että seksistä tulisi naisen mielestä hyvää. Ei tietenkään, nainen haluaa valmista. Pitää olla autot, talot. mökit, veneet ja tuhat exää, jotka ovat kouluttaneet miehen valmiiksi sänkyhommiin.
Ja kurpat miettivät miksi eivät löydä miestä.
Minähän nimenomaan sanoin, että seksistä tulee hyvää vasta sitä kautta, kun oppii tuntemaan toisen kehon ja mistä tämä tykkää. Opettele sinä lukemaan ja ymmärtämään lukemasi.
Pointtini oli se, että kyllä kokemattomasta voi tulla hyvä rakastaja, mutta on lapsellista itsepetosta uskotella, että kokematon voisi "ihan yhtä hyvin" olla heti alussa huippurakastaja. Kyllä se seksikin tietyllä lailla taitolaji on - mutta tosiaan, senkin voi oppia, kuten muutkin taidot. Paljon parempi on se, että tiedostaa sen, että itsellä on opittavaa - eikä painele laput silmillä menemään sillä ajatuksella, että "kyllä se muna pilluun menee ja ei se seksi sen kummempaa ole". (Sama toki pätee kokeneempaankin kaveriin, koska jokainen kumppani on erilainen eli ne jutut mitkä toimivat eksän kohdalla eivät välttämättä toimi uuteen kumppaniin.)
Sulla lienee joku trauma tai ongelma, kun otit esiin aiheeseen täysin liittymättömät autot ja veneet yms. Mitä niillä tarkoitat? Sinäkö ajattelet, että ne "riittävät" ihmissuhteessa miehen panokseksi?
Käytännössä nainen haluaa aina istua valmiiseen pöytään, jossa on ne mökit,veneet, autot ja talot. Miehen resurssit eivät välttämättä riitä "panokseksi", mutta niillä pääsee ainakin "panostamaan" naiseen, kunnes nainen saa miehestä tarpeekseen tai ytmi kyllästyy vanhaan reikään ja vaihtaa tuoreempaan.
Naiset "aina" laittavat minuuttimunat vaihtoon eivätkä vaivaudu katsomaan touhua alkutyöntöjä pidemmälle. Jos mies on ätmi niin ei hän juurikaan saa tilaisuuksia kehittää taitojaan. Ilman ulkonäköä, statusta, rahaa tai jännyyttä mies on näkymätön naisille. Tätä on tavallisten miesten elämä ja te kuvittelette, että meidän pitäisi pitää naisia jossain suuressa arvossa? Olette pinnallista roskaa, joiden katseessa kiiltää rahan himo.
Naiset ovat yhteiskunnan lellivauvoja, jotka luulevat kuukautisvuotojen olevan jokin suurikin kärsimys. Ehkä alitajuisesti tajuatte elämienne olevan liian helppoa ja siksi rakastatte draamaa ja haluatte näitä jännämiehiä antamaan teille säännöllisiä nyrkkikuureja.
Suurimmaksi osaksi en tiedä tai tunnista yhtään, mistä puhut. Mutta mitä seksiin tulee, niin kannattaisikohan siinä seksissä tarjota muutakin kuin "työntöjä"?
Pikemminkin luulen, että nuo suhteet eivät onnistu sen vuoksi, että tuo käsitys rahan merkityksestä onkin miehen päässä, ja sen sijaan että hän keskustelisi naisen kanssa, hän esitelmöi niistä autoistaan ja veneistään. Nainen tulkitsee asian niin, että miestä kiinnostaa vain autonsa ja veneensä, kun mistään muusta ei juttelu suju. Ja sitten hän myös tulkitsee, että ollaan varmaan aika eri aaltopituudella, kun naista ei se auto tai vene kiinnosta yhtään.
Mutta kummasti aika moni mies kuitenkin onnistuu saamaan parisuhteen. Ja iso osa näistä suhteista alkaa silloin, kun kummallakaan osapuolella ei ole juurikaan omaisuutta. Yleisin käytäntöhän on, että pääasiallinen omaisuus eli oma asunto säästetään ja maksetaan yhdessä. Aika monella naisella muuten on oma mökki, johon on suurempi tunneside kuin miehen mökkiin ;) Onhan Suomi täynnä kesämökkejä ja monelle juuri se oman suvun vanha mökki on tärkein.
Koittakaa nyt löytää itsestänne jotain muutakin kiinnostavaa kuin se mökki, auto tai talo! Nimittäin noilla ette todellakaan saa naisia. On halvempaa ja helpompaa ottaa oma asuntolaina, ostaa oma auto ja käydä omalla mökillä, kuin ottaa joku mies, jolla nämä ovat. Nimittäin jos miehellä ei muuta annettavaa ole, niin sanon kyllä että on tosi huono kauppa.
Älä viitsi valehdella. Naiset eivät ikinä katso tyhjätaskuja, vaikka olisivat itse sellaisia.
Aika moni tyhjätaskumies kuitenkin on suhteessa.
Heillä on joko statusta, jännyyttä tai ulkonäköä. Tavallinen mies ei saa naista kuin resursseilla, mikä on aikamoinen turn off, kun tietää naisen olevan suhteessa kanssasi vain koska sinulla on auto, talo ja mökki. Katsoopa naisia mistä vinkkelistä tahansa niin ovat oksettavaa liejua.
Olen täysin samaa mieltä. Puhut paljon, mutta asiaa.
"Mutta+jos+sua+nyt+se+lohduttaa,+niin+kaikille+ne+ulkonäkökriteerit+eivät+ole+samat.+Ja+kaikki+eivät+edes+halua+mitään+klassisen+komeaa,+vaan+esim.+sellaista,+jossa+on+tiettyjä,+itseä+miellyttäviä+piirteitä+tai+ominaisuuksia,+vaikka+ne+olisivat+yleisen+ulkonäkönormin+vastaisia."
Edelleen: iso osa suhteista alkaa silloin, kun ollaan niin nuoria, että kummallakaan ei ole omaisuutta - ei myöskään statusta tai resursseja. Ja kun noita pariskuntia katselee kaupungilla, niin suurin osa on sellaisia, joista kumpikin on aika tavallisen näköisiä. Suurimmalla osalla miehistä ei myöskään vanhemmalla iällä ole merkittävää omaisuutta, merkittävää statusta tai merkittäviä resursseja.
Eli jostain kumman syystä todella moni tavallinen mies on saanut naisen ilman mainitsemiasi ominaisuuksia.
Tuo sinun yhtälösi voi päteä jossain sellaisessa maassa, jossa ei ole sosiaaliturvaa ja jossa naiset eivät itse käy töissä ja tee uraa samalla lailla kuin täällä. Sellaisissa maissa avioliitto on nimenomaan naimaKAUPPA. Mutta käsitän, että puhutaan nyt Suomesta. Kaipa täältäkin jonkin verran sellaisia naisia löytyy, jotka haluavat itse päästä toimeentulotukirahoilta mukavampaan elämään tekemättä itse asian hyväksi mitään, mutta aika lailla vähemmistöä taitavat olla. Ja kukaanhan ei käske hengailemaan nimenomaan sellaisten naisten seurassa, joita kiinnostaa miehessä vaikkapa varallisuus ja auto.
Pukeutuminen, stailaus ja treenaaminen ovatkin niitä asioita, joilla voi erottua kaikista muista.
Mutta mitä tulee viestiisi noin muuten, niin aika lailla monenlaiset miehet näyttävät olevan parisuhteessa. Myös ne, jotka yleisesti ottaen eivät edusta mitään yleisen standardin mukaan komeaa tai hyvännäköistä miestä.
"aikamoinen turn off, kun tietää naisen olevan suhteessa kanssasi vain koska sinulla on auto, talo ja mökki"
Kommentoin tätä kohtaa vielä. Kyllä nykynaiselle on huomattavasti helpompaa ja mukavampaa ostaa nämä mainitut asiat itse ja pariutua sitten oikeasti kiinnostavan miehen kanssa, kuin etsiä mies, jonka kautta nämä saisi. Nykynainen haluaa parisuhteelta vähän muutakin sisältöä kuin vaikka sen, että mies ajelee töihinsä omalla autollaan.
Mistä muuten olette saaneet päähänne, että naisia kiinnostaisi kauheasti vaikkapa miehen auto tai mökki? Täältä pääkaupunkiseudulta katsottuna tuollainen kuulostaa todella absurdilta ja vanhanaikaiselta. Ja jos kerran miehellä on auto, niin miten se naisen elämään vaikuttaa? Jos nainen on itse autoihmisiä, niin kaipa hän haluaa silloin OMAN auton eikä vain katsella kun mies ajelee omallaan. Näitä autoilijanaisia kyllä löytyy, ja voi olla että he tosiaan haluavat miehen, joka jakaa saman kiinnostuksen. Kyllähän jotkut tykkäävät autoharrastuksesta, tuunaavat vanhoja autoja, jne.
Mutta jos mies ei itse ole autoilijatyyppi, niin miten on - kävisikö kumppaniksi vaikka sellainen nainen, joka harrastaa pyöräilyä tai ei vaikkapa ilmastosyistä edes kannata yksityisautoilua? Itse tunnen tällaisia naisia (siis sekä pyöräilijöitä että joukkoliikenneihmisiä) ja he todennäköisesti haluaisivatkin juuri sellaisen miehen, jolla EI ole autoa! Ja sama pätee tuohon mökkiin - eivät kaikki naiset halua viettää lomiaan kesämökeillä. Itse asiassa iso ei haluakaan. Joten tuskinpa he edes haluaisivat silloin, että miehellä on riesana joku mörskä jossain kaukana kaikesta.
Tottakai on turn off, jos tajuaa, että kumppania on kiinnostanut sittenkin vain omaisuus. Mutta ihan oikeasti: tuollainen perusomaisuus ei vielä ole niin suuri, että se houkuttelisi niitä rahan perässä juoksijoita. Ja tavalliset, normaalit työssäkäyvät ihmiset pystyvät yleensä itsekin mainitut asiat hankkimaan - vähintään ajan kanssa tai puolison kanssa yhdessä - joten eivät ne ole sellaista saavuttamatonta luksusta, jonka vuoksi täytyy myydä itsensä ihmiselle, joka ei oikeasti kiinnosta pätkääkään. Ja mitä vanhemmista ihmisistä on kyse, sitä todennäköisemmin naisella on itselläänkin juuri sitä omaisuutta, mitä hän haluaa. Ja nuoremmille taas tuollaiset eivät vielä merkitse mitään - ja toisaalta niissä nuoremmissa ikäluokissa niitä ei ole kovin monella muutenkaan.
Täytyy nostaa hattua sinulle kun jaksat näille idiooteille vielä jotain selittää.
Joo en tajua miksi, mutta jostain syystä työn lomassa jonkinlaista viihdettä :D
Paljon paskaa puhui, niin kuin te kaikki.
Olisi noloa olla kokematon.
Paljon nolompaa on olla 50-100 naisen mies! Hyh, tautisia huoripukkeja! :(
Ne 50-100 naista ovat äänestäneet kokeneen miehen puolesta, 0 naisen äänestäessä kokemattoman puolesta.
Eivät sinunkaan fuckbuddysi taida olla ihan kokemattomimmasta päästä?
Mun kaikki fuckbuddyt on kyllä olleet mua kokemattomampia.
Yksi huomio tähän keskusteluun. Usein kolmekymppisillä kokemattomilla miehillä on päämotiivina ja ajatuksena "seksikokemusten saaminen". Se on täysin ymmärrettävää, eikä siinä ole mitään pahaa. Mutta jos siitä lähdetään, niin voi olla että toiveet suhteen sisällölle eivät kohtaa, jos toinen haluaisi ihmissuhdetta, jossa seksi on yksi tärkeä osa-alue, ja toinen taas haluaisi seksiä, jossa ihmissuhde on vain väline "saada uusia kokemuksia".
Tämä ei toki päde kaikkiin, mutta se voi olla yksi syy, miksi suhteet joskus kariutuvat alkuunsa tällaisissa asetelmissa. Tavallaan suhde ei pääse syvenemään, kun molemmat vievät sitä täysin eri suuntiin.
"Tämä ei toki päde kaikkiin, mutta se voi olla yksi syy, miksi suhteet joskus kariutuvat alkuunsa tällaisissa asetelmissa."
Kyllä täällä taitaa isompi ogelma olla ettei edes synny niitä suhteita, mitkä voisivat kariutua.
Naiset haluaa kokea kokeneen jännämiehen nyrkin silmässään.
Ja ei ainoastaan silmäänsä.
Hyi olkoon!
Nuoremmat miehet eivät kiinnosta, on sitten kokenut tai kokematon.
Mies ei ole kokematon naisen takia vaan itsensä takia
Näinhän se on. Syitä esim. naiset ei kiinnosta tai muu seksuaalinen estyneisyys.
Vastaus+on+kyllä.
Kohtaan 4. sanoisin että ei ole naispuolisia tai miespuolisia ystäviä tai edes puolituttuja.
Sanoisin, että välttelee.
Kamunainen, joka erosi juuri seurustelusuhteesta, menee jopa niin pitkälle, että hylkää Tinder-ehdokkaan, jos tämä ei ole asunut yhdessä kenenkään kanssa.
Jos etsii tyyppiä, jolla on samanlainen tausta, niin hyvä kriteerihän tuo on. Esim. parisuhteessa oleellista, onko oppinut elämään arkea toisen kanssa vai ei.
Kyllä naisia on aina kiinnostanut kun olen ollut kokematon... palstateoria ei toimi.
Eihän se toimikaan, mutta näille idiooteille nyt on turha selittää yhtään mitään.
Kolmekymppisenä? Koska mun nähdäkseni naiset mittailee miehiä aika samoin kuin vauvoja neuvolassa mitataan. On tietyt kehityskäyrät jonka sisällä tiettyjä asioita pitäisi tapahtua tiettyyn ikään mennessä ja jos niistä on ulkopuolella niin se on ongelma.
Mitä sä naisien mittailuista välität? Anna niitten mittailla mitä tykkää. Keskityt itsees vaan ja katsot mikä sulle on tärkeää itsessäs. Oot fiksu jätkä, kunhan muistat focuksen. Ja ikä? Pitääksun odottaa 40 vuotiaaks ittes, että olet kypsä? Ei minusta.
Enhän mä omakohtaisesti välitäkään. Mä olen pelastettu ja menetetty tapaus. Mut onhan tämä kipuilu, josta täällä nähdään äärimmäiset oireet, mielenkiintoista seurattavaa.
Mikään menetetty ole... vielä tässä itsekin kerkee vaikka mitä.
Mutta mielenkiintoista on. Naisille tarkkailuasema luonnollisempi, mutta ihan samanlaisia itsetunto ja varmuusongelmia niilläkin. Ne näkyy vasta sitten myöhemmin yleensä.
Mutta ehkä se mielenkiinto on myös itsensä etsimistä? Ja kehittämistä. En minä ainakaan ole vielä valmis. Aina tulee jotain uutta....se on mielenkiintoista myös.
Naiset ei halua puhua noista ongelmistaan miehille. Ne puhuu niistä keskenään. Miehinä emme koskaan kuule asiasta, mutta tiedämme silti niistä puhuttavan. Tai ainakin epäilemme.
Kaikkeahan sitä kerkeäisi kyllä, jos haluaisi ja jaksaisi ja jos missään olisi mitään mieltä.
Kyllä mulle on puhuttu ainakin. Mutta naisethan hyväksyy ensin miehen. Silloin sellaiset näkyy ensin miehessä, sitten vasta pääsee nainen avautumaan. Siks ne jää minusta alkuun jopa sen taakse millainen mies on. Ehkä luonnossa kulkeva ominainen piirre vaan.
Niin se mielekkyys pitää löytyä itsestään, ei se muulta tipahda. Jääkiekkoa ei voi oppia pelaamaan jos ei halua ja tykkää pelistä. Ja vaikka haluaisikin, ei silti välttämättä pääse pelaamaan sitä, ainakaan nhl:ään. Realiteetit on hyvä tiedostaa.
jos ei 30 mennessä ole muuta ku kouraa polkenu, ei hyvä
Ei haluta ja on luuseri.
Kokemattomuus saattaa seksuaalisessa mielessä olla yllyke taikka sitten torjuke. Mitä suhteisiin tulee, en uskoisi naisten olevan varauksellisia miestä kohtaan, jolla on kokemusta pitkistä ihmissuhteista, mutta suhteellisen vähän seksikumppaneita.
Jos miehellä ei ole ollut seksikumppania lainkaan, ja ikä on neljännellä vuosikymmenellä, ei hänellä silloin taida olla juuri kokemusta suhteessa olemisesta naisen kanssa. Jokainen tietää, että varsinkin miestä on vaikea kouluttaa pois sarjakuvien lukemisesta ja tietokonepelien pelaamisesta ja tuoda niiden tilalle kotitöiden tekemisen.
Nyt kun alan olla nelikymppinen, en itsekkään ottaisi kovin mielelläni parikymppistä tyttöstä kotiini asumaan ja suihkuani loputtomasti käyttämään, peilin edessä ikuisuuksiin asti meikkaamaan ja hormonipuuskissaan minulle tiuskimaan, kuinka ihmisiä/eläimiä/kasveja kohdellaan väärin milloin missäkin maailmankolkassa.
Suhteiden myötä ihmiset oppivat ymmärtämään toisiaan, jopa miehet ja naiset. Suhde on tasapainoinen, kun molemmilla on suurinpiirtein samanlainen käsitys elämän toivoista ja suruista. Joskus tämä onnistuu ikäerosta huolimatta, monesti kuitenkaan ei. Elämänkokemus suruineen, menetyksineen ja kaikenlaisine vaikeuksineen tuo katsomukseen perspektiiviä, jollaista nuorella henkilöllä ei yleensä ole. Poikkeuksia toki on.
Toisaalta, jos haluaa kumppaniltaan vain tietynlaista suoritusta taikka ominaisuutta, voi aina nuorempaan vaihtaminen täyttää tämän tarpeen. Yleensä ihmiset haluavat kuitenkin kumppanikseen henkilön, joka kykenee heitä ymmärtämään mahdollisimman kokonaisvaltaisesti.