Hallintojohtaja Tero valittiin Kyrööhin. Luottamushenkilönä voin sanoa että Teron lähtö on menetys Alajärvelle. Toisaalta minä ymmärrän Teron päätöksen. Nuoren miehen tavoite on korkeammalla kuin meillä hallintojohtajana. Toivotan onnea Terolle valitsemallasi tiellä.
Hallintojohtaja lähtee
Luottamushenkilö
13484
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
harmi että lähti , hyvä mies töissään,toisaalta miksipä ei sillä näyttö alajärven töissä on hyvä esitys että osaa hommansa kuin hyvä ponnahduslauta. Onne Terolle jatkoon , hyvän kunnanjohtajan saavat.
Hyvä henkilö tuolla paikalla.
Luonne on liian herkkä olemaan arvostelun kohteena.
Alajärvellä on ollut muita henkilöitä joita on.....
ps. jospa ei häntä moitittaisi.
No eipä ollut kaksinen kaveria. Heipä hei vaan. Nyt ei oteta mitään neitiä enää, vaan kunnon mies tilalle.
En kyllä osaa yhdistää noita kahta viimeistä kirjoitusta Teroon, en sitten millään, hän on kyllä sivistynyt ja käyttätyy asijanlisesti , oikea herrasmies.
Kankaanpää on taitaapi vaan olla pätevin hallintojohtaja mitä Alajärvellä on koskaan ollut
Hyvä.
Kerro ansiot.
Eiköhän Alajärven nykyinen kehitys puhu puolestaan.
En nyt väitä että se johtuu vain ja ainoastaan hallintojohtajasta, mutta ei ole kyllä ollut asioiden jarruna. Kehitysmyönteinen mies
Mun mielestä kuulostaa enemmän joojoo-mieheltä, jos ei osaa laittaa jarruja mihinkään.
Koska kirjoitus sangen osuva tuolla lapuan palstalla.
Lapuan kunnalisveroäyri tulee pomppaamaan pilviin, kun velkaa joudutaan ottamaan miljoonatolkulla. Eläkeläisten ja työttömien määrä tulee kasvamaan seuraavan 10 vuoden periodilla ja muutenkin yleinen kurjuus lisääntyy. Kiinteistöveron korotukset syövät omakotiasujien ostovoimaa ja lisäksi sähkön ja öljyn hinta kallistuu koko ajan. Lapua ei tule selviämään ilman kovia yt-neuvotteluja ja palkkojen alentamista kaikilta johtajasta siivoojaan asti. Lapua on sivukylä ja tänne ei synny kunnollisia työpaikkoja, vaan halpatyöpaikkoja joilla ei tule enää toimeen ilman yhteiskunnan kompensaatioita. Miksi Lapuasta ruvettiin rakentamaan suurkunnan imagolla ratsastavaa kylää? Olisi kannattanut jättää turhat urheiluhallit ja kentät/stadionit rakentamatta. Vanha kysymys on edelleen realistinen ja relevantti eli millä persaukinen rakentaa. Lapualla on eletty suuruudenhullua aikaa ja päättäjiltä on ruuvi irronnut tai sitä ei ole ollut laisinkaan.
Eli tämän perusteella Alajärvelle ei olisi nyt pitänyt rakentaa mitään? Uimahalli on turha? Ylipainehalli on turha? Tuleva monitoimihalli on turha? kyllä vain rakennettavakin on jos meinataan jonkinlaisena "kaupunkina" pysyä ja jopa hieman kehittyä. Tuskimpa tarkoitus on ollakaan mikään suurkaupunki, mutta jos ei mitään tehdä niin kylä kuolee pois. Onhan tämä nyt nähty muilla pienemmillä paikkakunnilla, jos ei mitään tehdä niin kuolema on varma
Alajärven taso nousee HYVÄ PÄÄTTÄJÄT !!! kaupunkiin kuuluu monenlaista toimintoa.
Nimenomaan, nyky maailmassa ei voida jäädä vain nurkkaan pelkäämään. Kaikki tämä rakentaminen on kehitystä
Mihin liitytään?
Kuka maksaa velat?
Sote kaatuu?