Hyvää huomenta.
Elämä on Herrassa, hän on maailman valkeus, ja joka häntä seuraa ei kulje pimeydessä.
Kun ihminen antaa elämänsä hänelle, sekä tunnustaa syntinsä hänelle, niin hän puhdistaa ihmisen vääryydestä, ja ihminen saa alkaa palvelemaan vanhurskautta synnin sijaan, eikä enää toteuta syntisiä himojaan, vaan kuolettaa ne Hengellä, kuten Raamattukin opettaa.
Älkää eksykö. Jumalasta syntynyt ei syntiä saata tehdä.
Elämä on Herrassa, hän on maailman valkeus, ja joka häntä seuraa ei kulje pimeydessä.
Kun ihminen antaa elämänsä hänelle, sekä tunnustaa syntinsä hänelle, niin hän puhdistaa ihmisen vääryydestä, ja ihminen saa alkaa palvelemaan vanhurskautta synnin sijaan, eikä enää toteuta syntisiä himojaan, vaan kuolettaa ne Hengellä, kuten Raamattukin opettaa.
Älkää eksykö. Jumalasta syntynyt ei syntiä saata tehdä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
mitkäs ne mikon syntiset himot on olleet? ilmeisesti aika pinnalla huo himot on edelleen kun aiheesta pitää tänne kirjoitella.
Jumalasta syntynyt ei syntii saata ryhtyä, eikä hyvä puu huonoa hedelmää saata tehdä.
>> Kun ihminen antaa elämänsä hänelle, sekä tunnustaa syntinsä hänelle, niin hän puhdistaa <<
Raamatun opin mukaan pelastusta ei saada teoilla, Ef 2. Mutta ratkaisukristillinen haluaa vääntää evankeliumiksi tekoja: kun ihminen antaa, kun me teemme, kun me tunnustamme.
1. Joh 1 kyllä puhuu synnin tunnustamisesta, että jos "me" (uskovat) jne. Mutta onko sitä kohtaa pakko tulkita ratkaisukristillisesti - ja pelastuksen saamisen konstiksi? Tässä taas oivallinen esimerkki, miten ratkaisukristillinen yrittää teoilla pelastua, ja yrittää vetää muita mukaan samaan hölmöläisyyteen, kuin olisi neropatti evankeliumin keksinyt. Että kun me teemme, niin sitten Jumala voi. Pohjimmiltaan tuo Mikon oppi on paskaa ja saastaa ja jumalanpilkkaa. Sille, joka sen ymmärtää.