Kalastushoitomaksu yli 65 vuotiaalle suunniteilla

Elä lopeta. Miul ei ole mitiä lupia, eik oo kukkaa konsaan mitää kyselly.

Pieliseltä alkaa olla vanhemmat kalastajat kaikonneet, ja nuoret ei kalasta! Onneksi saamme norjalaista lohta ja alaskan seitä, joten antaa pielisen kalojen olla rauhassa!

Olen seitsemänkymppinen ukko eikä minulla ole ollut milloinkaan kalastuskorttia tai muitakaan kalastulupia eikä varmasti tule koskaan olemaankaan.

En tule enää ikinä maksamaan mitään kalastuksen hoitomaksuja, Näin seitsenkymppisenä on oman osansa hoitanut näillä maksuilla,ottakoot rahat puoluetuesta ja jättäkää jo nämä Suomen suurimmat ikäluokat rauhaan. Tuleeko tälle kalastuksenhoito bisnekselle konkurssi,kun iso porukka jäi pois maksamasta ikänsä perusteella,vähentäkää väkeä sieltä ylisuuresta johdosta.

Pakkohan se on vanhoja rahastaa, kun ei nuoret harrasta kalastusta, niin ei niiltä voi ryövätä! Se on varmaa jos minulta aletaan kysellä kalastukorttia, niin poltan ennemmin verkkoni!

Kalakantojen hoitomaksut kuuluu teollisuuden maksettaviksi,koska vapaa-ajan kalastajien minimaalinen pyyntimäärä ei hävitä kalakantoja. Metsäteollisuudelle ei ole iso rahanmenetys,jos korvaisivat esimerkiksi väärin tehdyillä ojituksilla ja myrkkypäästöillä tuhoamiaan järviä ja lampia. Toinen iso järvien hyötykäytön tuhoaja on kaivosteollisuus,jonka päästöjen vuoksi järviä on kalastuskiellossa ja kesämökkien arvot romahtaneet rannoilla. Näidenkö järvien henkiinherättämisen maksajaksi nyt halutaan eläkeläiskalastajia.

Sairaaksi menee touhu jos eläkelläisten varassa on kalakantojen hoito, silloin joutaakin verkot polttaa ja siirtyä kuivalle maalle, ja norjanlohen ostoon!

Minä olen jo vuosia kalastanut alueen marketeista.
Joskus ei jaa haaviin sieltäkään mitä haluaa.

Eläkeläisiltä on kyllä varaa ottaa ja kunnolla! Ei ole pakko kalastaa.Ei ole pakko mennä minnekkään homemökille hukkumaan josta naarataan veronmaksajien rahoilla ylös paisuneena...Ja taatusti maksat kun minä olen tarkastajana saatana!

Silläkö olet tarkastajana,kun luontaisetuna ei tarvitse maksaa kalastuksenhoitomaksua.

Kalastuskunnat ja muut lohikötinät joutaa lopettaa, rahaa säästyisi!

Suunnitellahhan aina saa, se on eri juttu maksetaanko!

Kyllä veroja voisi periä myös polkupyöräilijöiltä joita varten joudutaan koko ajan rakentamaan varsinkin kaupungeissa uusia reittejä sellainen maksu voisi olla todella niissä kaupungeissa joiden on tullut rakentaa uudet reitit polkupyöräilijöille ja sitä varten polkupyörät tulee rekistöröidä että kumissa on riittävästi ilmaa ja ketjut ja jarrut on kunnossa ja kuljettajan pääkoppa kestää pyöräilyn että on kuulo ja näkökyky tallella

Suuret ikäluokathan juuri joutuivat paiskimaan monta vuotta työtaipaleen alussa ilman eläkekertymiä,kyllä näillä ei hurrata. Sanonpahan vain,ettei sellaista herraa tule eteen joka maksattaa 70 seltä kalakortin.

Kalanpyytöjä voi pitää ja kokea ilman lupalappujakin,,maksakoot ne ketä kiinnostaa!

Osa oravanpyörää tämä.
Yli 65 v on vapautettu jo ajat sitten hoitomaksusta.
Nyt kun tuli uusi yleismaksu (nyt 45e), joilla vapakalastajat saavat kalastaa lähes missä vaan ja mökkiläiset edelleen uittaa katiskaansa laiturinnokassa, oli tilanne kovin epätasapuolinen mökkiläisille, jotka ovatkin sitten jättäneet luvat hankkimatta.
Lupamaksutuotot tippuivat jyrkästi, toisin kuin kuviteltiin ja nyt on taas kovat nostopaineet.
Se että mökkiläiset jättivät maksun maksamatta ja siitä johtunut alentunut tuotto, käännettiin siten, että tuotot ovat laskeneet sen tähden, että yli 65 v vapautettiin maksuista.
Tämähän on täyttä kakkaa, eikä sillä ole asian kanssa mitään tekemistä, koska vapautus tehtiin jo vuosia sitten.
Uuden lupamenettelyn täydellistä epäonnistumista eivät asiaa päättäneet myönnä, vaan yrittävät keplotella kääntämällä syyn "eläkeläisten niskaan".

Huono päätös, huono lopputulos, huono tulevaisuus...

Suurin syy on kalastajien puute! Vanhat kalstajaukot kuolee ja nuoret ei kalasta eikä likaa käsiään kalanhajuun, niin mistäpä meinaatte napata rahaa!
Minäkin 65v. lopetin kalastuksen 2v. sitten! Kaupassa on lohta ja silakkaa, ja kalakauppias käy kauppaamassa muikkuja? Mitä vielä pitäisi olla? Lihaakin voi syödä välilä eikä aina kalaa! Siinäpähän kitisette rahanpuutetta!
Ja toisekseen jos hinku tulee verkottaa, niin laiturinpäähän naru kiinni ja verkot hämärässä veteen, ja aamulla varhain ylös! Kukaan ei huomaa kun ei ole verkonmerkkejä, ja katiskoille sama juttu!

Kalastamme ja maksamme kalastuksenhoitomaksut ihan kiltisti. Ei kalastuksenhoitomaksu nykyisellään 39€ / vuosi ole kallis. Se on totta että kalastajat ikääntyvät. Kuinka saada nuorempi polvi kiinnostumaan kalastuksesta? Kalastus on hieno harrastus ja toivoisinkin että myös naiset lähtisivät rohkeasti kalastamaan. Talvikalastus on tietenkin vähän erilaista eri variaatioineen. Innolla odotan kunnon jäitä jotta pääsemme verkkoja virittelemään. Kaikki vaatii opettelemista ja kalastamaankin oppii kun sitä harrastaa.

Kyllä(ns) ammattikalastajien maksuja pitää korottaa. Hirveät verkkomäärät,myövät kalat pimeenä.Ei eläkeläiset maksumiehiksi.

Pitäskö myö kateusmaksu laittaa, ja korkea? Ajatelkaapa jos ostatte pyydykset, yksikkömaksut, veneen, kelkan, ja peräkärryn auton jolla pääsette rantaan ja kuskaatte kelkkaa?
Sitten menette joka kelissä vesille, sateella, pakkasella, helteellä, ja vielä käytte epävarmoilla jäillä!
Kyllä ne omanaan pitää ne "ilmaiset kalat" jotka sieltä järvestä saatte!
Mutta eihän se läskipäiden kateuteen vaikuta, ne kun kaikki tulee ilman sille kalastajalle! Miksette kadehdi veroparatiiseihin miljooniaan pimittäviä kielroilijota, tai Sipilää joka piilottaa miljoonanasa vakuutuskuoriin!

no ketkähän ne parhaiten joutaa kalastamaan no eläkeläiset tietysti......miksi pitäisi maksusta vapauttaa ei ymmärrä

Sano vaan suoraan,,,että kateushan se on sulla ongelma!

Mitenkäs tuo joulupukkihomma aiheuttaa ruokahaluttomuutta ja unettomuutta? Jokuhan voi tienata jonkun kympin? Ahistaako?