Mielenkiintoiseksi menee Irakin tilanne nyt, kun ennen vaaleja näennäisesti USA:n tahtoon ja se laatimaan alustavaan luonnokseen perustuslaista taipuvaset irakilaiset alkavat osoittamaan omaa tahtoa ja USA:n tavoitteiden kannalta epämiellyttäviä mielipiteitä.
Koko Irakin sotahan on ollut USA:n taholta läpinäkyvän valheellisen propagandan saattelemaa julmaa ryöstöretkeä, jonka tarkoituksena on ollut päästä käsiksi maan luonnonvaroihin ja saavuttaa pysyvä valta-asema alueella. Luonnonvarat on ollut tarkoitus kahmia haltuun väliaikaishallinnon kanssa tehdyillä pysyvillä kaupoilla öljyn porausoikeuksista ja valta-asema rakentamalla maahan USA:n ideologialle sopiva perustuslaki ja sille myötämielinen näennäisdemokratia sekä pysyvät sotilastukikohdat ja tuhansia ihmisiä käsittävä vakoiluorganisaatio suurlähetystön nimellä.
Julmalla väkivallalla pelotellen ja vastustajiaan pois tieltä raivaten, sekä sallimalla vain USA:n hallinnon hyväksymien puolueiden ja ehdokkaiden asettumisen ehdolle vaaleissa USA uskoi varmistavansa sen, että kansan todellinen tahto ei pääse nousemaan esiin, vaan yllämainitut tavoitteet saadaan toteutetuksi. Suunnitelmaan kuuluu USA myönteisen hallinnon sotilasorganisaation valmentaminen maahan, jotta USA:n alueella olevien joukkojen valtaosa vapautuisi esim. Irania vastaan kohdistettavaan sotilaalliseen toimintaan.
Nyt alkaa kuitenkin näyttämään siltä, että vaaleissa ehdolla olleet ja eniten menestystä saaneet tahot ovat pidättäytyneet USA:n kritiikistä vain sen verran, että ovat päässeet mukaan vaaleihin ja niiden mentyä alkavat äänenpainot miehittäjää kohtaan vahvistua sekä puheet USA:n perustuslakiformaatin heittämisestä romukoppaan vahvistua. Jos nyt vaaleissa menestyneet tahot uskaltavat tuoda esille kansan tahdon, joka on USA:n hirmuhallinnon toimien jälkeen ilman muuta äärimmäisen kielteinen USA:aa kohtaan, alkaa USA:lla olla yhä vaikeampi keksiä valheita toimiensa perusteluiksi alueella. Ehkä sittenkin on vielä toivoa, että irakilaiset kykenevät torpedoimaan jenkkien pyrkimykset alistaa lähi-idän kansat valtansa ja ryöväämisensä kohteeksi.
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101978473859
Koko Irakin sotahan on ollut USA:n taholta läpinäkyvän valheellisen propagandan saattelemaa julmaa ryöstöretkeä, jonka tarkoituksena on ollut päästä käsiksi maan luonnonvaroihin ja saavuttaa pysyvä valta-asema alueella. Luonnonvarat on ollut tarkoitus kahmia haltuun väliaikaishallinnon kanssa tehdyillä pysyvillä kaupoilla öljyn porausoikeuksista ja valta-asema rakentamalla maahan USA:n ideologialle sopiva perustuslaki ja sille myötämielinen näennäisdemokratia sekä pysyvät sotilastukikohdat ja tuhansia ihmisiä käsittävä vakoiluorganisaatio suurlähetystön nimellä.
Julmalla väkivallalla pelotellen ja vastustajiaan pois tieltä raivaten, sekä sallimalla vain USA:n hallinnon hyväksymien puolueiden ja ehdokkaiden asettumisen ehdolle vaaleissa USA uskoi varmistavansa sen, että kansan todellinen tahto ei pääse nousemaan esiin, vaan yllämainitut tavoitteet saadaan toteutetuksi. Suunnitelmaan kuuluu USA myönteisen hallinnon sotilasorganisaation valmentaminen maahan, jotta USA:n alueella olevien joukkojen valtaosa vapautuisi esim. Irania vastaan kohdistettavaan sotilaalliseen toimintaan.
Nyt alkaa kuitenkin näyttämään siltä, että vaaleissa ehdolla olleet ja eniten menestystä saaneet tahot ovat pidättäytyneet USA:n kritiikistä vain sen verran, että ovat päässeet mukaan vaaleihin ja niiden mentyä alkavat äänenpainot miehittäjää kohtaan vahvistua sekä puheet USA:n perustuslakiformaatin heittämisestä romukoppaan vahvistua. Jos nyt vaaleissa menestyneet tahot uskaltavat tuoda esille kansan tahdon, joka on USA:n hirmuhallinnon toimien jälkeen ilman muuta äärimmäisen kielteinen USA:aa kohtaan, alkaa USA:lla olla yhä vaikeampi keksiä valheita toimiensa perusteluiksi alueella. Ehkä sittenkin on vielä toivoa, että irakilaiset kykenevät torpedoimaan jenkkien pyrkimykset alistaa lähi-idän kansat valtansa ja ryöväämisensä kohteeksi.
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101978473859
Vastaukset 12
Vanhimmat
En haluaisi olla kenellekään vahingoniloinen, mutta tässä tapauksessa kun ottaa huomioon, että jenkit ovat Irakissa vain häikäilemättömällä ryöstöretkellä ja ovat tappaneet jo yli sata tuhatta viatonta ihmistä ahneutensa vuoksi, ei voi heille hyvääkään toivoa. Sitäpaitsi maailman turvallisuudenkin kannalta olisi todella tärkeää, että saisivat nenilleen jo Irakissa ja vetäytyisivät kotinurkilleen taas muutamaksi kymmeneksi vuodeksi nuolemaan haavojaan.
Ovatpa Irakin hyvin sujuneet vaalit ottaneet sinullekin harvinaisen koville...
Ettet vain sinäkin ennustanut, ettei vaaleista mitään tule "rohkeiden vastarintamiesten" (=lue terroristien) vastustuksen vuoksi?
Lyhyeen kirjoitukseesi mahtuu kaksi radikaalivirhettä:
1. USA:n sotilaat eivät ole "häikäilemättömällä ryöstöretkellä", vaan kumoamassa diktatuuria ja takaamassa sen jälkeen maltillisen kansanosan turvallisuutta.
2. Sadan tuhannen ihmisen surmaaminen on pupputarinaa, jonka esille tuoneet yliopiston tutkijat ovat jo aikoja sitten ennättäneet itse julistaa "vähintään epävarmoiksi tiedoiksi vallitsevien olosuhteiden vuoksi".
Tämä tarkennus on vain Stratovariuksella jäänyt huomioimatta...
Loppuosan pahantahtoiset toivotukset yhden länsimaan epäonnistumiseksi osoittavat vain kirjoittajan kuuluvan pro-terroristien yksisilmäiseen luuserijoukkoon.
Ompas siinä moukka tyyppi, kun ei osaa pitää keskustelijoita ja asioita erillään, vaan ryhtyy hirvittävään haukkumiseen ja herjaamiseen, jos jollain on erilainen mielipide kuin itsellään. Kyllä täällä pitäisi olla ikärajat, jotta saataisiin nuo Hitman-1:n kaltaiset teinit pois häiriköimästä palstoja..
Tuossa alempana jo eräs toinen kirjoittaja arveli, että Hitman tahallaan kirjoittaa epäasiallisia tekstejä ensin rekisteröimättömänä. ja hetken kuluttua korjaa rekisteröidyllä nikillään "feikkaajansa"(=oman itsensä) tekemiä virheitä asiallisemmilla kirjoituksillaan.
Pääasia näyttää olevan, että hän saa nikilleen entistä enemmän huomiota, ja käyttää siksi useitakin Hitman-nikkejä tällä palstalla!
Onpa omahyväinen tyyppi.
Kaiken lisäksi hän kirjoittaa rekisteröimättömällä nikillään lähinnä asiaa ja sitten käyttää tuota rekisteröityä nimimerkkiään välineenä röyhkeämpiin, muita herjaaviin kirjoituksiin, haukkumalla muita (ja itseään eri nikillä?) milloin luusereiksi, milloin terrorismin tukijoiksi!
En usko, että rekisteröimätön Hitman kirjoittelisi tekstejään tosissaan, sillä ne ovat taas niin toisesta laidasta kuin kuvitella saattaa.
Epäilen edelleen enemmän sitä, että Hitman kirjoittaa ensin melko yksipuolisen jutun vaikkapa amerikkalaisia vastaan ja vastaa sitten rekisteröidyllä nikillään kohta täysin vastakkaisella kannalla olevalla kirjoituksella.
Näin hän saa käyttää omaa nikkiään molemmissa tapauksissa ja kuvittelee vielä lukijoita niin tyhmiksi, että he luulevat kyseessä olevan kaksi eri henkilöä!
En usko teidän kahden kirjoittajan teorioihin siitä, että Hitman ja Hitman-1 olisivat sama henkilö. Kirjoitustyyli on niin erilainen.
Tutkin asiaa käyttämällä hakua ja lukemalla kummankin kirjoituksia kolmen kuukauden ajalta. Hitman -nimimerkin kirjoitukset ovat laaja-alaisia ja pelkästään asiaan paneutuvia, kun taas Hitman-1 nimimerkin kirjoitukset ovat agressiivisia ja asiattomia, hänen sortuessa jatkuvasti muiden kirjoittajien haukkumiseen, herjaamiseen ja arviointiin, vaikka palstalla pitäisi keskustella asioista.
Täytätte kaikki vainoharhaisuuden tunnusmerkit.
Tehdään Irakissa mitä päätöksiä tahansa, on vale-Hitmanin päästävä sanomaan siihen antiamerikkalaiset vastalauseensa.
Jo aikoja sitten Bush on todennut, että oli Irakin kansan valinta parlamenttinsa ja lakiensa suhteen mikä tahansa, tulee USA kansan tahtoa kunnioittamaan.
Nyt kuitenkin feikkaajani haluaa antaa sellaisen vaikutelman, että USA olisi Irakissa jyrkästi vastaan islamin uskoon perustuvaa yhteiskuntaa, ikäänkuin se ei enää muslimivaltio olisikaan!
Omia uskonnollisia ennakkoluulojaan ei vale-Hitmaninkaan pitäisi sekoittaa maailmanpolitiikkaan, kun ei konservatiivinen USA:n hallituskaan sitä tee.
Mutta mihin koira karvoistaan pääsisi, eli mihin vale-Hitman amerikkalaisvastaisuudestaan pääsisi, vaikka puhuttaisiin seuraavan suven sääennustuksista...
On näköjään aiheeseen liittyvät argumentit loppuneet, kun pitää heittää noin ala-arvoisia kommentteja :))) Olisin odottanut jopa sinulta vähän parempaa, vain ja ainoastaan asiaan perustuvaa argumentointia. Vaikka eihän tuo asiaton käytös sinulle ole uutta, tullen esille aina kun perusteet loppuvat, eli lähes joka kerta :)))
Vähintäänkin mielenkiintoinen tilanne .
Mutta olisiko liian aikaista pullistella , kun äänten laskenta on vielä kesken.
Amerikkalainen äänestysjärjestelmä, on ennenkin ollut yllättävä.
Olisihan se outo tilanne , jos puolueen johtajat syrjäytettäisiin .
Tulossa Iranilais mallinen hallinto?
Karkaako mopo käsistä ?
Kun nyt muistelen tuota sotaa edeltävää aikaa, niin Bushin argumenttihan Irakiin hyökkäämiseksihän ei ollut diktatuurin kaataminen, vaan USA:n väittämä joukkotuhoaseuhka. Muuten eräässä tv -dokumentissa (YLE) haastateltiin CIA:n johtajaa, joka kertoi että CIA toimitti bushille tiedon väitetystä afrikkayhteydestä Irakin plutoniumhankinnassa päivää ennen bushin puhetta YK:lle. CIA ilmoitti, että plutoniumhankintaväite oli perätön. Bush valehteli pokkana seuraavana päivänä, että Irak yritti hankkia plutoniumia afrikasta. Kyseinen CIA:n johtaja erosi, koska bush valehteli saaneensa tiedon CIA:lta.
Mitä tulee Saddamin kaatamiseen niin Bushan tarjosi loppuun saakka Saddamille tilaisuutta jatkaa Irakin johdossa, jos hän olisi vain suostunut USA:n kanssa yhteistyöhön USA.n vaatimalla tavalla, koskien lähinnä Irakin öljy-yhtiöiden yksityistämistä jne. Saddamhan oli USA:n pitkäaikainen liittolainen, jolle USA toimitti mm. kemiallisia aseita Iranin sotaan sekä auttoi antamalla Irakille tiedustelutietoja, koska USA yritti Irakin ja Saddamin avulla kaataa Iranin hallituksen.
Bush tiesi ennen hyökkäystä Irakiin, ettei siellä ole joukkotuhoaseita. Muistaakseni vuonna 2001 ennen 9/11 iskuja USA suunnitteli jo strategioissaan Irakin öljyvarojen ryöstämistä ja haltuunottoa. Kun varmuus joukkotuhoaseiden puuttumisesta saatiin, aloitettiin hyökkäys.