vesivoima ajatus

Ilman vesivoimaa ei tässä maassa olisi yhtään tuulivoimaa.

En ole lainkaan varma, että onko tuo tuulivoima lopultakaan hyvä asia. Voi olla vain sitä vihreää valhetta, joka kompastuu lopulta itseensä.

Kaikki vesivoimalat tulisi purkaa , tilalle pitäisi rakentaa yksi vähän suurempi ydinvoimala .
Kosket ja joet pitäisi entisöidä mahdollisimman hyin , siinä olisi ekolokinen teko .

Ydinvoima on myös peräisin luonnosta, kaivostoiminnalla otetaan käyttöön maaperästä samoin kuin vaikka kivihiili.
Rikastettuna uraani alkaa toimia energianlähteenä ja kun se on käyttökelvotonta, se voidaan palauttaa maaperään.
Luonnon kannalta ei jätettä ole olemassakaan, on vain materiaalia väärissä paikoissa ja väärissä muodoissa ja sekin arvioituna ihmisen näkökulmasta.
Ydinjäte voitaisiin laimentaa jätemaalla vastaavaan pitoisuuteen kuin se on ollut ennen rikastamista jolloin se ei eroa tilanteesta ennen käyttöön ottamista.
Vesivoimaa voitaisiin siis vapauttaa vastuullisella ydinvoiman käytöllä alkuperäiseen muotoonsa joka vastaisi paremmin ihmisten esteettisiä käsityksiä
siitä millaisena luonto pitäisi voida nähdä.

Tällä hetkellä vesivoima on ehkä luotettavin ja käyttökelpoisin uusiutuva energianlähde joka ei saastuta tai aiheuta yhtä pahoja vaikutuksia luonnolle kuin esim. hiilivoima.

Vesivoima on n. 15 kertaa vaarallisempaa kuin ydinvoima. Mutta muuten se on ihan ok juttu.

Tuulivoima puhalsi veronmaksajilta 1,4 miljoonaa euroa päivässä, Toivottavasti puhallus ei toistu.

https://www.talouselama.fi/uutiset/tuulivoima-teki-ennatyksen-mutta-tuuli-puhalsi-veronmaksajilta-14-miljoonaa-euroa-paivassa/c69e7e34-c6d4-3edf-96e3-f6ee737c7fb2

Onko kukaan koskaan ihmetellyt miten ydinvoimalan rakentaminen jämerälle kalliolle maalle on lähes mahdoton tehtävä , koska se muka on niin vaarallista . Mutta ydinvoimaloita on pitkin rantoja ja meriä veneissä , laivoisa , jäänmurtajissa ja lentotukialuksissa satoja eivätkä ne yleensä räjähtele tai tapa käyttäjiään . Taitaa olla tekopeliä ja lopparien suksutteluja .

Mihin me muka tuuli-, vesi- ja ydinvoimaloita tarvitaan? Sähköhän tulee pistorasiasta, senhän tietää nyt jokainen fillarikommunisti. Ruoka tuli ennen Siwasta, mutta nykyään Lidlistä.

Vesivoima on edelleenkin luotettavin tuotantomuoto. Sillä on toki omat haittapuolensa vaihtelujen vuoksi, mutta laitteet toimii kunhan välillä huolletaankin.

On älytön idea, että toimivia vesivoimalaitoksia puretaan ja joet ennallistetaan vapaastivirtaaviksi koskiksi muka kalojen oikeuksien takia. Entäs ihmisten oikeus saasteettomaan ja vihreään energiaan. Toki muutama koski voisi säilyttää ihmisten ja kalojen virkistyskäyttöön. Pitäisi tehostaa olemassaolevien voimalaitosten kapasiteettia uusimalla ne nykyaikaisiksi.

Pidän vesivoimaa parhaana sähköntuotantomuotona. Seuraavalla sijalla mieluusti näkisin turpeen ja metsähakkeen, mutta turve on jo sössitty ja metsähakekin on vihreän ääriliikkeen hampaissa, joten jäljelle jää ydinvoima. Sen hyväksyn, vaikka siihen liittyykin enemmän riskejä ja raaka-aine on tuontitavaraa.

Tuuli- ja aurinkovoiman näen lähinnä viherpesuna, joilla ei Suomen olosuhteissa tee oikein mitään. Tuuli- ja aurinloenergiaa saadaan käytännössä vain silloin kun jo olemassa olevallakin tuotantokapasiteetilla voitaisiin sähkö tuottaa. En näe kovin viisaana tällaisen turhan kapasiteetin rakentamista.