Suomi24 sivuston sensuuri on täysin tarkoitushakuista ja sääntöjen vastaista.
Esimerkki: Yhdysvalloissa julkisessa keskustelussa on käsitelty traumatisoituneiden sopivuutta poliiseksi. Siellä sivullinen tuli ammutuksi ilman järkevää syytä. Suomi 24 sivuille keskustelu ei ole mahdollista, miksi?
Kyllä se nyt yleisen elämäkokemuksenkin näkökulmasta on selvää, ettei henkilöä, joka on tottunut painamaan liipasinta pinestäkin räsähdyksestä ja raksahduksesta, pidä päästää urbaaniin ympäristöön aseistettuna. Tämä keskustelu pitäisi käydä Suomessa ennen kuin näitä "yksittäistapauksia" tulee.
Kun palstan otsikko on maahanmuutto, niin kaiketi maahanmuuttajista olisi tarkoitus keskustella.
Mutta ei, täältä lähtee per heti aivan asiallisetkin tekstit.
Toinen laajempi asia on se, että kansan selkeää harhaanjohtamista ei saa arvostella. Ministeriö esittää tarkoitushakuisesti väärää tietoa sisältäviä turvallisuusväittämiä siitä, kuinka syrjäytyminen on Suomen suurin uhka. Tarkoituksena on luoda mielikuva siitä, että uhkaa aiheuttavat "peräkammarien pojat". Ministeriön paperi menee lähinnä vitsistä.
Kolmas on "kototuminmen", eli haram. Ei se ratkaise ongelmaa. Kai sen toimimattomuudesta ptiäisi voida keskustella, mutta Suomi24 mielestä ei. Maksamme jostain sellaisesta, mistä ei ole juuri mitään apua turvallisuustilanteen kohentamisessa. Maksaa saa, arvostella ei.
Esimerkki: Yhdysvalloissa julkisessa keskustelussa on käsitelty traumatisoituneiden sopivuutta poliiseksi. Siellä sivullinen tuli ammutuksi ilman järkevää syytä. Suomi 24 sivuille keskustelu ei ole mahdollista, miksi?
Kyllä se nyt yleisen elämäkokemuksenkin näkökulmasta on selvää, ettei henkilöä, joka on tottunut painamaan liipasinta pinestäkin räsähdyksestä ja raksahduksesta, pidä päästää urbaaniin ympäristöön aseistettuna. Tämä keskustelu pitäisi käydä Suomessa ennen kuin näitä "yksittäistapauksia" tulee.
Kun palstan otsikko on maahanmuutto, niin kaiketi maahanmuuttajista olisi tarkoitus keskustella.
Mutta ei, täältä lähtee per heti aivan asiallisetkin tekstit.
Toinen laajempi asia on se, että kansan selkeää harhaanjohtamista ei saa arvostella. Ministeriö esittää tarkoitushakuisesti väärää tietoa sisältäviä turvallisuusväittämiä siitä, kuinka syrjäytyminen on Suomen suurin uhka. Tarkoituksena on luoda mielikuva siitä, että uhkaa aiheuttavat "peräkammarien pojat". Ministeriön paperi menee lähinnä vitsistä.
Kolmas on "kototuminmen", eli haram. Ei se ratkaise ongelmaa. Kai sen toimimattomuudesta ptiäisi voida keskustella, mutta Suomi24 mielestä ei. Maksamme jostain sellaisesta, mistä ei ole juuri mitään apua turvallisuustilanteen kohentamisessa. Maksaa saa, arvostella ei.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kuten todettu todella herkkähipiäistä on ja kun totuus nostetaan esiin sekin poistetaan, hienoa sananvapaus.
Sananvapaudesta ja siihen liitetystä vihapuheesta oli tänään Hankamäen erinomainen kirjoitus "OikeassaMediassa". Liittyy Markku Jokisipilän vihapuhekommentointiin ja siihen vastineensa (huonon sellaisen) antaneeseen Markku Huuskon kirjoitukseen.
http://beta.oikeamedia.com/o1-42009
USA:ssa useammassa osavaltiossa on kiintiöt. Testeissä pärjäämisellä ei vältttämättä pääse poliisiksi, jos kuuluu väärään kiintiöön. Siten eri kiintiöitten tasoerot voivat olla suuret.