on se että ei ole olemassa yhtään valokuvaa lituskan reunalta mistä putoaa avaruuteeen tai alkaa läpinäkyvä kupoli.
saati videota.
luulis löytyvän jos näin olisi.
aito semmoinen video olisi miljoonien arvoinen.
ja turha linkittää mitään antarktisvideoita mis ei näy reunaa .
paras todiste että maa ei ole litteä
ferirtre
59
349
Vastaukset
- kiljaus
Juuri tämän takia meitä ei päästetä Etelämantereelle.
Yksinkertaista.- Rahallasaapi
Kyllä pääse kun on pätäkkää. Missä lukee, ettei sinne saa mennä. Äläkä nyt tuputa mitään lättäreiden mustatuntuu sontaa.
Googleta "trip to antarctica", niin löytyy mainoksia. - nokinokkeli
Etelämantereelle viedään turisteja ainoastaan kolmeen rajattuun paikkaan missä heitä vartioidaan tarkasti.
Yhdellekään puolueettomalle tutkimusretkelle ei taatusti kulkulupaa heru, se on varma se. - palloviski
Millä voimavaroilla valvottaisiin kymmenien tuhansien kilometrien pituista rantaviivaa aukottomasti? Aivan varmasti joku olisi päässyt livahtamaan läpi retkelle jolta saisi sensaatiomaiset kuvat maan reunalta. Ja ennen kaikkea valvontaan tarvittaisiin uusi ihmislaji joka ei koskaan puhu ohi suunsa vaikka heitä olisi miljoonittain ja aikaa vuosikymmeniä.
- Maakallo
nokinokkeli kirjoitti:
Etelämantereelle viedään turisteja ainoastaan kolmeen rajattuun paikkaan missä heitä vartioidaan tarkasti.
Yhdellekään puolueettomalle tutkimusretkelle ei taatusti kulkulupaa heru, se on varma se.Lähde? Äläkä nyt tyrkytä mitään epämääräistä Flat Earthin "me luulemme" sivustoa.
Flättäreiden ongelmana on juurikin se, että heillä ei ole yhtään faktaa. Ainoastaan "me luulemme" olettamuksia.
Koko oletettu salaliitto kaatuu jo pelkästään siihen, miten paljon ihmisiä siihen pitäisi kuulua: Kaikki lentäjät, merimiehet, avaruudessa käyneet, kaikki maailman laivastot, kaikki maat jotka lähettävät avaruuteen tavaraa (mm. Suomi), tykistöupseerit, tiedemiehet, ym, ym. - gfhfgjfjffjfgf
"Yhdellekään puolueettomalle tutkimusretkelle ei taatusti kulkulupaa heru, se on varma se."
Mikä on se taho miltä lupa pitää kysyä ja mikä oikeus sillä on lupia myöntää tai kieltää? - Einäkynytreunaa
nokinokkeli kirjoitti:
Etelämantereelle viedään turisteja ainoastaan kolmeen rajattuun paikkaan missä heitä vartioidaan tarkasti.
Yhdellekään puolueettomalle tutkimusretkelle ei taatusti kulkulupaa heru, se on varma se.Ja kerrotko mitkä ne kolme paikkaa ovat? Kysyn vaan siksi, että olen käynyt Etelänapamantereella useammassa kuin kolmessa paikassa!
- DisneyJaNASA
palloviski kirjoitti:
Millä voimavaroilla valvottaisiin kymmenien tuhansien kilometrien pituista rantaviivaa aukottomasti? Aivan varmasti joku olisi päässyt livahtamaan läpi retkelle jolta saisi sensaatiomaiset kuvat maan reunalta. Ja ennen kaikkea valvontaan tarvittaisiin uusi ihmislaji joka ei koskaan puhu ohi suunsa vaikka heitä olisi miljoonittain ja aikaa vuosikymmeniä.
NATO.
- DisneyJaNASA
Maakallo kirjoitti:
Lähde? Äläkä nyt tyrkytä mitään epämääräistä Flat Earthin "me luulemme" sivustoa.
Flättäreiden ongelmana on juurikin se, että heillä ei ole yhtään faktaa. Ainoastaan "me luulemme" olettamuksia.
Koko oletettu salaliitto kaatuu jo pelkästään siihen, miten paljon ihmisiä siihen pitäisi kuulua: Kaikki lentäjät, merimiehet, avaruudessa käyneet, kaikki maailman laivastot, kaikki maat jotka lähettävät avaruuteen tavaraa (mm. Suomi), tykistöupseerit, tiedemiehet, ym, ym.Järki käteen!
- DisneyJaNASA
gfhfgjfjffjfgf kirjoitti:
"Yhdellekään puolueettomalle tutkimusretkelle ei taatusti kulkulupaa heru, se on varma se."
Mikä on se taho miltä lupa pitää kysyä ja mikä oikeus sillä on lupia myöntää tai kieltää?Googlaa Antarctica Treaty.
- MikseiTodisteetKiinnosta
Kelpaisi sekin kuva missä näkyy Amerikka, Aasia ja Australia yhdellä kertaa.
Jostain syystä ennen BoBia kukaan ei ole ilmoittautunut edes halukkaaksi sellaisen hankintaan.
Litat ja Kuumatkankieltäjät on hassua sakkia; huutavat puskasta mitenkä toisten todisteet on vääriä eivätkä ole halukkaita edes hankkimaan omia todisteitaan. Niin kauan kun omia todisteita ei edes haluta etsiä kumpaakaan sakkia ei täysipäiset ota koskaan vakavasti; en ymmärrä miten joku voi olla niin vajaa ettei tuota tajua. - hillumurkkeli
Minä uskon pallomaahan heti kun näen edes muutamia valokuvia siitä kokonaisena.
Ei luulisi olevan vaikeata mutta sellaista emme tule koskaan näkemään.- palloviski
Jos olet päättänyt olla uskomatta kuviin joita avaruusjärjestöt ottavat, saat odottaa jonkin aikaa. Mutta koeta jaksaa, riippumattomat miljonäärit järjestävät kohta avaruusmatkoja.
- Uliuliuuuuuh
Et sinä sellaisiakaan todisteita usko, koska olet päättänyt että uskot ainoastaan lättämaahan. Vaikka sinut vietäisiin avaruuteen katsomaan maapalloa, niin alkaisit vain änkyttämään että kyseessä on joku lavastus.
Sen sijaan lättämaahan uskot ilman mitään kunnon todisteita, koska haluat uskoa siihen. - DisneyJaNASA
palloviski kirjoitti:
Jos olet päättänyt olla uskomatta kuviin joita avaruusjärjestöt ottavat, saat odottaa jonkin aikaa. Mutta koeta jaksaa, riippumattomat miljonäärit järjestävät kohta avaruusmatkoja.
Avaruusjärjestöt eivät ole ikinä ottaneet yhtäkään VALOKUVAA avaruudesta, jossa näkyisi maa yms.
Laiskuus johtaa tietämättömyyteen. - DisneyJaNASA
Uliuliuuuuuh kirjoitti:
Et sinä sellaisiakaan todisteita usko, koska olet päättänyt että uskot ainoastaan lättämaahan. Vaikka sinut vietäisiin avaruuteen katsomaan maapalloa, niin alkaisit vain änkyttämään että kyseessä on joku lavastus.
Sen sijaan lättämaahan uskot ilman mitään kunnon todisteita, koska haluat uskoa siihen.''Sen sijaan lättämaahan uskot ilman mitään kunnon todisteita, koska haluat uskoa siihen.''
Mikään teoreettinen taikavoima ei pidä minua tällä hetkellä kiinni penkissäni ilman todisteita, eikä myöskään vesi mitenkään pysy pallon/päärynän ympärillä ilman todisteita.
Tietokoneella luodut animaatiot eivät ole riittävä todiste minulle, eivätkä valheelliseen pohjaan perustuvat teoriat.
Elokuvien, tv-sarjojen, musiikin yms. sekaan tarkoituksella piiloitetut esim. ''lättämaata'' koskevat sublimaaliset viestit kertovat jo todella paljon. Sama homma saatanallisten symbolien käytössä. Ajattelematon kaveri laittaa huvin ja urheilun piikkiin, mutta turhaan.
- TakeAlookToTheSky
Helpoin todiste näkyy taivaalla. Olen käynyt lomalla eteläisellä pallonpuoliskolla, nähnyt Etelän ristin (tähtikuvio), sekä muita konstellaatioita, joita täällä ei näy. Lisäksi eteläisellä pallonpuoliskolla on turha yrittää löytää Otavaa. Jos maa olisi lätty, niin kaikki tähdet pitäisi nähdä kerralla. Vielä lisäksi, koetapa valaista tikkataulua niin, että siitä on osa pimeänä, ja osa valossa.
Hei nyt ihan oikeasti ihmiset! Ei pidä uskoa kaikkea mitä netistä löytää. - allelujaa
Kupu yllämme voidaan mieltää kuin juustokuvuksi jonka takana sähköiset palleroiset tuikkivat. Niitä nimitetään myös tähdiksi.
Pallopäät vihaavat netin tarjontaa joten laitetaan tähän kiusaksi yksi suomennettu pätkä:
https://www.youtube.com/watch?v=Ij9MPCfkW7I- MissäOnVideo
Missähän olisi se video missä joku on lähettänyt kameran tuohon kupuun.
Ei pitäisi olla vaikeaa. - DisneyJaNASA
MissäOnVideo kirjoitti:
Missähän olisi se video missä joku on lähettänyt kameran tuohon kupuun.
Ei pitäisi olla vaikeaa.NASA pystyisi vaikka heti todistaa päärynämaan todeksi, jos se ei olisi mahdotonta.
- EtHyväksyTodisteita
DisneyJaNASA kirjoitti:
NASA pystyisi vaikka heti todistaa päärynämaan todeksi, jos se ei olisi mahdotonta.
Viihdytä meitä ja kerro mikä on se todiste jonka kohdalla et huutaisi "VÄÄRÄ" samallaisella naamalla kuin Donald Trump.
Sellaista kun ei ole.
Miksei Lättäpäät pysty esittämään sitä 95 kilometrin korkeudesta otettua kuvaa? - DisneyJaNASA
EtHyväksyTodisteita kirjoitti:
Viihdytä meitä ja kerro mikä on se todiste jonka kohdalla et huutaisi "VÄÄRÄ" samallaisella naamalla kuin Donald Trump.
Sellaista kun ei ole.
Miksei Lättäpäät pysty esittämään sitä 95 kilometrin korkeudesta otettua kuvaa?''VIIHDYTÄ MEITÄ''
Heh, trolli/t.. - Truman.Show.Loppui
DisneyJaNASA kirjoitti:
''VIIHDYTÄ MEITÄ''
Heh, trolli/t..No, oliko sulla vastausta?
Ps. se 95 kilsan kuva olis kiva.
- ssssssssspopok
Jos kaikki maapallon kuvat ovat väärennösksiä, niin missä on se lopullinen todiste lätystä eli valokuva. EI oo, ei tuu...
- lornikaus
Niin...., kuvia yläilmoista emme koskaan tule näkemään.
Mikään ihmisen tekemä laite ei ole noussut sataa kilometriä korkeammalle. - palloviski
Oletko käynyt katsomassa?
- DisneyJaNASA
palloviski kirjoitti:
Oletko käynyt katsomassa?
Oletko itse? Turhaa tälläinen, eikö? ;)
- Truman.Show.Loppui
lornikaus kirjoitti:
Niin...., kuvia yläilmoista emme koskaan tule näkemään.
Mikään ihmisen tekemä laite ei ole noussut sataa kilometriä korkeammalle.Jos yläilmoihin ei voi kerta mennä, miksei kukaan ole julkaissut videota josta käy ilmi ettei se ole mahdollista?
Tämä keskustelu loppuisi kerrasta jos olisi tarjoilla videota missä lentolaite kolahtaa 100km korkeudella olevaan taivaankanteen.
Ja kelpaa EDELLEEN se 95 kilometrin korkeudesta otettu Maalätyn kuva.
Koska ajattelit esitellä sen?
- Reunallalla
https://yle.fi/uutiset/3-9871984
Siinä uutisia teidän "reunastanne". - påpkåpkåpkåpk
Heh, ei näitä tarvitse edes pilkata, ne tekevät sen itse: "Mikään ihmisen tekemä laite ei ole noussut sataa kilometriä korkeammalle."
- wfffffffff
"Niin...., kuvia yläilmoista emme koskaan tule näkemään.
Mikään ihmisen tekemä laite ei ole noussut sataa kilometriä korkeammalle."
Ei tarvi olla edes sieltä yläilmoista: ryömi varovatsi lätyn reunalle ja kuvaa sieltä - qdqddddddddd
Miten lättämaassa selitetään eri tähtikuviot eri pallonpuoliskoilla?
- mitätarkoitat
Tarkoitatko siis lättäkiekon puoliskoja?
- Bghkkc
mitätarkoitat kirjoitti:
Tarkoitatko siis lättäkiekon puoliskoja?
Tai siis eri osia suhteessa kiekon keskustaan eli ”pohjoiseen”
- aaaaaaaaaaaaasa
Siis pohjoisella pallonpuoliskolla näkyy erilaiset tähtikuviot kuin eteläisellä. Tätähän ei lättyteoria selitä?
- tottakai.niin.on
aaaaaaaaaaaaasa kirjoitti:
Siis pohjoisella pallonpuoliskolla näkyy erilaiset tähtikuviot kuin eteläisellä. Tätähän ei lättyteoria selitä?
Taivaankansi näyttää erilaiselta kun sitä katsoo eri suunnista. Pohjoinen on lättämaan (kiekon) keskiosa.
- Maakallo
tottakai.niin.on kirjoitti:
Taivaankansi näyttää erilaiselta kun sitä katsoo eri suunnista. Pohjoinen on lättämaan (kiekon) keskiosa.
Jos todella olisimme kiekon pinnalla, niin silloin KAIKKIEN tähtien pitäisi näkyä KERRALLA. Yritäpäs löytää Etelänristi. Et löydä, koska se näkyy ETELÄISELTÄ pallonpuoliskolta. Ja jos satut olemaan etelässä, et näe Otavaa.
Kyllä nuo lättyteorian teesit on niin helppo ampua alas. - Älyjaleimahdus
Maakallo kirjoitti:
Jos todella olisimme kiekon pinnalla, niin silloin KAIKKIEN tähtien pitäisi näkyä KERRALLA. Yritäpäs löytää Etelänristi. Et löydä, koska se näkyy ETELÄISELTÄ pallonpuoliskolta. Ja jos satut olemaan etelässä, et näe Otavaa.
Kyllä nuo lättyteorian teesit on niin helppo ampua alas.Eipäs, vaan jos olisimme kiekon pinnalla, kiekon toisella puolella eli toisella pinnalla näkyisivät eri tähdet. Siis lähes samoin kuin nyt pohjoisella ja eteläisellä pallonpuoliskolla näkyvät eri tähdet! Ja sitä paitsi, monet tähdet näkyvät molemmilta pallonpuoliskoilta, mutta eivät tietenkään läheskään kaikki. Jos seisot pohjoisella pallonpuoliskolla hieman suomea etelämpänä, voit nähdä monia eteläisen taivaan tähtiä ja päinvastoin.
Jos maapallo olisi se pannukakku, olisi kaikkein rohkeimmilla edelleen mahdollisuus nähdä osa "toisen" pallonpuoliskon tähdistä menemällä aivan sinne reunalle roikkumaan ja sieltä tähyilemään!
Mitä merkitsee kun löydät samoja tähtikuvioita sekä pohjoista että eteläistä tähtitaivasta esittävistä kartoista ja kartat on laadittu samaa aikaa kuvaaviksi, eli maapallon asennon pienet muutokset eivät selitä asiaa? Se tarkoittaa ihan vaan sitä, että nuo molemmissa kartoissa näkyvät tähdet näkyvät myös molemmilta pallonpuoliskoilta katsottaessa. Helppoa, eikö vaan?
- KäytännönTasonHavainto
Mitenkä Lätässä selitetään:
se että Kuu on etelässä ylösalaisin?
se että yhteiset tähtikuviot on ylösalaisin?
se että kaikki tähtikuviot ei ole yhteisiä?
se että eteläisellä taivaalla on myös kohta jota tähdet kiertää? Päiväntasajalta näkee korkealta kohdalta kuvattaessa 180 panoraman missä taivas kiertää kahta napaa.
se että Aurinkokellon varjojen kulmat ei vastaa lättää?
se että Aurinko valaisee 50% alueesta yhdellä kertaa; lätälle pistemäinen kohde ei luo tuollsita
se että Koillis Kanadassa, Puerto-Ricossa ja Eteläisessä Chilessä (suora viiva kartalla) Aurinko laskee samaan aikaan?- pierahdus
Yksi hullu kysyy enemmän kuin kymmenen viisasta ehtii vastata:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sananlasku - wfwf
Hyvä "viisas" on jo aikakin luovuttaa: maa on pallo
- palloviski
pierahdus kirjoitti:
Yksi hullu kysyy enemmän kuin kymmenen viisasta ehtii vastata:
https://fi.wikipedia.org/wiki/SananlaskuKonstikos on kerätä 11 lättäpäätä porukkaan ja etsiä vastaukset vaikkapa 150 % luotettavilta salaliittosivuilta jos ette itse pysty päättelemään. Ette uskalla yrittää.
- TyrmäysvoittoOnTulossa
Annetaanpa taas sille kuuluisalle purjeveneelle kyytiä:
https://www.youtube.com/watch?v=C8W1qAOxb0M- TodellisuusHukassa
Eli siis animaatiokuva (NASA kuva teidän puheissa) ei kelpaa Maapallon todisteeksi, mutta animaatiovideo kelpaa maa lätyn todisteeksi?
Miksei säännöt ole samat?
- maakallo
- DisneyJaNASA
maakallo älä vaivaudu.. ei huhuh.. järki käteen ihmiset! :D
- Voisunkanssastaas
Tämänkin voisit todeta itse merellä. Tai jos asut Helsingissä, niin menepä tiirailemaan Viron rantaa.
- DisneyJaNASA
Voisunkanssastaas kirjoitti:
Tämänkin voisit todeta itse merellä. Tai jos asut Helsingissä, niin menepä tiirailemaan Viron rantaa.
Olen todistanut tämän itselleni jo pariin otteeseen.
Katsoin kun laiva hävisi teoreettisen kaarevuuden taakse, jonka jälkeen otin Nikon coolpix P900 kamerani ja zoomasin kohtaan, jossa laiva hävisi ja ohhoh, kas kummaa zoomin avulla jotenkin sain ?taiottua? laivan takaisin näkyviin teoreettisen kaarevuuden takaa.
Ei maa ole päärynän tai pallon muotoinen. - MissäOnSatama
DisneyJaNASA kirjoitti:
Olen todistanut tämän itselleni jo pariin otteeseen.
Katsoin kun laiva hävisi teoreettisen kaarevuuden taakse, jonka jälkeen otin Nikon coolpix P900 kamerani ja zoomasin kohtaan, jossa laiva hävisi ja ohhoh, kas kummaa zoomin avulla jotenkin sain ?taiottua? laivan takaisin näkyviin teoreettisen kaarevuuden takaa.
Ei maa ole päärynän tai pallon muotoinen.Miksei se ihmeellinen zoomi näe Tallinnan satamaa?
- palloviski
DisneyJaNASA kirjoitti:
Olen todistanut tämän itselleni jo pariin otteeseen.
Katsoin kun laiva hävisi teoreettisen kaarevuuden taakse, jonka jälkeen otin Nikon coolpix P900 kamerani ja zoomasin kohtaan, jossa laiva hävisi ja ohhoh, kas kummaa zoomin avulla jotenkin sain ?taiottua? laivan takaisin näkyviin teoreettisen kaarevuuden takaa.
Ei maa ole päärynän tai pallon muotoinen.Näitkö laivan vesirajan vaiko pelkästään savupiipun?
Monet tässä ketjussa kysytyt kysymykset on käsitelty tietopisteen kosmologia- (litteän Maan) foorumissa:
http://foorumi.tietopiste.com/index.php- KäytännönTasonHavainto
Pistä lyhyt referaatti, en ala klikkailemaan banneri-haavilinkkejä.
Ja jos siis vain osa kysymyksistä on vastattu, missä on vastaukset loppuihin? KäytännönTasonHavainto kirjoitti:
Pistä lyhyt referaatti, en ala klikkailemaan banneri-haavilinkkejä.
Ja jos siis vain osa kysymyksistä on vastattu, missä on vastaukset loppuihin?Jos aihe kiinnostaa niin tuolta löytyy paljon juttua. Jos ei kiinnosta kuin korkeintaan referoituna ja sekin lyhyesti, niin miksi edes kysellä? Se miten ilmiöt selittyy tasaisella ja pyörimättömällä Maalla ei ole edes todisteena millekään. Kyse on yhteisöllisestä havaintojen tulkinnasta, jota tehdään nyt uusin silmin koska syitä sellaiselle löytyy, katsoit sitten Nasan kuvia, suoraa ja silmien mukana nousevaa horisonttia, valokuvia yli 400 km päässä olevista vuorista, jotka kaareutumislaskureiden mukaan pitäisi olla kokonaan maapallon kaaren takana. Jos myös miettii miten vesi hakeutuu tasoon ja kuinka sen käyttäytymistä voidaan testata ja loogisesti ymmärtää. Jos sitä havaintoa vertaa annettuun selitykseen pallosta jonka pinnalle vesi kiertyy, mutta sitä ei voida koskaan pienemmässä mittakaavassa demonstroida, eikä kuvatodisteita tarjoavat tahot ole enää luottamuksen arvoisia. Niinpä näitä asioita on alettu penkomaan, eikä siinä pitäisi olla mitään sanomista kellään.
- KäytännönTasonHavainto
Polariz- kirjoitti:
Jos aihe kiinnostaa niin tuolta löytyy paljon juttua. Jos ei kiinnosta kuin korkeintaan referoituna ja sekin lyhyesti, niin miksi edes kysellä? Se miten ilmiöt selittyy tasaisella ja pyörimättömällä Maalla ei ole edes todisteena millekään. Kyse on yhteisöllisestä havaintojen tulkinnasta, jota tehdään nyt uusin silmin koska syitä sellaiselle löytyy, katsoit sitten Nasan kuvia, suoraa ja silmien mukana nousevaa horisonttia, valokuvia yli 400 km päässä olevista vuorista, jotka kaareutumislaskureiden mukaan pitäisi olla kokonaan maapallon kaaren takana. Jos myös miettii miten vesi hakeutuu tasoon ja kuinka sen käyttäytymistä voidaan testata ja loogisesti ymmärtää. Jos sitä havaintoa vertaa annettuun selitykseen pallosta jonka pinnalle vesi kiertyy, mutta sitä ei voida koskaan pienemmässä mittakaavassa demonstroida, eikä kuvatodisteita tarjoavat tahot ole enää luottamuksen arvoisia. Niinpä näitä asioita on alettu penkomaan, eikä siinä pitäisi olla mitään sanomista kellään.
No, koitetaan yksinkertaista.
Miten noi pojat selittää että Auringon nousun valon ja pimeän raja on tuhansia kilometrejä suora? Millainen pistemäinen lähde saa sellaisen aikaan tasaiselle?
Taskulamppu tikkataululla saa aikaa kaarevan salon ja varjon rajaviivan jossa varjon reuna on joka kohdastaan täsmälleen saman matkan päässä valonlähteestä.
- qrqrqq
Olihan siinä annetussa linkissä ihan asiaakin:
"Näen lättämaaliikkeen todellisena yrityksenä ymmärtää maailmaa, jossa elämme. Se perustuu kuitenkin vääristyneeseen todellisuuskäsitykseen, joka johtuu liiallisesta yksinkertaistamisesta sekä uskonnollis-aatteellisista syistä. Maailma ja maailmankaikkeus ovat osoittautuneet paljon suuremmaksi, monimutkaisemmaksi ja ihmeellisemmäksi kuin raamatunaikaiset ihmiset ikinä pystyivät kuvittelemaan. Tiede ei tiedä kaikkea eikä ole erehtymätöntä, mutta olemassa oleva tietämys riittää varsin hyvin todentamaan maapallon pyöreäksi planeetaksi. Kaikesta huolimatta kiitän sinua erittäin viihdyttävistä sivuista. Ilman tahatonta viihdearvoa en olisi myöskään jaksanut kirjoittaa näin pitkää vastausta. Toivon sinulle hyvää jatkoa ja nopeaa paluuta takaisin maaplaneetalle!" - OnneksiOnVegas
Jokos pojat on varanneet liput?
Pian jokainen halukas voi mennä toteamaan kumpi se on.
https://www.businessinsider.com.au/bigelow-aerospace-robert-bigelow-lunar-moon-depot-2017-10?
Vai tuleeko lisää selityksiä ja muuta piipitystä?Tällaisia tulevia projekteja kannattaa seurata ja huomata ettei ne koskaan toteudu. Ne vaan häviää honnekin vähin äänin. Samanlaisia uutisia ilmoitetaan aina muutaman vuoden välein kuin ne olisivat jotain uusia asioita. Uusin trendi on antaa vuosilukuja jotka koittaa aivan pian. Taisi olla tammikuussa kuluvaa vuotta kun näyttävästi uutisointiin että Spacex aikoo lähettää kaksi yksityishenkilöä automatisoidulle avaruusmatkalle kuun ympäri jo 2018, mutta nyt on puheet kääntynyt jo Marsiin. Tuollaiset ilmoitetut tulevat tapahtumat ylläpitää mielikuvaa että kaikenlaista avaruusmatkailua tapahtuu kaiken aikaa ja että kiirettä pitää ja rahaa tarvitaan. Kuitenkaan Apollomatkojen jälkeen (viimeisin 1972) ei ole ainoatakaan miehitettyä matkaa tehty maan kiertorataa kauemmas. Varmaan silloin 45 vuotta sitten ajateltiin että useat on käynyt tässä 2010-luvulla lomamatkailemassa kuussa, mutta todellisuus on siitä aika kaukana.
- jortikaskos
Nykyisin rakennetaan jo oikein hienoja simulaattoreita joilla voi lentää vaikka Marsin ympäri saman tein.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik195670- 173146
MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar1192916Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun6352162Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1552049Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja701412Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s421395Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill31188Veda uskonto vs. muut uskonnot
Mitenkähän tuo Veda(Krisha)uskonto loppujen lopuksi eroaa muista niin sanotuista ilmoitus uskonnoista? Siinäkin vedotaan4061126Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641097