Minulla on oireillut viisaudenhammas jo vuosia. Tänä kesänä tilanne paheni ja hammas tulehtui todella pahasti. Sain paikalliseen terveyskeskukseen ajan heti kun soitin. Sain antiobiootit ym. ja lähetteen hammasröntgeniin. Viisaudenhampaani täytyy poistaa kirurgisesti, mutta sitä ei voi tehdä oman kuntani hammashoitolassa vaan laittoivat lähetteen keskussairaalaan. Sain ajan keskussairaalaan melko nopeasti (muutama viikko). Siispä matkusti bussilla sairaalaan, joka sijaitsee hieman yli 100 km päässä paikkakunnaltani. Pääsin keskussairaalan hammaskirurgin vastaanotolle, joka katsoi pikaisesti suuhuni ja sanoi, että laitetaan leikkausaika kolmen viikon päähän. Oletin, että minulta olisi poistettu hammas jo tuolla käynnillä, mutta keskussairaalan systeemi on kuulemma sellainen (en tiennyt tätä), että lääkärin täytyy nähdä potilas ensin ja sitten vasta määrätä leikkausaika. Onko tämä yleinen käytäntö joka paikassa?
Eihän tämä muuten olisi ongelma, mutta olen työtön ja jo pelkkä edestakaisin matka keskussairaalaan maksoi yli 50 euroa ja jouduin maksamaan tuosta lääkärikäynnistä yli 40 euroa. Outoa rahastusta minun mielestäni, koska aivan hyvin hampaan olisi voinut poistaa tuolla käynnillä kun heillä oli kuitenkin käytettävissä röntgenkuvani ym. tiedot.
Ja toinen asia. Koska kyseessä oli leikkaus, keskussairaalan lääkäri sanoi, että minulla pitäisi olla saattaja mukana. Minulla kun ei satu olemaan ainoatakaan läheistä ystävävää, jota voisin pyytää saattajaksi. Itselläni ei ole autoa eikä ajokorttia. Ja Kela-taksia ei tietenkään anneta hampaan kirurgisen poiston takia (kysyin sen varmistaakseni vaikka asian jo arvasin olevan niin) Kyllä siinä paniikki iski kun yritin miettiä miten ihmeessä selviän tästä tilanteesta niin taloudellisesti kuin muutenkin.
Mietin vaan sitä, että onkohan yksityisellä hammaslääkärillä sama systeemi, vai tekevätkö he kirurgisia toimenpiteitä jo ensimmäisellä käynnillä. Saattaisi tulla minulle halvemmaksi? Vai mitä luulette? Yksityinen lääkäri on vain 50 km päässä.
En sitten kuitenkaan päässyt keskussairaalaan, koska hampaani ehti tulehtua uudelleen ja tulehtunutta hammasta ei voi poistaa.
Eihän tämä muuten olisi ongelma, mutta olen työtön ja jo pelkkä edestakaisin matka keskussairaalaan maksoi yli 50 euroa ja jouduin maksamaan tuosta lääkärikäynnistä yli 40 euroa. Outoa rahastusta minun mielestäni, koska aivan hyvin hampaan olisi voinut poistaa tuolla käynnillä kun heillä oli kuitenkin käytettävissä röntgenkuvani ym. tiedot.
Ja toinen asia. Koska kyseessä oli leikkaus, keskussairaalan lääkäri sanoi, että minulla pitäisi olla saattaja mukana. Minulla kun ei satu olemaan ainoatakaan läheistä ystävävää, jota voisin pyytää saattajaksi. Itselläni ei ole autoa eikä ajokorttia. Ja Kela-taksia ei tietenkään anneta hampaan kirurgisen poiston takia (kysyin sen varmistaakseni vaikka asian jo arvasin olevan niin) Kyllä siinä paniikki iski kun yritin miettiä miten ihmeessä selviän tästä tilanteesta niin taloudellisesti kuin muutenkin.
Mietin vaan sitä, että onkohan yksityisellä hammaslääkärillä sama systeemi, vai tekevätkö he kirurgisia toimenpiteitä jo ensimmäisellä käynnillä. Saattaisi tulla minulle halvemmaksi? Vai mitä luulette? Yksityinen lääkäri on vain 50 km päässä.
En sitten kuitenkaan päässyt keskussairaalaan, koska hampaani ehti tulehtua uudelleen ja tulehtunutta hammasta ei voi poistaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Yksityisellä hinnat ovat moninkertaiset ja samat saattajasäännöt ovat voimassa sielläkin kirurgisen toimenpiteen jälkeen. Kyllähän yksityinenkin hammaskirurgi haluaa ensin tutkia tapauksen ja suunnitella leikkauksen, joskin leikkausajan saanee nopeammin. Parhaimmillaan leikkaus voidaan tehdä heti jos hammaskirurgilla on kaikki dokumentit käytettävissään eikä tarvita lisätutkimuksia. Onkohan tuolla 50 km päässä myös hammaskirurgi?
Julkisen puolen käytäntö on tuollainen kaikissa kirurgisissa toimenpiteissä, ensimmäinen aika on polikliininen aika, eikä silloin vielä leikata. Mikäli et saa saattajaksi edes naapuria (saattajan pitäisi seurata potilaan olotilaa vielä yön yli mahdollisten komplikaatioiden vuoksi) voidaan varata sairaalapaikka seurantaa varten. Yleensä hammasoperaatioiden takia tällaiseen ei tarvitse mennä, joten sairaalaan pääsy näin vähäpätöisen leikkauksen vuoksi lienee mahdotonta.
Yksityisen+hinnat+moninkertaiset?
Ap tässä vielä kirjoittelee samast asiasta.
Eli tässä minun tapauksessani saattaja tarvitaan sen takia mukaan, koska annetaan jokin rauhoittava esilääkitys. Jos sitä esilääkitystä ei anneta, niin sitten ei tarvitse saattajaa mukaan.
Mietin vaan, että onkohan tuo esilääkitys tarpeellinen? Ennen leikkaustahan joka tapauksessa puudutetaan (no totta kai), mutta eikö siinä riittäisi esilääkitykseksi ibusal ja antibiootti, joka otetaan siis tuntia paria ennen leikkausta. Miksi tarvitaan erikseen rauhoittava esilääkitys? En ole tähän ikään saakka syönyt koskaan "rauhoittavia" lääkkeitä. Kertokaa minulle ovatko nuo välttämättömiä ja miksi? Siis te, joilla on kokemusta asiasta.
Oli sitten mikä tahansa leikkaus kyseessä ja tarjotaan "rauhoittava esilääkitys" , niin kyllä itse otan koska muuten tilanne (ahdistaa , paniikkia) liikaa, joten muuten siitä ei tulisi mitään.
voisit varmaankin kysyä sairaalasta minkälainen operaatio on tulossa eli onko esilääkitys välttämätön. Yksityisellä hammaskirurgilla toimenpiteen hinta on kallis, vähintään 350 eur, voi olla enemminkin.
Koska aloittaja on saanut lähetteen sairaalaan, hänet hoidetaan poliklinikkamaksulla, joka on hiukan alle 40 euron luokkaa ja kattaa kaikki toimenpidekulut. Kyllähän hintaerolla maksaa vaikka taksimatkan hintaeron ellei saa kelakorvausta.
Uskoisin että jos ei ole mahdollista saada saattajaa, poliklinikka mahdollisesti muuttaa lääkitystä ja todennäköisesti järjestetään muutaman tunnin viipyminen poliklinikalla seurannassa operaation jälkeen.
Kallista on.