Usan vaikutus on vähentynyt Lähi-Idässä
jo Obaman ajoista lähtien jolloin syntyi tyhjiö (vacuum) jota Venäjä nyt täyttää.
Usan hyökkäys Irakiin ja Afghanistaniin on osoittanut sen että meneminen sotaan on helpompaa kuin siitä irroittautuminen.
Afghanistaniin hyökätessään Usa sai armeijallaan tiettyyn pisteeseen menestystä taistellessaan terroristeja vastaan mutta nyt viimeisimpien raporttien mukaan Taleban on voimistanut asemaansa ja hallitsee alueita Afganistanissa kuin koskaan aiemmin kun verrataan alkutilannetta kun Usa aloitti sotaretkensä Afghanistaniin.Myös huumekauppa ja viljely rehottaa ja taloudellis-ekonominen kehitys ei ole ottanut tuulta purjeisiin koska Usan politiikka oli enemmän sotapolitiikkaa kuin tuoda vaihtoehtoja ja taloudellista hyvinvointia Irakiin ja Afghanistaniin.Kun Obama ei lähettänyt armeijaa Syyriaan kaatamaan Assadin hallintoa niin Venäjä käytti tilanteen hyväksi ja lähti toimijaksi alueelle jota pidetään ongelmallisena jo pitkään.Kylmän sodan aikana Neuvostoliitto oli iso vaikuttaja Lähi-Idässä ja aseisti Arabeja mutta sitten Neuvostoliitto romahti ja kaikki muuttui.
Kun Usa hyökkäsi Irakiin niin Venäjän rooli oli pieni ja se pystyi ainoastaan kapinoimaan ja kritisoimaan Usa:ta ja eikä tekemään mitään muuta.Nyt Usan vetäydyttyä ylläpitämästä rooliaan ja vaikutusvaltaansa Lähi-Idässä jota sillä kyllä potentiaalinsa on mutta Trumpin hallinto ei vakuuta ainakaan Turkkia,Irania eikä Saudi-Arabiaa jotka ovat enemmän nykyisin suunnittelemassa vieraiujaan Moskovaan kuin Washingtoniin.Pitää sanoa että Lähi-Idässä et voi kaveerata kaikkien kanssa tulematta ongelmatilanteisiin geopoliittisella saralla mutta pitää tunnustaa että Venäjä on pystynyt taitavalla politiikalla ja strategiallla saamaan itsensä yhdeksi tärkeäksi pelaajaksi Lähi-Idässä ja sen haastavilla areenoilla.
https://southfront.org/putin-new-master-middle-east/
jo Obaman ajoista lähtien jolloin syntyi tyhjiö (vacuum) jota Venäjä nyt täyttää.
Usan hyökkäys Irakiin ja Afghanistaniin on osoittanut sen että meneminen sotaan on helpompaa kuin siitä irroittautuminen.
Afghanistaniin hyökätessään Usa sai armeijallaan tiettyyn pisteeseen menestystä taistellessaan terroristeja vastaan mutta nyt viimeisimpien raporttien mukaan Taleban on voimistanut asemaansa ja hallitsee alueita Afganistanissa kuin koskaan aiemmin kun verrataan alkutilannetta kun Usa aloitti sotaretkensä Afghanistaniin.Myös huumekauppa ja viljely rehottaa ja taloudellis-ekonominen kehitys ei ole ottanut tuulta purjeisiin koska Usan politiikka oli enemmän sotapolitiikkaa kuin tuoda vaihtoehtoja ja taloudellista hyvinvointia Irakiin ja Afghanistaniin.Kun Obama ei lähettänyt armeijaa Syyriaan kaatamaan Assadin hallintoa niin Venäjä käytti tilanteen hyväksi ja lähti toimijaksi alueelle jota pidetään ongelmallisena jo pitkään.Kylmän sodan aikana Neuvostoliitto oli iso vaikuttaja Lähi-Idässä ja aseisti Arabeja mutta sitten Neuvostoliitto romahti ja kaikki muuttui.
Kun Usa hyökkäsi Irakiin niin Venäjän rooli oli pieni ja se pystyi ainoastaan kapinoimaan ja kritisoimaan Usa:ta ja eikä tekemään mitään muuta.Nyt Usan vetäydyttyä ylläpitämästä rooliaan ja vaikutusvaltaansa Lähi-Idässä jota sillä kyllä potentiaalinsa on mutta Trumpin hallinto ei vakuuta ainakaan Turkkia,Irania eikä Saudi-Arabiaa jotka ovat enemmän nykyisin suunnittelemassa vieraiujaan Moskovaan kuin Washingtoniin.Pitää sanoa että Lähi-Idässä et voi kaveerata kaikkien kanssa tulematta ongelmatilanteisiin geopoliittisella saralla mutta pitää tunnustaa että Venäjä on pystynyt taitavalla politiikalla ja strategiallla saamaan itsensä yhdeksi tärkeäksi pelaajaksi Lähi-Idässä ja sen haastavilla areenoilla.
https://southfront.org/putin-new-master-middle-east/
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ihmetyttää Usan passiivisuus Lähi-Idässä.Obama halusi vetäytyä sieltä ja ei oikein tullut toimeen Israelin Netanjahun kanssa.Trump twiittailee ihan omia juttujaan.Israel,Egypti, Jordania,Irak,Syyria,Iran ja jopa Saudi-Arabia ovat suuntautuneet yhteistyöhön Venäjän kanssa.
Se kertoo sellaista totuutta että Venäjä on varteenotettava tekijä Lähi-Idässä.