Miksi näin on käynyt? Eikö Suomen kansan enemmistö haluakaan käyttää 24 tuntia vuorokaudessa homojen tuomitsemiseen?
Aa-väellä menee huonosti?
Asiat.asiana
26209
7Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
No? Syitä tähän?
Seksuaalivähemmistöihin kohdistuvalla kiusauskampanjalla ei ole vetoa Suomessa.
Venäjällä se vielä toimii.
Tältäkin foorumilta kun karsiutuisi kaksi kaikkein kiihkeintä multinikkiä niin hiljaista olisi.
Elän toivossa ja odotan että hekin alkaisivat joskus keskustella kristinuskon kysymyksistä.
Kyllä, reiluja pelisääntöjä noudattaen.
Aivan, ja onhan tässä ollut välillä yritystä, mutta sitten langetaan valheiden verkkoon.
Niillä todellakin menee huonosti.
Uusin Aa:n huono uutinen oli tämä:
"Piispainkokouksen ohjeistus mahdollistaisi papille omantunnonvapauden sateenkaariparien vihkimisessä"
Olisi yllättävää, jos piispainkokous voisi tuon päättää, noinkin tärkeän asian. Vaikka päättihän ne sen rukoushetkenkin sisällön.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/lannen-media-piispa-irja-askolan-mukaan-avioriidan-ratkaisun-avaimet-ovat-piispoilla/6610040#gs.F69XaEo
Jostain luin sellaisen asian että päätöstä siitä että avioliitto olisi vain miehen ja naisen välinen ei olisi kirkolliskokouksessa koskaan tehty (sitähän ei löydy esim. kirkkolaistakaan) vaan sekin perustuisi vain piispainkokouksen päätökseen.
Liekö totta?
Kirkkolaissa ei mainita vihittävien sukupuolta. Ainoastaan jossakin kirkkojärjestyksessä mainitaan sanat morsian ja sulhanen, eikä siinäkään mainita sukupuolia.
Eli kyllä, se on totta.
Eli jos kirkolliskokous ei ole tehnyt päätöstä että avioliitto olisi vain miehen ja naisen välinen ja se päätös on vain piispainkokouksen niin eikös silloin piispainkokous voi asian päättää toisinkin?
Periaatteessa, ainakin sen omantunnonvapauden suhteen jos kirkkolakiin ei kosketa. Ihan varma en tosin ole.
Room.3:28 Niin päätimme siis......
Nyt näyttää Uuden Suomen Puheenvuoro-palstan valvojakin heränneen nopeasti.
Susanna Koivula pilkkasi raskaana olevaa sukupuolivähemmistön edustajaa, mutta kirjoitus lähti niin nopeasti, ettei sitä ehtinyt moni loppuun lukemaan.
Sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöihin suhtaumisesta toimittajille on laadittu opaskin, eli käytännössä heihin pitää vaan suhtautua samalla tavalla kuin muihinkin ihmisiin.
https://www.dropbox.com/s/x198rqyo222godo/Setan_toimittajaopas_2016.pdf?dl=0#
Miksi on niin vaikeaa suhtautua ihmisiin ihmisinä? Miksi kuvitellaan pilkan ja panettelun tuovan mitään hyvää`?
Onhan täällä joidenkin "uskovien" taholta esitetty, että itse Jumala nauraa jumalattomille ja pilkkaa heitä. Tästä tietysti seuraa, että Jumalan jo valmiiksi pilkkaamien – ja himoihinsa hylkäämien – vähemmistöjen pilkka ja panettelu on Hänen palvelijoilleenkin vähintään sallittua ellei jopa toivottavaa.
Mutta en edelleenkään käsitä, mistä tuollainen "oppi" on kotoisin?
Ameriikasta?
Ehkä ja kenties. Sillä aika uutta se kristillisillä kentillä on.
Kaikki kristillisillä kentillä uusi taitaa nykyään tulla 90-prosenttisesti rapakontakaisista sylttytehtaista. Sitä vain ihmettelen, että millä aineella pitää ihmisen aivosolut korvata, jotta hän omaksuu opin, jossa Jumala pilkkaa (uskoville) niitä jotka eivät usko (lahko-oppiin). Täällä ihmisten maailmassahan heikompien pilkkaamista pidetään erittäin halveksittavana ja siitä standup-koomikoitakin väliin aiheellisesti ojennetaan.
"Täällä ihmisten maailmassahan heikompien pilkkaamista pidetään erittäin halveksittavana ja siitä standup-koomikoitakin väliin aiheellisesti ojennetaan."
Mielestäni ennen vanhaan kuului olennaisena osan kristilliseen kasvatukseen hyvä käytös. Nyt siitäkin on tehty joidenkin piirissä suorastaan synti.
>Mielestäni ennen vanhaan kuului olennaisena osan kristilliseen kasvatukseen hyvä käytös. Nyt siitäkin on tehty joidenkin piirissä suorastaan synti.
Ameriikan opithan tässä aivan selvästi ovat takana. Kun tiedämme, kuinka petomaista helluntailaisuuden versiota sieltä on Keski-Afrikkaan viime vuosikymmeninä viety, samoin USA:sta tuotua vääräuskoisia kohtaan osoitettavan luokattoman käytöksen ihannetta täällä sivistysmaassa ei parane yhtään ihmetellä.
"...USA:sta tuotua vääräuskoisia kohtaan osoitettavan luokattoman käytöksen ihannetta täällä sivistysmaassa ..."
Kieltämättä vähän provosoiva väite, mutta jotain totuuden siementä tuossa voisi olla.
>> Aa-väellä menee huonosti? <<
Eikä ihme, kun Aa-kerholaisten strategiana on itku, parku ja aivopieru. Siihen päälle kun lisätään uhriutuminen ja jatkuva valitus sensuroinnista niin kuka noita komppaisi. Paitsi ne itse.
Aa-kerholaisista ei saisi kertoa heidän virheistään, vääristä väittämistä, valehtelusta ja jatkuvista munauksista. Ei, vaan niille pitäisi aina antaa viimeinen sana, "unohtaa" niiden mokat ja kehua kuin narsistista kakaraa.
"Aa-kerholaisista ei saisi kertoa heidän virheistään, vääristä väittämistä, valehtelusta ja jatkuvista munauksista. "
Vaikka kuinka asiaa ajattelee krisittynä, niin jotenkin ei tuo omatunto anna periksi tällaisia puolustaa. Joidenkin mielestä tietysti pitäisi.
>niille pitäisi aina antaa viimeinen sana, "unohtaa" niiden mokat ja kehua kuin narsistista kakaraa.
Eipä ihme, että ihailevat Trumpia...
Ei anna omakaan omatunto, koska pitäisi valehdella.