Taas on tieteen kovimmasta ytimestä paljastunut asioita, jotka murentavat luottamusta tieteen kykyyn tuotttaa tietoa
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201710072200444730_ul.shtml
Tällaisiin instituutioihin tiedeuskovaiset siis uskovat. Kyllä olisi pieni kriittisyys paikallaan.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201710072200444730_ul.shtml
Tällaisiin instituutioihin tiedeuskovaiset siis uskovat. Kyllä olisi pieni kriittisyys paikallaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mikä ihmeen tieteen kovin ydin? :)
Ei tuolla taaskaan ollut mitään tekemistä tieteenteon kanssa. Ei Nobel-säätiö (tietääkseni) itse tee tiedettä eikä tiedettä yleensäkään tehdä missään kokouspöydissä niin että siellä päätettäisiin äänestämällä, että tämä on nyt tietoa. Tieteessä ei järjestetä kansanäänestyksiä. Nobel-palkinnot annetaan tunnustukseksi hyvistä ja merkittävistä tieteellisistä saavutuksista. (Kirjallisuuden palkinto annetaan merkittävästä kirjallisesta työstä, rauhan palkinto rauhaa edistävästä toiminnasta.)
Näin se on niin herneillä kuin pavuilla - voit kokeilla maustaa keittosi meiramilla tai kyntelillä, joka on saksankielellä papuyrtti juuri sen ilmavaivoja ehkäisevän vaikutuksen takia. Voit myös antaa hernarin porista liedellä vähän kauemmin varmistaen, että hernari on varmasti kypsää eli miedolla lämmöllä puolisen tuntia ettei pieretä.
Tosin, PH:n .pierun hajun.nuuskiminen on tuttua touhua Hellaripiireissä
VOITKO pahoin avaaja...................oletko????????????????????????????
Ai!?
Herra on sit hyvä ja kertoo että mitähän tiedettä se toi tollanen Nobel-akatemia sit mahtaa tehdä? Tiedepalkintojenjakotiedettä, kenties? :)
Nobel-akatemia ei vahingossakaan tee taustatutkimusta "luulottelutiedosta", eikä yleensä mistään muusta kuin palkinnon saajan tekosista ja saavutuksista yhteisöjen hyväksi.
Näihin kohteisiin ei vahingossakaan kuulu mitkään "luulotteluryhmittymät", tai muut vastaavat mielikuvitusmaailman touhut, jotka järki-ihmisten mielestä ovat vain turhanpäiväistä joutilaiden touhua vailla mitään tarkoituspohjaa.
Raati koostuu kokonaisuudessaan vain järkevistä ihmisistä, joiden joukosta ei löydy mitään uskontoja sivuavia häiriöitä.
Noooh! :/
Tosta järkevyydestä voidaan olla pariakin mieltä, jos Rauhan Nobel on myönnetty ex-terroristille, sekä yhtä aikaa kahta sotaa käyvälle valtiopäämiehelle, ja eikös sitä harkittu annettavaks Hitlerillekin? :) :/
Ateisti palstalla henkilö on sitä hehkuttamassa, kuinka tieteeseen ei voi luottaa, koska nobel akatemiasta on löytynyt pahoja sijoituksia?
Eiköhän tämä kerro jo paljon aloittajasta.
Varsinkin sunnuntait tuntuvat olevan näitä kultaisia hetkiä, kun näkee käsittämättömiä aloituksia.