Tarkoitus täytyisi loogisesti olla omassa. Vastatkaa uskovat ja ateistit.
Miksi elämää on olemassa?
tiedeihminen
17162
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
uskovat ja ateistit.
No helppo vastaus varmaan olis se ilmeisin: Ilman elämän olemassaoloa sä et olisi siinä kysymässä et miksi elämää on olemassa? :P
Vaikeempi vastaus sit: Onhan se paljon kivempi näin, vai mitä?
Ja koska suo kuitenkin kiinnostaa se SYY, niin: Ihan sattumaa!
Elämää on olemassa, koska elämä on nautinto ja armo yhtäaikaa. Syviä kysymyksiä ja on mahdotonta luokitella elämää sattumaksi. Tarkoitus täytyy aina olla, aivan kuten jokaisen uuden lapsen syntymässä. Rakkaus on olemassa vaikka tallaamme muurahaisia kengän alle. Jumala on Rakkaus ja ikuinen elämän tarkoituksen antaja.
Jos sun oma elämäsi ei siis ole sattumaa, niin mikä on sen syy?
Entä mikä on syy sille, et tää juuri sinun palvoma jumalasi sattui luomaan juuri tämän maailmankaikkeuden jossa sä olet? Jospa on useita jumalia joista jokaisen vastuulla on 1 maailma? Ja sun mielestäs tämä on se ainoa oikea?
Miksi? Entäs jos jumalasi tekisikin sulle källit, ja siirtäis sut yht'äkkiä sen toisen jumalan maailmankaikkeuteen, niin palvoisitko sä edelleen tämän meidän maailmankaikkeuden jumalaa, vai sen uuden?
Miten suuri "nautinto ja armo" on vaikkapa rusakon elämä? Rusakko tekee 8-12 poikasta joka vuosi. Elinaika voi olla 10 vuotta joten poikasia voi hyvin tulla 100. Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta kaikki nuo poikaset kuolevat petojen tappamina tai sairauksiin ennen kuin ne saavuttavat sukukypsyyden.
Hauella tilanne on vielä hurjempi. Hauki tuottaa helposti yli 100.000 mätimunaa vuodessa monen vuoden ajan. Haukiemon tuottamista miljoonasta hauenpoikasesta ei keskimäärin edes promille sadasosa selviä itse kutuikäisesti. Melkein kaikkien kohtalo on kuolla ennen sukukypsyyttä.
Luonnossa elämä perustuu jälkeläisten ylituotantoon mikä tarkoittaa, että suurin osa eläimistä syntyy kuollakseen ennen sukukypsyyttä.
Mikä on tämän poikasten massakuoleman tarkoitus? Jos luonto on "suunniteltu", niin miksi se on suunniteltu tällaiseksi?
Olemassaolevien asioiden olemassaolo on määritelmällisesti loogisesti väistämätöntä, joten se ei edellytä mitään tarkoitusta. Jos siis oletamme esimerkiksi, että elämää ylipäätään on olemassa, niin elämää on olemassa loogisesti väistämättä, siis ainakin määritellyn kaltaisena mielikuvana.
Elämä ei siis edellytä loogisesti mitään tarkoitusta ja/tai elämään ei ylipäätään voida viitata asianmukaisella tavalla. Elämän olemassaolo, siten kuin se tavallisesti määritellään, onkin päinvastoin eräs välttämättömistä perusedellytyksistä sille, että asioiden voidaan ylipäätään määritellä olevan olemassa ja niillä voidaan määritellä olevan tarkoituksia.
Hän kysyi tarkoitusta. Jos elämä on väistämätöntä, niin tarkoitus löytyy sieltä, elämän väistämättömyyden tarkoituksesta, siis jos löytyy.
Jos jokin asia on "loogisesti olemassa" tulisi sinun kyetä se todistamaan, joten voit aloittaa tämän väitteesi todistamisen.
Mikä tarkoitus evoluutiolla, ei sinänsä mitään tarkoitusta ainoastaan pitämällä yllä elämää niinkauan kuin olosuhteet ovat sille mahdollista, mihin se lopulta johtaa jos se voi kehittyä ilman esteitä on arvoitus.
Evoluutiolla on tarkoitus olemassa, Kun näkee toisia sukupolvia ja huomaa miten lapset kehittyvät, niin voi verrata itseä sekä omiin lapsiin että lapsenlapsiin. Kyllä kehitystä on paljon. Elämän tarkoitus on todella Jumalallinen ja hieno näillä leveysasteilla eli maapallolla. Mitä se on muilla taivaan kappaleilla on arvoitus, mutta lähtökohta on hyvä ymmärtää ettei pahaa tarkoiteta vaan elämän riemua ja rakkautta. Lapset ovat nykyisin paljon älykkäämpiä kuin vanhemmat ainakin omalla sektorilla.
Evoluutiolla ja sun lapsillas ei o MITÄÄN tekemistä keskenään! :/
(Ellei sun lapselles sit o kasvanu kolmatta korvaa päähän? Onko?)
"Lapset ovat nykyisin paljon älykkäämpiä kuin vanhemmat ainakin omalla sektorilla. "
Tämäkään ei pidä paikkaansa. Ihmisten ÄO kehittyy hyvin hitaasti, jos ollenkaan. Toki nykyajan lapsi hallitsee paljon sellaisia toimintoja, joita kaikki aikuisetkaan eivät hallitse, mutta kyse ei ole älykyydestä vaan harjaantumisesta.
Minäkin mietin aikaisemmin elämän tarkoitusta. Lukemalla ortodoksista teologiaa löysin vastauksen, oikeastaan useampia.Kaikella on tarkoituksensa ja jokaisella meillä on oma tehtävänsä maailmassa.
Eihän toi ole edes vaikea kyssä, mä oon tienny ton jo kauan!
Elämän tarkoitus: Lisääntyminen!
Elämää on, vaikka Jumalasta ei ole merkkiäkään. Tosin haju siitä korkeimmasta henkiolennosta kyllä löytyy: https://www.youtube.com/watch?v=q-OfNwrFy98&t=18s
<<Tarkoitus täytyisi loogisesti olla omassa.>>
Tuo ei ole logiikkaa, vaan uskonnollista uskoa. Miksi ihmeessä tällainen "tarkoitus" täytyisi olla olemassa? Mikä on maanjäristysten tarkoitus? Mikä on tornadojen tarkoitus? Mikä on Saturnuksen renkaiden tarkoitus? Mikä on kuun kraatereiden tarkoitus?
Premissi on perusteeton ja lähtee kuvitelmasta, että maailma on jonkun tietoisen olennon tekemä.
Täällä kattava selitys. Lyhyesti, olemme ihmisinä toistaiseksi olemassa, emmekä hävittäneet itseämme maailmankartalta, johtuu siitä, että meissä on enemmän rakkautta kuin vihaa. Resonoimme yhteen. Rakkautta pitää kuitenkin lisätä. Älkää välittäkkö vihan aaltoja nettikeskusteluissa.
"Valo, aallot, radioaallot, valtameren aallot, painovoima-aallot, ääniaallot, mentaaliset aallot tai mitkä hyvänsä muunkaltaiset aallot ovat kaikki olemassa ja ilmenevät, koska jossain jokin liikkuu. Mikään ei voi liikkua yhdessä paikassa aiheuttamatta ennemmin tai myöhemmin toista liikettä toisessa paikassa maailmankaikkeutta. Aalto saa tiellään olevat asiat liikkumaan samankaltaisella tavalla kuin alkuperäinen liike, joka synnytti aallon."
"Kahden ihmisen välillä puhkeava lisääntyvä viha on resonanssi-ilmiön manifestaatio. Henkilö, joka suuttuu, luo vihan aaltoja, jotka leviävät hänen ympäristöönsä. Tällä tavoin hänen vihansa välittyy helpommin toiseen ihmiseen. Jos toinen ihminen hyväksyy nämä taajuudet auraansa, myös hän suuttuu ja tuottaa samalla taajuudella aaltoja, mikä vaikuttaa ensin mainittuun henkilöön resonanssin välityksellä ja vahvistaa hänen vihaansa. Tällä tavoin niin kauan kun he ovat yhdessä, heidän vihansa kasvaa jatkuvasti.
Kaksi ihmistä, jotka ovat samaa mieltä jostain aiheesta, vetävät toisiaan puoleensa, koska he resonoivat."
http://natha.fi/fi/content/resonanssin-laki