ovatko valtiot vuorovaiktuksessa toisiinsa

Ei arvauksia.
Raotetaanpa lisää.

"Kaksinaamainen Suomi kaksinaamaisessa EU:ssa
Suomen jeesusteleva hallitus ei ottanut kantaa sitten millään koko asiaan. Koko asia oli kuulema Espanjan sisäinen asia. Tätä hokivat ulkoministeri Soini ja pääministeri Sipilä sekä moni muu.

Euroopan unionin vastausta saatiin odotella jonkin aikaa, mutta kun se tuli, se paljasti kaikille kaikessa alastomuudessaan unionin kaksinaamaisuuden, epädemokraattisen ajattelun ja ylikansallisen näkökulman.
Unionin mielestä Katalonian kansanäänestys oli laiton, ja EU asettui tiukasti tukemaan Espanjan hallitusta, joka oli väkivalloin yrittänyt estää äänestyksen. Näin siitä huolimatta, että katalaanit toimivat kaikkien kansainvälisten perusoikeuksien ja demokraattisten perusperiaatteiden mukaisesti ja rauhanomaisesti.

Huvittaviksi nämä kommentit ja tämä asenne paljastuvat, kun verrataan tilannetta esimerkiksi Ukrainaan, jonka sisäisiin asioihin EU sekaantui jo ennen Maidania ja sekaantuu edelleen. Suomalaiset poliitikot neuvovat ja setvivät ja kommentoivat Ukrainan tilannetta tämän tästä milloin missäkin yhteydessä.
Kaikki tämä tietenkin sen kuuluisan demokratian nimissä."

Pyrkivätkö valtiot vaikuttamaan toisten valtioiden asioihin vai ei.
Sekaantuminen ja sen puolustelu näyttää olevan hyvinkin kaksijakoista. Yksiin saa puuttua, toisissa vastaavissa tapauksissa selitellään liirumlaarum.
Kansalaisia, lukijoita, selvästikin vedätetään. Venäjää ruoditaan tämän tästä. USA:ssa käydään poliittista oikeudenkäyntiä, kun Venäjä ostaa mainostilaa Facebookista ja joka toimi suuntautuisi Yhdysvaltoja vastaan.
Valtioiden väliset suhteet ovat aina vaikuttamista. Eikö olekin?

Yleinen muoti lännessä on. Koska Venäjä teki tai tekee sitä ja tätä niin Itämerellä täytyy pitää naton sotaharjoituksia ja Suomenkin alueella.
Ei tämä ei suinkaan ole vaikuttamista toisiin valtioihin.
Stop - Espanja onkin natomaa ja suun tulee olla supussa.

Lisää vihjettä.

"Tekopyhä Suomi tekopyhässä EU:ssa
Syyrian tilanne ei sekään ole koskaan ollut EU:n tai suomalaispoliitikkojen mielestä Syyrian sisäinen asia, johon ulkopuolisilla ei ole oikeutta kajota. Päinvastoin. Sinne melkein haluttaisiin lähteä muiden Nato-maiden kanssa pommittelemaan ja sotimaan. Presidentti Niinistöhän on jo jaellut Syyriassa tuomioitaankin noin muina miehinä, koska toisin kuin Katalonian kysymyksessä, mikään Syyriassa ei ole Syyrian oma asia.
Libyan tuhoamiseen osallistuneitten NATO-maiden tapaan ei Suomikaan koskaan todennut, että Libyan asiat ovat vain Libyan sisäisiä asioita. Gaddafin murhan ja maan tuhoamisen jälkeinen maahanmuuttovyöry on ollut monenkin suomalaispoliitikon mielessä ja ajatuksissa. Alexander Stubbin mielestä suomalaisten olisi pitänyt olla mukana konkreettisissa sotatoimissa, kun Libyan hallinto ja yhteiskunta tuhottiin demokratian nimissä länsimaiden toimesta.

Vaikka virallinen Suomi ja suomalaiset poliitikot ovat yleensä innokkaina sekaantumaan muiden maiden asioihin, nyt he eivät ole. Se johtuu Euroopan unionin virallisesta linjasta.
EU on sitä mieltä, että Katalonia on vain Espanjan oma asia, vaikka itsenäisyyspyrkimykset ovatkin tuomittavia ja laittomia."

Mitä natomaat voittivat Libyan tuhoamisessa. Maa on ollut kymmenisen vuotta sekasorrossa kilpailevien sotapäälliköiden taisteluareenana. Sori.. voisi olettaa että Libyan vesi- ja öljylähteet siirtyivät läntisten yhtiöiden hallintaan.
Lopputulos rauhaa puolustavasta natosta on järkyttävä!

Miksi katalonialaiset haluavat itsenäistyä. Mutta hehän ovat jo itsenäisiä espanjalaisia.
Katalonian paikallishallinto on kurittaa työväestöä samalla tavalla kuin Espanjan keskushallintokin EU:n, IMF:n määrääminä.
Kyteekö pinnan alla työväen vallankumous vai peitelläänkö itsenäisyyspuheilla sekä keskushallinnon että Katalonian työväenvastaista politiikkaa.

Jos valtio ja sen osa eivät saisi vaikuttaa toisiinsa niin miten sitten valtioiden välillä. Yhdysvallat sekaantuu kaikkeen maailmalla mutta nyrpistää nenää jos sitä arvostellaan. USA yrittää olla kansianvälinen yhteisö ja muut rupukansoja.

Komu se on kun parjaa rauhanomaista naton sotaliittoa.

Kukahan ääliö lie asialla.
EU:ssa valtiot eivät ole vuorovaikutuksessa. Jokainen maa on itsenäinen eikä sekaannu toisten asioihin eikä ota ohjeita EU:sta. Presidentti Niinistökään ei esitä mielipiteitään Putinille. Puhelevat vain säästä ja ryypyistä.
Persutkaan eivät ota ohjeita natosta eivätkä edes tue sitä ja ovat ystävällisiä Venäjää kohtaan.

Ei ole komu.

Lisää vihjettä:
"EU ei tunne ”valtioiden sisäisiä asioita”
EU:n suhtautuminen Katalonian itsenäisyyspyrkimyksiin on sikälikin skitsoa, että EU-komissiolla ei ole mitään Skotlannin itsenäisyyspyrkimyksiä vastaan. Päinvastoin, komissio toivotti jo itsenäisen Skotlannin tervetulleeksi unioniin. Mutta tämähän ei ole sekaantumista Ison-Britannian sisäisiin asioihin, eihän?
Euroopan unioni on tietenkin sekaantunut Kreikan asioihin, Puolan asioihin, Unkarin asioihin, Tšekin asioihin, Itävallan asioihin sekä kaikkien jäsenmaiden asioihin taloudesta ja maahanmuutosta lähtien. Se on Euroopan unionin tehtävä, koska kyse on liittovaltiosta – virallisin termein valtioliitosta.
Unionin eri toimielimet ovat sekaantuneet Espanjan sisäisiin asioihin pankkikriisin aikana ja taloudessa muutenkin jo vuosien ajan. Jostakin kumman syystä Espanjan asiat ovatkin Espanjan sisäisiä asioita nyt, kun kyse on Katalonian itsenäistymispyrkimyksistä.
Irvokkainta tilanteessa on se, että katalaanit ovat olleet hyvin EU-myönteisiä. Nämä ovatkin Euroopan unionin käytännön kiitokset kannattajilleen."

Kirjoittaja ei sinänsä ota kantaa Katalonian pyrkimyksiin vaan siihen, miten mikä on kannanottoa toisten maiden asioihin.
Nythän väitettään ettei USA sekaannu mitenkään itsenäisten valtioiden eikä ainakaan Pohjois-Korean tai Iranin asioihin. Vastaavasti Suomenkin media suitsuttaa totena, että käytännössä Venäjä valitsi Trumpin Yhdysvaltain presidentiksi.
Orwellin parodiaa löytyy vähän joka paikasta kun hiukan syvemmälle politiikkaan katsoo. Sipilän hallituskin väittää, että vähävaraisilta etuuksien leikkaminen olisi heidän tulojensa lisäämistä.
Kirjoittaja ei ole persukaan. Persut tukevat natoa ja EU:takin silloin kun se toimii vihaisesti Venäjän suuntaan. Persujen kansallismielisyys on tosiasiassa pahinta globaalikapitalismin tukemista.

Muistutus: Kai muistetaan läntisestä Euroopasta syötetty massiivinen tuki Hilary Clintonin valinnan puolesta. Puolustiko läntinen Eurooppa siinä demokraattipuoluetta tai demokratiaa. Ei. Obamahan kävi sotaa kahden presidenttikauden ajan.

Vasemmistoliittolainen asialla, jos ei kerran ole komu.

Kirjoittaja on Sami Parkkonen ja tiettävästi diggaa IPU:a.
https://vastavalkea.fi/2017/10/06/katalonia-suomi-ja-eu/

Lukija huomasi, ettei Parkkonen ota niinkään kantaa siihen, saako Katalonia vaatia itsenäisyyttä vai ei.
Parkkonen ihmettelee läntisen propagandan yhtä muotoa. Joidenkin valtioiden sisäisiin asioihin voi puuttua sumeilematta mutta kun kyseessä on EU ja vieläpä natomaa niin vaikenemisen muuri alkaa. Ja jos niistä jotain sanoo se tehdään silkkihansikkailla.
Lukijat jäivät luokalle.

Sami Parkkonen toimittaa räyhäblogia, toiselta nimeltä Sanden blogia.
Sieltä löytyy seuraavakin erittäinen mielenkiintoinen blogi siitä, onko Suomen tasavaltaa vielä olemassa vai ei.
http://rayhablogi.blogspot.fi/2016/
Parkkonen aloittaa kysymyksellä kuinka hallitus voi myydä kansan vuosisatoja keräämää omaisuutta. Siksi, että Suomen tasavaltaa ei ole. On vain yhtiö nimeltään Suomi Oy ja yhtiöt saavat myydä ja ostaa ilman omantunnontuskia.
Parkkonen ei vastaa siihen, miten tasavallasta tuli yhiö Oy/AB mutta niin vain on käynyt. Berner toteuttaa siten yhtiön myyntiosaston päällikkönä yhtiön osien myymistä ja pääosin ulkomaisille sijoittajille. Berner sijoittajakapitalistina tietää, että Valtio Oy on niin hölmö että antaa aina pilkkahinnalla ja myytyjen osakkeiden arvo pomppaa yksityissijoittajien omistuksessa moninkertaiseksi.

Satuahan tämä on mutta lieneekö silti jotain toden murua seassa!

Parkkonen näyttää olevan kriitikko enemmän kuin kantaaottava. Kritiikkikin toisaalta sisältää kannanmäärittelyä.

Katalonian itsenäistyminen
”Euroopan täytyy päättää, palveleeko se kansalaisia vai valtioita, onko se talouskartelli vai sosiaalinen rakennelma.” Näin kirjoittaa Katalonian itsenäisyysäänestyksestä espanjalainen ekonomisti, professori Jordi Angusto Social Europe -verkkosivulla julkaistussa kirjoituksessa.
Angusto on barcelonalainen ja siis itsekin katalaani. Katalonia äänesti viime sunnuntaina itsenäisyydestä. Espanjan keskushallinto oli tuominnut äänestyksen laittomaksi jo etukäteen ja sen edustamat poliisit puuttuivat kovin ottein äänestykseen. Yli 800 ihmisen kerrottiin loukkaantuneen väkivaltaisuuksissa.
Uusi Suomi, ulkomaat.4.10.2017

Mikä EU:n täytyisi olla, omistajien mafiajärjestö vai sosiaalinen järjestö!
Siinä se. Perusongelma.