Elämä syntyi kuumissa lähdeissä valtameren pohjissa?
https://tekniikanmaailma.fi/tiede/loyto-merenpohjasta-marsissa-37-miljardia-vuotta-sitten-elama-saattoi-syntya-tallaisessa-cocktailissa/?shared=794132-fdf8b6f6-500
https://tekniikanmaailma.fi/tiede/loyto-merenpohjasta-marsissa-37-miljardia-vuotta-sitten-elama-saattoi-syntya-tallaisessa-cocktailissa/?shared=794132-fdf8b6f6-500
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jumala loi elämän. Muuta tietoa ei tarvita.
Olet tarvinnut paljonkin muuta tietoa pystyäksesi lähettämään tuon.
Täytyy todella ihmetellä kuinka tyhmiä tiedemiehet voivat olla. Ensinnäkään, kukaan tiedemies ei ollut 3,7 miljardia vuotta sitten todistamassa mistään kuumista lähteistä marssissa.
Toiseksi, uutisessa mainittu tutkija väittää, että elämän syntyyn tarvitaan vain kuumuutta, kiviä ja vettä. Tätä kaikkeahan on tarjolla maapallollakin, joten siitä vain synnyttämään elämää.
Ensinnäkin, suorat aihetodisteet löytyvät. Olet väärässä. Taas jumalistasi ei ole kuin tarinoita myytejä ja legendoja, ei mitään muuta.
Mitä abiogeneesin tulee niin jos prosessia ei täysin tunneta, lisääse uteliaisuutta, eikä pakoa epämääräisin jumalharhoihin..
"Ensinnäkään, kukaan tiedemies ei ollut 3,7 miljardia vuotta sitten todistamassa mistään kuumista lähteistä marssissa.."
Tuotakaan sinä et tarkkaan ottaen voi tietää, ellet ollut itse paikalla. Itse asiassa et voi olla varma isästäsikään, koska et ole nähnyt hedelmöittymishetkeäsi.
Periaatteessa tuo Mark5in vaatimus romuttaa suuren osan arkielämää. Mark5 ei voi olla varma onko kotimaisena myyty ruoka kotimaista, ellei ole ollut näkemässä kun nauta viedään teurastamoon ja pannaan lihoiksi. Hän ei voi olla varma Helsingin asukasluvusta, ellei ole itse laskenut jokaista asukasta. Hän ei tosiaan voi olla varma isänsäkään henkilöydestä. Jne.
Eikä Mark5 parka voi syödä edes pihapuunsa omenoita, koska ei ollut paikalla kun omenankukat hedelmöittyivät! Voi voi! :(
Täytyy todella ihmetellä kuinka tyhmiä kreationistit voivat olla. Ensinnäkään, kukaan heistä ei ollut 3,7 miljardia vuotta sitten näkemässä mistään kuumista lähteistä marssissa. Niinpä he eivät voi tietää, oliko siellä tiedemiehiä näkemässä.
Lienee syytä olettaa että myös enceladus ja europa omaavat hyvin samankaltaiset olosuhteet, mahdolliauuen kemosynteesiin perustuvan elämän syntymiseen... Jos/kun joskus ihminen pystyy tutkimaan jääkuita jään alta, löydökset tulevat olemaan hyvin yllättäviä ja ennalta arvaamattomia, käsite elämä saa uuden merkityksen..
Kyse on kai paljolti siitä, että kun joskus löydetään ensimmäinen varma merkki Maan ulkopuolisesta elämästä, voimme lopullisesti heittää roskiin hypoteesin elämän synnyn äärimmäisestä epätodennäköisyydestä. Mars on varmaan mahdollisuuksien rajoissa, mutta jotenkin en oikein jaksa uskoa elämään Marsissa.
KAIKKI NÄMÄ MAAILMAT OVAT TEIDÄN PAITSI EUROPA. ÄLKÄÄ YRITTÄKÖ LASKEUTUA SINNE.
Tuliko tämä viesti vasta sen jälkeen kun kiinalainen tutkimusalus oli jo haaksirikkoutunut Europaan? Clarken 2010 ei ole juuri nyt ulottuvilla.
Kiinalaisten tutkimusalus ei haaksirikkoutunut Europaan.
Eikun hetkinen... Olisikohan se kuitenkin... Ainakin kirjassa. :)
Siinä tapauksessa viesti tuli haaksirikon jälkeen. Leffassahan se tulee sen jälkeen kun Jupiter sytytetään.
Hyvä toi loppukaneetti:
"Paul Niles sanoo, että elämä ei tarvitse syntyäkseen mukavaa ilmakehää tai tasalämpöistä pintaa. Kivet, kuumuus ja vesi riittävät."
Mitäs kretut tähän? :)
No sitä, että miksei elämää sitten ole joka paikassa. Täällä Aimo Surakka, meri.
Voisiks malliks iskeä tähän esim. edes yhden kohdan maapallolta missä ei o ainakin jossain vaiheessa maailmanhistoriaa ollu elämää ollenkaan?
Ja jos nyt tarkotit yleisemmin koko universumia, niin: Johtusko tosta vedestä? Ja mistäs sä tiedät ettei elämää ole joka paikassa? :P
Monessas ulkoavaruuden paikassa sä olet käynyt katsomassa?
Täällä Aimo Myräkkä, maa.
Miljoonia vuosia aurinko porottaa happo emäs nesteeseen. (ehkä vähän sähköä)
Nesteeseen syntyy solu.
Ja syöpäsolu pystyy elämään ikuisesti