Onko täällä Helluntaikirkkoon tyytyväisiä?

Tarkoitatko Suomen Helluntaikirkkoa? Suomen Helluntaikirkko on mukana luopumuksessa. Se kuuluu Suomen ekumeeniseen neuvostoon, joka on iso eksytys. Uskovilla ei tule olla mitään osallisuutta eksytysten kanssa. Suomen Helluntaikirkko ei ole tehnyt parannusta asiassa vaan jatkaa väärää ekumeenista yhteistyötä. Raamattu varoittaa näistä eksytyksistä. Mikäli kuulut Suomen Helluntaikirkkoon, lähde sieltä pois, muuten olet osallinen muidenkin synneistä ja teet itse syntiä Jumalaa vastaan hyväksymällä tämän eksyttävän yhteistyön.

Tältä palstalta et löydä tyytyväistä kommenttia.

Kaikki toiset on niin väärässä kuin olla voi.

Täällä on liikaa demoneita ja kielillä puhujia

Paljon typerää jaanausa eikä yhtään vastausta alkoittajan kysymykseen.

Eipä taida helluntaikirkkolaiset laisinkaan vastailla palstalla esitettyihin kysymyksiin, kun he eivät vastaa aloituksen kaltaisiin kysymyksiin edes kartsalla vastaan tullessaan ja nokakkain ollessaan.

Me helluntaikirkon ulkopuolella olevat ja asioista tietämättömät olemme jäävejä esittämään minkäänlaista mielipidettä helluntaikirkon tilanteesta.

Esitä kysymyksesi helluntaikirkon kotisivulla, tai vieraile itse helluntaikirkossa, jos asut paikkakunnalla, jossa helluntaikirkko sijaitsee. Osaavat itse sanoa näkemyksensä asioihin.

Tämä vastaukseni vain sivuaa aloituksen kysymystä.

Se on hyvä puoli ollut Helluntaikirkon tulossa, että joka näkee ja kuulee, voi perustellusti irtautua kokoniin sanotusta helluntailiikkeestä. Helluntaikirkko on alkanut edustaa helluntailiikettä ja on ottanut edustajiensa välityksellä ohjaukseensa yhteisten yhdistysten toimintaa. Myös nykyiset syyspäivät, entiset talvipäivät, on Helluntaikirkon päsmäröimät.

Kun saa etäisyyttä helluntailiikkeeseen, on tilaisuus tuulettaa ajatuksiaan ja huomaa myös vanhassa helluntaiherätyksessä rasitteita. Niistä löytyy myös taipumus tulkita ja selittää asioita erikoisilla tavoilla, mitkä eivät aina ole totuus. Niillä eväillä oli mahdollista perustaa Helluntaikirkko.

Se on hyvä seuraus että korostuu kehotus: lähtekää siitä.

Helluntaikirkko on siinä hyvä, että se on kirkkolain alainen, jolloin esim. helluntaikirkkoon kuuluvat seurakunnat eivät ole ongelmissa uhrin kannon takia - se on sallittua silloin.
Toinen asia on se, että olisin halunnut, että Helluntaikirkko olisi voinut kontrolloida jotenkin noita seurakuntia väärinkäytöksiä vastaan, koska 'elinikäinen' vanhimmuus tuo usein ongelmia ja niihin ei muutoin voida puuttua. Valitettavasti sellaista ei tullutkaan. Helluntaikirkko ei voi puuttua oikeastaan lainkaan noihin ongelmiin, joita helluntaiseurakunnissa voi tulla. Kun vanhimmat valitsevat vanhimmat, niin se usein tarkoittaa samanmielistä vanhimmistoa ja siitä tulee helposti urautunut ja uusille ideoille kielteinen. Monet ovat joutuneet lähtemään siksi, että Jumala on kutsunut heidät johonkin tehtävään, mutta urautuneessa seurakunnassa on vain määrätyt ohjelmat, tehtävät ja Pyhän Hengen kutsumille kerrotaan, ettei nyt voida tehdä uusia juttuja .. oikea asennehan olisi, että sanottaisiin, että voi miten ihanaa, että haluat tuollalailla viedä evankeliumia eteenpäin .. ei niin urautunut vanhimmisto koskaan sano ..

Yhdistysmuotoinen seurakunta on aika omituinen juttu, sille ei ole oikein mitään perusteita missään.

Jeesuksen seurakunta ei ole onneksi yhdistysmuotoinen?

Käsittääkseni liittyminen helluntaikirkkon oli ovi siihen että avioliittoon vihkimisia voi suorittaa useampi "pastori" ja mahdollisesti kirkkona helluntailiike pääsee käsiksi valtion myöntämiin avustuksiin,

Vapaiden suuntien seurakuntien yhteinen ongelma on se, että niiden toiminta riippuu niin paljon siitä, millainen vanhimmisto ja johtava työntekijä on.
Suunnasta riippumatta pienet seurakunnat voivat olla täysin erilaisia, vaikka olisivat saman suunnan seurakuntia.
Joutuu siis tarkoin tutustumaan eripaikkakunnalle muutettuaan seurakuntaan ja etsimään sen, minkä voi kokea kodikseen. Summassa liittyminen voi johtaa katkeraan pettymykseen, entisen paikkakunnan seurakunta saattoi olla hyvin rakkaudellinen ja erilaisuuden hyväksyvä, mutta uuden paikkakunnan seurakunta onkin ahdistava ja kontrolloiva ja tuomitseva.

Elinikäinen vanhimmuus on suuri ongelma helluntaiherätyksessä oli kirkko tai ei. Minä en edes voinut harkita vanhimmuutta eräässä pienessä seurakunnassa, koska siellä oli todellinen ongelma juuri vanhimmisto ja olisin joutunut todella kovaan painiin vanhimmistossa muuttaakseni niitä harhautuneita käytäntöjä oikeiksi. Oli lopulta pakko lähteä koko seurakunnasta, kun toiminta meni aivan 'vallanhalun' takia laittomuuden puolelle.

Esim. vapaaseurakunnissa on vanhimman aika 4 vuotta kerrallaan ja sitten on uusi valinta, seurakunta voi valita entisen jatkamaan tai vaihtaa tilalle toisen. Siellä vanhimmat eivät valitse vanhimpia, vaan seurakunta usein äänestää asiasta, koska ehdolle asettaa seurakunnan jäsenet sopiviksi katsomiaan ihmisiä.

Toinen ongelma on sitten se, jos seurakuntaan valitaan johtavaksi työntekijäksi voimakas persoona, joka ottaa vallan kokonaan ja vanhimmistosta tulee hänen kumileimasin, joka sanoo kaikelle yes, yes.

En ole tyytyväinen,mitään en saanut ollessani hellareissa,kun aloin näkemään,että muuallakin on uskovaisia ja vieläpä rakkaudellisempia elämänlaatu on parempi.

Hei olen ajatellut liittyä helluntaiseurakuntaan, olen ollut pitkään ilman uskovien yhteyttä. Olen käynyt luterilaisissa kirkoissa sekä pienissä vapaissa seurakunnissa, mutta olen kokenut että helluntailaisilla tuntuu olevan melko raitis meininki ja opetus. Tästä kirkkokunta jutusta en taas tiedä mitään.

En ole ollut tyytyväinen ja erosin. On jatkuvaa lupausta parantumisesta, mikä ei kuitenkaan toimi. Kaikki ovat enemmän tai vähemmän sairaita.

Valitettavasti yksikään tuntemani helluntailainen ei ole tyytyväinen seurakuntaansa vaan he kokevat helluntailaisuuden kuormittavaksi ja myös ovat antaneet ymmärtää, että hädän hetkellä ei juuri tukijoita ole. Kulissin ylläpito tuntuu olevan melko tärkeää.