Nyt kun olemme saaneet kuulla että Jumala kuulemma

vanhus ei ole aina ollut vanhus eikä dementoitunut, oletko kuullut sellaisesta?

hän on tehnyt parannuksen jo nuorena, se on ihan sama miten loppumatka menee fysiikan pettämisen takia, ei Jumala hylkää loppumetreillä maalin yli ryömivää vaimitä?

mutta jos eiparannusta aikanaan tule, onkyse pahanlaatuisesta ongelmasta Raamatun mukaan.

siis kommenttisi on umpihölmö ja kertoo vain mitä siellä pään sisällä ja sydämessä ennekaikkea majailee.

oletko miettinyt mikä henki saa puolustamaan puolihulluja luterilaisia historian tapahtumia ja sen keulahahmoja?

miksi ette ala juudaksen puolesta kiivailemaan.!

keksiparempia kirjoitti:

vanhus ei ole aina ollut vanhus eikä dementoitunut, oletko kuullut sellaisesta?

hän on tehnyt parannuksen jo nuorena, se on ihan sama miten loppumatka menee fysiikan pettämisen takia, ei Jumala hylkää loppumetreillä maalin yli ryömivää vaimitä?

mutta jos eiparannusta aikanaan tule, onkyse pahanlaatuisesta ongelmasta Raamatun mukaan.

siis kommenttisi on umpihölmö ja kertoo vain mitä siellä pään sisällä ja sydämessä ennekaikkea majailee.

oletko miettinyt mikä henki saa puolustamaan puolihulluja luterilaisia historian tapahtumia ja sen keulahahmoja?

miksi ette ala juudaksen puolesta kiivailemaan.!

Lue lisää

TÄH???

"hän on tehnyt parannuksen jo nuorena, se on ihan sama miten loppumatka menee "

SIIS KÄÄKÄN MUKAAN USKOSTA LUOPUMINEN EI HAITTAA!! Tuo nyt on jo järkyttävää harhaoppia. Raamattu kehoittaa meitä pysymään uskossa, koettelemaan uskoamme jne. Ihminen voi luopua uskosta. Uudestikastajien "kerran pelastettu - aina pelastettu" on selvä harhaoppi Raamatun valossa. Jos joku ei usko viimeisellä tuomiolla, hän ei pelastu. Jos uskosta luopuu tarvitaan aina uusi parannus. Uudestikastajille on ongelma jos vaikkapa uskova dementoituu, sillä ei usko hänessä mitenkään näy! Kun usko on vain ihmisen teko ja näytelmä, niin se tuottaa paljon vaikeuksia noille parhamilaisille.

Onko kääkkä miettinyt miksei uudestikastajat täällä perustele Raamatulla oppejaan? Esim. sitä että vauva on uskon ulkopuolella? Mikä henki saa uudestikastajat Parhamin esimerkin mukaan harrastamaan sodomiaa? Miksi se yksikin ukastajasetä istu vankilassa lapsiin sekaantumisesta? Miksi ette puloustele noita kaulahahmojanne? Ovatko he uskovia vai ei?

sokeakääkkä kirjoitti:

TÄH???

"hän on tehnyt parannuksen jo nuorena, se on ihan sama miten loppumatka menee "

SIIS KÄÄKÄN MUKAAN USKOSTA LUOPUMINEN EI HAITTAA!! Tuo nyt on jo järkyttävää harhaoppia. Raamattu kehoittaa meitä pysymään uskossa, koettelemaan uskoamme jne. Ihminen voi luopua uskosta. Uudestikastajien "kerran pelastettu - aina pelastettu" on selvä harhaoppi Raamatun valossa. Jos joku ei usko viimeisellä tuomiolla, hän ei pelastu. Jos uskosta luopuu tarvitaan aina uusi parannus. Uudestikastajille on ongelma jos vaikkapa uskova dementoituu, sillä ei usko hänessä mitenkään näy! Kun usko on vain ihmisen teko ja näytelmä, niin se tuottaa paljon vaikeuksia noille parhamilaisille.

Onko kääkkä miettinyt miksei uudestikastajat täällä perustele Raamatulla oppejaan? Esim. sitä että vauva on uskon ulkopuolella? Mikä henki saa uudestikastajat Parhamin esimerkin mukaan harrastamaan sodomiaa? Miksi se yksikin ukastajasetä istu vankilassa lapsiin sekaantumisesta? Miksi ette puloustele noita kaulahahmojanne? Ovatko he uskovia vai ei?

Lue lisää

ja taas mene pieleen kuten aina näiden käsityskyky.

kyse oli loppumatkasta eli siitä dementoituneen intervallista, haloo puuäijät.

kaiken järjellisen ajan uskova varjelee hääpukunsa, sairas ei varjele mitään eikä sitä Jumala häneltä vaadi!

muuhun soperrukseesi ei viitsi edes katsoa.

umpisokeilleotsavalo kirjoitti:

ja taas mene pieleen kuten aina näiden käsityskyky.

kyse oli loppumatkasta eli siitä dementoituneen intervallista, haloo puuäijät.

kaiken järjellisen ajan uskova varjelee hääpukunsa, sairas ei varjele mitään eikä sitä Jumala häneltä vaadi!

muuhun soperrukseesi ei viitsi edes katsoa.

Lue lisää

Ja taas meni pieleen! Kääkkä sanoi että parannuksen jälkeen tavi enää uskoa. Tuon logiikan mukaan siis noita Simoninkaan ei tarvinnnut rehdä parannusta kun oli sen jo kerran tehnyt. Voi siis elää miten vaan kun on kerran uskonut. Kaikenlaista harhaa on tuokin!! Eihän tuollaiseen kukaan muu täällä usko!

Jumala varjelee uskon sellaisessa jonka ymmärrys tai kyvyt eivät siihen riitä. Ei usko ole ihmisen kykyjen tulosta, vaan Jumalan lahjan tulosta. Dementoitunut vanhuskin siis voi uskoa edelleen. Hän voi olla Jumalan oma dementoituneenakin

umpisokeakääkkä kirjoitti:

Ja taas meni pieleen! Kääkkä sanoi että parannuksen jälkeen tavi enää uskoa. Tuon logiikan mukaan siis noita Simoninkaan ei tarvinnnut rehdä parannusta kun oli sen jo kerran tehnyt. Voi siis elää miten vaan kun on kerran uskonut. Kaikenlaista harhaa on tuokin!! Eihän tuollaiseen kukaan muu täällä usko!

Jumala varjelee uskon sellaisessa jonka ymmärrys tai kyvyt eivät siihen riitä. Ei usko ole ihmisen kykyjen tulosta, vaan Jumalan lahjan tulosta. Dementoitunut vanhuskin siis voi uskoa edelleen. Hän voi olla Jumalan oma dementoituneenakin

Lue lisää

Samaa mieltä olen tästä. Tuollainen opetus on kyllä ihan Raamatun vastaista. Ei varmasti mikään vapaan suunnan seurakunta sen paremmin kuin luterilaisuuskaan opeta noin. Kyse on yhden henkilön omasta mielipiteestä, joka on - kuten todettua - vastoin Raamattua. Ihminen ei voi langeta uskosta pois ilman että menettää samalla taivaspaikan, ellei sitten käänny uudestaan. Sitä paitsi vaikka ihminen itse pitää uskoa yllä hakeutumalla Sanan ääreen, niin usko ja sen säilyminen on viimekädessä aina Jumalan työtä, myös siinä tapauksessa, että uskova dementoituu tai vaikka vajoaa koomaan, taikka sitten muuten menettää järkensä.

umpisokeakääkkä kirjoitti:

Ja taas meni pieleen! Kääkkä sanoi että parannuksen jälkeen tavi enää uskoa. Tuon logiikan mukaan siis noita Simoninkaan ei tarvinnnut rehdä parannusta kun oli sen jo kerran tehnyt. Voi siis elää miten vaan kun on kerran uskonut. Kaikenlaista harhaa on tuokin!! Eihän tuollaiseen kukaan muu täällä usko!

Jumala varjelee uskon sellaisessa jonka ymmärrys tai kyvyt eivät siihen riitä. Ei usko ole ihmisen kykyjen tulosta, vaan Jumalan lahjan tulosta. Dementoitunut vanhuskin siis voi uskoa edelleen. Hän voi olla Jumalan oma dementoituneenakin

Lue lisää

Uskova varjelee uskonsa siihen saakka kunnes fysiikka pettää ja se käy mahdottomaksi, onko vaikeaa käsittää koita kysellä viisaammilta jos et tajua edellistä!
kyllä normaalisti ajatteleva ymmärtää mistä on kysymys.

paitsi siellä jossa vauvatkin uskoo ei mikään muukaan ajattelu ole normaalia aiheesta.

onihmesakkiasiellä kirjoitti:

Uskova varjelee uskonsa siihen saakka kunnes fysiikka pettää ja se käy mahdottomaksi, onko vaikeaa käsittää koita kysellä viisaammilta jos et tajua edellistä!
kyllä normaalisti ajatteleva ymmärtää mistä on kysymys.

paitsi siellä jossa vauvatkin uskoo ei mikään muukaan ajattelu ole normaalia aiheesta.

Lue lisää

Jos Jumala lahjoitta vauvalle uskon kasteseremonian avulla, niin miksihän Jumala ei anna vaaville myös opetusta? Vai loppuuko Jumalan työ siihen, että vesitippa roiskahtaa otsalle?
"Kastamalla ja opettamalla"!!!

Miksihän Jumalan työ tarvtsee papin apua toimiakseen?

sokeakääkkä kirjoitti:

TÄH???

"hän on tehnyt parannuksen jo nuorena, se on ihan sama miten loppumatka menee "

SIIS KÄÄKÄN MUKAAN USKOSTA LUOPUMINEN EI HAITTAA!! Tuo nyt on jo järkyttävää harhaoppia. Raamattu kehoittaa meitä pysymään uskossa, koettelemaan uskoamme jne. Ihminen voi luopua uskosta. Uudestikastajien "kerran pelastettu - aina pelastettu" on selvä harhaoppi Raamatun valossa. Jos joku ei usko viimeisellä tuomiolla, hän ei pelastu. Jos uskosta luopuu tarvitaan aina uusi parannus. Uudestikastajille on ongelma jos vaikkapa uskova dementoituu, sillä ei usko hänessä mitenkään näy! Kun usko on vain ihmisen teko ja näytelmä, niin se tuottaa paljon vaikeuksia noille parhamilaisille.

Onko kääkkä miettinyt miksei uudestikastajat täällä perustele Raamatulla oppejaan? Esim. sitä että vauva on uskon ulkopuolella? Mikä henki saa uudestikastajat Parhamin esimerkin mukaan harrastamaan sodomiaa? Miksi se yksikin ukastajasetä istu vankilassa lapsiin sekaantumisesta? Miksi ette puloustele noita kaulahahmojanne? Ovatko he uskovia vai ei?

Lue lisää

Täh??
Kuka on puhunut uskosta luopumisesta??
Ei muistisairas osaa luopua edes uskostaan, vaan Jumalan Sana lupaa:
"Hamaan harmauteen asti minä nostan, kannan ja pelastan"!!!

Vanhuksesta tulee usein lapsenkaltainen, myös uskossaan.

typeräkysymys kirjoitti:

Täh??
Kuka on puhunut uskosta luopumisesta??
Ei muistisairas osaa luopua edes uskostaan, vaan Jumalan Sana lupaa:
"Hamaan harmauteen asti minä nostan, kannan ja pelastan"!!!

Vanhuksesta tulee usein lapsenkaltainen, myös uskossaan.

Lue lisää

Niin, jos ihminen dementoituu, niin kyse ei ole uskosta luopumisesta. Dementoitunutkin siis voi edelleen uskoa. Puutteelliset kyvyt eivät sitä estä. Juurikin näin. Jumala varjelee uskon.

Ja hyvä niin koska sillä ei ole muutenkaan pennin merkitystä.

ei ole mailmassa ainoatakaan uskovaa vauvaa eikä tule olemaan.

sakastilaisille toki voi syntyä millaisia vaaveja tahansa, saattaa olla polkupyöräkin heti mukana ja liperit kaulassa valmiina saarnatyöhön!

kaikkeasiellätapahtuu kirjoitti:

Ja hyvä niin koska sillä ei ole muutenkaan pennin merkitystä.

ei ole mailmassa ainoatakaan uskovaa vauvaa eikä tule olemaan.

sakastilaisille toki voi syntyä millaisia vaaveja tahansa, saattaa olla polkupyöräkin heti mukana ja liperit kaulassa valmiina saarnatyöhön!

Lue lisää

Jumalan Sana on tuossa täysin eri linjoilla

lahkonkellarissasuhisee kirjoitti:

Jumalan Sana on tuossa täysin eri linjoilla

Jumalan Sanassa ei ole mitään joka olisi ristiriidassa edelläsanotun kanssa, uskova vauva on naurettavuus ennenkaikkea sitten kauhistavuus Sanan väärennysasteessa!

se on ihan sama mitä joku lutteri sanoo asiasta, silläkään ei ole pennin merkitystä, jo yksin lutterin aikaiset uskovien vainot kertovat totuuden siitäkin "uskonpuhdistajasta" ja hänen opeistaan.

järkevä ihminen ottaa varttitunnissa pitkän askeleen pois tuolalisista opeista, mutta lutterin laitos elää niistä ja uskovien martyyrit ovat sen leipää olleet alusta saakka.

valoakellareihinnne kirjoitti:

Jumalan Sanassa ei ole mitään joka olisi ristiriidassa edelläsanotun kanssa, uskova vauva on naurettavuus ennenkaikkea sitten kauhistavuus Sanan väärennysasteessa!

se on ihan sama mitä joku lutteri sanoo asiasta, silläkään ei ole pennin merkitystä, jo yksin lutterin aikaiset uskovien vainot kertovat totuuden siitäkin "uskonpuhdistajasta" ja hänen opeistaan.

järkevä ihminen ottaa varttitunnissa pitkän askeleen pois tuolalisista opeista, mutta lutterin laitos elää niistä ja uskovien martyyrit ovat sen leipää olleet alusta saakka.

Lue lisää

Jumalan Sana on täysin papan näkemyksiä vastaan. Jeesus oli pienen lapsen uskosta ihan toisella linjalla. Jos pappa on Jeesuksen kanssa eir miletä, niin siten on. Raamatun perusteluja kääkkä ei koskan anna. Miksi pappa höpisee lutterista kun katse pitäisi olla Raamatussa? Järkevä ihminen ottaa askeleen pois noista uudestikastajien "Jumala ei voi antaa kaikille uskoa" opista. mutta Parhamin laitos elää siinä kääkkä mukanaan.

valoalahkokellariin kirjoitti:

Jumalan Sana on täysin papan näkemyksiä vastaan. Jeesus oli pienen lapsen uskosta ihan toisella linjalla. Jos pappa on Jeesuksen kanssa eir miletä, niin siten on. Raamatun perusteluja kääkkä ei koskan anna. Miksi pappa höpisee lutterista kun katse pitäisi olla Raamatussa? Järkevä ihminen ottaa askeleen pois noista uudestikastajien "Jumala ei voi antaa kaikille uskoa" opista. mutta Parhamin laitos elää siinä kääkkä mukanaan.

Lue lisää

niin ne psittakoosipillerisi, älä unoda!

miksi lutetrin kirkko ei katso Raamattuun se on ihme joka tapahtuma onkin ainut kirkossa tapahtuva ihme.

Uskovat toivat lapsiaan Jeesuksen tykö, todennäköisesti uskovia lapsia. Niin tehdään vapaalla puolella useinkin.
eli usko valapsi uskoo, oliko yllätys, entäs se kun sanotaan että pyöreä on ihan pyöreä, oliko uutinen!

missään kohtaa mailmaa ei le vielä löytynyt uskovaa vauvaa!

ehkä nyt kun tutkijat pääsevät kaivelemaan Larsenin hyllyä sieltä löytyy se ensimmäinen aika näyttää,

valoasakastiperälle kirjoitti:

niin ne psittakoosipillerisi, älä unoda!

miksi lutetrin kirkko ei katso Raamattuun se on ihme joka tapahtuma onkin ainut kirkossa tapahtuva ihme.

Uskovat toivat lapsiaan Jeesuksen tykö, todennäköisesti uskovia lapsia. Niin tehdään vapaalla puolella useinkin.
eli usko valapsi uskoo, oliko yllätys, entäs se kun sanotaan että pyöreä on ihan pyöreä, oliko uutinen!

missään kohtaa mailmaa ei le vielä löytynyt uskovaa vauvaa!

ehkä nyt kun tutkijat pääsevät kaivelemaan Larsenin hyllyä sieltä löytyy se ensimmäinen aika näyttää,

Lue lisää

Luterilainen kirkko perustaa Raamattun, toisin kuin uudestikastajat ja kääkkä, joka ei KOSKAAN puhu Raamatusta mitään. Ukovat toivat lapsiaan Jeesuksen luo ja niin tekevät myös luterilaiset uskovat. Uskova lapsi uskoo, eikä ikä ole uskon kannalta oleellista. Jeesuksen mukaan pieni lapsi uskoo, joten kääkän sadut meni nyt mönkään.

valoalahkonkellariin kirjoitti:

Luterilainen kirkko perustaa Raamattun, toisin kuin uudestikastajat ja kääkkä, joka ei KOSKAAN puhu Raamatusta mitään. Ukovat toivat lapsiaan Jeesuksen luo ja niin tekevät myös luterilaiset uskovat. Uskova lapsi uskoo, eikä ikä ole uskon kannalta oleellista. Jeesuksen mukaan pieni lapsi uskoo, joten kääkän sadut meni nyt mönkään.

Lue lisää

Mutta miksi nämä jumalattomat vanhemmat, jotka kuuluvat kirkkoon, kiikuttavat vauvojaan saamaan sen vesitipan vauvan otsalle? Miten se vauveli uskoo, kun vanhemmatkaan eivät usko? Loppuiko Jumalata voima antaa myös vanhemmille uskoa?
Pieni lapsikin voi uskoa, kun hänelle kerrotaan Jeesuksesta, mutta vauva on täysin tietämätön uskon asioista, vaikka kaikki papit olisivat siinä vesikipponsa kanssa.

valoalahkonkellariin kirjoitti:

Luterilainen kirkko perustaa Raamattun, toisin kuin uudestikastajat ja kääkkä, joka ei KOSKAAN puhu Raamatusta mitään. Ukovat toivat lapsiaan Jeesuksen luo ja niin tekevät myös luterilaiset uskovat. Uskova lapsi uskoo, eikä ikä ole uskon kannalta oleellista. Jeesuksen mukaan pieni lapsi uskoo, joten kääkän sadut meni nyt mönkään.

Lue lisää

Hyvä kysymys. Pitää kysyä sitä heiltä. Jos vanhemmat eivät usko, niin kaste on heille vain nimenantotilaisuus. Kyllähän lapsi voi uskoa vaikka vanhemmat eivät uskoisi. Vauva on tietämätön uskonasioista kuten dementoitunut vanhuskin voi olla, mutta uskoa se ei estä, jos Jumala sen antaa.

Voisit lopettaa nuo typerät kysymyksesi siitä että "eikö Jumala kykene" kun Jumala on kaikkivoipa ainakin meillä kristityillä. Jos joku ei usko, niin ei se ole Jumalan kyvystä kiinni.

oikeinmeni kirjoitti:

Hyvä kysymys. Pitää kysyä sitä heiltä. Jos vanhemmat eivät usko, niin kaste on heille vain nimenantotilaisuus. Kyllähän lapsi voi uskoa vaikka vanhemmat eivät uskoisi. Vauva on tietämätön uskonasioista kuten dementoitunut vanhuskin voi olla, mutta uskoa se ei estä, jos Jumala sen antaa.

Voisit lopettaa nuo typerät kysymyksesi siitä että "eikö Jumala kykene" kun Jumala on kaikkivoipa ainakin meillä kristityillä. Jos joku ei usko, niin ei se ole Jumalan kyvystä kiinni.

Lue lisää

Minä luulen että vauva ei niin vain alakkaan uskoa, ei väittää vastaan kaikella voimalla ja huutaa vain isää ja äitiä apuun kun Jumla meinaa kaikkvoipalla voimalla uskouttaa vaavia!!

sanovat että on koliikki, pascat mitään koliikkia ole vaan vaavi vastustaa uskomisen alkamista ihan kuin vanhemmatkin jotka mieluiten ryyppää kaljaa kuin uskoo mihnkään

täallaisen sukupolven sodasta selvinnyt suomiväki sai kasvatettua peräänsä joilla ei ole mitään tietoa Jumalasta eikä Hänen tahdostaan voi kurjuuen paikkaa.

mitenkäs kirkko on tähän varautunut, millä perusteella perisyntinen vaavi nyt noiin vaan alkaa heti uskoa muutamalla muminalla ja pitsimekolla häh !!?

taaslamppusyttyy kirjoitti:

Minä luulen että vauva ei niin vain alakkaan uskoa, ei väittää vastaan kaikella voimalla ja huutaa vain isää ja äitiä apuun kun Jumla meinaa kaikkvoipalla voimalla uskouttaa vaavia!!

sanovat että on koliikki, pascat mitään koliikkia ole vaan vaavi vastustaa uskomisen alkamista ihan kuin vanhemmatkin jotka mieluiten ryyppää kaljaa kuin uskoo mihnkään

täallaisen sukupolven sodasta selvinnyt suomiväki sai kasvatettua peräänsä joilla ei ole mitään tietoa Jumalasta eikä Hänen tahdostaan voi kurjuuen paikkaa.

mitenkäs kirkko on tähän varautunut, millä perusteella perisyntinen vaavi nyt noiin vaan alkaa heti uskoa muutamalla muminalla ja pitsimekolla häh !!?

Lue lisää

Luule mitä luulet. Jeesuksen sanaan minä luotan enemmän kuin kenenkään luuloihin, kaikista vähiten uudestikastajan luuloihin. Eiköhän rukoilla että yhä useampi suomalainen löytäisi Jeesuksen. Vauva ei usko muminalla ja mekolla vaan Jumalan Sanan kuulon kautta, ei siihen kirkon tarvi varautua mitenkään erityisesti

lampunvaloakääkälle kirjoitti:

Luule mitä luulet. Jeesuksen sanaan minä luotan enemmän kuin kenenkään luuloihin, kaikista vähiten uudestikastajan luuloihin. Eiköhän rukoilla että yhä useampi suomalainen löytäisi Jeesuksen. Vauva ei usko muminalla ja mekolla vaan Jumalan Sanan kuulon kautta, ei siihen kirkon tarvi varautua mitenkään erityisesti

Lue lisää

Jaa milloin s evauva sitä Sanan kuuloa harrastaa kun ei vanhemmatkaan harrasta eivätkä välitä mitään koko aiheesta naureskevat sille, ja kas noinvain menee kirkonmenoihin ja kuuntelee ja ah niin alkaa uskoa että tutti tärisee.

kummiatapahtuuvaunuis kirjoitti:

Jaa milloin s evauva sitä Sanan kuuloa harrastaa kun ei vanhemmatkaan harrasta eivätkä välitä mitään koko aiheesta naureskevat sille, ja kas noinvain menee kirkonmenoihin ja kuuntelee ja ah niin alkaa uskoa että tutti tärisee.

Lue lisää

Eikös pappa tiedä, että kastetilaisuudessa luetaan Jumalan Sanaa? Muutenpa ne Sanan kuulon mahdollisuudet on aika vähissä jos vanhemmat itse ei asiaa harrasta. Sama koskee maallistuneita uudestikastajiakin. Onneksi niitä uskoviakin vanhempia on pappa, ei läheskään kaikki ole niitä tapakristittyjä

kummiatapahtuulahkoissa kirjoitti:

Eikös pappa tiedä, että kastetilaisuudessa luetaan Jumalan Sanaa? Muutenpa ne Sanan kuulon mahdollisuudet on aika vähissä jos vanhemmat itse ei asiaa harrasta. Sama koskee maallistuneita uudestikastajiakin. Onneksi niitä uskoviakin vanhempia on pappa, ei läheskään kaikki ole niitä tapakristittyjä

Lue lisää

niinpäs onneksi on uskova pappa joka tälläkin palstalla jakaa tervettä oppia Jumalan Sanasta!

kummiatapahtuulahkoissa kirjoitti:

Eikös pappa tiedä, että kastetilaisuudessa luetaan Jumalan Sanaa? Muutenpa ne Sanan kuulon mahdollisuudet on aika vähissä jos vanhemmat itse ei asiaa harrasta. Sama koskee maallistuneita uudestikastajiakin. Onneksi niitä uskoviakin vanhempia on pappa, ei läheskään kaikki ole niitä tapakristittyjä

Lue lisää

kyllä siellä luetaan mutta ei ole aikomustakaan kuulla mitä sanotaan.

kummit ei usko vanhemmat ei usko ja useimmiten pappikaan ei usko lukee vain ja tekee manoovereita.

kuulevateivätkuule kirjoitti:

kyllä siellä luetaan mutta ei ole aikomustakaan kuulla mitä sanotaan.

kummit ei usko vanhemmat ei usko ja useimmiten pappikaan ei usko lukee vain ja tekee manoovereita.

Lue lisää

Niin pappahan ei näe sitä kuka uskoo ja kuka ei. Osa uskoo ja osa ei. Onneksi tällä palstalla on usempi uskova kristitty, mutta pappa ei kuulu niihin. Kääkkä ei jaa koskaan Jumalan Sanaa, eikä siihen usko.

kummiatapahtuulahkoissa kirjoitti:

Eikös pappa tiedä, että kastetilaisuudessa luetaan Jumalan Sanaa? Muutenpa ne Sanan kuulon mahdollisuudet on aika vähissä jos vanhemmat itse ei asiaa harrasta. Sama koskee maallistuneita uudestikastajiakin. Onneksi niitä uskoviakin vanhempia on pappa, ei läheskään kaikki ole niitä tapakristittyjä

Lue lisää

Oh hoh:
"Onneksi niitä uskoviakin vanhempia on"????

Eikös Jumala olekkaan voimallinen tekemään kaikista vanhemmista uskovia, vaikka pappi on ripotellut vettä otsalle?Tehoaako vesi vain toisiin?
Miten siitä vauvelista tulee uskova mutta noista vanhemmista ei????

epäoikeudenmukaista kirjoitti:

Oh hoh:
"Onneksi niitä uskoviakin vanhempia on"????

Eikös Jumala olekkaan voimallinen tekemään kaikista vanhemmista uskovia, vaikka pappi on ripotellut vettä otsalle?Tehoaako vesi vain toisiin?
Miten siitä vauvelista tulee uskova mutta noista vanhemmista ei????

Lue lisää

Lopeta noiden amojen "kykeneekö Jumala" -kysymysten esittäminen, sairas kusipää! Kun et ole kristitty eikä Jumala ole sulle uskoa antanut, niin turha vikistä ja märistä. Onneksi ei tarvi olla tuollainen katkera ja mieletään sairas inisjäulisijamärisinä joka vain taikavesiä palvoo

vedenpalvojalle kirjoitti:

Lopeta noiden amojen "kykeneekö Jumala" -kysymysten esittäminen, sairas kusipää! Kun et ole kristitty eikä Jumala ole sulle uskoa antanut, niin turha vikistä ja märistä. Onneksi ei tarvi olla tuollainen katkera ja mieletään sairas inisjäulisijamärisinä joka vain taikavesiä palvoo

Lue lisää

Nin tuo sairas troli trollaa aina samalla tavalla ja kyselee että eikö Jumala olekaan kykenevä ja eikö vesi tehoa. Tuo sairas vedenpalvoja ei ymmärrä että Jumala on kaikkivoipa. Mutta kun tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -miekkalähetystrolli on vain noiden taikavesien lumoissa niin mitään järkevää se ei tänne kykene koskaan pistämään.

Eikö Jumala ollut kykenevä pitämään Simonia uskossa? Eikö Jumala kyennyt antmaan uskoa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollille? Kun eräskin uudestikastaja on lupunut uskosta, niin eikö vesi tehonnutkaan häneen? Pitääkö mennä uudestikasteelle monkakin kertaa? :)

hänONvedenpalvoja kirjoitti:

Nin tuo sairas troli trollaa aina samalla tavalla ja kyselee että eikö Jumala olekaan kykenevä ja eikö vesi tehoa. Tuo sairas vedenpalvoja ei ymmärrä että Jumala on kaikkivoipa. Mutta kun tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -miekkalähetystrolli on vain noiden taikavesien lumoissa niin mitään järkevää se ei tänne kykene koskaan pistämään.

Eikö Jumala ollut kykenevä pitämään Simonia uskossa? Eikö Jumala kyennyt antmaan uskoa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollille? Kun eräskin uudestikastaja on lupunut uskosta, niin eikö vesi tehonnutkaan häneen? Pitääkö mennä uudestikasteelle monkakin kertaa? :)

Lue lisää

Hän on näköjään edelleen erittäin katkera siitä että on jäänyt alakynteen kristittyjen kanssa käymissään keskusteluissa. Luulin jo vähän aikaa sitten että trolli jätti tämän palstan, mutta eipä kyennyt ja nyt hän on jälleen palannut tänne itkemään ja täysin ääliömäisiä kysymyksiä esittämään. Veikkaan että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin 11 vuotta kestänyt ulina näillä palstoilla ei hevin lopu, niin katkera hän on!

jqrw kirjoitti:

Hän on näköjään edelleen erittäin katkera siitä että on jäänyt alakynteen kristittyjen kanssa käymissään keskusteluissa. Luulin jo vähän aikaa sitten että trolli jätti tämän palstan, mutta eipä kyennyt ja nyt hän on jälleen palannut tänne itkemään ja täysin ääliömäisiä kysymyksiä esittämään. Veikkaan että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin 11 vuotta kestänyt ulina näillä palstoilla ei hevin lopu, niin katkera hän on!

Lue lisää

Oletteko ihan harjoitelleet yhteisesiintymistä niinkuin triona, kuuluuko siihen laulantaa lausuntaa ja muuta kääkätystä, vai ihanko kylmiltään kevyellä rukouksella ( ja anna meille anteeksi... uten mekin annamme foorumilaisilel...) käynnistätte foorumievankeliumin jakamisen.

pääaineena vauvanuskominen ja kosteutus?

oikeinkoluulin kirjoitti:

Oletteko ihan harjoitelleet yhteisesiintymistä niinkuin triona, kuuluuko siihen laulantaa lausuntaa ja muuta kääkätystä, vai ihanko kylmiltään kevyellä rukouksella ( ja anna meille anteeksi... uten mekin annamme foorumilaisilel...) käynnistätte foorumievankeliumin jakamisen.

pääaineena vauvanuskominen ja kosteutus?

Lue lisää

Hyvä huomio, veljet! Kääkkähän on aivan raivon partaalla kun hänenkin vesileikkinsä osoittautuivat sangen kuiviksi. Kääkän foorumievankelioinnin pääaineet Parhamilta opittu sodomia ja uudestikastaminen. :DDD Kääkääkkkääkkkäkäk vaan kääkälle! :DD

Niin taikka vanhus saattaa vaika kokonaan kuolla, ajattele nyt sitäkin onnetonta joka meni ja kuoli pois eikä enää osaa tuoda uskoaankaan esille voi sentään.

vauvasa ei ole mitään kastettavaa. Hä'n ei ole kuollut rikoksiinsa ei ole parannuksen tarvetta ainoa rikoksensa on syntyä ihmiseksi eikö ole kamalaa syntiä!!!

kyllä sellainen vaatii hätäkasteen ja kaikenlaisia temppuja Jumalan lepyttämiseksi.

mekkounohtui kirjoitti:

Niin taikka vanhus saattaa vaika kokonaan kuolla, ajattele nyt sitäkin onnetonta joka meni ja kuoli pois eikä enää osaa tuoda uskoaankaan esille voi sentään.

vauvasa ei ole mitään kastettavaa. Hä'n ei ole kuollut rikoksiinsa ei ole parannuksen tarvetta ainoa rikoksensa on syntyä ihmiseksi eikö ole kamalaa syntiä!!!

kyllä sellainen vaatii hätäkasteen ja kaikenlaisia temppuja Jumalan lepyttämiseksi.

Lue lisää

Hyvin tiivistetty asia, veli-error_flynn!

Mitä se error taas sekoilee?
Eikös se usko Lutterinkin mukaan tule vasta siinä veden mukana:
"Kuinka vesi voi vaikuttaa näin suuria"!

errorismia kirjoitti:

Mitä se error taas sekoilee?
Eikös se usko Lutterinkin mukaan tule vasta siinä veden mukana:
"Kuinka vesi voi vaikuttaa näin suuria"!

Ei tule Lutherin mukaan usko veden mukana vaan Sanan kautta.

vesipellelle kirjoitti:

Ei tule Lutherin mukaan usko veden mukana vaan Sanan kautta.

Eikö vesipelle tunne oppi-isänsä teesejä:
"Me panemme kaiken toivomme veteen."!!!!

Ei siinä Jeesusta tarvita.

toivovedessä kirjoitti:

Eikö vesipelle tunne oppi-isänsä teesejä:
"Me panemme kaiken toivomme veteen."!!!!

Ei siinä Jeesusta tarvita.

Oliko tuo jostain lasten uimakouluoppaasta vai jostain muualtako lainattua?

se on kyllä hyvä olla vettä alla jos hyppää tornista vaikkapa vain viidestä metristä.

vesileikitkivoja kirjoitti:

Oliko tuo jostain lasten uimakouluoppaasta vai jostain muualtako lainattua?

se on kyllä hyvä olla vettä alla jos hyppää tornista vaikkapa vain viidestä metristä.

Lue lisää

Niin tiedän ettei tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa tarvitse Jeesusta kun ei edes tiedä onko Jeesus vaippamerkki vai ei. Tuo vedenpalvoja ei Jeesusta tarvitse. Meille uskoville Hän on kaikki kaikessa!

Nuo papan jutut, jotka se postaa keskustelun pohjalle, ja jotka on vain oman tuskan purkamista, alkaa jo toistaa itteään.

valoakääkälle kirjoitti:

Nuo papan jutut, jotka se postaa keskustelun pohjalle, ja jotka on vain oman tuskan purkamista, alkaa jo toistaa itteään.

Jos pappa on eri mieltä asioita niin sitten on, ei asiat riehumalla muutu. Saa pappa uskoa niin kuin haluaa ja muilla on sama oikeus. Ainoa vaan että pappa ei ole kyennyt mitenkään Jumalan Sanalla näkemyksiään perustelemaan, toisin kuin kristityt. Ihan sama montako "sakastia" ja "lutteria" ja "vauvauskoota" ja "valoa" pappa viesteissään mainitsee, niin ei muiden mielipiteet siitä miksikään muutu. Muutenkin pappa vaikuttaa hyvin katkeralta sekä luterilaisia että luterilaista kirkkoa kohtaan, eikä Raamatulla argumentoinnista tule mitään. Sen sijaan että jeesustelee muiden järkeä tai älyä tai Raamatun tuntemusta, olisi hyvä näyttää itse miten Raamatun tuntee ja perustella nuo näkemykset Raamatulla itsellään, eikä sillä että moittii toisten älyä. Siksi minusta tuntuu että juuri papalle Raamattu on täysin tuntematon kirja.

Pappa käyttää muuten samoja argumentteja kuin aiteistit (tyliin "miten joku voi 2000-luvulla uskoa johonkin jumalaan kun tiede on kehittynyt roimasti" tai "miten joku 2000-luvulla voi vielä uskoa johonkin Raamattuun ja muinaisia satuja"), joten minusta tuo papan harjoittama uskonnollisuus on aikalailla ateismin je kristillisen elävän uskon välimuoto.

voipappaasua kirjoitti:

Jos pappa on eri mieltä asioita niin sitten on, ei asiat riehumalla muutu. Saa pappa uskoa niin kuin haluaa ja muilla on sama oikeus. Ainoa vaan että pappa ei ole kyennyt mitenkään Jumalan Sanalla näkemyksiään perustelemaan, toisin kuin kristityt. Ihan sama montako "sakastia" ja "lutteria" ja "vauvauskoota" ja "valoa" pappa viesteissään mainitsee, niin ei muiden mielipiteet siitä miksikään muutu. Muutenkin pappa vaikuttaa hyvin katkeralta sekä luterilaisia että luterilaista kirkkoa kohtaan, eikä Raamatulla argumentoinnista tule mitään. Sen sijaan että jeesustelee muiden järkeä tai älyä tai Raamatun tuntemusta, olisi hyvä näyttää itse miten Raamatun tuntee ja perustella nuo näkemykset Raamatulla itsellään, eikä sillä että moittii toisten älyä. Siksi minusta tuntuu että juuri papalle Raamattu on täysin tuntematon kirja.

Pappa käyttää muuten samoja argumentteja kuin aiteistit (tyliin "miten joku voi 2000-luvulla uskoa johonkin jumalaan kun tiede on kehittynyt roimasti" tai "miten joku 2000-luvulla voi vielä uskoa johonkin Raamattuun ja muinaisia satuja"), joten minusta tuo papan harjoittama uskonnollisuus on aikalailla ateismin je kristillisen elävän uskon välimuoto.

Lue lisää

Samaa mieltä,! Usko on ainoa keino olla Jumalaan yhteydessä joten jos dementikko tai vauva ei voi uskoa, niin sitten he on automaattisesti pelastuksen ulkopuolella. Uudestikastajien mukaan vauva ei voi olla Pyhän Hengen työn kohteena mutta Johannes Kastajan tapauskin kumoaa tuollaisen harhan. Mitenkähän se sikiö pomppasi ilosta kun ei tajua edes mitään? Pitääkö tuo kohta muuttaa Raamatusta? Osaako kääkkä selittää miten ymmärtämätön voi tuntea iloa? Tai miten Pyhäh Hengen toiminta näkyi Johanneksessa vauvana kun Raamatun nukaan hän oli kohdusta asti Pyhän Hengen yhteydessä?

kfid kirjoitti:

Samaa mieltä,! Usko on ainoa keino olla Jumalaan yhteydessä joten jos dementikko tai vauva ei voi uskoa, niin sitten he on automaattisesti pelastuksen ulkopuolella. Uudestikastajien mukaan vauva ei voi olla Pyhän Hengen työn kohteena mutta Johannes Kastajan tapauskin kumoaa tuollaisen harhan. Mitenkähän se sikiö pomppasi ilosta kun ei tajua edes mitään? Pitääkö tuo kohta muuttaa Raamatusta? Osaako kääkkä selittää miten ymmärtämätön voi tuntea iloa? Tai miten Pyhäh Hengen toiminta näkyi Johanneksessa vauvana kun Raamatun nukaan hän oli kohdusta asti Pyhän Hengen yhteydessä?

Lue lisää

Tuntuu kfid:llä olevan selitykset vähissä, kun Johannes-vauvan hypähtämisestä saa perusteet vauvakasteelle!!! Tulisikohan ne kummit siitä, että Maria oli läsnä tuossa tilanteessa.? On noilla vauvakastefanaatikoilla selitykset.
Johannes Kastajan tapaus oli harvinainen POIKKEUSTILANNE, joka ei toistunut missään muualla, mutta jostainhan noiden trollien pitää löytää perusteet keskimälleen harha-opille.

Eläinkin voi tuntea iloa, mutta ei sillä ole mitään tekemistä Pyhän Hengen kanssa. Ja eläinvauvakin voi hypähtää kohdussa.

Vauva ei ole pelastuksen ulkopuolella, vaan tukevasti Jumalan kädessä: Ps 22
"10. Sinähän vedit minut äitini kohdusta, sinä annoit minun olla turvassa äitini rinnoilla;
11. sinun huomaasi minä olen jätetty syntymästäni saakka, sinä olet minun Jumalani hamasta äitini kohdusta. "

Miksihän Jumalan voima loppuu noiden fanaatikkojen opista heti, kun käy ilmi Jumalan teko vauvojen kohdalla? Kaatuuko vauvakaste-oppi siihen, jos Jumala pitää huolen luomastaan vauvasta?

julmaaoppia kirjoitti:

Tuntuu kfid:llä olevan selitykset vähissä, kun Johannes-vauvan hypähtämisestä saa perusteet vauvakasteelle!!! Tulisikohan ne kummit siitä, että Maria oli läsnä tuossa tilanteessa.? On noilla vauvakastefanaatikoilla selitykset.
Johannes Kastajan tapaus oli harvinainen POIKKEUSTILANNE, joka ei toistunut missään muualla, mutta jostainhan noiden trollien pitää löytää perusteet keskimälleen harha-opille.

Eläinkin voi tuntea iloa, mutta ei sillä ole mitään tekemistä Pyhän Hengen kanssa. Ja eläinvauvakin voi hypähtää kohdussa.

Vauva ei ole pelastuksen ulkopuolella, vaan tukevasti Jumalan kädessä: Ps 22
"10. Sinähän vedit minut äitini kohdusta, sinä annoit minun olla turvassa äitini rinnoilla;
11. sinun huomaasi minä olen jätetty syntymästäni saakka, sinä olet minun Jumalani hamasta äitini kohdusta. "

Miksihän Jumalan voima loppuu noiden fanaatikkojen opista heti, kun käy ilmi Jumalan teko vauvojen kohdalla? Kaatuuko vauvakaste-oppi siihen, jos Jumala pitää huolen luomastaan vauvasta?

Lue lisää

Raamattupa ei sano missään että Johannes Kastajan tapaus oli poikkeus, joten se on tuon uudestikastefanaatikon oma keksintö. Johannes vauva oli Pyhän Hengen työn kohteena, joten vauva voi olla Pyhän Hengen työn kohteena. Eläinkin voi tuntea iloa, mutta mitenhän se sikiö, joka ei mitään ymmärrä, tuntee iloa? Menikö uudestikastajien ymmärtämättömyysopilta nyt pohja? Kyllä on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollilla selitykset! :D sitäpaitsi hän on täällä ulissut että Jumalan sana ei poikkeksia tarvi. Nytkö sekin oppi on muuttunut? Mitä jää enää jäljelle?

Kaikki ihmiset ovat Jumalan kädessä kasteen ja uskon kautta. Tuo Psalmin kohta ei puhu sanaakaan siitä, että ihminen olisi synnin turmeluksen ulkopuolella syntyessään, sillä kaikki ovat samasta turmeluksesta osallisia ja apu siihen on Jeesus, ei ihminen itse. Vauvojen kastaminen ei perustu tuohon johannesvauvan kohtaan vaan Jeesuksen käskyyn.

pelkkääarmoa kirjoitti:

Raamattupa ei sano missään että Johannes Kastajan tapaus oli poikkeus, joten se on tuon uudestikastefanaatikon oma keksintö. Johannes vauva oli Pyhän Hengen työn kohteena, joten vauva voi olla Pyhän Hengen työn kohteena. Eläinkin voi tuntea iloa, mutta mitenhän se sikiö, joka ei mitään ymmärrä, tuntee iloa? Menikö uudestikastajien ymmärtämättömyysopilta nyt pohja? Kyllä on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollilla selitykset! :D sitäpaitsi hän on täällä ulissut että Jumalan sana ei poikkeksia tarvi. Nytkö sekin oppi on muuttunut? Mitä jää enää jäljelle?

Kaikki ihmiset ovat Jumalan kädessä kasteen ja uskon kautta. Tuo Psalmin kohta ei puhu sanaakaan siitä, että ihminen olisi synnin turmeluksen ulkopuolella syntyessään, sillä kaikki ovat samasta turmeluksesta osallisia ja apu siihen on Jeesus, ei ihminen itse. Vauvojen kastaminen ei perustu tuohon johannesvauvan kohtaan vaan Jeesuksen käskyyn.

Lue lisää

Kyllä Raamattu sanoo, lue tarkemmin kirjasi!

Jeesus ei käskenyt kastaa ainuttakaan vauvaa jota hyvin apostolit tottelivat ,olihan heillä sentään normaali ajattelu aiheesta ja Jeesuksen opetukset.

millä perusteella Apostolit olisivat yksissä tuumin käyneet vastustamaan Jeesuksen vauvakastekäskyä jos sellainen olisi ollut häh?

Raamatussa kastetaan vain uskoontulleet sama minkä ikäiset, jotka ovat kuulleet evankeliumin, ottaet sen vastaan ja niin uudestisyntyneet.

kasteessa ei kukaan uudestisynny, kivisydämen vaihtaminen lihasydämeen ei vettä kaipaa, mutta Jeesuksen seuraajaksi tunnustautuminen toimii kasteessa hyvin.

ainakin mikäli on historiaa uskominen uskovien kohtelussa.

valoakääkälle kirjoitti:

Nuo papan jutut, jotka se postaa keskustelun pohjalle, ja jotka on vain oman tuskan purkamista, alkaa jo toistaa itteään.

NIin papan jutut ovat kuin liikennemerkit tien varsilla!

Ne toistavat sanomaansa yötä päivää eikä niitä poisteta siksi että joku ei niistä piittaa.

pakollinenstop kirjoitti:

NIin papan jutut ovat kuin liikennemerkit tien varsilla!

Ne toistavat sanomaansa yötä päivää eikä niitä poisteta siksi että joku ei niistä piittaa.

Jeesus käski kastamaan ja opettamaan kaikkia ihmisiä. Tätä apostolit eivät vastustaneetkaan, vaan he kastoiva uskovat ja näiden perheet. Miksihän apostolit vastustivat Jeesuksen esiemrkkiä ja lopettivat siunaustilaisuuksia pitämisen vauvoille? Sellaisesta ei ole Raamatussa nimitääin mitään mainintaa. Miksi apostolit vastustivat Jeesuksen vauvasiunaamiskäskyä jos sellainen oli häh? Uudestisyntyminen tapahtuu kasteessa Raamatun mukaan. Sen sijaan Raamattu ei opeta että kasteessa "tunnustaudutaan Jeesuksen seuraajaksi", se on papan keksintöä.

Heh, poistatin juuri yhden papan sairaan aloituksen ja näköjään ylläpitokin piti sitä sen verran pahana että poisti koko ketjun. Että semmosta! Koita kestää! Ja koita pitää nuo juttusi sellaisina että ne eivät ole täynnä luttereita ja sakasteja niin hyvä tulee, vaikka yksimielisyyteen ei varmaan koskaan päästäkään

valoalahkoonne kirjoitti:

Jeesus käski kastamaan ja opettamaan kaikkia ihmisiä. Tätä apostolit eivät vastustaneetkaan, vaan he kastoiva uskovat ja näiden perheet. Miksihän apostolit vastustivat Jeesuksen esiemrkkiä ja lopettivat siunaustilaisuuksia pitämisen vauvoille? Sellaisesta ei ole Raamatussa nimitääin mitään mainintaa. Miksi apostolit vastustivat Jeesuksen vauvasiunaamiskäskyä jos sellainen oli häh? Uudestisyntyminen tapahtuu kasteessa Raamatun mukaan. Sen sijaan Raamattu ei opeta että kasteessa "tunnustaudutaan Jeesuksen seuraajaksi", se on papan keksintöä.

Heh, poistatin juuri yhden papan sairaan aloituksen ja näköjään ylläpitokin piti sitä sen verran pahana että poisti koko ketjun. Että semmosta! Koita kestää! Ja koita pitää nuo juttusi sellaisina että ne eivät ole täynnä luttereita ja sakasteja niin hyvä tulee, vaikka yksimielisyyteen ei varmaan koskaan päästäkään

Lue lisää

No nyt alkaa näkyä jo hiukan valoa tuon trollin kirjoituksessa:
" Tätä apostolit eivät vastustaneetkaan, vaan he kastoiva uskovat ja näiden perheet. "

Eikös apostolit kastaneetkaan enää kaikkia kansoja???? Onko oppi taas muuttunut? Missä vaiheessa apostolit lopettivat "kaikkien kansojen kastamisen"???
Nyt tuo trolli tajuaa, että kaste kuuluu vain uskoville ja uskoville perheenjäsenille, mutta AINUTTAKAAN VAUVAA EIVÄT APOSTOLIT KASTANEET!!!

Eivätkö nuo pellet siunaa enää vauvojaankaan? No, ainakin he siunaavat vainajia ja hautausmaita, joten se varmaan riittää heille. Heihin sopii Jeesuksen sanat:" Antakaa kuolleitten haudata "kuolleensa."
Miksi he tarvitsevat joka asiaan kirkolliskokusten päätökset, kuten esim vauvojen sunaamiseen. Raamatuhan sanoo Jeesuksesta myös tässä asiassa: "Hän anttoi teille esikuvan, että seuraisitte Hänen jälkiään."

Miksihän Jeesuksen esimerkit eivät kelpaa noille trolleille?Pitäiskö siitäkin olla kirkolliskokouksen päätökset?

esimerkkimeille kirjoitti:

No nyt alkaa näkyä jo hiukan valoa tuon trollin kirjoituksessa:
" Tätä apostolit eivät vastustaneetkaan, vaan he kastoiva uskovat ja näiden perheet. "

Eikös apostolit kastaneetkaan enää kaikkia kansoja???? Onko oppi taas muuttunut? Missä vaiheessa apostolit lopettivat "kaikkien kansojen kastamisen"???
Nyt tuo trolli tajuaa, että kaste kuuluu vain uskoville ja uskoville perheenjäsenille, mutta AINUTTAKAAN VAUVAA EIVÄT APOSTOLIT KASTANEET!!!

Eivätkö nuo pellet siunaa enää vauvojaankaan? No, ainakin he siunaavat vainajia ja hautausmaita, joten se varmaan riittää heille. Heihin sopii Jeesuksen sanat:" Antakaa kuolleitten haudata "kuolleensa."
Miksi he tarvitsevat joka asiaan kirkolliskokusten päätökset, kuten esim vauvojen sunaamiseen. Raamatuhan sanoo Jeesuksesta myös tässä asiassa: "Hän anttoi teille esikuvan, että seuraisitte Hänen jälkiään."

Miksihän Jeesuksen esimerkit eivät kelpaa noille trolleille?Pitäiskö siitäkin olla kirkolliskokouksen päätökset?

Lue lisää

Se on juuri sitä kaikkien kansojen kastamista kun kastetaan uskovat perhekuntineen. Jeesus käski kastaa ja opettaa kaikkia. Hän ei harmi kyllä käskenyt erikseen kastaa uskovia .mistä seutaa uudestikasteopin kunoaminen. Ja vauvat kuuluvat perhekuntaan, joten heidät kastettiin myös.

Kristityt siunaavat lapsiaan ja aikuisia mutta miskihän apostolit eivät anteneet esimekkiä vauvojen siunaamisesta? Eikö Jeesus antanutkaan vauvasiunauskäskyä? Miksi apostolit eivät totelldet Jeesusta? Miten se sikiö voi iloita kun ei ymmäärrä mitään? Onko Raamatussa poikkeuksia vai ei? Kyllähän "kirkolliskokouksia" oli Raamatussakin. Esimekkinä vaikkapa Juudaksen manttelinperijän valinta. Miksihän uudestikastajatkin pitävät kokouksia? Mimkishän apostolien esimekki ei kelpaa tuolle sairaalle trollille?

missäesimerkit kirjoitti:

Se on juuri sitä kaikkien kansojen kastamista kun kastetaan uskovat perhekuntineen. Jeesus käski kastaa ja opettaa kaikkia. Hän ei harmi kyllä käskenyt erikseen kastaa uskovia .mistä seutaa uudestikasteopin kunoaminen. Ja vauvat kuuluvat perhekuntaan, joten heidät kastettiin myös.

Kristityt siunaavat lapsiaan ja aikuisia mutta miskihän apostolit eivät anteneet esimekkiä vauvojen siunaamisesta? Eikö Jeesus antanutkaan vauvasiunauskäskyä? Miksi apostolit eivät totelldet Jeesusta? Miten se sikiö voi iloita kun ei ymmäärrä mitään? Onko Raamatussa poikkeuksia vai ei? Kyllähän "kirkolliskokouksia" oli Raamatussakin. Esimekkinä vaikkapa Juudaksen manttelinperijän valinta. Miksihän uudestikastajatkin pitävät kokouksia? Mimkishän apostolien esimekki ei kelpaa tuolle sairaalle trollille?

Lue lisää

Hienoa. Nyt alkaa näkyä jo hiukan valoa tuon yksinkertaisen trollin kirjoitukisissa:
"Se on juuri sitä kaikkien kansojen kastamista kun kastetaan uskovat perhekuntineen"

Nimenomaa "KASTETAAN USKOVAT"!!!!!Vauvahan ei ole uskova!!!!

Miksihän lut kirkko ei noudata tuota ohjetta?

Tarkoittaako tuo nimim "missäesimerkit" sitä, että ei ole kristitty, kun ei hyväksy lasten siunaamista.
"Kristityt siunaavat lapsiaan j..."

Mutta voittehan te siitä huolimatta siunata vainajia!

valoalahkoonne kirjoitti:

Jeesus käski kastamaan ja opettamaan kaikkia ihmisiä. Tätä apostolit eivät vastustaneetkaan, vaan he kastoiva uskovat ja näiden perheet. Miksihän apostolit vastustivat Jeesuksen esiemrkkiä ja lopettivat siunaustilaisuuksia pitämisen vauvoille? Sellaisesta ei ole Raamatussa nimitääin mitään mainintaa. Miksi apostolit vastustivat Jeesuksen vauvasiunaamiskäskyä jos sellainen oli häh? Uudestisyntyminen tapahtuu kasteessa Raamatun mukaan. Sen sijaan Raamattu ei opeta että kasteessa "tunnustaudutaan Jeesuksen seuraajaksi", se on papan keksintöä.

Heh, poistatin juuri yhden papan sairaan aloituksen ja näköjään ylläpitokin piti sitä sen verran pahana että poisti koko ketjun. Että semmosta! Koita kestää! Ja koita pitää nuo juttusi sellaisina että ne eivät ole täynnä luttereita ja sakasteja niin hyvä tulee, vaikka yksimielisyyteen ei varmaan koskaan päästäkään

Lue lisää

jaa että oli paha että poisti koko ketjun no voi sentään kerro sille ylläpidollesi ett ä poistattaa netistä kaikki lutterin kirkon historiaan liittyvät sivustot joita taitaa olla hiukan isompi määrä !!

on siellä neropatit kun luulee olevan jokin voitto saatu jos poistaa yhden linkin kopion, vaikka tuhannen linkkiä jää jälelle.

muttatuota samaahan se on aina ollut kaikkina aikoina totuuden puhujat rovioon ja sytyttäjäyt luulevat olevansa Jumalan palveluksessa.

kaiketi se ylläpito poisti ja mitätöi ne kirkon anteeksipyynnötkin saman tien.

voiraukkoja kirjoitti:

jaa että oli paha että poisti koko ketjun no voi sentään kerro sille ylläpidollesi ett ä poistattaa netistä kaikki lutterin kirkon historiaan liittyvät sivustot joita taitaa olla hiukan isompi määrä !!

on siellä neropatit kun luulee olevan jokin voitto saatu jos poistaa yhden linkin kopion, vaikka tuhannen linkkiä jää jälelle.

muttatuota samaahan se on aina ollut kaikkina aikoina totuuden puhujat rovioon ja sytyttäjäyt luulevat olevansa Jumalan palveluksessa.

kaiketi se ylläpito poisti ja mitätöi ne kirkon anteeksipyynnötkin saman tien.

Lue lisää

Nimenomaan kastetaan uskovat PERHEKUNTINEEN! Ei kaikkia vauvoja kastetakaan. Sillä ei ole kasteen kannalta merkitystä uskooko vauvan sillä hän KUULUU PERHEKUNTAAN. JUURI NOIN! Alkaa näkyä valoa tuon yksinkertaisen mutta mieleltään sairaan miekkalähetystrollin kirjoittelussa. Juuri tätä ohjetta luterilainen kirkko noudattaa: se kastaa ja opettaa ihmisiä kaikista kansoista. Jeesus ei harmi kyllä käskenyt kastaa uskovia, vaan kastamaan ja opettamaan kaikkia kansoja, miksihän tuo ei kelpaa uudestikastajille?

Kristityt siunaavat lapsiaan ja kastavat lapsiaan. Vain uudestikastajat eivät kasta lapsiaan eli he eivät ole kristittyjä. Eikä sitä ole varsinkaan tuollainen joka kyselee että "onko Kristus vaippamerkki" tai vannoo täällä ettei tarvi Jeesusta. Siinä se ero juuri inttäjä-eksyttäjän ja kristityn välillä on!

armoapelkkää kirjoitti:

Nimenomaan kastetaan uskovat PERHEKUNTINEEN! Ei kaikkia vauvoja kastetakaan. Sillä ei ole kasteen kannalta merkitystä uskooko vauvan sillä hän KUULUU PERHEKUNTAAN. JUURI NOIN! Alkaa näkyä valoa tuon yksinkertaisen mutta mieleltään sairaan miekkalähetystrollin kirjoittelussa. Juuri tätä ohjetta luterilainen kirkko noudattaa: se kastaa ja opettaa ihmisiä kaikista kansoista. Jeesus ei harmi kyllä käskenyt kastaa uskovia, vaan kastamaan ja opettamaan kaikkia kansoja, miksihän tuo ei kelpaa uudestikastajille?

Kristityt siunaavat lapsiaan ja kastavat lapsiaan. Vain uudestikastajat eivät kasta lapsiaan eli he eivät ole kristittyjä. Eikä sitä ole varsinkaan tuollainen joka kyselee että "onko Kristus vaippamerkki" tai vannoo täällä ettei tarvi Jeesusta. Siinä se ero juuri inttäjä-eksyttäjän ja kristityn välillä on!

Lue lisää

Hih, kääkkähän raivostui kun sen linkki poistettiin :-) Kannattaisi papankin muistaa että tämä on kastepalsta.

muistutuspapalle kirjoitti:

Hih, kääkkähän raivostui kun sen linkki poistettiin :-) Kannattaisi papankin muistaa että tämä on kastepalsta.

Sillä tuntuu olevan vaikeaa ymmärtää palstan aihetta, joka on kaste. Luterilaisuudesta ja sen historiasta voi puhua muilla palstoilla. Kääkkä voi koittaa aloittaa keskustelun siellä ja katsoa jos joku asiasta viitsii keskustella.

Sekin on jännä, miten paljon vihaa ja katkeruutta tuo kääkkä tuntee kansankirkkoamme kohtaan. Itse uskovana olen huolestunut kirkon nykytilasta ja sen tulevaisuus huolestuttaa, (varsinkin sen näärät opettajat ja mahdollinen homojen vihkiminen) mutta että joku jaksaa pitää päivystyskerhoa asiasta päivästä toiseen ja haukkua sitä koko ajan ja vieläpä väärällä palstalla. Ei siellä kääkän päässä tunnu kaikki ihan kunnossa olevan. Tämä palsta on hänelle jonkunlainen vihanpurkauskeino.

ihmettelentuollaista kirjoitti:

Sillä tuntuu olevan vaikeaa ymmärtää palstan aihetta, joka on kaste. Luterilaisuudesta ja sen historiasta voi puhua muilla palstoilla. Kääkkä voi koittaa aloittaa keskustelun siellä ja katsoa jos joku asiasta viitsii keskustella.

Sekin on jännä, miten paljon vihaa ja katkeruutta tuo kääkkä tuntee kansankirkkoamme kohtaan. Itse uskovana olen huolestunut kirkon nykytilasta ja sen tulevaisuus huolestuttaa, (varsinkin sen näärät opettajat ja mahdollinen homojen vihkiminen) mutta että joku jaksaa pitää päivystyskerhoa asiasta päivästä toiseen ja haukkua sitä koko ajan ja vieläpä väärällä palstalla. Ei siellä kääkän päässä tunnu kaikki ihan kunnossa olevan. Tämä palsta on hänelle jonkunlainen vihanpurkauskeino.

Lue lisää

Jos hiukan piponne alla liikahtaisi niin tajuisitte että juuri kaste oli vainojen perimmäinen syy siellä lutterinne voimantuntovuosinaan!

suomesta rakas kansankirkkonne karkotti pois omasta maastaan kymmenien henkilöiden ryhmän vain sen takia kun heilläkin oli lukutaito ja hoksasivat ettei Raamattu puhu sellaisesta taikamenosta mitään!
se ei kirkolle (rakkaalle tokikin) sopinut vaan he poistattivat (huom ketjupoistajat) vaikka kuolemaan asti sellaisen kauhean lukutaidon omaavat uskoontulleet ihmiset.

kuka mahtaa ottaa siitäkin vastuun, se jää nähtäväksi, mutta ei ole pieni asia monenkymmenenihmisen henki rauhallisten ihmisten oillessaa kyseessä.

mutta ei näistä saa puhua se onkauhea sellainen puhujainen.

rakentamassanne olkiukon päässä on kaikki erittäin hyvin paikoillaan jopa niin että lukutaitokin on sekä luetun tajuamistaitokin on, joka tarvitaan Raamattua tutkiessa aivan oleellisesti.

valoataaslisää kirjoitti:

Jos hiukan piponne alla liikahtaisi niin tajuisitte että juuri kaste oli vainojen perimmäinen syy siellä lutterinne voimantuntovuosinaan!

suomesta rakas kansankirkkonne karkotti pois omasta maastaan kymmenien henkilöiden ryhmän vain sen takia kun heilläkin oli lukutaito ja hoksasivat ettei Raamattu puhu sellaisesta taikamenosta mitään!
se ei kirkolle (rakkaalle tokikin) sopinut vaan he poistattivat (huom ketjupoistajat) vaikka kuolemaan asti sellaisen kauhean lukutaidon omaavat uskoontulleet ihmiset.

kuka mahtaa ottaa siitäkin vastuun, se jää nähtäväksi, mutta ei ole pieni asia monenkymmenenihmisen henki rauhallisten ihmisten oillessaa kyseessä.

mutta ei näistä saa puhua se onkauhea sellainen puhujainen.

rakentamassanne olkiukon päässä on kaikki erittäin hyvin paikoillaan jopa niin että lukutaitokin on sekä luetun tajuamistaitokin on, joka tarvitaan Raamattua tutkiessa aivan oleellisesti.

Lue lisää

Vainot eivät kuulu nekään mitenkään tälle palstalle. Taikamenoista pappa voi jauhaa muualle. Ilmeisesti tuo kymmenen henkilön ryhmä löysi Raamatusta jotakin taikamenoja kun kukaan muu ei ole vielä löytänyt.

Siitä olen veljen kanssa samaa mieltä, ettei papalla voi kaikki kovin hyvin olla, kun pitää olla täällä koko ajan luterilaista kirkkoa ja sen jäseniä mollaamassa. Tapa purkaa omaa pahaoloaan se on tuokin että käy täällä joka tunti jotakin kirjoittamassa. Lukutaitokaan ei tunnu papalla sujuvan kun hän täällä väittää ihan vastoin Raamattua että "kaste ei ketään pelasta"...

valoakääkälle kirjoitti:

Vainot eivät kuulu nekään mitenkään tälle palstalle. Taikamenoista pappa voi jauhaa muualle. Ilmeisesti tuo kymmenen henkilön ryhmä löysi Raamatusta jotakin taikamenoja kun kukaan muu ei ole vielä löytänyt.

Siitä olen veljen kanssa samaa mieltä, ettei papalla voi kaikki kovin hyvin olla, kun pitää olla täällä koko ajan luterilaista kirkkoa ja sen jäseniä mollaamassa. Tapa purkaa omaa pahaoloaan se on tuokin että käy täällä joka tunti jotakin kirjoittamassa. Lukutaitokaan ei tunnu papalla sujuvan kun hän täällä väittää ihan vastoin Raamattua että "kaste ei ketään pelasta"...

Lue lisää

Kaste ei ole vielä pelastanut ensimmäistäkään ihmisyksilöä eikä tule pelastamaan.

Raamatussa kaikki ihmisen ja JUmalan välinen kuntoonsaattaminen tapahtuu kivisydämen vaihtamisella lihasydämeen uskon kautta.

kasteella ei ole siinä prosessissa primääriä osuutta. Kasteella on sekundäärinen olemus kokonaisuuteen, Jeesus pelastaa ja parantaa, kumpaankaan ei tarvita likaantuneuita järvivesiä sen nyt jo järkikin sanoo että Golgatan työtä ei tarvitse vedellä yrittää parantaa.

iltalamppua kirjoitti:

Kaste ei ole vielä pelastanut ensimmäistäkään ihmisyksilöä eikä tule pelastamaan.

Raamatussa kaikki ihmisen ja JUmalan välinen kuntoonsaattaminen tapahtuu kivisydämen vaihtamisella lihasydämeen uskon kautta.

kasteella ei ole siinä prosessissa primääriä osuutta. Kasteella on sekundäärinen olemus kokonaisuuteen, Jeesus pelastaa ja parantaa, kumpaankaan ei tarvita likaantuneuita järvivesiä sen nyt jo järkikin sanoo että Golgatan työtä ei tarvitse vedellä yrittää parantaa.

Lue lisää

Ja edelleen Pietari sanoo selvästi: "teidät pelastaa nyt kaste" ja Jeesus sanoo "joka uskoo ja kastetaan pelastuu". Siinä sitä on papalle miettimistä. Nähtävästi siis kasteella on pelastuksessa osuus, mutta se ei tuo mitään Jeesuksen täydelliseen työhön lisää, vaan se antaa tämän työn meidän hyväksemme, koska olemme kastettuja Kristukseen eli Häneen kuolemaansa ja ylösnousemukseensa. Kasteen sisältö on Kristus, ei mikään ihmisen näytös tai antaumus tai tunnustus

valoakääkälle kirjoitti:

Ja edelleen Pietari sanoo selvästi: "teidät pelastaa nyt kaste" ja Jeesus sanoo "joka uskoo ja kastetaan pelastuu". Siinä sitä on papalle miettimistä. Nähtävästi siis kasteella on pelastuksessa osuus, mutta se ei tuo mitään Jeesuksen täydelliseen työhön lisää, vaan se antaa tämän työn meidän hyväksemme, koska olemme kastettuja Kristukseen eli Häneen kuolemaansa ja ylösnousemukseensa. Kasteen sisältö on Kristus, ei mikään ihmisen näytös tai antaumus tai tunnustus

Lue lisää

Jos pappa uskoo että kaste ei pelasta, niin hänellä on siihen täysi oikeus. Raamatun ja alkukristittyjen ja apostolien opetus asiasta on toinen kuin papalla.

armoapelkkää kirjoitti:

Nimenomaan kastetaan uskovat PERHEKUNTINEEN! Ei kaikkia vauvoja kastetakaan. Sillä ei ole kasteen kannalta merkitystä uskooko vauvan sillä hän KUULUU PERHEKUNTAAN. JUURI NOIN! Alkaa näkyä valoa tuon yksinkertaisen mutta mieleltään sairaan miekkalähetystrollin kirjoittelussa. Juuri tätä ohjetta luterilainen kirkko noudattaa: se kastaa ja opettaa ihmisiä kaikista kansoista. Jeesus ei harmi kyllä käskenyt kastaa uskovia, vaan kastamaan ja opettamaan kaikkia kansoja, miksihän tuo ei kelpaa uudestikastajille?

Kristityt siunaavat lapsiaan ja kastavat lapsiaan. Vain uudestikastajat eivät kasta lapsiaan eli he eivät ole kristittyjä. Eikä sitä ole varsinkaan tuollainen joka kyselee että "onko Kristus vaippamerkki" tai vannoo täällä ettei tarvi Jeesusta. Siinä se ero juuri inttäjä-eksyttäjän ja kristityn välillä on!

Lue lisää

Vaikka tuo "kääkättäjä" eli "armoapelkkää" ei oikein tajua mitä Jumalan Sanassa on kirjoitettu, niin kuitenkin hän tajuaa sen, että Raamattu puhuu vain USKOVIEN KASTEESTA!!!!
""Se on juuri sitä kaikkien kansojen kastamista kun kastetaan USKOVAT perhekuntineen".
Onnittelen!!!

Mistähän hän sai tuollaisen älynvälähdyksen?

Uskovathan ovat jo pelastettuja, joten pitääkö heidät pelastaa toiseen kertaan veden avulla?Huomaamattaan hän kumosi sen harha-opin, että kaste pelastaa.

edistystä kirjoitti:

Vaikka tuo "kääkättäjä" eli "armoapelkkää" ei oikein tajua mitä Jumalan Sanassa on kirjoitettu, niin kuitenkin hän tajuaa sen, että Raamattu puhuu vain USKOVIEN KASTEESTA!!!!
""Se on juuri sitä kaikkien kansojen kastamista kun kastetaan USKOVAT perhekuntineen".
Onnittelen!!!

Mistähän hän sai tuollaisen älynvälähdyksen?

Uskovathan ovat jo pelastettuja, joten pitääkö heidät pelastaa toiseen kertaan veden avulla?Huomaamattaan hän kumosi sen harha-opin, että kaste pelastaa.

Lue lisää

Vaikka tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei tajaua Raamattua ollenkaan,
niin vihdoin hän tajusi että Raamattu EI PUHU USKOVIEN KASTEESTA sanaakaan!!! Koko termiä ei siellä ole! Onnittelen! Siellä kastetaan uskovat PERHEKUNTINEEN ja koska vauva kuuluu perhekuntaan, niin heidät myös kastetaan. Ja Jeesus ei käskenyt kastaa uskovia, vaan kastaa ja opettaa kaikkia kansoja! Menihän se kaaliin, onnittelen!

Uskova kastettu on pelastuu, kuten Jeesus sanoi ja myös Pietarin selvät sanat siitä että kaste pelastaa kumoaa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjän opin siitä että kaste ei pelasta. Kerrataanpa vielä:

Raamattu: "teidät pelastaa nyt kaste"
Pappa: "kaste ei ketään pelasta"
U-k-i-e nr: "sen harhaopin että kaste pelastaa"

Ehkä kaikki näkevät heti, miten paljon nuo pari uudestikastajaa Raamatuun luottavat.

onnittelen kirjoitti:

Vaikka tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei tajaua Raamattua ollenkaan,
niin vihdoin hän tajusi että Raamattu EI PUHU USKOVIEN KASTEESTA sanaakaan!!! Koko termiä ei siellä ole! Onnittelen! Siellä kastetaan uskovat PERHEKUNTINEEN ja koska vauva kuuluu perhekuntaan, niin heidät myös kastetaan. Ja Jeesus ei käskenyt kastaa uskovia, vaan kastaa ja opettaa kaikkia kansoja! Menihän se kaaliin, onnittelen!

Uskova kastettu on pelastuu, kuten Jeesus sanoi ja myös Pietarin selvät sanat siitä että kaste pelastaa kumoaa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjän opin siitä että kaste ei pelasta. Kerrataanpa vielä:

Raamattu: "teidät pelastaa nyt kaste"
Pappa: "kaste ei ketään pelasta"
U-k-i-e nr: "sen harhaopin että kaste pelastaa"

Ehkä kaikki näkevät heti, miten paljon nuo pari uudestikastajaa Raamatuun luottavat.

Lue lisää

lapsellinen tapaus.

valoakääkälle kirjoitti:

Ja edelleen Pietari sanoo selvästi: "teidät pelastaa nyt kaste" ja Jeesus sanoo "joka uskoo ja kastetaan pelastuu". Siinä sitä on papalle miettimistä. Nähtävästi siis kasteella on pelastuksessa osuus, mutta se ei tuo mitään Jeesuksen täydelliseen työhön lisää, vaan se antaa tämän työn meidän hyväksemme, koska olemme kastettuja Kristukseen eli Häneen kuolemaansa ja ylösnousemukseensa. Kasteen sisältö on Kristus, ei mikään ihmisen näytös tai antaumus tai tunnustus

Lue lisää

koita nyt taivutella sitä ratakiskonpalaa eestakasin kyllä se siitä muoto löytyy ennen pitkää!
sokeille ja kuuroille on lähes mahdoton kertoa mitään, hapuilua piisaa rakkaassa kansankirkossanne.

ylöalassivullealas kirjoitti:

koita nyt taivutella sitä ratakiskonpalaa eestakasin kyllä se siitä muoto löytyy ennen pitkää!
sokeille ja kuuroille on lähes mahdoton kertoa mitään, hapuilua piisaa rakkaassa kansankirkossanne.

Lue lisää

Raamattu ei tunne termejä "uskovien kaste" tai "lapsikaste" tai "aikuiskaste". Sille joka väittää että kaste ei pelasta, kehotan menemään luetunymmärtämisen kurssille

varma.totuus kirjoitti:

Raamattu ei tunne termejä "uskovien kaste" tai "lapsikaste" tai "aikuiskaste". Sille joka väittää että kaste ei pelasta, kehotan menemään luetunymmärtämisen kurssille

Tarkoitatko, että tuo kääkättäjä erehtyi, kun kirjoitti:
""Se on juuri sitä kaikkien kansojen kastamista kun kastetaan USKOVAT perhekuntineen"

Miksihän täällä pakanamaa Suomessa kastetaan kaikki vauvat, joiden vanhemmat kuuluvat kirkkoon, vaikka olisivat ateisteja???Tuskin vauvoilla on vielä oma perhekuntaa.
Vauvahan ei ole uskova, kuten Lutherkin opettaa, vaan se usko tulee vasta siinä veden mukana, joten kirkko kastaa USKOMATTOMAN VAUVAN!!!

kääkättäjälle kirjoitti:

Tarkoitatko, että tuo kääkättäjä erehtyi, kun kirjoitti:
""Se on juuri sitä kaikkien kansojen kastamista kun kastetaan USKOVAT perhekuntineen"

Miksihän täällä pakanamaa Suomessa kastetaan kaikki vauvat, joiden vanhemmat kuuluvat kirkkoon, vaikka olisivat ateisteja???Tuskin vauvoilla on vielä oma perhekuntaa.
Vauvahan ei ole uskova, kuten Lutherkin opettaa, vaan se usko tulee vasta siinä veden mukana, joten kirkko kastaa USKOMATTOMAN VAUVAN!!!

Lue lisää

liian lookista sakastiin, siellä katsotaan mailmaa kolmituumasen naulan reijästä ja kaikki mitä ei näy on uudestikastajien taruja heidän mukaansa.

seinäpois kirjoitti:

liian lookista sakastiin, siellä katsotaan mailmaa kolmituumasen naulan reijästä ja kaikki mitä ei näy on uudestikastajien taruja heidän mukaansa.

Nimenomaan uskovat perhekuntineen - sisältää siis vauvatkin - kastetaan Eikä ketään kasteta uudesti, vaan kaikille riittää yksi kaste. Sitä sinun pitää kysyä kirkolta, miksi se kastaa ateistienkin vauvoja. Jos vauvalle taataan kristillinen opetus esim. kummien kautta, niin eipä vanhempien ateistisuus sitten haittaa. Kaikki ihmiset olemme uskomattomia Jumalan luomuksia. Lutherin opetusken mukaan usko ei tule veden mukana, vaan Sanan kautta. Vain vettä palvova uudestikastaaj-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa inttää täällä vuodesta toiseen että usko tulisi veden mukana vaan eipä tule.

pelkkääarmoa kirjoitti:

Nimenomaan uskovat perhekuntineen - sisältää siis vauvatkin - kastetaan Eikä ketään kasteta uudesti, vaan kaikille riittää yksi kaste. Sitä sinun pitää kysyä kirkolta, miksi se kastaa ateistienkin vauvoja. Jos vauvalle taataan kristillinen opetus esim. kummien kautta, niin eipä vanhempien ateistisuus sitten haittaa. Kaikki ihmiset olemme uskomattomia Jumalan luomuksia. Lutherin opetusken mukaan usko ei tule veden mukana, vaan Sanan kautta. Vain vettä palvova uudestikastaaj-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa inttää täällä vuodesta toiseen että usko tulisi veden mukana vaan eipä tule.

Lue lisää

Ihan asiaa puhut, veli-varma.totuus! Mukava nähdä kun uudestikastaja ojentaa toisia uudestikastajia! Ties vaikka alkaisivat vielä tappelemaan :P

pelkkääarmoa kirjoitti:

Nimenomaan uskovat perhekuntineen - sisältää siis vauvatkin - kastetaan Eikä ketään kasteta uudesti, vaan kaikille riittää yksi kaste. Sitä sinun pitää kysyä kirkolta, miksi se kastaa ateistienkin vauvoja. Jos vauvalle taataan kristillinen opetus esim. kummien kautta, niin eipä vanhempien ateistisuus sitten haittaa. Kaikki ihmiset olemme uskomattomia Jumalan luomuksia. Lutherin opetusken mukaan usko ei tule veden mukana, vaan Sanan kautta. Vain vettä palvova uudestikastaaj-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa inttää täällä vuodesta toiseen että usko tulisi veden mukana vaan eipä tule.

Lue lisää

Mutta miten ne uskomattomat tai ateistiset kummitkaan voisivat opettaa sitä palleroista? Miksihän näille ei tullut uskoa veden mukana, vaikka Luther niin tosissaan yrittää vakuuttaa:
"Lapsi saa uskon kasteessa seurakunnan ja kummien esirukousten kautta"!?????
Mutta kuten "pelkkääarmoakin" vakuuttaa, tuo on valetta.

Missä mättää?

Vanhemmathan eivät yleensä välitä tuon taivaallista koko seremoniasta, kunhan vain lapsen nimi tulee kirkon kirjoihin, joten miksi kirkko kastaa ateistien vauvoja?

Olipa tyhmä vastaus:
" Sitä sinun pitää kysyä kirkolta, miksi se kastaa ateistienkin vauvoja. "
Eivätkö nuo fanaattiset lut. kirkon kaste-opin puolustajat tiedä edes sitä, miten heidän kirkkonsa toimii? Seuraavaksi kai pitää kysyä Jumalalta?

armoapelkäävälle kirjoitti:

Mutta miten ne uskomattomat tai ateistiset kummitkaan voisivat opettaa sitä palleroista? Miksihän näille ei tullut uskoa veden mukana, vaikka Luther niin tosissaan yrittää vakuuttaa:
"Lapsi saa uskon kasteessa seurakunnan ja kummien esirukousten kautta"!?????
Mutta kuten "pelkkääarmoakin" vakuuttaa, tuo on valetta.

Missä mättää?

Vanhemmathan eivät yleensä välitä tuon taivaallista koko seremoniasta, kunhan vain lapsen nimi tulee kirkon kirjoihin, joten miksi kirkko kastaa ateistien vauvoja?

Olipa tyhmä vastaus:
" Sitä sinun pitää kysyä kirkolta, miksi se kastaa ateistienkin vauvoja. "
Eivätkö nuo fanaattiset lut. kirkon kaste-opin puolustajat tiedä edes sitä, miten heidän kirkkonsa toimii? Seuraavaksi kai pitää kysyä Jumalalta?

Lue lisää

Sanopa se! Ateistit harvoin opettaa lastaan. Lapsen kastetilaisuudesaa kummit lupaavat opettaa ja kasvattaa lasta kristillisesti, aina ei näin käy. Samaa ongelmaa on uudestikastajienkin piirissä; aina ei uskoa jaeta jälkikasvulle kun ollaan itsekin uskosta vieraantuneita. Ongelma ei ole vain luterilaisten piirissä. Onneksi omat kummit on uskossa ja sitä kautta olen paljon uskoneväitä saanut.

Luther ei sano missään ettäu usko tulee veden mukana. Luehan tarkemmin!

pelkkääarmoa kirjoitti:

Sanopa se! Ateistit harvoin opettaa lastaan. Lapsen kastetilaisuudesaa kummit lupaavat opettaa ja kasvattaa lasta kristillisesti, aina ei näin käy. Samaa ongelmaa on uudestikastajienkin piirissä; aina ei uskoa jaeta jälkikasvulle kun ollaan itsekin uskosta vieraantuneita. Ongelma ei ole vain luterilaisten piirissä. Onneksi omat kummit on uskossa ja sitä kautta olen paljon uskoneväitä saanut.

Luther ei sano missään ettäu usko tulee veden mukana. Luehan tarkemmin!

Lue lisää

Oh hoh: "Ateistit harvoin opettavat lastaan"!!!!Kuitenkin lut kirkko kastaa näidenkin vauvat vaikka eivät edes kummit usko!!!Kirkolle on tärkeintä saada uusia veronmaksajia ja silloin Raamatun ohjeet joutavat romukoppaan. Kirkko myy periaatteensa verorahojen toivossa.

Kirkko ei siis noudata edes omia periaatteitaan, :
"Se on juuri sitä kaikkien kansojen kastamista kun kastetaan USKOVAT perhekuntineen"???? Kirkossahan ei kasteta kaikkia kansoja vaan ainoastaan kirkkoon kuuluvien vanhempien vauvoja, vaikka vanhemmat eivät olisi edes uskossa. Kirkon armo ei riitä kirkkoon kuulumattomille.

Kirkon kaste ei siis ole kristillinen kaste vaan vain kirkkoon liittämisen rituaali.

armoapelkäävälle kirjoitti:

Oh hoh: "Ateistit harvoin opettavat lastaan"!!!!Kuitenkin lut kirkko kastaa näidenkin vauvat vaikka eivät edes kummit usko!!!Kirkolle on tärkeintä saada uusia veronmaksajia ja silloin Raamatun ohjeet joutavat romukoppaan. Kirkko myy periaatteensa verorahojen toivossa.

Kirkko ei siis noudata edes omia periaatteitaan, :
"Se on juuri sitä kaikkien kansojen kastamista kun kastetaan USKOVAT perhekuntineen"???? Kirkossahan ei kasteta kaikkia kansoja vaan ainoastaan kirkkoon kuuluvien vanhempien vauvoja, vaikka vanhemmat eivät olisi edes uskossa. Kirkon armo ei riitä kirkkoon kuulumattomille.

Kirkon kaste ei siis ole kristillinen kaste vaan vain kirkkoon liittämisen rituaali.

Lue lisää

Kirkko ei kasta kaikkia kansoja siinä mielessä että kastettaisiin kaikki ihmiset. Jeesus käski tehdä kaikista kansoista opetuslalapsia kastamalla ja opettamalla ja sitä kirkko tekee. Silloinhan on syy kastaa jos lapsi aiotaan kristityksi kasvattaa. Jos vanhemmat ja kummit rikkovat lupauksensa niin ei se ole kirklon syy.

Ihan sama asia on se kun uudestikastajat kastavat uudestaan jo kerran itse aikuisena kastamansa aikuisen siitä syystä että tämä väittää vasta nyt tulleensa oikeasti uskoon. Uudestikastajien ensin suorittama kaste ei heidän mielestään ollut oikea kaste. Voi kysyä että miksi uudestikastajat kastavat jos he eivät ole varmoja kastettavan uskosta? Miten kukaan voi olla varma toisen uskosta? Miten kukaan voi olla varma siitä etä mikään kaste on oikea? Jos kaste perustuu tunnustukseen niin ekö uskolla ole väliä? Mistä tietää että tunnustus on oikea?

Tuollaisten kysymysten eteen joudutaan kun kaste ymmärretään väärin. Kirkon kuten muidenkin kristillisen seurakuntien kaste on kristillinen kaste, kun se perustuu Jeesuksen käskyyn ja Jumalan Sanaan. Sen sijaan uudestikaste on vain seurakuntaan liittämisen ja rahan keräämisen rituaali.

pelkkääarmoa kirjoitti:

Kirkko ei kasta kaikkia kansoja siinä mielessä että kastettaisiin kaikki ihmiset. Jeesus käski tehdä kaikista kansoista opetuslalapsia kastamalla ja opettamalla ja sitä kirkko tekee. Silloinhan on syy kastaa jos lapsi aiotaan kristityksi kasvattaa. Jos vanhemmat ja kummit rikkovat lupauksensa niin ei se ole kirklon syy.

Ihan sama asia on se kun uudestikastajat kastavat uudestaan jo kerran itse aikuisena kastamansa aikuisen siitä syystä että tämä väittää vasta nyt tulleensa oikeasti uskoon. Uudestikastajien ensin suorittama kaste ei heidän mielestään ollut oikea kaste. Voi kysyä että miksi uudestikastajat kastavat jos he eivät ole varmoja kastettavan uskosta? Miten kukaan voi olla varma toisen uskosta? Miten kukaan voi olla varma siitä etä mikään kaste on oikea? Jos kaste perustuu tunnustukseen niin ekö uskolla ole väliä? Mistä tietää että tunnustus on oikea?

Tuollaisten kysymysten eteen joudutaan kun kaste ymmärretään väärin. Kirkon kuten muidenkin kristillisen seurakuntien kaste on kristillinen kaste, kun se perustuu Jeesuksen käskyyn ja Jumalan Sanaan. Sen sijaan uudestikaste on vain seurakuntaan liittämisen ja rahan keräämisen rituaali.

Lue lisää

Harvoin pääsee lukemaaan noin sekopäistä tekstiä ja valheen voimalal tehtyä runoilua.
kiitos siitä huvista syvä kumarrus ja kopautus.

pelkkääarmoa kirjoitti:

Kirkko ei kasta kaikkia kansoja siinä mielessä että kastettaisiin kaikki ihmiset. Jeesus käski tehdä kaikista kansoista opetuslalapsia kastamalla ja opettamalla ja sitä kirkko tekee. Silloinhan on syy kastaa jos lapsi aiotaan kristityksi kasvattaa. Jos vanhemmat ja kummit rikkovat lupauksensa niin ei se ole kirklon syy.

Ihan sama asia on se kun uudestikastajat kastavat uudestaan jo kerran itse aikuisena kastamansa aikuisen siitä syystä että tämä väittää vasta nyt tulleensa oikeasti uskoon. Uudestikastajien ensin suorittama kaste ei heidän mielestään ollut oikea kaste. Voi kysyä että miksi uudestikastajat kastavat jos he eivät ole varmoja kastettavan uskosta? Miten kukaan voi olla varma toisen uskosta? Miten kukaan voi olla varma siitä etä mikään kaste on oikea? Jos kaste perustuu tunnustukseen niin ekö uskolla ole väliä? Mistä tietää että tunnustus on oikea?

Tuollaisten kysymysten eteen joudutaan kun kaste ymmärretään väärin. Kirkon kuten muidenkin kristillisen seurakuntien kaste on kristillinen kaste, kun se perustuu Jeesuksen käskyyn ja Jumalan Sanaan. Sen sijaan uudestikaste on vain seurakuntaan liittämisen ja rahan keräämisen rituaali.

Lue lisää

Ja taas selityksiä:"Silloinhan on syy kastaa jos lapsi aiotaan kristityksi kasvattaa"??????
Eihän ateisivanhemmat ja kummit aio kasvattaa vauvaansa kristityksi!!!!Eikö kastettavan omalla mielipiteellä ole mitään väliä?

Kirkkohan kastaa kaikki vauvat, jotka se saa käsiinsä. Sehän tietää verotuloja myöhemmin. Ei siinä kysytä kenekään uskoa. "Kun vesitippa otsalle lirahtaa niin sielu taivaaseen vilahtaa"!!!!

Mistähän tuo "armoapelkäävä" keksii noita juttuja uudestikasteesta? Toisen uskosta voi olla varma, jos tämä ITSE SANO USKOVANSA!!!ja haluaa tulla kastetuksi. Ei siinä kysytä kenekään varmuutta vaan TAHTOA SEURATA JEESUKSEN ESIMERKKIÄ!!!!Mutta kun "pelkkääarmoa" ei sitä tahdo, niin hän joutuu keksimään noita typeriä verukkeita.
Se on noin yksinkertaista, mutta tuo trolli ei tajua yksinkertaista asiaa. Hänelle riittää vain kummien lupaukset.

armoapelkäävälle kirjoitti:

Ja taas selityksiä:"Silloinhan on syy kastaa jos lapsi aiotaan kristityksi kasvattaa"??????
Eihän ateisivanhemmat ja kummit aio kasvattaa vauvaansa kristityksi!!!!Eikö kastettavan omalla mielipiteellä ole mitään väliä?

Kirkkohan kastaa kaikki vauvat, jotka se saa käsiinsä. Sehän tietää verotuloja myöhemmin. Ei siinä kysytä kenekään uskoa. "Kun vesitippa otsalle lirahtaa niin sielu taivaaseen vilahtaa"!!!!

Mistähän tuo "armoapelkäävä" keksii noita juttuja uudestikasteesta? Toisen uskosta voi olla varma, jos tämä ITSE SANO USKOVANSA!!!ja haluaa tulla kastetuksi. Ei siinä kysytä kenekään varmuutta vaan TAHTOA SEURATA JEESUKSEN ESIMERKKIÄ!!!!Mutta kun "pelkkääarmoa" ei sitä tahdo, niin hän joutuu keksimään noita typeriä verukkeita.
Se on noin yksinkertaista, mutta tuo trolli ei tajua yksinkertaista asiaa. Hänelle riittää vain kummien lupaukset.

Lue lisää

"Eihän ateisivanhemmat ja kummit aio kasvattaa vauvaansa kristityksi!!!"

Ainakin he lupaavat. Jos eivät aio, niin se ei ole kirkon vika.

Kirkko ei kasta kaikkia vauvoja, vaan ne, joille taataan myös opetusta.

Toisen uskosta voi olla varma jos tämä itse sanoo uskovansa????? Miksi sitten tiedän useammankin tapauksen jossa kerran oman tunnustuksen perusteella kastettu on kastettu uudestaan? Eikö aiemnpi tunnustus kelvannutkaan? Eikö kastaja tiennyt että kastettava ei vielä ihan täysin usko? Kasteessa ei ole kysymys Jeesuksen esimerkin seuraamisesta, sillä Johanneksen kaste ei ole enää voimassa. Niinpä tuon trollin koko veruke kaatui tuohon. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei itsekään seuraa Jeesusta, kun ei ottanut kastetta Jordanissa 33-vuotiaana Johannekselta. Hänelle riittää vain epäraamatullinen uudestikaste. Jeesuksen seuraaminen on sitä että pitäytyy yhdessä kasteessa

pelkkääarmoa kirjoitti:

"Eihän ateisivanhemmat ja kummit aio kasvattaa vauvaansa kristityksi!!!"

Ainakin he lupaavat. Jos eivät aio, niin se ei ole kirkon vika.

Kirkko ei kasta kaikkia vauvoja, vaan ne, joille taataan myös opetusta.

Toisen uskosta voi olla varma jos tämä itse sanoo uskovansa????? Miksi sitten tiedän useammankin tapauksen jossa kerran oman tunnustuksen perusteella kastettu on kastettu uudestaan? Eikö aiemnpi tunnustus kelvannutkaan? Eikö kastaja tiennyt että kastettava ei vielä ihan täysin usko? Kasteessa ei ole kysymys Jeesuksen esimerkin seuraamisesta, sillä Johanneksen kaste ei ole enää voimassa. Niinpä tuon trollin koko veruke kaatui tuohon. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei itsekään seuraa Jeesusta, kun ei ottanut kastetta Jordanissa 33-vuotiaana Johannekselta. Hänelle riittää vain epäraamatullinen uudestikaste. Jeesuksen seuraaminen on sitä että pitäytyy yhdessä kasteessa

Lue lisää

voi sekoja ajatuksiasi.

kuka opetti noin sekaisin, äitikö oli vaiko ihan itsestäänkö se tuli!

vai on Jeesuksen seuraaminen vesipitoista houretta ohoh sano!

voikirkkoparkaa kirjoitti:

voi sekoja ajatuksiasi.

kuka opetti noin sekaisin, äitikö oli vaiko ihan itsestäänkö se tuli!

vai on Jeesuksen seuraaminen vesipitoista houretta ohoh sano!

Lue lisää

Hyvä ja raamatullinen kirjoitus sinulta, veli-pelkkääarmoa! Voittaa kääkän sekavat ajatukset mennen ja tullen. Jos papalle Jeesuksen seuraaminen on vain "vesipoitoista houretta" niin kertoo hyvin paljon hänen "uskostaa" jonka voi tosiaan lainausmerkkeihin laittaa. Taisi pappa tarkoittaa että tuolle uudestikastajainttäjäeksyttäjälle Jeesusen seuraaminen on vain tuota vesipitoista houretta ilman Jumalan Sanaa. Hänhän on myöntänyt ettei tarvitse Jeesusta.

pelkkääarmoa kirjoitti:

"Eihän ateisivanhemmat ja kummit aio kasvattaa vauvaansa kristityksi!!!"

Ainakin he lupaavat. Jos eivät aio, niin se ei ole kirkon vika.

Kirkko ei kasta kaikkia vauvoja, vaan ne, joille taataan myös opetusta.

Toisen uskosta voi olla varma jos tämä itse sanoo uskovansa????? Miksi sitten tiedän useammankin tapauksen jossa kerran oman tunnustuksen perusteella kastettu on kastettu uudestaan? Eikö aiemnpi tunnustus kelvannutkaan? Eikö kastaja tiennyt että kastettava ei vielä ihan täysin usko? Kasteessa ei ole kysymys Jeesuksen esimerkin seuraamisesta, sillä Johanneksen kaste ei ole enää voimassa. Niinpä tuon trollin koko veruke kaatui tuohon. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei itsekään seuraa Jeesusta, kun ei ottanut kastetta Jordanissa 33-vuotiaana Johannekselta. Hänelle riittää vain epäraamatullinen uudestikaste. Jeesuksen seuraaminen on sitä että pitäytyy yhdessä kasteessa

Lue lisää

Miksihän tuo "armoapelkäävä" pelle alkaa aina valehtelemaan, kun hän huomaa olleensa väärässä?Hän keksii noita typeriä selityksiä, joilla koettaa vakuuttaa itselleen, että uskovien kaste onkin värä. Vaikka edellä hän tunnustaa, että alkuseurakunnassa kastettiin uskovia!!!!
Uskovana kasteella käynyttä EI KOSKAAN KASTETA UUDELLEEN, vaikka hän välillä lankeaisi syntiin. Lopeta valehtelu!!!!
Mutta sellainen, jolle on tehty vauvana joitakin vesiseremonioita vastoin tahtoaan, ja joka on tullut uskoon, kuuluu ottaa kaste.

Kasteessakin on selvä esimerkki Jeesuksen seuraamistesta, mutta kun nämä pellet eivät halua kulkea Hänen perässään, niin alkavat nuo selitykset.
"Joka TAHTOO minun perässäni kulkea..."
Johanneksen kaste ei ole enää voimassa, mutta Jeesuksen esimerkki on, sillä "Hän on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti"!!!

Mitenkä se ateistivanhempien lupaus kelpaa, vaikka kukaan ei voi olla varma siitä, että nämä noudattaisivat lupaustaan, ja miten ateisti voi opettaa vauvalle kristillistä uskoa??? On siinä teillä selittämistä.

Lisää valheita: "Kirkko ei kasta kaikkia vauvoja, vaan ne, joille taataan myös opetusta."
Mitähän opetusta ateisti voi antaa?

armoapelkäävälle kirjoitti:

Miksihän tuo "armoapelkäävä" pelle alkaa aina valehtelemaan, kun hän huomaa olleensa väärässä?Hän keksii noita typeriä selityksiä, joilla koettaa vakuuttaa itselleen, että uskovien kaste onkin värä. Vaikka edellä hän tunnustaa, että alkuseurakunnassa kastettiin uskovia!!!!
Uskovana kasteella käynyttä EI KOSKAAN KASTETA UUDELLEEN, vaikka hän välillä lankeaisi syntiin. Lopeta valehtelu!!!!
Mutta sellainen, jolle on tehty vauvana joitakin vesiseremonioita vastoin tahtoaan, ja joka on tullut uskoon, kuuluu ottaa kaste.

Kasteessakin on selvä esimerkki Jeesuksen seuraamistesta, mutta kun nämä pellet eivät halua kulkea Hänen perässään, niin alkavat nuo selitykset.
"Joka TAHTOO minun perässäni kulkea..."
Johanneksen kaste ei ole enää voimassa, mutta Jeesuksen esimerkki on, sillä "Hän on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti"!!!

Mitenkä se ateistivanhempien lupaus kelpaa, vaikka kukaan ei voi olla varma siitä, että nämä noudattaisivat lupaustaan, ja miten ateisti voi opettaa vauvalle kristillistä uskoa??? On siinä teillä selittämistä.

Lisää valheita: "Kirkko ei kasta kaikkia vauvoja, vaan ne, joille taataan myös opetusta."
Mitähän opetusta ateisti voi antaa?

Lue lisää

Miksihän tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa valehtelee koko ajan ja vääristelee Ramattua ja kastetta? Uskovan kaste on väärä, jos tämä on jo kerran kastettu. Silloin se on uudestikaste. Miksihän uudestikastajat kastavat MYÖS USKOVANA KASTETUT UUDELLEEN sillä perusteella että nyt kastettu on tullut oikeaan uskoon? Miksi uudestikastajat kastavat sitten myös vääräuskoisia? Kun ihminen on kerran kastettu Jumalan nimeen, niin sellaista kastetta ei koskaan tarvitse uusia.

Kasteessa ei ole mitään Jeesuksen antamaa esimerkkiä kun Jeesusta itseään ei kristillisellä kasteella kastettu, vaan kasteeseen kuukuu Jeesuksen KÄSKY. Se on kristilliselle seurakunnalle. Koska Johanneksen kaste ei ole voimassa, ei kannata niinkään matkimismielessä puhua Jeesuksen seuraamisesta kasteen yhteydessä.

Eihän kukaan näe toisen sisälle, ja jos vanhemmat ja kummit lupaavat lapsensa kristityksi kasvattaa, niin miksi epäillä. Luottavathan uudestikastajatkin siihen kun joku sanoo tulleensa uskoon ja haluavansa kasteelle, tämän vilpittömyyteen ja kastavat tämän. Miksihän tällainen tunnustus kelpaa vaikka kukaan ei voi olla varma siitä että asianomainen todella uskoo (Tämähän on nyt ajankohtaista turvapaikanhakijoiden kohdalla)? Miksi ukastajat kastaa kerran aikuisenakin kastettuja uudelleen??

pelkkääarmoa kirjoitti:

Miksihän tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa valehtelee koko ajan ja vääristelee Ramattua ja kastetta? Uskovan kaste on väärä, jos tämä on jo kerran kastettu. Silloin se on uudestikaste. Miksihän uudestikastajat kastavat MYÖS USKOVANA KASTETUT UUDELLEEN sillä perusteella että nyt kastettu on tullut oikeaan uskoon? Miksi uudestikastajat kastavat sitten myös vääräuskoisia? Kun ihminen on kerran kastettu Jumalan nimeen, niin sellaista kastetta ei koskaan tarvitse uusia.

Kasteessa ei ole mitään Jeesuksen antamaa esimerkkiä kun Jeesusta itseään ei kristillisellä kasteella kastettu, vaan kasteeseen kuukuu Jeesuksen KÄSKY. Se on kristilliselle seurakunnalle. Koska Johanneksen kaste ei ole voimassa, ei kannata niinkään matkimismielessä puhua Jeesuksen seuraamisesta kasteen yhteydessä.

Eihän kukaan näe toisen sisälle, ja jos vanhemmat ja kummit lupaavat lapsensa kristityksi kasvattaa, niin miksi epäillä. Luottavathan uudestikastajatkin siihen kun joku sanoo tulleensa uskoon ja haluavansa kasteelle, tämän vilpittömyyteen ja kastavat tämän. Miksihän tällainen tunnustus kelpaa vaikka kukaan ei voi olla varma siitä että asianomainen todella uskoo (Tämähän on nyt ajankohtaista turvapaikanhakijoiden kohdalla)? Miksi ukastajat kastaa kerran aikuisenakin kastettuja uudelleen??

Lue lisää

armoapelkäävä jatkaa valehteluaan. Nyt hän on keksinyt valheen uudelleenkastamisesta? Hän kelaa tuota samaa valhettaan, kun ei enää muuta keksi.
USKOVANA KASTETTUA EI TARVITSE KASTAA UUDELLEEN!!!!Koeta nyt jo saada tuo kovaan kalloosi.

Vai tarkoittaako hän sitä, että hätäkasteen saanut kastellaan uudestaan?

Eikö tuo pelle keksi enää mitään perusteita väkisinkasteelleen, kun alkaa valehtelemaan uudestikastamisesta. vauvahan ei ole uskova!
Tuollainen on jo jumalanpilkkaa kun hän mitätöi Jeesuksen kasteen!!! Eikö Kristus itse ole esimerkki kristillisyydestä?
Raamattu sanoo: Hän antoi teille esikuvan, että seuraisitte Hänen jälkiään"!!!
Tuolle trollille kelpaa kaikki muu Jeesuksen elämässä, mutta ei kaste, koska se osoittaa vauvakasteen epäraamatullisuuden.!
Miksihän Jeesuksen ehtoollinen kelpaa, vaikka sekin annettiin ennen ristinkuolemaa????Miksi Jeesuksen antama esimerkki ei kelpaa????
Hänen mielestään Jeesus ei ollut kristillinen.

Ne Lutherin jäljet tuntuvat sopivan peremmin tuolle trollille

armoapelkäävälle kirjoitti:

armoapelkäävä jatkaa valehteluaan. Nyt hän on keksinyt valheen uudelleenkastamisesta? Hän kelaa tuota samaa valhettaan, kun ei enää muuta keksi.
USKOVANA KASTETTUA EI TARVITSE KASTAA UUDELLEEN!!!!Koeta nyt jo saada tuo kovaan kalloosi.

Vai tarkoittaako hän sitä, että hätäkasteen saanut kastellaan uudestaan?

Eikö tuo pelle keksi enää mitään perusteita väkisinkasteelleen, kun alkaa valehtelemaan uudestikastamisesta. vauvahan ei ole uskova!
Tuollainen on jo jumalanpilkkaa kun hän mitätöi Jeesuksen kasteen!!! Eikö Kristus itse ole esimerkki kristillisyydestä?
Raamattu sanoo: Hän antoi teille esikuvan, että seuraisitte Hänen jälkiään"!!!
Tuolle trollille kelpaa kaikki muu Jeesuksen elämässä, mutta ei kaste, koska se osoittaa vauvakasteen epäraamatullisuuden.!
Miksihän Jeesuksen ehtoollinen kelpaa, vaikka sekin annettiin ennen ristinkuolemaa????Miksi Jeesuksen antama esimerkki ei kelpaa????
Hänen mielestään Jeesus ei ollut kristillinen.

Ne Lutherin jäljet tuntuvat sopivan peremmin tuolle trollille

Lue lisää

Täh?

"USKOVANA KASTETTUA EI TARVITSE KASTAA UUDELLEEN!!"

MIKSI UUDESTIKASTAJAT SITTEN KASTAVAT IHMISIÄ UUDESTAAN??? Miksihän tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa valehtelee koko ajan? Miksi tuo pelle puhuu koko ajan uudestikastamisesta kun Raamattu ei tunne sellaista?

Jeesuksen kastetta ei tarvitse mitätöidä, mutta Johanneksen kaste ei ole esimerkki kristitylle, vaan Johanneksen kaste on esikuva kristillisestä kasteesta. Ihan turha inistä Jeesuksen seuraamisesta Johanneksen kasteen kohdalla kun se ei ole enää voimasssa. Jeesuksen kaste ei kelpaa esimerkiksi suoraan koska se ei ollut kristillinen kaste. Tokihan esimerkin siitä voi ottaa että kaste kuuluu kristitylle ja että yksi kaste riittää. Mutta kastetapahtuma oli ainutlaatuinen tapahtumapaikkoineen, kasteen toimittajineen ja kyyhkysineen että turha puhua matkimisesta tuossa kohdin. Sitä paitsi Jeesus ei ottanut kastetta uskoontultuaan, eikä Häntä kastettu Isän ja Pojan Ja Pyhän Hengen nimeen. Miksi ukastajt kastavat tuohon nimeen, kun Jeesus ei kastettu siihen nimeen??? Ettekö seuraakaan Jeesusta? Miksi uudestikastajat menevät uskoontultuaan kasteelle kun Jeesus kastettiin 33-vuotiaana ollen jo kauan uskova???

Jeesuksen asettama ehtoollinen oli ensimmäinen ehtoollinen, mutta Jeesuksen saama kaste ei ollut kristilinen kaste. Siinä vastaus kysymykseesi.

Miksihän tuo trolli, joka täällä avoimesti myöntää ettei tarvi Jeesusta ja kyselee että "onko Kristus vaippamerkki?", höpisee tuosta Jeesuksen seuraamisesta? Tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei itse edes ole kristitty, mutta trollaa täällä uskovia, voi vain kysyä että miksi... kyllä parhamin leikit sopisivat tuolle trollille paremmin kuin Jeesuksesta puhuminen.

pelkkääarmoa kirjoitti:

Täh?

"USKOVANA KASTETTUA EI TARVITSE KASTAA UUDELLEEN!!"

MIKSI UUDESTIKASTAJAT SITTEN KASTAVAT IHMISIÄ UUDESTAAN??? Miksihän tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa valehtelee koko ajan? Miksi tuo pelle puhuu koko ajan uudestikastamisesta kun Raamattu ei tunne sellaista?

Jeesuksen kastetta ei tarvitse mitätöidä, mutta Johanneksen kaste ei ole esimerkki kristitylle, vaan Johanneksen kaste on esikuva kristillisestä kasteesta. Ihan turha inistä Jeesuksen seuraamisesta Johanneksen kasteen kohdalla kun se ei ole enää voimasssa. Jeesuksen kaste ei kelpaa esimerkiksi suoraan koska se ei ollut kristillinen kaste. Tokihan esimerkin siitä voi ottaa että kaste kuuluu kristitylle ja että yksi kaste riittää. Mutta kastetapahtuma oli ainutlaatuinen tapahtumapaikkoineen, kasteen toimittajineen ja kyyhkysineen että turha puhua matkimisesta tuossa kohdin. Sitä paitsi Jeesus ei ottanut kastetta uskoontultuaan, eikä Häntä kastettu Isän ja Pojan Ja Pyhän Hengen nimeen. Miksi ukastajt kastavat tuohon nimeen, kun Jeesus ei kastettu siihen nimeen??? Ettekö seuraakaan Jeesusta? Miksi uudestikastajat menevät uskoontultuaan kasteelle kun Jeesus kastettiin 33-vuotiaana ollen jo kauan uskova???

Jeesuksen asettama ehtoollinen oli ensimmäinen ehtoollinen, mutta Jeesuksen saama kaste ei ollut kristilinen kaste. Siinä vastaus kysymykseesi.

Miksihän tuo trolli, joka täällä avoimesti myöntää ettei tarvi Jeesusta ja kyselee että "onko Kristus vaippamerkki?", höpisee tuosta Jeesuksen seuraamisesta? Tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei itse edes ole kristitty, mutta trollaa täällä uskovia, voi vain kysyä että miksi... kyllä parhamin leikit sopisivat tuolle trollille paremmin kuin Jeesuksesta puhuminen.

Lue lisää

Eikö vieläkään mennyt kovaan kallosi, että uskovana kastettua EI TARVITSE KASTAA UUDELLEEN????? Itsehän hän puhuu koko ajan uudestikastamisesta.
Ja valehtelu senkun jatkuu.
"Miksihän tuo trolli, joka täällä avoimesti myöntää ettei tarvi Jeesusta "???

Palataan asiaan sitten, kun opit puhumaan totta!

Kuuluuko tuo valehtelemisen taito niihin vauvakasteen lahjoihin?

armoapelkäävälle kirjoitti:

Eikö vieläkään mennyt kovaan kallosi, että uskovana kastettua EI TARVITSE KASTAA UUDELLEEN????? Itsehän hän puhuu koko ajan uudestikastamisesta.
Ja valehtelu senkun jatkuu.
"Miksihän tuo trolli, joka täällä avoimesti myöntää ettei tarvi Jeesusta "???

Palataan asiaan sitten, kun opit puhumaan totta!

Kuuluuko tuo valehtelemisen taito niihin vauvakasteen lahjoihin?

Lue lisää

Eikö vieläkään mennyt kovaan kalloosi että UUDESTIKASTAJAT KASTAVAT UUDESTI MYÖS ITSE KASTAMIAAN AIKUISIA??? Miksi uudestikastajat kastavat uudestaan jos heitä ei tarvitse kastaa uudestaan? Rahan takiako? Eikö ensimmäinen kaste ollut oikea? Miksi ukastajat kastavat ensin väärällä kasteella??? Kannattaisi vähän ottaa selvään miten nuo lahkot toimivat ettei häpäise itseään aina uudestaan.

Ja valehtelu jatkuu, sillä 11.10. tuo trolli kirjoitti nimimerkillä ”toivovedessä", että ”ei siinä Jeesusta tarvita”. Luuleeko uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ettei hänen tyyliään täällä tunnisteta kun hän on täällä jo 11 vuotta vikissyt? :D
Kuuluukohan tuo valehteleminen uudestikasteen lahjoihin? Ilmeisesti se aiheuttaa myös muistikatkoksia, kuten tuosta trollista näemme. Sinun ei tarvitse enää palata asiaan, koska et puhu totta, ja koska olet tämänKIN keskustelun jo hävinnyt.

pelkkääarmoa kirjoitti:

Eikö vieläkään mennyt kovaan kalloosi että UUDESTIKASTAJAT KASTAVAT UUDESTI MYÖS ITSE KASTAMIAAN AIKUISIA??? Miksi uudestikastajat kastavat uudestaan jos heitä ei tarvitse kastaa uudestaan? Rahan takiako? Eikö ensimmäinen kaste ollut oikea? Miksi ukastajat kastavat ensin väärällä kasteella??? Kannattaisi vähän ottaa selvään miten nuo lahkot toimivat ettei häpäise itseään aina uudestaan.

Ja valehtelu jatkuu, sillä 11.10. tuo trolli kirjoitti nimimerkillä ”toivovedessä", että ”ei siinä Jeesusta tarvita”. Luuleeko uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ettei hänen tyyliään täällä tunnisteta kun hän on täällä jo 11 vuotta vikissyt? :D
Kuuluukohan tuo valehteleminen uudestikasteen lahjoihin? Ilmeisesti se aiheuttaa myös muistikatkoksia, kuten tuosta trollista näemme. Sinun ei tarvitse enää palata asiaan, koska et puhu totta, ja koska olet tämänKIN keskustelun jo hävinnyt.

Lue lisää

Mitä? Onko "armoapelkäävä" taas voittanut valehtelemiskilpailun! Hänellä on siihen jo rutiinia.

Ai että rahan takia on keksitty tuo kauhistus, hätäkaste!!! Tuo vaatii jo melkista rohkeutta tunnustaa se.

Mutta hyvä, että tuo pelle," armoapelkäävä" ei palaa enää tänne valehtelemaan vaan menee juhlimaan voittoaan sinne sakastin puolelle.

armoapelkäävälle kirjoitti:

Mitä? Onko "armoapelkäävä" taas voittanut valehtelemiskilpailun! Hänellä on siihen jo rutiinia.

Ai että rahan takia on keksitty tuo kauhistus, hätäkaste!!! Tuo vaatii jo melkista rohkeutta tunnustaa se.

Mutta hyvä, että tuo pelle," armoapelkäävä" ei palaa enää tänne valehtelemaan vaan menee juhlimaan voittoaan sinne sakastin puolelle.

Lue lisää

Valehtelemiskilpailun voiton vei jälleen kerran tuo sairas pelle uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa! Muuten keskustelun voitti veli-pelkkääarmoa. Niinhän siinä käy että inttäjä-eksyttäjä häviää joka ikisen väittelyt täällä aina ja vieläpä ihan pystyyn. Hätäkaste ei liity tähän asiaan mitenkään.

Toivotaan että tuo pelle uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei palaa tänne enää valehtelemaan ja ulisemaan, vaan menee purkamaan pahaa oloaan jonnekin muualle.

Oletteko te grwrr ja edellinen niihin kirkon uskovaisiin lukeutuvia!½!?

Kerrotko mitä uskoa mahdatte edustaa kun ulosanti on kuin pahimmalla roistolla!!

ihankuinhvetistä kirjoitti:

Oletteko te grwrr ja edellinen niihin kirkon uskovaisiin lukeutuvia!½!?

Kerrotko mitä uskoa mahdatte edustaa kun ulosanti on kuin pahimmalla roistolla!!

Ehkä kääkän kannattais tarkastella omaa uskoaan kun tuntuu että siellä päässä ulosanti on kuin milläkin mielisairaalla kirkonvihaajalla. Jeesus kyllä tuntee omansa joten papan ei tarvitse huolehtia kuin itsestään.

kääkkäsuoraanhelvetistä kirjoitti:

Ehkä kääkän kannattais tarkastella omaa uskoaan kun tuntuu että siellä päässä ulosanti on kuin milläkin mielisairaalla kirkonvihaajalla. Jeesus kyllä tuntee omansa joten papan ei tarvitse huolehtia kuin itsestään.

Lue lisää

!? Siis mitä tarkoitatte... kääkän... onko tämä joku trollikeskus en ymmärrä noita sanojanne?

Luulin että on uskovia tässä palstalla taisin erehtyä.

mitäuskoatämäon kirjoitti:

!? Siis mitä tarkoitatte... kääkän... onko tämä joku trollikeskus en ymmärrä noita sanojanne?

Luulin että on uskovia tässä palstalla taisin erehtyä.

Kääkän eli sinun... kyllä täällä uskovia on. Tuntuvat kaikki olevan luterilaisia.

grwrr kirjoitti:

Valehtelemiskilpailun voiton vei jälleen kerran tuo sairas pelle uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa! Muuten keskustelun voitti veli-pelkkääarmoa. Niinhän siinä käy että inttäjä-eksyttäjä häviää joka ikisen väittelyt täällä aina ja vieläpä ihan pystyyn. Hätäkaste ei liity tähän asiaan mitenkään.

Toivotaan että tuo pelle uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei palaa tänne enää valehtelemaan ja ulisemaan, vaan menee purkamaan pahaa oloaan jonnekin muualle.

Lue lisää

Vaatimaton tapaus tuo grwrr, eli hrwh, eli kääkkä eli pelkkääarmoa jne.

Julistaa itsensä valehteleimiskilpailun voittajaksi, tosin eri nimmarilla ja keskustelee itsensä kanssa. Vaihtaa nimimerkki kuin mustalainen hevosta, mutta kielimurre paljastaa, että kyseessä on sama trolli eli vanha kääkkä, joka ei millään malta pysyä poissa palstalta eikä kehtaa kehua itseään omalla nimimerkillään.
Hauska tyyppi, tosin vähän yksinkertainen kuin kelaa noita samoja päähänpinttymiään.

armoapelkäävälle kirjoitti:

Vaatimaton tapaus tuo grwrr, eli hrwh, eli kääkkä eli pelkkääarmoa jne.

Julistaa itsensä valehteleimiskilpailun voittajaksi, tosin eri nimmarilla ja keskustelee itsensä kanssa. Vaihtaa nimimerkki kuin mustalainen hevosta, mutta kielimurre paljastaa, että kyseessä on sama trolli eli vanha kääkkä, joka ei millään malta pysyä poissa palstalta eikä kehtaa kehua itseään omalla nimimerkillään.
Hauska tyyppi, tosin vähän yksinkertainen kuin kelaa noita samoja päähänpinttymiään.

Lue lisää

Olen samaa mieltä että tuo vanha kääkkä on vaatimaton tapaus! Ja kääkällä on tapana vaihtaa nimimerkkiä koko ajan. Hyvä että olemme samaa mieltä siitä että tuo vanha kääkkä on trolli. Hänellä on sama ongelma kuin sinulla, eli ette kumpikaan malta pysyä poissa palstalta. Tosin kääkkä ei ole täälllä 11 vuotta riehunut kuten sinä. Mutta hauska tyyppi olet sinäkin, tuskaasi täällä vikisevä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa, joka julistautui valehtelukisan voittajaksi - oikeutetusti! Sen sijaan kaikki keskustelut tuo sairas trolli on hävinnyt

Saas nähdä mitä papparainen sanoo kun inttäjä-eksyttäjä kutsui häntä trolliksi. Ties vaikka nuo pari sairasta uudestikastajatrollia rupeais tappelemaan =)

gwrr kirjoitti:

Olen samaa mieltä että tuo vanha kääkkä on vaatimaton tapaus! Ja kääkällä on tapana vaihtaa nimimerkkiä koko ajan. Hyvä että olemme samaa mieltä siitä että tuo vanha kääkkä on trolli. Hänellä on sama ongelma kuin sinulla, eli ette kumpikaan malta pysyä poissa palstalta. Tosin kääkkä ei ole täälllä 11 vuotta riehunut kuten sinä. Mutta hauska tyyppi olet sinäkin, tuskaasi täällä vikisevä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa, joka julistautui valehtelukisan voittajaksi - oikeutetusti! Sen sijaan kaikki keskustelut tuo sairas trolli on hävinnyt

Saas nähdä mitä papparainen sanoo kun inttäjä-eksyttäjä kutsui häntä trolliksi. Ties vaikka nuo pari sairasta uudestikastajatrollia rupeais tappelemaan =)

Lue lisää

No kerrankin tuo pelle, kääkättäjä, on oikeassa:
" Sen sijaan kaikki keskustelut tuo sairas trolli on hävinnyt".

Vaatii melkoista rohkeutta häneltä tunnustaa hävinneensä, mutta ehkäpä se lohduttaa häntä hiukan , että hän on voittanut valehtelijakisan! Sen kunniaksi voisi sakastissa pitää juhlat.

Jännää nähdä, mitä nimimerkkiä gwrr eli kääkättäjä käyttää seuraavaksi, mutta vastaamatta hän ei kykene olemaan. Se viimeisensanan syndrooma on sellainen.

armoapelkäävälle kirjoitti:

No kerrankin tuo pelle, kääkättäjä, on oikeassa:
" Sen sijaan kaikki keskustelut tuo sairas trolli on hävinnyt".

Vaatii melkoista rohkeutta häneltä tunnustaa hävinneensä, mutta ehkäpä se lohduttaa häntä hiukan , että hän on voittanut valehtelijakisan! Sen kunniaksi voisi sakastissa pitää juhlat.

Jännää nähdä, mitä nimimerkkiä gwrr eli kääkättäjä käyttää seuraavaksi, mutta vastaamatta hän ei kykene olemaan. Se viimeisensanan syndrooma on sellainen.

Lue lisää

Kerrankin tuo sairas pelle tunnustaa että voitti valehtelukisan JA hävisi keskustelut. Vaati aikamoista rohkeutta myöntää tuon, kuten sekin että myönsi ettei Jeesusta tarvitse. Hän ei ole kristitty! Kannataako hänen täällä enää viksitä kun asiat on selvinny?

Jännää nähdä, miten tuo omassa katkeruudessaan rypevä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa yrittää vielä kääntää tilanteen itselleen edulliseksi. Se on varma ettei tuo sairas 11 vuotta näillä palstoilla ulissut pelle pysty olemaan täältä vieläkään pois, vaan hän kärsii veli-arton mainitsemasta "viimeisen sanan syndroomasta". Mutta antaa tuon säälittävän uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -pellen kärsiä. Mitäpä se meille...

gwrr kirjoitti:

Kerrankin tuo sairas pelle tunnustaa että voitti valehtelukisan JA hävisi keskustelut. Vaati aikamoista rohkeutta myöntää tuon, kuten sekin että myönsi ettei Jeesusta tarvitse. Hän ei ole kristitty! Kannataako hänen täällä enää viksitä kun asiat on selvinny?

Jännää nähdä, miten tuo omassa katkeruudessaan rypevä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa yrittää vielä kääntää tilanteen itselleen edulliseksi. Se on varma ettei tuo sairas 11 vuotta näillä palstoilla ulissut pelle pysty olemaan täältä vieläkään pois, vaan hän kärsii veli-arton mainitsemasta "viimeisen sanan syndroomasta". Mutta antaa tuon säälittävän uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -pellen kärsiä. Mitäpä se meille...

Lue lisää

Nyt tuo sairas pelle, gwrr, pystyi olemaan 11 minuuttia poissa palstalta, vaikka yrittää epätoivossaan väittää, että hänelle ei kuulu toisten keskustelut.
Tyypillistä valehtelijalle.

Taitaa olla aika pahalla tolalla hänen syndroomansa.
Saas nähdä, paneeko hän tänään paremmaksi.

armoapelkäävälle kirjoitti:

Nyt tuo sairas pelle, gwrr, pystyi olemaan 11 minuuttia poissa palstalta, vaikka yrittää epätoivossaan väittää, että hänelle ei kuulu toisten keskustelut.
Tyypillistä valehtelijalle.

Taitaa olla aika pahalla tolalla hänen syndroomansa.
Saas nähdä, paneeko hän tänään paremmaksi.

Lue lisää

Ottiko noin koville taas hävitä yksi keskustelu lisää, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa?

säälittää kirjoitti:

Ottiko noin koville taas hävitä yksi keskustelu lisää, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa?

Hienoa. Nyt hän pystyi olemaan poissa palstalta jo 18 minuuttia, mutta sekin on säälittävän vähän. Hän jatkaa tuota yksinäistä taisteluaan valehtelemiskilpailun voittamisesta, mutta eikö hän tajua, että hän on jo sen voittanut???
Keskittyisi nyt juhlimaan voittoaan siellä sakastissa toisten vesiveijareiden kanssa.

armoapelkäävälle kirjoitti:

Hienoa. Nyt hän pystyi olemaan poissa palstalta jo 18 minuuttia, mutta sekin on säälittävän vähän. Hän jatkaa tuota yksinäistä taisteluaan valehtelemiskilpailun voittamisesta, mutta eikö hän tajua, että hän on jo sen voittanut???
Keskittyisi nyt juhlimaan voittoaan siellä sakastissa toisten vesiveijareiden kanssa.

Lue lisää

Kappas, inisijä-ulisija-märisijä-vikisijä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -ateistipaska malttoi pysyä palstalta pois monta tuntia. Hän on voittanut valehtelmiskisan mutta vikisee tuskissaan kun jää aina kakkoseksi kristittyjen kanssa käymissään keskusteluissa. Tajuaakohan tuo Marianpalvoja itse sitä? Miksi tuo mieleltään sairas pelle ei pysy pois täältä kun asiaan hänellä ei ole enää mitään sanottavaa? Menisi märisemään tappiotaan vaikka lahkon kellariin kääkän ja muiden irstaiden parhamislaisleikkejä leikkivien kanssa. Tuollaista mielisairasta vesipellä ei täällä kaivata!

vesipellelle kirjoitti:

Kappas, inisijä-ulisija-märisijä-vikisijä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -ateistipaska malttoi pysyä palstalta pois monta tuntia. Hän on voittanut valehtelmiskisan mutta vikisee tuskissaan kun jää aina kakkoseksi kristittyjen kanssa käymissään keskusteluissa. Tajuaakohan tuo Marianpalvoja itse sitä? Miksi tuo mieleltään sairas pelle ei pysy pois täältä kun asiaan hänellä ei ole enää mitään sanottavaa? Menisi märisemään tappiotaan vaikka lahkon kellariin kääkän ja muiden irstaiden parhamislaisleikkejä leikkivien kanssa. Tuollaista mielisairasta vesipellä ei täällä kaivata!

Lue lisää

Mutta tuo vesipelle ei pystynyt olemaan poissa palstalta kuin 19 minuutia!!! Tuolla vauhdilla hänen sairautensa paraneminen kestää vuosia.
Huolestuttavaa tuollainen nettiriippuvuus ja viimeisensanan syndrooma, mutta eihän tuo pelle mahda mitään sairaudelleen.Mutta valehdella hän kyllä osaa ja siksi hän on voittanut kaikki valehtelemis kisat.

Nuo samat märinät on nähty jo monta kertaa, mutta jos se helpottaa hänen paniikkiaan, niin koetetaan kestää. Kehoittaisinkuitenkin menemään lääkäriin, vaikka tuskin sekään auttaa noin pahaan mielenhäiriöön

armoapelkäävälle kirjoitti:

Mutta tuo vesipelle ei pystynyt olemaan poissa palstalta kuin 19 minuutia!!! Tuolla vauhdilla hänen sairautensa paraneminen kestää vuosia.
Huolestuttavaa tuollainen nettiriippuvuus ja viimeisensanan syndrooma, mutta eihän tuo pelle mahda mitään sairaudelleen.Mutta valehdella hän kyllä osaa ja siksi hän on voittanut kaikki valehtelemis kisat.

Nuo samat märinät on nähty jo monta kertaa, mutta jos se helpottaa hänen paniikkiaan, niin koetetaan kestää. Kehoittaisinkuitenkin menemään lääkäriin, vaikka tuskin sekään auttaa noin pahaan mielenhäiriöön

Lue lisää

Säälittävää että tuo sairas vesipelle uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei kyennyt olemaan pois palstalta päivääkään!!! Hän on käsittämättömän koukussa tähän palstaan. Veli-artonkin mukaan hänellä on "viimeisen sanan syndrooma" ja tarve aina tulla tänne palstalle. Sama sairaus hänellä oli jo 2006 muta se pahenee koko ajan. Hakeutuisi apuun. Ainoa mitä tuo säälittävä vikisijä osaa on valehdella, ja siksi hänet on täällä moneen kertaan julistettu sekä valehtelijakisan voittajaksi että asiasta keskusteltaessa häviäjäksi. Hänen tuskansa paljastuu kirjoitusvirheissä ("valehtelemis kisat") kuten huonossa laskutaidossakin (hänen ja minun viestien välissä oli 19 minuuttia, mutta se ei tarkoita sitä että minä olisin ollut palstalla 19 minuutin välein). Maalaisjärkikin tuntuu trollilla heittävän härän pyllyä.

Nuo saman säälittävät märinä on nähty häneltä jo vuosia. Toivottavasti hän ei ala esittelemään täällä enää sairaita fantasioitaan eikä huuda sitä tutuksi tullutta huutoaan, sillä sekään ei tunnu helpottavan hänen tuskaansa. Mutta toisaalta on tuossa sairaassa pellessä ja hänen kärsimyksissään meillä nauramista! :DDDD

vesipellelle kirjoitti:

Säälittävää että tuo sairas vesipelle uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei kyennyt olemaan pois palstalta päivääkään!!! Hän on käsittämättömän koukussa tähän palstaan. Veli-artonkin mukaan hänellä on "viimeisen sanan syndrooma" ja tarve aina tulla tänne palstalle. Sama sairaus hänellä oli jo 2006 muta se pahenee koko ajan. Hakeutuisi apuun. Ainoa mitä tuo säälittävä vikisijä osaa on valehdella, ja siksi hänet on täällä moneen kertaan julistettu sekä valehtelijakisan voittajaksi että asiasta keskusteltaessa häviäjäksi. Hänen tuskansa paljastuu kirjoitusvirheissä ("valehtelemis kisat") kuten huonossa laskutaidossakin (hänen ja minun viestien välissä oli 19 minuuttia, mutta se ei tarkoita sitä että minä olisin ollut palstalla 19 minuutin välein). Maalaisjärkikin tuntuu trollilla heittävän härän pyllyä.

Nuo saman säälittävät märinä on nähty häneltä jo vuosia. Toivottavasti hän ei ala esittelemään täällä enää sairaita fantasioitaan eikä huuda sitä tutuksi tullutta huutoaan, sillä sekään ei tunnu helpottavan hänen tuskaansa. Mutta toisaalta on tuossa sairaassa pellessä ja hänen kärsimyksissään meillä nauramista! :DDDD

Lue lisää

Ja siinä näyte kirkollisesta evankeliumin julistuksesta!

ei taida tulla 3000 kuulijan kastejuhlia tuon päälle. ehkä 300 eroaa kirkosta tuonkin tähden viikonlopun aikana.

olettetodellavoimallisia kirjoitti:

Ja siinä näyte kirkollisesta evankeliumin julistuksesta!

ei taida tulla 3000 kuulijan kastejuhlia tuon päälle. ehkä 300 eroaa kirkosta tuonkin tähden viikonlopun aikana.

Lue lisää

Ai papan mukaan tuollainen on evankeliumin julistamista? Erikoinen näkemys. Pitää vissiin kastaa aika monesti, siis uudesti, että saadaan noin monta kuulijaa kastejuhlaan :-)

vesipellelle kirjoitti:

Säälittävää että tuo sairas vesipelle uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei kyennyt olemaan pois palstalta päivääkään!!! Hän on käsittämättömän koukussa tähän palstaan. Veli-artonkin mukaan hänellä on "viimeisen sanan syndrooma" ja tarve aina tulla tänne palstalle. Sama sairaus hänellä oli jo 2006 muta se pahenee koko ajan. Hakeutuisi apuun. Ainoa mitä tuo säälittävä vikisijä osaa on valehdella, ja siksi hänet on täällä moneen kertaan julistettu sekä valehtelijakisan voittajaksi että asiasta keskusteltaessa häviäjäksi. Hänen tuskansa paljastuu kirjoitusvirheissä ("valehtelemis kisat") kuten huonossa laskutaidossakin (hänen ja minun viestien välissä oli 19 minuuttia, mutta se ei tarkoita sitä että minä olisin ollut palstalla 19 minuutin välein). Maalaisjärkikin tuntuu trollilla heittävän härän pyllyä.

Nuo saman säälittävät märinä on nähty häneltä jo vuosia. Toivottavasti hän ei ala esittelemään täällä enää sairaita fantasioitaan eikä huuda sitä tutuksi tullutta huutoaan, sillä sekään ei tunnu helpottavan hänen tuskaansa. Mutta toisaalta on tuossa sairaassa pellessä ja hänen kärsimyksissään meillä nauramista! :DDDD

Lue lisää

Eipä tuo oikein vaikuta nauramiselta, vaan epätoivoisen valehtelijan itkulta, tuo vesipellen pahan olon purkaus.

helpottiko kirjoitti:

Eipä tuo oikein vaikuta nauramiselta, vaan epätoivoisen valehtelijan itkulta, tuo vesipellen pahan olon purkaus.

Minustakin uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin purkaus vaikuttaa valehtelijan itkulta, sanoisin jopa että sairaan ihmisen katkeralta vikinältä. Siksi tuolle vesipellelle onkin niin kiva nauraa kun sillä on aina paha olla! =)

grww kirjoitti:

Minustakin uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin purkaus vaikuttaa valehtelijan itkulta, sanoisin jopa että sairaan ihmisen katkeralta vikinältä. Siksi tuolle vesipellelle onkin niin kiva nauraa kun sillä on aina paha olla! =)

Lue lisää

siinä sitä uskonnolliset kiihkoilijat elämöi ja karkottaa kansaa kirkostaan.

jokohan meni tänään montako sataa jotka kyllästyvät veroeurojen maksamiseen tuolle populalle.

huutakaakovempaa kirjoitti:

siinä sitä uskonnolliset kiihkoilijat elämöi ja karkottaa kansaa kirkostaan.

jokohan meni tänään montako sataa jotka kyllästyvät veroeurojen maksamiseen tuolle populalle.

Lue lisää

Pappa on kyllä hyvä esimerkki uskonnollisesta kiihkoilijasta. Taisi veli-teerinkakin tuon älämölön takia ukastajista kirkkoon liittyä.

huudahuuda kirjoitti:

Pappa on kyllä hyvä esimerkki uskonnollisesta kiihkoilijasta. Taisi veli-teerinkakin tuon älämölön takia ukastajista kirkkoon liittyä.

eilen näkyy lähteneen kuivilta kaivoilta 106 maksajaa, tänään näyttää 31 heränneen johonkin syyhyn.

veliteerinka ei paljoa korjaa tuota tilastoa.

sataulosyksisisään kirjoitti:

eilen näkyy lähteneen kuivilta kaivoilta 106 maksajaa, tänään näyttää 31 heränneen johonkin syyhyn.

veliteerinka ei paljoa korjaa tuota tilastoa.

jos on eronneita jo yli 600 000 ja vero vuodessa ehkä noin 250 e se tekee laskuopin mukaan 600 000 x 250 = 150 milj €!

tuolla rahalla rakentaa halpoja asuntoja nuorille ja kelle vain noin 2000 - 3000 kpl, eikä kenenkään taivasosa ole vaarassa.

onneksi on veliteerinka sentään korjaamassa tuota masentavaa lukua ylen voimallisesti eli kokonaista 250€ /vuosi!

faktaataasesiin kirjoitti:

jos on eronneita jo yli 600 000 ja vero vuodessa ehkä noin 250 e se tekee laskuopin mukaan 600 000 x 250 = 150 milj €!

tuolla rahalla rakentaa halpoja asuntoja nuorille ja kelle vain noin 2000 - 3000 kpl, eikä kenenkään taivasosa ole vaarassa.

onneksi on veliteerinka sentään korjaamassa tuota masentavaa lukua ylen voimallisesti eli kokonaista 250€ /vuosi!

Lue lisää

Tuo on kyllä merkittävä summa. Kirkosta eroaa enemmän kuin siihen liittyy, vaikka näinä aikoina esim. maahanmuuttajia tuntuu liittyvän harva se päivä. Enemmän kuin kirkon jäsenkato niin minua huolettaa ihmisten iankaikkisen toivon puute.

Vaikka sitten silleen jos et muutoin saa päätäsi selväksi. Tilaa ihmeessä kotikäynti ja kerro mellekin toimitusaika. Vai tulisiko vain se aiemminkin pikakiljua värkännyt pikalähetti Jeesusboy osille pyytämään huikkaa kun faija vihjasi paikan.