Osa sukulaisistani ovat Helluntailaisia ja Adventisteja. En ole tekemisissä Helluntailaisten sukulaisteni kanssa, joten en tiedä kaikkea tuosta yhteisöstä. Kahdeksan vuotta sitten kritisoin Helluntailaisia täällä ja sain kuulla syyllistävää tekstiä, vaikka kritisoin asiallisesti. Tämä henkilö jonka kanssa keskustelin , sanoi että pitää perustella raamatulla jos sanoo mielipiteensä. Nyt haluaisin kysyä nykyisiltä ja entisiltä Helluntailaisilta, että saako tässä yhteisössä sanoa mielipiteensä vai täytyykö olla samaa mieltä muiden kanssa?
Helluntailaisuus ja sananvapaus
Eero777
39442
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Tämä uskonlahko koostuu ylimielisistä, itseriittoisista, ilkeistä näennäisuskovaisista. Tässä lahkossa eii ole enää entisenkään vertaa hengellisyyttä. Tästä on tullut lihallisten ja haureellisten hurmostelijoiden iljettävä kuppikunta.
Pysy hellareista mahdollisimman kaukana. Heidän oppinsa ovat USA:n vapaamuurareiden salaoppeja, todella pirullisen näennäishengellisti esitettyinä.
.
Helluntailaisten kritisointi on mahdotonta, perustelitpa asiasi kuinka hyvin tahansa Raamatulla. He leimaavat sinut välittömästi uskosta osattomaksi ja uudestisyntymättömäksi. Jos sinua ei ole kastettu oikein, et ole täyttynyt Pyhällä Hengellä ja et näin ollen ymmärrä Raamattua Hengessä, niin kuin sitä heidän mukaan tulisi tulkita. Sinulle toivotetaan hyvää matkaa kadotukseen. Asiallinen keskustelu helluntailaisten kanssa on mahdotonta.
Me helluntaikirkossa otamme vastaan asiallista ja raamatullista palautetta. Se että meitä vainotan uskomme takia, todistaa vain sen että olemme oikeassa.
12. Ja kaikki, jotka tahtovat elää jumalisesti Kristuksessa Jeesuksessa, joutuvat vainottaviksi
Onko juutalaisten usko oikea? Heitä vainotaan enemmän kuin mitään muuta uskonnollista ryhmää.
Ai? En tiennytkään että teitä, Suomen helluntaikirkkolaisia oikein vainotaankin!
Te itse, helluntailaiset yleensäkin, vainoatte heitä jotka eivät usko tavallanne. Tästä on mulla henk.koht. kokemusta.
.
Kallistuisin enemmän tälle kanalla, että helluntailaiset vainoavat muita mielipiteillään ja kirjoituksillaan. Minulla on yli 30 vuotta kokemusta helluntaista, minut liitettiin kasteen kautta seurakuntaan '80 luvulla.
Kristitty.net, sinäkö muka olet keskustellut tällä palstalla asiallisesti??? Kirjoititipa ison valheen. Olet ottanut tämän palstan oman judaisti-harhaoppisi temmellyskentäksi. Olet jopa useaan kertaan käskenyt hellareita pois palstalta. Onko se asiallista käytöstä???
Sinullako vain on oikeus ilmaista mielipiteensä???
Kristitty.net on kiusannut valheillaan Jeesukseen uskovia.
Lisäksi Jeesukseen uskovat omat maailman vainotuin ryhmä.
Kolmattakymmentävuotta helluntaissa olleena ja katsoen kristitty.net asioita - niin kyse siitä, onko helluntalaisen mielestä kristitty.netin keskustelu asiallista.
Tuskin sitä asialliseksi saadaan tällä palstalla. Kristitty.net on pyrkinyt viestimään näkemystään raamatulla. Näkemykset on tosi.
Helluntalaisetkin ovat pyrkineet esittämään näkemystään "opin" mukaan, mitä on opetettu.
Ja tämä on se törmäyspiste.
Meillä oli aikoinaan lähetyssaarnaaja/saarnamies Heinämaan herätyksistä, entinen vasemmiston puoleta tullut vaikuttaja Vikstenin Mauri, edesmennyt.
Hän saarnasi helluntalaisten mieliin niin Galattalaiskirjettä, että tuskin niitten silmälasien takaa helluntalainen pystyy katsomaan Jumalan lain pyhyyteen.
Eli törmäys- perinnäisopin kautta taitaa olla mahdoton.
Tavallaan laki kumotaan ja armo julistetaan ainoaksi tieksi, näkemättä sitä, että ei ole armoa, ellei ole lakia olemassa.
Kuinka "me" helluntalaisuudessa voidaan julistaa synti- synniksi, kun laki on kumottu?
Siinäpä se. Raamattuun on muistiinmerkitty, että kun laittomuus lisääntyy, kylmenee useimpien rakkaus. Tai lain päämäärä on rakkaus. jne. jne. jne.
Se nähdään määrättyen lasien läpi omalämmitteisen uunin lämmössä.
Eilen kirppiksellä löysin luterilaisten kirjan. Siellä lämmitettiin kirjan mukaan uunia, jossa helluntalaisten/adventistien/jehovien/mormonien/jne. oppi on harhaoppi.
Siinäpä se.
ts. kukin katsoo kirjoituksia omalta taholtaan ja siellä on nämä ihmisopit, perinnäisopit, sakramentit, papit ja pipit jne.
Huomaammeko sitä, että jokaisen meidän yli katsoo Jumalan tahto ja laki. Tämä on se Sanan miekka, joka tulee meidät tuomitsemaan.
Siksi olisi hyvä heittää oppien mantteleita niskasta ja pyrkiä katsomaan avoimin silmin, että onko Pyhällä Hengellä aika alkaa herättää meitä siihen Apostoliseen aikaan, jota Jeesuksen aikana opetettiin. Eli meidän on nähtävä, että Herralla on vain yksi elämänkirjallinen kansa. Se ei rakennut kirkkojen käsitysten ja jäsenistön listan mukaan, eikä välttämättä pappien sanoman varaan.
Aikoinaan Jeesus sanoi, että "TE eksytte, kun ette tunne kirjoituksia"! Eli on lupa "kuunnella" vaikka uskova.net/inkin ajatusta, perustuuko se itse Sanaan, ja sitä ei mitata perinnäisopin kautta.
Vanhanliiton aika - se oli varjolainaikaa. Synti oli syntiä silloin. Se oli Jumalan tahdon, eli lain rikkomista. Jumala antoi kansalleen lakinsa, mutta joskus he eksyivät pakanuuteen, vieraitten uskojen äärelle ja se on Uuteentestamenttiin kirjoitettu, että tuo varoittaa meitä, jotka elämme lopun aikaa.
Siis mitä? Eli Israel- oli Jumalan kansa - ja Siinailla, helluntainaikaan se sai Jumalalta tahtonsa. ts. lain. Laki kirjoitettiin ajan mukaisesti sen pitävyyden tähden kiveen.
Se oli lihan mukaan mahdoton täyttää, silloinkin olisi pitänyt elää Hengessä.
Kyllä sieltä löytyi vanhuskaita Herran silmissä olevia uskovia.
Mutta, laki erotti tuon kansan pakanauskonnosta.
Lain rikkominen oli synti.
Mutta, oli toinenkin laki, jossa uhrattiin sijaisuhria- synnin tähden.
Tuo oppi lähti jo Eedenistä. Sijaisen kuolema puki Adamin ja Evan alastomuuden, eli kykenemättömyyden taistella lihassaan syntiä vastaan. Tarvittiin Jumalan antama uhri ja tuo on sitä varjolakia --- Golgatalle asti ---- ja nyt sijaisemme on Jeesus. Emme enää uhraa - mutta edelleen synti on syntiä, ts. Jumalan lain rikkomista, lain, mikä on Vanhurskas ja pyhä. Eli tässä olisi ilmeisesti Vikstenin Martilla pitänyt olla pidempi opetusjakso.
Lain toteutuminen, mikä Uudessaliitossa on sydämessä on Hengen tahtoma voitto meissä.
Siksi helluntaina vuodatettiin Pyhä Henki. Se kirkastaa Jeesusta sydämeen. Se opettaa Jeesuksen kuuliaisuutta ja Hengen voimasta seurataan Jeesusta. Siksi Hengen voimasta ei rikota tahalteen Jumalan lakia vastaan. Mutta lankeamisen suhteen on armoistuin.
Eli tämä sijaisen pukeminen ylle ja näin Jumalan sota-asu päällä taistelemme Perkeleen harhoja vastaan, joka esittäsi Jumalan sanaa vastaan.
Laki on vanhurskas ja PYHÄ ja uskovana me Hengessä seuraamme Sanan totuutta.
Siitä emme pääse mihinkään, koska meidät tuomitaan kuitenkin tekemisiemme ja sanojen suhteen. Kaidasta tiestä emme voi tehdä laveaa tietä.
Emmekä Jumalan laista voi poistaa mitään, vaan tutkikaamme sitä viisaudeksi ja opiksi tiellä. Kyllä meillä on varaa tarkastella itseämme, olemmeko oikealla tiellä.
Ei pidä käpertyä periteisten peittojen suojaan. Se voi näyttäytyä siinä, että meiltä puuttuukin lampusta öljy, kun Herra saapuu. Ei syty perinteinen lamppu.
Ei se syty Viksteenin tikuilla, vaan Sanan tulella. Myös kirjoituksista tulee silmävoidetta, että sokeutemme poistuisi.
Eli meitä ei huodytä se, että taivaassa ei tunneta meidän nimeä, kuten Hengellinen laulukirja sanoittaa viestiä. Ei hyödytä, vaikka kuinka suuri olisi nimemme joidenkin silmissä. Vain, kun Herra tuntee meidät - se saa meidät nöyräksi katsoaman Hänen tahtonsa suuntaan ja sanoa, Herra, jos tieni on vaivaan vievä - johda minut oikealle tielle.
Eli jos kristitty.net kirjoittaa - on aivan luvallista katsoa peiliin
Kristitty.net halveksii Raamatullista uskovien kastetta! Kasteessa vanha "Aatu" haudataan ja ihminen lähtee julkisesti Jeesus-tielle ja tätä Saatana ei halua! Kaste ei auta Kristitty.nettiä, koska hän ei ole uudestisyntynyt.
Me helluntailaiset emme kuulu Kristitty.netin seurakuntaan. Raamatussa sanotaan, että ulkopuoliset tuomitsee Herra. Miksi hän silti tuomitsee meitä?
Mutta, eroitappa mitä eroa on ihmistä vainota uskonsa tähden kuin vainota lihallisuuden tähden.
Tutkippa miten moni helluntaipuolueen jäsen on itse lihallisuudellaan vainoanuttanut itsensä. Niin, on kokonaan eri käsite, jos ihmistä vainottaisiin uskonsa tähden.
Hyvä kommentti.
Siinäpä se. Raamattuun on muistiinmerkitty, että kun laittomuus lisääntyy, kylmenee useimpien rakkaus. Tai lain päämäärä on rakkaus. jne. jne. jne.
Se nähdään määrättyjen lasien läpi omalämmitteisen uunin lämmössä.
.....Kun puhutaan laista ja sen pyhyydestä, laittomuuden "uudesti syntyneet"harjoittajat ovat helposti perkeleen eksytettävissä. Se "voitelee" mielen kuiskuttaen korvaan että eihän kukaan lakia täytä, siksi on kiinnitettävä katse rakkauteen sillä suurin niistä on rakkaus sanoo Raamattu. Kun laki hyljätään tai sitä pidetään toisarvoisena, kylmenee rakkaus Jumalan sanaan eli tahtoon, usko hiipuu ja helvetti on kuuma paikka..
Kymmenenkäskyn lakia ei todellakaan voi hylätä ja pitää toisarvoisena.
Ketkä ovat nämä "laittomuuden uudesti syntyneet harjoittajat"? Olen 40 vuotta pyörinyt kristillisissä piireissä, eikä missään yhteisössä ole julistettu laittomuutta. Opetus on aina ollut samaa kuin mitä Paavalikin opettaa armon ja lain suhteesta.
Eihän siinä ole mitään ristiriitaa, että "pelastus tulee yksin armosta" mutta "usko ilman tekoja on kuollut". Uskon pitäisi näkyä jotenkin myös elämässämme, ei vain puheissamme. Jos rakastamme Jumalaa, haluamme ainakin yrittää pitää hänen käskynsä. Epätäydellisinä ihmisinä tarvitsemme kuitenkin aina myös Jumalan armoa.
Lailla tarkoitan tietenkin 10 käskyä ja Jeesuksen antamaa käskyä rakastaa lähimmäisiä, niinkuin itseään. Loput Mooseksen laista on tarkoitettu juutalaisen valtion ja uskonnon perustaksi. Niistä ja juutalaisuuteen liittyvistä isien perinnäissäännöistä kristityt ovat vapaita.
Eräs usein huonosti käyttäytyvä uskova mies puhui aina siitä kuinka häntä vainotaan uskon takia työpaikalla. Tarinoita aikamme kuunneltuamme sanoimme hänelle, että ei sinua uskosi vuoksi vainota, vaan siksi että käyttäydyt kuin ääliö.
Elämä on paras todistus. Lähimmäisiään rakastavaa ja hyvin käyttäytyvää uskovaa ei länsimaissa juuri vainota. Ihmiset saattavat jopa itse tulla keskustelemaan uskonasioista hänen kanssaan. Hän saa taatusti enemmän hyvää aikaan, kuin ne jotka tyrkyttävät uskoaan. Välillä valitettavasti tapaa sellaisia uskovia, että hävettää.
Ai ei julisteta laittomuutta vai? Mitä muuta se on kuin laittomuuden julistamista, että ei tarvitse nuodattaa kymmentä käskyä, vaan saa rikkoa sapattia.
>> Lailla tarkoitan tietenkin 10 käskyä ja Jeesuksen antamaa käskyä rakastaa lähimmäisiä, niinkuin itseään. <<
Kun Jeesus sanoo, että laista ei katoa pieninkään piirto, hän tarkoittaa koko Tooraa, missään kohtaa ei sanota, että kymmenestä käskystä ei katoa pieninkään piirto, vaan että Toorasta ei katoa pieninkään piirto.
>> Loput Mooseksen laista on tarkoitettu juutalaisen valtion ja uskonnon perustaksi. Niistä ja juutalaisuuteen liittyvistä isien perinnäissäännöistä kristityt ovat vapaita. <<
Missä kohtaa Raamattua käskyt erotellaan yleismaailmallisiksi ja vain juutalaisia koskeviksi? Ei missään kohtaa. Laki on yksi kokonaisuus, missään kohtaa ei sanota, että laki koskisis vain juutalaisia. Laissa sanotaan, että laki on tismalleen sama niin muukalaiselle kuin juutalaisellekin.
Yhdyn edellisen kommenttiin.
Lähi-idässä vainotaan kristittyjä, täällä meillä on uskonnonvapaus. Oikean kristityn pakanat tunnistavat siitä että heillä on keskinäinen rakkaus. Siitä tällä palstalla ei ole tietoakaan.
Turha on yrittää uhriutua täällä, entisenä helluntailaisena tiedän jotain siitä suuntauksesta.
Ei kristittyjä aina vainota Lähi-idässäkään. Useimmissa maissa on itse asiassa uskonnon vapaus. Joskus se tosin tarkoittaa sitä, että omaa uskontoa saa vapaasti harjoittaa, mutta muita ei saa ainakaan julkisesti käännyttää.
Kristilliset kirkot saavat toimia useimmissa muslimimaissa, kunhan noudattavat lakia. Eräässä muslimimaassa toimii iso helluntaiseurakunta keskellä pääkaupunkia ja tietysti muitakin seurakuntia.
Sekin on jännää, että jouluna lähes kaikissa muslimimaissa laitetaan joulukuuset hotelleihin ja ostoskeskuksiin, koska halutaan kunnioittaa kristittyjen juhlaa. Meillä nousi äläkkä kun yksi ostoskeskus juhlisti ramadanin päätösjuhlaa.
Missä vaan voi päätyä kalterien taakse, jos ei noudata maan lakeja. Jotkut pastorit ovat päätyneet vankilaan, koska ovat rikkoneet esim. kokoontumisvapauslakia tai eivät ole rekisteröineet seurakuntaansa. Vainoa harjoittavat yleensä yksittäiset fanaatikot tai fanaatikkoryhmät, ei niinkään valtio.
Tällä palstalla esim. kristitty.net judaisti on kirjoittanut monesti varastamisista ja tappamisia, niin jokainen ymmärtää, ettei hän ole uudesti syntynyt Jeesukseen uskova.
Minulla on oikeus tuoda esiin Jumalan Sanan totuus, siitä mitä Sanassa on kirjoitettu kristitty.netin kaltaisista ja muista judaismi-adventisteista.
Pitäisikö rakastaa kaikkia harhaoppeja??? Judaisti-adventisti opit ovat pahoja ja riivaajien oppeja. Sanasa on kehoitus: ...kammokaa pahaa, riippukaa hyvässä kiinni.
Tuskin sinun on tarkoitushakuisuutta antaa väärää todistusta tästä kristitty.netistä. Me osaamme kaikki lukea ja ymmärtää asioita.
Eli ymmärrä, Jumalalla on oikeus tappaa sielu - joka tekee syntiä.
Synti on laittomuutta, tarkoitushakuista Jumalan lain rikkomista.
Eiköhän näin liikuta paremmin asioiden sisällä. Toiset jankkaa kristitty.netille siitä tappamisesta. Hänellä on vastaukset asiaan, eli ei me tapeta.
Siksi on hyvä oppia katsomaan, mitä se tappamisen merkitys on ja se onkin Jumalalla.
Miksi tappaa - on se synnin tähden.
Jopa vanhanliiton aikana erämaahan jäi juutalaiset - epäuskon takia.
Eli hieman sinulle silmävoidetta, jos on ymmärrysvaikeuksia asiaan.
Tässäpä Jabille muutamia harhaoppeja tutkittavaksi.
1. Paljon on niitä jotka opettavat, että sapatti ei kuulu enää uudenliiton kristityille. Kalenterin muutos, jossa sunnuntai laitetiin viikon seitsemänneksi päiväksi v.1973 ja sapatti kuudenneksi.
2. kymmenenkäskyn kumoaminen, joka ei mukamas kuuluisi pakanakristityille, vaan juutalaisille.
3. Naiset pastorina on kauhistus Jumalalle naisten pukeutuminen pappisasuun. Raamatun vastaista.
4. Homo ja lesboliitot. Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto.
5. Monet julistavat, että saastaiset eläimet kuten sika kuuluu ruokiin. Jumala teki jaotuksen puhtaat ja saastaiset eläimet. Nykyään saastutetaan puhtaitakin eläimiä ihmisen toimesta.
6. Viimeisimmät raamatun painokset Piet. 2. 3:12 Teidän jotka odotatte ja JOUDUTATTE Jumalanpäivän tulemista. Raamatut v.1642 ja 1903 2.Piet. 3:12. Niin että ODOTATTE JA IKÄVÖITSETTE Jumalan päivän tulemista.
Ihmisvoimin ei voi jouduttaa Jumalan päivän tulemista. Jumala on säätänyt ja määrännyt sen päivän jona Hän on tuomitseva maailman vanhurskausessaan. Ihmisen tulee valmistautua tulevaan herran päivään.
7. Salaisen tempauksen oppi, ennen Jeesuksen toista tulemista.
8. Tuhatvuotinen rauhanvaltakunta maanpäällä harhaa. Pyhät ovat taivaassa 1000 vuotta
9. sielun kuolemattomuusoppi ja ikuisen piinanoppi.
10. vauvakaste
11. kehitysoppi
voisitko sitten heti perään luetella ne omat harhaoppisi joita viljelette siellä omassa pikkupoppoossanne!
Adventisteillakin on naispastoreita. Kautta eri maiden löytyy vähemmistö adventisteja, jotka eivät naispastoreita hyväksy, joistakin maista enemmänkin.
Kun niitä naisperkeleitä alettiin vihkimään kirkossa helluntailaiset luulivat että nyt kansa kömpii helluntailahkoon. Uskovat lutherilaiset eivät menneet mihinkään lahkoon vaan erosivat tai erotettiin kirkosta, muodostaen uskovien lutherilaisen joukon. Helluntailaiset ja adventistit eivät eronneet lahkostaan kun niitä karvap. ilmestyi saarnaamaan heille. Tässä ero lutherilaisuuden ja lahkojen välillä ja se ero on suuri.
Kristitty.net, on nimenomaan puhunut ihmisen luvasta tappaa. Hänen oppinsa mukaan ilman Mooseksen Lakia ihmiset alkavat tappaa ja varastaa. Et ole siis lukenut hänen kirjoituksiaan. Tosin hänen kirjoituksiaan ei kannata edes vilkaista sillä, kristity.net kirjoituksen ovat kyykäärmeen myrkkyä. Hän ei ole asiaan liittyen puhunut mitään Jumalasta ja ylipäätään hänen kirjoituksensa ovat pyörineet hänen oman oppinsa ympärillä.
Kristitty.net on sepustanut tänne 5000 kommenttia noin 8 kk (arvio) aikana.
Hänelle mikään ei näytä olevan kylliksi, vaan hän haluaa omaan käyttöön koko hellaripalstan.
Te väännätte kieroon Kristitty.netin kirjoitukset, ettekä ymmärrä.
On tuttuja Luterilaisia, jotka eivät ole eronneet Luterilaisesta kirkosta, vaikka eivät naispastoreita hyväksykaan.
>>Nyt haluaisin kysyä nykyisiltä ja entisiltä Helluntailaisilta, että saako tässä yhteisössä sanoa mielipiteensä vai täytyykö olla samaa mieltä muiden kanssa?<<
Tämä aihe on näköjään noussut pintaan pohdittavaksi. Mitä itse on tiedostanut, niin helluntalaisuuteenkin liittyy vahva asioiden peittely ja erikoisesti puolueen jäsenet ohjaantuvat hyvöäksymään tietoisia väärin käytöksiä ja tekoja. Siis kuin Raamatussa on ilmoitettu, niin on osallinen synteihin hyväksymällä jäsentensä tekemät synnit.
Siten oma näkeminen ja sen tuominen esille puolueen sisällä on erittäin haasteellista,- jopa mahdotonta. Sen lauluja laulat, jonka penkkejä kulutat.
Niin, itseäni kyllä ihmetyttää yhä laajeneva tietoinen epärehellisyys ja laskelmointi koko puolueen sisällä ja erikoisesti monilla jäsenillä ei ole voimaa ja näkökykyä reagoida siihen.
voisitko lievonen kasvaa sen verran superuskossasi että lakkaisit nimittelemästä puolueiksi muita uskovien ruhmiä?
voisitko puhua vain itsestäsi sateliittipuolueena tms!
Tiedostan ja kerron puolueista,- koska apostolit eivät edes opettaneet ja tunteneet tämän ajan puolue "seurakuntia".
Niin, eikö ihmisten tulisi puhua ja ymmärtää seurakunta apostolien opettamalla tavalla? KAIKKI uskonnolliset puolueet on kyhännyt ihminen,- ei Pyhän Hengen johtamana. Luterilaisuus on nimenkin oikein präntännyt perustajansa mukaan.
Siis mitä ajattelet, kumpaa JUMALA tahtoo. Nähdä seurakunta apostolien opettamana,- vaiko ihmisten oppien opettamana?
Totta ihmeessä mielipiteensä saa sanoa vapaasti. Mutta - kuten elämässä yleensä - on varauduttava siihen, että kuuntelijalla voi olla erilainen mielipide. Mielipiteet on luonnollisesti perusteltava, eihän niillä muuten ole mitään arvoa. Fiilikset kertovat aina enemmän ihmisestä itsestään, kuin faktoista.
Jokaisessa kristillisessä seurakunnassa on omat opin tulkintansa ja erityispiirteensä. Jos en koe niitä omakseni, niin kävelen ulos. Heillä on oikeus omaan tyyliinsä ja tapaansa uskoa ja minulla omaani. Miksi siitä pitäisi katkeroitua tai riidellä. Tai tuhlata elämäänsä ko. porukan mollaamiseen nettipalstoilla.
On lapsellista yleistää, että hellarit ovat sitä tai tätä. Mikään ryhmä ei ole homogeeninen. Kaikki seurakunnat ovat ihmisyhteisöjä, ja niistä löytyvät kaikki mahdolliset ihmistyypit.
Niimpä. Omiin aistien kautta havinnoiden, niin joka uskonnollisessa puolueessa saa kyllä vapaasti sanoa ajatusiaan julki, mutta jos ajatukset aktivoivat jäsenissä toimintaa / puolueen vastaista, niin tästä on seurauksensa.
Mitä tiedän, niin kaikkein helpommalla jäsen pääsee kun menee virran mukana,- mihin virta vieneekään.
Hieman sivummalle. Maassamme on erittäin vapaa mielipide vapaus ajatellen ihmisten nettikirjoittelua. Mutta,- monella ihmisellä ei ole hajuakaan, miten vapaudessa on myös vastuu. Juuri tämän vastuuttoman nettikäytön johdosta nettin käyttö / menetelmä tulisi päivittää. On ihmisiä,- joille ei tule antaa aseenkantolupaa. On ihmisiä / lapsia, joille ei tule antaa teräaseita ja on ihmisiä, joille ei tulisi antaa nettiyhteyttä.
Todistettavasti netti vaikuttaa piiiiiiitkässä juoksussa kielteisesti ihmisen käyttätymiseen. Ihminen ei hallitse vapaata netin käyttöä,- puskasta käyttäen. Tällä on vaikutuksensa yli maiden rajojen eli vaikuttaa koko ihmislajin käyttäytymisen muuttumiseen.
Joskus kristityt suhtautuvat ryhmäänsä kuin puolueeseen. Kaikki eivät ole näin koskaan tehneet. Esim. minun hellariäitini opetti meidät jo lapsena kunnioittamaan muita kristittyjä. Ja kävimme yhtäläiseen luterilaisten, vapaakirkollisten, adventistien ja baptistien tilaisuuksissa.
Jokainen seurakunta pyrkii opettamaan apostolien oppeja. Mutta epätäydelliset ihmiset tulkitsevat niitä joskus epätäydellisesti. Se ei ole yllättävää, sillä jo Paavali kirjoitti, että näemme Jumalan valtakunnan asiat täällä joskus kuin arvoituksen tavoin. Ja vasta tuonpuoleisessa ymmärrämme kaiken.
Sen vuoksi tarvitsemme kaikki armoa ja armollisuutta. Toki omien käsitystensä takana seisoa saa. Mutta fariselainen oikeassa olemisen synti tuo aina mukaan kavereita, kuten ylpeyden, lahkoajattelun, tuomitsemisen, aggressiivisuuden jne.
Tiedän,- olen tavannut sisaria ja veljiä,- joista ei olta "kirveelläkään selvää" minkä uskonnollisen puolueen jäseniä lieneekään. Tosin en tiedä, käyvätkö he vain "oman kodin" kokouksissa ja viettävät aikaansa vain puoleen jäsentensä parissa.
Mutta, valitettava todelllisuus on, miten sen penkkejä kulutat,- jonka jäsen ihminen on ja juuri tämä käyttäytyminen mahdolllistaa ohjauksen. Onhan luonnollista, jos ihminen käy kodin ja luterilaisen kirkon väliä ajatellen uskovien yhteyttä, niin häneen on sisäistetty luterilaisen kirkon kautta tuleva näkemys Raamatun ilmoituksista.
Ja jos oikein ymmärrän,- toivotavasti, niin Jehovan todistajat eivät saa käydä muissa kokouksissa kuin omien. Ei edes käydä uteliaisuuttaan mitä missäkin opetetaan ja miten. Taas minulle on yks hailee missä puolueessa on kiinnostava opetus tai näkökulman tuominen, niin käyn ehdottomasti koettelemassa / kuuntelemassa mitä tuotiin esille. Taas, jos etukäteen tiedostan , ettei ole uutta,- tai jopa väärin opetusta, niin vältän pitkästymisen sillä,- etten hakeudu sellaiseen kokoukseen.
Olen harvinaisen samaa mieltä tuosta vapaudesta ja vastuusta. Vapautta toistetaan nykyään kuin mantraa. Absoluuttista vapautta ei ole ollut koskaan. Teoilla ja sanoilla on seurauksensa. Sodat alkavat miltei aina kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Ja kunnianloukkaukset voivat johtaa väkivallantekoihin. Siksi kaikki sivistysvaltiot rajoittavat lainsäädännöllä sananvapautta.
Törmäsin jokin aika sitten vahingossa Alfa-kanavalla sananvapauskeskusteluun. Presidenttiehdokas Laura Huhtasaari ja kansanedustaja Teuvo Hakkarainen paheksuivat siellä kovasti pyrkimyksiä rajoittaa vihapuheita. Suomi on kuulemma poliisivaltio, koska poliisi kyttää netissä puheita.
Kansanedustajilla ei tuntunut olevan mitään käsitystä siitä, että Suomen laki rajoittaa sananvapautta. Ja että poliisi suorittaa netissä tehtäväänsä, eli laillisuusvalvontaa. Hakkaraisesta lait ja kyttääminen olivat muutenkin ihan syvältä. Oikein kehuskeli kuinka monta kertaa oli ajanut ylinopeutta matkalla studioon. Että tällaisia lainsäätäjiä - ja vielä kristityn nimeä kantavia.
Jos pyörii aina samoissa ympyröissä, niin on toki täysin mahdollista, että jämähtää itsestään selvyyksiin. Oppi ja hengellinen kulttuuri saattavat mennä myös sekaisin ja pelkät erilaiset toimintatavat tuomitaan väärinä. Itse kaipaan tilanteita, joissa joudun haastamaan ajatuksiani ja uskomuksiani.
Juuri noin. Itse ymmärrän ja uskon, miten JUMALAN tahto onkin jokaisen ihmisen,- jokaisesta sukupolvesta käydä henkilökohtaisesti kaikki uskoon liittyvät asiat läpi. Monasti juuri itsestään selvät asiat ovat pesiytyneet uskonnollisuuteen. Siis ihmisoppi siirtyy näin sukupolvesta toiselle sen kummemmin kyseenalaistamatta sitä.
Todella uudet alueet ja uudet asiat ovat kiinnostavia. Harmi kun näiden alueiden käsittely on harvinaista.
Tämä ei ole mikään yhteisö. Täällä kirjoittelee myös mm. tahalliset eksyttäjät, jotka ovat saatanan palvojia, kristityiksi tekeytyneitä, jotka taitavasti vääntelevät Jumalan Sanaa tarkoituksella, että mahdollisimman moni eksyy. Katolinen kirkko on myös harjaantunut eksyttämisessä käyttämällä mm. jesuiittoja eksytyksen eteenpäin viemisessä. Jesuiitat ovat soluttautuneet sinne ja tänne ja yrittävät tavalla tai toisella eksyttää uskoviakin pois Jeesuksesta ja Hänen tieltään. Sama pätee muihin saatanan palvojiin. Älkää uskoko vaikka joku siteeraisi Raamattua ja puhuisi Jeesuksesta. Tutkikaa itse Raamattua ja seuratkaa Jeesusta. Etsikää Hänen tahtoaan. Etsikää Häntä. Jos et vielä ole ottanut Jeesusta vastaan Herranasi ja Vapahtajanasi, tee niin nyt.
2. Kor. 13:5 Koetelkaa itseänne, oletteko uskossa; tutkikaa itseänne. Vai ettekö tunne itseänne, että Jeesus Kristus on teissä? Ellei, niin ette kestä koetusta.
Gal. 6:14 Mutta pois se minusta, että minä muusta kerskaisin kuin meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen rististä, jonka kautta maailma on ristiinnaulittu minulle, ja minä maailmalle!
1. Kor. 15:10 Mutta Jumalan armosta minä olen se, mikä olen, eikä hänen armonsa minua kohtaan ole ollut turha, vaan enemmän kuin he kaikki minä olen työtä tehnyt, EN KUITENKAAN MINÄ, vaan Jumalan armo, joka on minun kanssani.
Kol. 1:27 joille Jumala tahtoi tehdä tiettäväksi, kuinka suuri pakanain keskuudessa on tämän salaisuuden kirkkaus: Kristus teissä, kirkkauden toivo.
Gal. 4:19 Lapsukaiseni, jotka minun jälleen täytyy kivulla synnyttää, kunnes Kristus saa muodon teissä,
2. Kor. 11:3 Mutta minä pelkään, että niinkuin käärme kavaluudellaan petti Eevan, niin teidän mielenne ehkä turmeltuu pois vilpittömyydestä ja puhtaudesta, joka teissä on Kristusta kohtaan.
Room. 8:13 Sillä jos te lihan mukaan elätte, pitää teidän kuoleman; mutta jos te Hengellä kuoletatte ruumiin teot, niin saatte elää. 14 Sillä kaikki, joita Jumalan Henki kuljettaa, ovat Jumalan lapsia.
Jotkut eivät ymmärrä edes suomen kieltä. Laittomuus-sanan parempi ja osuvampi käännös on vääryys. Kumma tuo Laki ja lainkiilto silmissä näkee Mooseksen Lain sielläkin missä ei sitä edes mainita. Lain vouhutuksessa on kyse orjuuden hengestä ja pahuuden voimista.
Ei kai aloittaja kuvittele, että hänen sukulaisensa kopioita kaikista helluntailaisista tai adventisteista. Tai että heidän mielipiteensä edes edustavat seurakunnan virallista oppia. Sellainen olisi hölmö päätelmä.