Ketale: "Neukku sotkeutui asioihimme positiivisella tavalla, toi demokratian ja työläisille ihmisarvon."
Toden totta. Heti alkuunsa tuki järjetöntä kapinaa, jossa kuoli noin 27 000 työläistä Leninin vallanhimon takia.
Sitä ennen oli Tsaari-Venäjän sortokaudet.
# Kuten vanhat työläiset totesivatkin, että "sodan jälkeen työläinenkin oli ihminen". Oikeisto vollottaa kun eivät voineet jatkaa polittiikkaansa niin kuin mitään ei olisi tapahtunut. Mutta kun oli tapahtunut.#
Suomen työläiset olivat samssa asemassa kuin länsimaissa yleensä. NL:ssa olot olivat moninkertaiseti kurjemmat ja työläiset mielivallan alla.
"Suomi oli lähtenyt mukaan raakaan valloitussotaan tappaen lisäksi tuhansia siviilejä keskitysleireissään."
NL lähti raakaan valloitussotaan 30.11. 39 tullen torjutuksi. Hommaa jatkettiin kommunsitien eli ketaleiden tuellla sodan lälkeenkin. Keskitysleireillään NLtuhosi miljoonia ihmisiä joukossa tuhansittain suomalaisia.
"Semmoista sotaa ei kannata hävitä, siitä on seuraamuksia. "
Onnekseen NL voitti länsivaltojen avulla oltuaan ensin natsien liittolainen.
"Länsisvallatkin sekosivat hävinneen Saksan asioihin niin miksi Suomen olisi pitänyt saada jatkaa entistä öyhötyspolitiikkaansa sotaa edeltäneeseen malliin. "
Länsivallat onneksi vaativat Suomen itsenäisyyden säilyttämistä.
"Olisi kannattanut 1941 pitää pikkasen pienempää Suur-Suomi intoilua niin ehkä ei olisi seottu."
Kyse oli Talvisodan jatkosta ennen NL:n hyökkäystä.
"Demokratian takaamista itkee vain oikeisto. "
Eikä vain itke, vaan ylläpitää vastoin stallarien yrityksiä.
Toden totta. Heti alkuunsa tuki järjetöntä kapinaa, jossa kuoli noin 27 000 työläistä Leninin vallanhimon takia.
Sitä ennen oli Tsaari-Venäjän sortokaudet.
# Kuten vanhat työläiset totesivatkin, että "sodan jälkeen työläinenkin oli ihminen". Oikeisto vollottaa kun eivät voineet jatkaa polittiikkaansa niin kuin mitään ei olisi tapahtunut. Mutta kun oli tapahtunut.#
Suomen työläiset olivat samssa asemassa kuin länsimaissa yleensä. NL:ssa olot olivat moninkertaiseti kurjemmat ja työläiset mielivallan alla.
"Suomi oli lähtenyt mukaan raakaan valloitussotaan tappaen lisäksi tuhansia siviilejä keskitysleireissään."
NL lähti raakaan valloitussotaan 30.11. 39 tullen torjutuksi. Hommaa jatkettiin kommunsitien eli ketaleiden tuellla sodan lälkeenkin. Keskitysleireillään NLtuhosi miljoonia ihmisiä joukossa tuhansittain suomalaisia.
"Semmoista sotaa ei kannata hävitä, siitä on seuraamuksia. "
Onnekseen NL voitti länsivaltojen avulla oltuaan ensin natsien liittolainen.
"Länsisvallatkin sekosivat hävinneen Saksan asioihin niin miksi Suomen olisi pitänyt saada jatkaa entistä öyhötyspolitiikkaansa sotaa edeltäneeseen malliin. "
Länsivallat onneksi vaativat Suomen itsenäisyyden säilyttämistä.
"Olisi kannattanut 1941 pitää pikkasen pienempää Suur-Suomi intoilua niin ehkä ei olisi seottu."
Kyse oli Talvisodan jatkosta ennen NL:n hyökkäystä.
"Demokratian takaamista itkee vain oikeisto. "
Eikä vain itke, vaan ylläpitää vastoin stallarien yrityksiä.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Todellisuudessa Neuvostoliiton puuttuminen Suomen sisäisiin asioihin hidasti Suomen kehittymistä Pohjoismaiseksi hyvinvointivaltioksi. Edistyimme muita hitaammin Neuvostoliiton jatkuvasta poliittisesta painostuksesta johtuen. Oletteko koskaan tulleet ajatelleeksi, miksi kaikki edistys Suomeen tuli aina Ruotsin kautta pienellä viiveellä.
Puuta heinää. Ruotsin mallin tuomista Suomeen vastusti nimenomaan oikeisto. Ruotsin mallihan tarkoitti käytännössä kansan sosialismia, joka on edelleen Ruotsissa pidenmmällä kuin Suomessa. Siksi Ruotsin kehitys on ollut vakaampaa ja vauraus kasvanut nopeammin.
Oikeisto on edelleen poikkiteloin. Ruotsissa on maakuntahallinto ollut hamasta menneisyydestä saakka ja hyvin toimii. Kukapa olikaan täällä Suomessa, joka nousi heiluttamaan kapinalippua kuin pahinkin perseilijäkommari? Mikä olikaan hänen puolueensa?
Neuvostoliitto ei estänyt mitenkään suhteidemme kehittymistä Pohjoismaihin. Suomen ja Ruotsin raja avautui nykyiseen muotoonsa jo 1950-luvulla, jolloin jostain Schengenistä ei ollut vielä tietoakaan.
Schengen on ollut Euroopan kannalta täysin hyödytön. Sen ainoa hyöty on siinä, että jopa idiootin äo:lla varustetut osaavat matkustaa Euromaissa.
Punikkien ajamalla lopulta isovenäläiseen diktatuuriin johtaneella järjestelmällä ei ollut mitään tekemistä kansankoti Ruotsin kanssa. Suomi on vauraampi kuin enemmistö Pohjois-Venäjän kaupungeista ja rohkenisin väittää Helsingissä tuloerojen olevan pienemmät kuin putinisti oligarkien omistamassa Pietarissa eli Putingradissa. Neuvostoliitto tietenkin katsoi kaiken yhteistyön Ruotsin ja muiden länsimaiden kanssa olevan osa sitä vastasn tähdättyä salaliittoa. Slaavihan saa olla vainoharhainen, väkivaltainen ja pelokas mutta 'tsuhonetsin' sitä ollessa on se 'russofobiaa'.
Sieltä tuli taas putinistien sala liittoa ja muuta tavallista tiltuiluasi. Mutta kirjoitetaanpas välillä asiaa:
Suomen rakentaminen sosiaalidemokraattien hallitseman Ruotsin mallin mukaiseksi hyvinvointivaltioksi onnistui vain siksi, että Kokoomus ja sen perseessä hinkkaajat olivat oppositiossa eivätkä voinee estää vihaamiensa yhteiskunnallisten muutosten toteutumista. Näiden muutosten seurauksena Suomi kohosi tasavertaiseksi muiden Pohjoismaiden kanssa ja teki taloudestamme vahvasti kasvavan.
Mikäli tulonjakopuolueen oppositiossa pitäminen tosiaan oli Neuvostoliiton ansiota, mistä kylläkään historialliset dokumentit eivät todista, ansaitsee Neuvostoliitto siitäkin lämpimän kiitoksen.
Ihmeellistä tuo tarpeesi jankuttaa tuota roskaasi Venäjästä ja Putinista täällä päivästä toiseen. Venäjän asevoimat ovat tällä hetkellä niin pienet, että edes Balttian maiden ei tarvitse niitä pelätä. Kokonaisvahvuus jotain miljoona miestä, Suomi saa lähes saman verran aseisiin, jos kutsuu kaikki reservit palvelukseen. Nyt saattaa olla pari pataljoonaa lähetetty kapinallisten tueksi Donetskin alueelle ja koko Ukraina on saatana polvillaan ja ruikuttaa. Olette te itä-eurooppalaiset kyllä varsin sankareita.
vielä 1970-luvulla kommunismin voittoon.
Sen ajan kiilusilmie henkiset perillsiet vääristelvät nyt historiaa ja ylistävät N-liittoa.
Tuona aikana 70-luvulla naapuri otti melkoisia 'vapauksia' Suomen suhteen:
- se painosti ja uhkaili
- puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin
- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta
- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri
- muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi
- naapuri puuttui kirjallisuuteen, uutisiin, elokuviin ja TV-ohjelmiin
Tuliko kuitenkaan joukkoja Afganistanin, Tsekoslovakian ja Unkarin tavoin.
Onko se meriitti, että ei tullut?
Naapuri puuttui törkeällä tavalla maamme sisäisiin asioihin ja sinun mielestäsi ptäisi hurrata lujaa kun eisentään miehitetty!
Pistooli ohimolla oli Suomen elettävä. Natoilijoiden ihailema länsi hylkäsi Erlanderin johdolla miehittämättömänä säilyneen Suomen Neuvostoliiton etupiiriim.
Kylläpäs ne olivatkin ystävällisiä, kun eivät lähettäneet joukkoja Suomeen. Kyllä meidän pitää nytkin ylistää Venäjän ystävällisyyttä ja rauhantahtoista politiikkaa, kun eivät ole suorittaneet invaasiota Suomeen, niin kuin Ukrainaan tekivät.
Kiitos vaan hauhiast Putin, kun olet ollut näin ystävällinen !
Parempi kai se on antaa niiden olla oman politiikkansa uhri, vaikka kaippa NATON ulkopuolisesta Suomesta saadaan helposti piru musikoille. Jos Iosif sai musikat uskomaan Holstin ja Cajanderin olleen fasisteja, niin mikä tahansa on mahdollista. Neuvostopropagandassa Holstin eroa yritettiin toki käyttää esimerkkinä fasistien voitosta Suomessa, vaikka Holstin puoluetoveri ja pomo Cajander säilyikin fasistina ja Suur-Suomen kannattajana. Tällaista on venäläinen logiikka.
Vastaus tähän rähjäämiseen on kohta toisessa ketjussa, siinä alkuperäisessä. Näitä sekoilevia rinnakkaisavauksia ei kannata suosia. Avaaja kirjoittelee itse niihin omia tukiviestejään.
Yleensä NaziTarkkispoika ei osaa näihin vastata missään ketjussa, On tietenkin kätevää viitata AINA toiseen ketjuun niin välttyy vastaamiselta kokonaan!
Sehän on jo tiedossa, että suomettuminen ei sinua häirinnyt vaan kaipasit sitä lisääkin!
Vastauksia valkoviehkolle:
-------Ketale: "Neukku sotkeutui asioihimme positiivisella tavalla, toi demokratian ja työläisille ihmisarvon."
Toden totta. Heti alkuunsa tuki järjetöntä kapinaa, jossa kuoli noin 27 000 työläistä Leninin vallanhimon takia. Sitä ennen oli Tsaari-Venäjän sortokaudet.-----
Lenin ei tukenut punaisten kapinaa läheskään se vertaa kuin mitä Ruotsi ja Saksa tukivat suojeluskuntien kapinaa. Hölinät Leninin vallanhimosta ovat vain valkoista lätinää. Luku 27000 kertoo ASEETTOMINA tapettujen työläisten määrän, se ei sisällä sotatappioita.
Sortokausista puheenollen niin montako tuhatta tai kymmentä tuhatta miestä vei Venäjä Suomesta sotakentilleen kuten Ruotsi vei. Paljonko nyhti veroja, asettiko oman kielensä viralliseksi kieleksi jne... Järkyttävää yrittää vääntää Venäjästä sortaja Ruotsiin verrattuna. Ruotsi piti meillä yllä lähes 700 v sortoa, jota ei tänä päivänä osata edes kuvitellakaan.
-------# Kuten vanhat työläiset totesivatkin, että "sodan jälkeen työläinenkin oli ihminen". Oikeisto vollottaa kun eivät voineet jatkaa polittiikkaansa niin kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Suomen työläiset olivat samssa asemassa kuin länsimaissa yleensä. ----
Niin olivat mutta vasta syksyn -44 jälkeen, kiitos siitä N-liitolle. Ennen sotia Suomen työläinen oli maahan poljettu.
----------"Suomi oli lähtenyt mukaan raakaan valloitussotaan tappaen lisäksi tuhansia siviilejä keskitysleireissään."
NL lähti raakaan valloitussotaan 30.11. 39 tullen torjutuksi. -----
Puhe on Jatkosodan, ei Talvisodan jälkeisestä ajasta. Mutta ihan liikaa sinun tajuta sitä.
------. Keskitysleireillään NLtuhosi miljoonia ihmisiä joukossa tuhansittain suomalaisia.---
Miten tuo möläytys liittyy vuoden -44 jälkeiseen Suomeen, aika huterasti. mutta kerro kuitenkin sekin.
-------"Semmoista sotaa ei kannata hävitä, siitä on seuraamuksia. "
Onnekseen NL voitti länsivaltojen avulla oltuaan ensin natsien liittolainen.-----
Niin, Suomen työläisten onneksi voitti. Ja onneksi lännelle N-liitto löi Saksan sillä välin kun länsi vasta opetteli sotimista ja kokosi sekä koulutti armeijoitaan. Hyvä oli länsivaltain tulla valmiiksi katettuun pöytään rehvastelemaan.
--------"Länsisvallatkin sekosivat hävinneen Saksan asioihin niin miksi Suomen olisi pitänyt saada jatkaa entistä öyhötyspolitiikkaansa sotaa edeltäneeseen malliin. "
Länsivallat onneksi vaativat Suomen itsenäisyyden säilyttämistä.------
Et tainnut osata taaskaan lukea, puhuttiin Länsivaltain puuttumisesta Saksan asioihin, ei N-liiton tai Suomen asioihin.
--------"Olisi kannattanut 1941 pitää pikkasen pienempää Suur-Suomi intoilua niin ehkä ei olisi seottu."
Kyse oli Talvisodan jatkosta ennen NL:n hyökkäystä.----
Hyvä, kerro nyt vielä, että milloin (päivämäärä) N-liitto olisi hyökännyt Suomeen ja millä joukoilla.
1. Lenin lupasi kaiken tuen punakapinalle tunnustaen kapinahallituksen ja lähettäen aseita.
Ruotsi ja Saksa tukivat laillista hallitusta.
2. Kyse ei ole Ruotsin ja Venäjän valtakausien vertailusta, vaan Venäjä/NL::n toimista Suomen tuhoamiseksi.
3. Suomi oli demokratia myös työläisille 1919 alkaen. NL ei milloinkaan.
4. Jatkosotaan Suomi lähtu kuittaamaan NL:n yrityksen tuhota Suomi 1939.
5. Lä'nsivaltojen apu nosti Puna-armeijan taistelukykyiseksi Saksaa vastaan.
6.NL ei voinut ketaleiden harmiksi tuhota Suomen itsenäisyyttä, koska länsivallat olivat sen taanneet.
7. NL hyökkäsi Suomeen 30.11. 39 myöhemmin liki miljoonaan mieheen kasvaneilla joukoilla. NL valmisteli uutta hyökkäystä, mutta Hitler oli eri mieltä.
Mitä se lähetti? Muutaman sohjon kiväärin ja asejunan. Saksa ja Ruotsi olivat mahtavia valtioita vuoden 18 alussa, Venäjä oli romahtanut.
Asejunassa oli tuhansia kiväärejä, kymmeniä konekiväärejä sekä useita tykkejä plus ampumatarpeet!
"Ruotsi ja Saksa tukivat laillista hallitusta"
Kuten Venäjä tukee Syyrian laillista hallitusta. Eräät muut sen sijaan tukeva laitonta aseellista kapinaa, ja samaan aikaan ovat julkisesti kovaan ääneen sitä mieltä, että jotkut kansanäänestykset ovat niin laittomia, että niihin osallistuvia saa pamputtaa ja paiskoa mielin määrin. Yleensä kuitenkin itsenäiseksi julistaudutaan kyselemättä sitä muilta ja varsinkaan entisiltä isänniltä. Poikkeuksena tietysti oma maamme, joka sai itsenäisyyden Leninin ystävällisesti myöntämänä.
"Suomi oli demokratia myös työläisille"
Paitsi, että suuri joukko työläisiä ei saanut äänestää.
"Jatkosotaan Suomi lähtu kuittaamaan NL:n yrityksen tuhota Suomi 1939"
Se kuittailu maksoi 60 000 suomalaisen hengen ja paljon suurempi joukko vammatui iåksi. Osaatko yhtään arvata, miksi vasemmisto sai jättimäisen vaalivoiton heti sodan jälkeen?
"koska länsivallat olivat sen taanneet"
Taanneet miten? Väitätkö, että länsivallat olisivat olleet valmiita aloittamaan sodan Suomen puolesta NL:ia vastaan? Miksi stten länsi ei taannut Puolaa, Tsekkoslovakiaa, Romaniaa, Unkaria, Bulgariaa ja Jugoslaviaa, joissa asui moninkertainen määrä ihmisiä verrattuna Suomeen? Suomella ei ollut länsivalloille mitään strategista merkitystä, toisin kuin noilla edelllä luetelluilla valtioilla.
Sodassa olleilla suomalaisten punikkien enemmistöllä ei ollut mitään koulutusta tykkien käsittelyyn. Tykkejä käyttivät venäläiset ja ne harvat punikit joita oli opetettu. Minä en toisaalta usko venäläisten joukossakaan olleen Nenosen tai Hamiltonin tasoisia tykistön asiantuntijoita.
Ovatko Syyrian kapinalliset siis aikeissa liittää punikkien tavoin Syyrian vieraaseen valtioon. Huvittavintahan tässä on se, että sinä läskipää et edes ymmärrä tuon olleen kansan enemmistön tahto. Gertrude Bell piirteli Kairon konferenssissa nykyiset Lähi-idän rajat joita putinut, bäckmanit, lieksan syrjäytyneet, assadit ja muut puolustavat.
"Se kuittailu maksoi 60 000 suomalaisen hengen ja paljon suurempi joukko vammatui iåksi. Osaatko yhtään arvata, miksi vasemmisto sai jättimäisen vaalivoiton heti sodan jälkeen?"
Mutta eipä saanut vaan muna-armeija tehtyä massaraiskausta tai vietyä vapauttamme! Montakohan muna-armeijan miestä menetti ainoansa Joosepinn vallanhimon eteen?
"koska länsivallat olivat sen taanneet"
Taanneet miten? Väitätkö, että länsivallat olisivat olleet valmiita aloittamaan sodan Suomen puolesta NL:ia vastaan? Miksi stten länsi ei taannut Puolaa, Tsekkoslovakiaa, Romaniaa, Unkaria, Bulgariaa ja Jugoslaviaa"
Jostakin se kuppi lopulta nurin menee! Lännellä oli ydinase ja Joosepilla ei! Stalin varoi ärsyttämästä lisää!
Putinistien propagandassa Teräsmies oli 'Venäjän historiallisia rajoja' vaativa suurmies. Venäjällä ei tasankokansana ole mitään historiallisia rajoja. Moskovan valtakunta on mongoolien orjuudesta vapauduttuasn laajentunut nykyisiin mittoihinsa.
Oli kuitenkin sen verran järkeä päässä Leninillä, että ei alkanut hankalaksi tosissaan. Ortodoksista pyhänmaan uskoa tunnustava puhdas slaavi ei olisi päästänyt Suomea ikinä menemään, vaikka Saksa olisi tuhonut koko Venäjän.
Mitään vallanhimoa ollut. Et ymmärrä länkkärinä isoslobon sielua. Ne arvosti kato vahvaa johtajas. Minkälainen vahva johtaja olisi antanut Suomen ja Baltian maat täipää musikoita lahdanneille pieraisemattakaan. Kyllä se tunsi kansansa ja salli siksi tilapäisen opposition, vaikka oli bolsujen fuhreri. Ukkohan oli itse vastustanut koko sotaa ja vihasi syvästi rauhanmiehenä panslavismia. Eikö ne saatana kysyneet Ukolta täällä, että mitä sillä vallankumouksella saavutettaisiin. Ukko vastasi 'solmilaisille', että 'ainakin Suomen vapaus'. Bolsujen kanssa tilapäisessä koalitiohallituksessa ollut vasemmistoesserä Isaak Steinberg sanoi, että Suomen itsenäisyyden tunnustamisen myötä 'ainakin yksi vääryys on korjattu'.
Neuvostoliiton painostus esti usein Suomelta aidon yhteistyön länsivaltojen kanssa. Vasta vuoden 1991 jälkeen Suomi on päässyt täysipainoisesti osallistumaan Euroopan valtioiden verkostoon.
Kyllä se tavallaan eräällä tavalla sitoi neukkuakin. Tsushan kanssa yritettiin leikkiä kaveria. Kehitysmaalaiset lopulta kyllästyivät neukkuun. Afganistanin miehitys oli monelle kehitysmaalle viimeinen pisara. Neuvostoliitto oli tavallaan mukavana setänä esiintyvä siirtomaa-imperiumi. Arabit ja enemmistö muista kehitysmaalaisista huomasi, että YYA oli pelkkää valhetta ja isovenäläisten lupaukset arvottomia. Isovenäläisiä kiinnosti vain ja ainoastaan Rodinansa etu. Suomen itsenäisyyttä alettiin 60-luvun lopulla määrätietoisesti nakettamaan jättämättä mainitsematta sanaa 'puoluerttomuus' yhteidisdä tiedonannoissa. Sutelan rautainen tahto ja viinan tarjoilu pelasti Varsovan liitolta. Suomea ei kukaan maailmassa pitänyt enää vuonna 1988 minään muuna kuin pelkkänä Neuvostoliiton nöyristelijänä. Isovenäläiselle mielenlaadulle ei riitä edes nykyinen suomalainen nöyryys.
Pilasivat siis monen muunkin valtion välit vapaaseen länsimaailmaan. Moni kehitysmaa ei päässyt kehittämään talouttaan ja varsinkin demokraattisia hallintojaan terveelle pohjalle. Näitä ongelmiahan tässä nyt kärsitään neukun tukemien epädemokratioiden työntäessä pakolaisia Eurooppaan.
"Neukku sotkeutui asioihimme positiivisella tavalla ..."
Jos kirjoittaja on tosissaan, niin eipä taas tiedä itkiskö vai nauraisko.
Suomessa ei julkaistu Neuvostoliittoa rehellisesti arvostelevaa kriittistä kirjallisuutta ja mediassa vallitsi itsesensuuri. Poliitikot kumarsivat itään ja antoivat ymmärtää mikä on Suomessa ulkopoliittisesti sallittua ja mikä epäkorrektia.
Demokratia toimi ontuen, sillä Kokoomus ei ollut sovelias hallitukseen. Vallitsi eräänlainen keskustamafia, Neuvostoliittoa avoimesti arvostelevat eivät päässeet päättäviin asemiin. Kotiryssä -järjestelmä ohjasi politiikkaa.
Jälkistallari ei tietenkään ymmärrä, että tuollainen on itsenäisyyttä tuhoavaa toimintaa.