Tulivoiman puute ja armeijan liian hidas liikekannallepano. Natoa ei tarvittaisi, jos pystyisimme tuhoamaan venäläiset hyökkääjät heti rajalla itse. Venäjä ei lähtisi yrittämään jos tietäisi tämän etukäteen.
Valitettavasti tulivoimaisimmat aseet, kuten pommikoneet, on liian kalliita Suomelle. Natomailta voisime saada niitä apuun, jos olisimme Naton jäsenmaa. Kuten B 52 pommikoneita.
Hidas liikekannallepano mahdollistaa Venäjälle ottaa yllätyshyökkäyksellä haltuunsa jonkin Suomen alueen, kuten otti Krimin Ukrainalta.
On arveltu, että Venäjän maanostoilla Suomen sotilaskohteiden ympäriltä luodaan valmiutta hidastaa vielä lisää Suomen armeijan liikekannallepanoa.
Sinnehän voidaan tuoda "vihreitä miehiä" sitä varten. Vaikka rakennusmiehiksi naamioituina.
Valitettavasti tulivoimaisimmat aseet, kuten pommikoneet, on liian kalliita Suomelle. Natomailta voisime saada niitä apuun, jos olisimme Naton jäsenmaa. Kuten B 52 pommikoneita.
Hidas liikekannallepano mahdollistaa Venäjälle ottaa yllätyshyökkäyksellä haltuunsa jonkin Suomen alueen, kuten otti Krimin Ukrainalta.
On arveltu, että Venäjän maanostoilla Suomen sotilaskohteiden ympäriltä luodaan valmiutta hidastaa vielä lisää Suomen armeijan liikekannallepanoa.
Sinnehän voidaan tuoda "vihreitä miehiä" sitä varten. Vaikka rakennusmiehiksi naamioituina.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tulivoiman puutteeseen auttaisi vain Nato-jäsenyys koska rahaa ei ole. Liikekannallepanoa voi nopeuttaa mutta parempi olisi valmiusjoukko joka olisi heti valmis ampumaan hyökkääjiä.
Eli valmiusjoukolle aseet kotiin.