Presidentti Sauli Niinistö sanoo Dagens Nyheterin haastattelussa että Suomi voi hakea Naton jäsenyyttä, jos turvallisuuspoliittinen tilanne heikkenee voimakkaasti. Niinistö sanoo lehdelle, että kaikkeen on oltava valmiina, vaikka nyt ei ole tarvetta hakemukseen.
Emme voi sulkea pois mahdollisuutta hakea Naton jäsenyyttä. Se olisi vakava virhe, koska se on meille turvallisuuspoliittinen väline. Venäjä tietää, että meillä on tämä väline käytössämme.
- Nyt kehitämme kumppanuuttamme ja yhteensopivuuttamme Naton kanssa niin pitkälle kuin mahdollista. Jos näemme selkeän heikennyksen turvallisuustilanteessa ja omassa tilanteessamme - silloin voimme hakea jäsenyyttä.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/niinisto-dnlle-nato-jasenyytta-voidaan-hakea-jos-tilanne-vaikeutuu/730852/
Emme voi sulkea pois mahdollisuutta hakea Naton jäsenyyttä. Se olisi vakava virhe, koska se on meille turvallisuuspoliittinen väline. Venäjä tietää, että meillä on tämä väline käytössämme.
- Nyt kehitämme kumppanuuttamme ja yhteensopivuuttamme Naton kanssa niin pitkälle kuin mahdollista. Jos näemme selkeän heikennyksen turvallisuustilanteessa ja omassa tilanteessamme - silloin voimme hakea jäsenyyttä.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/niinisto-dnlle-nato-jasenyytta-voidaan-hakea-jos-tilanne-vaikeutuu/730852/
Vastaukset 11
Vanhimmat
On vastuutonta kertoa kansalle että pääsisimme Natoon uhan ollessa päällä. Ei sellaisesta ole ennakkotapausta.
Natoon on mentävä rauhan aikana tai ei koskaan. On vaarallista uskotella kansalle että pääsemme Natoon tarvittaessa.
Omituinen kannanotto presidentiltä, jolla on säännöllinen yhteydenpito Putiniin?
Milloinkahan se turvallisuustilanne sitten menee punaiselle?
Silloin, kun vieraan vallan joukkoja tunkee rajan yli!
Älähän nyt tuommosia. Vuonna 2015 vieraita joukkoja tuli rajan yli n. 30000 sotilaskuntoisen miehen verran ja sen jälkeen vuosittain muutama tuhat. Mutta mitään nato- tai matohakemusta ei tehty, ei silloin eikä myöhemmin.
Pelkkää soopaa tuollaiset puheet.
Hmmm ... nythän kysessä olivat kuitenkin aseettomat sivilit, eikö vaan?. Se, että ovatko ryhmän miespuoliset henkilöt jossain vaiheessa uhka Suomen sisäiselle turvallisuudelle, jää nähtäväksi.
Luulisin TP:n tarkoittavan Suomen kannalta globaalin tilanteen äkillistä kiristymistä.
Puolueettomuus on varmasiti meille Suomalaisille tärkeä asia, mutta kuten täällä on monet kerrat todettu ... kykeneekö Suomi pienenä maana pysyttelemään mahdollisen ssurvaltojen välisen konfliktin (joka voi eskaloituaa ihan muualla) ulkopuolella?. Ts. jos pitäisi kahdesta pahasta valita, niin itse valitsisin sen pienemmän, eikä se tod. ole venäjä.
Liittyminen NATOON on ymmärtääkseni mahdollista vain siinä tilanteessa, että emme ole konfliktin osapuolena. Ilmansuuntaan 090 ei kuitenkaan tule kumarrella ja varuillaan pitää olla, koko ajan.
IMHO.
Omituinen kannanotto presidentiltä, jolla on säännöllinen yhteydenpito Putinin kanssa?
Milloinkahan se turvallisuustilanne sitten menee punaiselle?
Silloin, kun vieraita joukkoja tunkee rajan yli!
Tuohan oli jo reippaasti yli vuoden vanha uutinen. Mikäs syy sen nyt oli tuoda tänne? Onko joku muuttunut viime vuoden kesästä, jonka vuoksi nostit tuon vanhan uutisen esille?
Kyllähän tuokin on täällä pureskeltu varmastikin moneen kertaan jo aiemmin....
Venäjä ei tietenkään halua lisätä suomalaisten kannatusta Natoon menoon yli 50 prosenttiin.
Eli Nato-optio suojaa Suomea rauhan aikana Venäjän painostukselta. Se antaa kuitenkin petollisen turvallisuudentunteen.
Uhan ollessa päällä Natoon ei pääse.
Nato-optiosta on hyötyä rauhan aikana mutta sitä ei voi lunastaa sodan aikana.