Lasten jäsenyydellä evankelis-luterilaisessa kirkossa sekä kirkon uskonnollisella työllä kouluissa, varhaiskasvatuksessa ja armeijassa on ylisuuri markkinaosuus. Se perustuu yhtäältä kirkollisen työn hegemoniseen, puoliviralliseen suosituimmuusasemaan julkisen vallan toiminnassa. Samalla tuohon etuoikeutettuun asemaan kytkeytyy psykologista vaikuttamista, jonka keinojen ja mekanismien lähiluku voi auttaa tilanteen purkamisessa.
Siitä tarkemmin seuraavassa:
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/10/10/huomio-valtiokirkollisen-vaikuttamisen-hienosaatoon/
Siitä tarkemmin seuraavassa:
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/10/10/huomio-valtiokirkollisen-vaikuttamisen-hienosaatoon/
Vastaukset 98
Vanhimmat
Lisäksi+nykyisen+käytännön+onkelma+on+ettei+jonkun+tarve+osallistua+jumalanpalvelukseen+voi+tuoda+toiselle+velvollisuutta+tuhlata+tuntia+tai+paria+johonkin+muuhun+toimintaan.+Jos+näin+olisi+niin+sama+ajan+tuhlauksen+pakko+johonkin+kunnan+järjestämään+jonnin+joutavaan+korvaavaan+toimintaan+pitäisi+syntyä+kaikelle+kansalle+jos+ei+osallistu+sunnuntain+jumalanpalvelukseen.
Kolmas+vaihtoehto+käyttöön+myös+aamunavauksiin.+Oppilas+päättäköön+onko+hänelle+tärkeämpää+10+minuutta+pidemmät+aamu-unet+vai+joku+jeesustelu+tai+korvaava+sekoilu.+Jotenkin+tuntuu,+että+about+100%+oppilaista+valitsee+pidemmät+aamu-unet.
Korvaava ohjelma ei voi olla mitä vain, vaan sen on oltava oppilaan oman kulttuurin näkökulmasta merkitsevää ja mielekästä. Jos kristillinen satumaailma kelpaa, niin on muidenkin satumaailmojen kelvattava täyttämään kyseinen tarve. Ehdotankin seuraavan joulujumalanpalveluksen korvaavana ohjelmana koulut järjestää mahdollisuuden katsella hyvän ja pahan taistelua elokuvissa katsomalla: Star Wars: The Last Jedi. Sitten katsotaan mikä vaihtoehto oppilaita heidän oman kulttuuri-identiteetin näkökulmasta kiinnostaa, nähdään mitä se todellisuudessa tarkoittaa kun oppilaat valitsevat aidosti itse termin ”oppilaan oman uskonnon opetus” mukaisen vaihtoehdon. Sopiihan totuuden paljastaminen kirkolle?
... fulfill your destiny ...
... I need someone to show me my place in all of this ...
https://www.youtube.com/watch?v=Q0CbN8sfihY
Onko tämä ollut mitään hienosäätöä?
”Kun lapsi on syntynyt ja sairaala on tallentanut tiedon lapsen syntymästä väestötietojärjestelmään, muodostuu automaattisesti esitäytetty Lapsen tietojen ilmoittaminen -lomake, joka lähetetään joko maistraattiin tai evankelis-luterilaisen tai ortodoksisen kirkon seurakuntaan, riippuen siitä, kuuluuko lapsen äiti kirkkoon vai ei. Maistraatti tai seurakunta lähettää lomakkeen edelleen lapsen vanhemmille. Vanhemmat päättävät yhdessä lapsen liittämisestä uskonnolliseen yhdyskuntaan ja lapsen tietojen ilmoittamismenettelystä ohjeistetaan lomakkeessa.”
Oliko tuo teksi mistä lainattua?
On vähintäänkin lain hengen vastaista lähettää Lapsen tietojen ilmoittaminen -lomake kirkolle pelkästään äidin kirkkoon kuulumisen perusteella. Tälläisessä aisassa pitää ottaa huomioon molempien vanhempien vakaumus ja mielipide eikä sitä voida siirtää myöhempään vaiheeseen.
Se on Väestörekisterikeskuksen kuvaus tilanteesta nyt.
Hienoa vai karkeata!? Vooisi miettiä myös viranomaisten jääviyttä!? Esimerkiksi rehtorien..
Uskonnollista painostusta jumalanpalveluksiin:
Peruskouluissa leimataan syrjivästi ”osallistumattomiksi” oppilaita, jotka osallistuvat koulussa uskonnollisesti, katsomuksellisesti ja puoluepoliittisesti sitoutumattomaan toimintaan. Oppilaita nimitetään ”osallistuviin” ja ”osallistumattomiin” lomakkeessa, jossa käytännössä markkinoidaan koulupäivään liitettyjä evankelis-luterilaisia jumalanpalveluksia.
Syrjivä menettely käynnistyy jo koteihin lähetettävän lomakkeen otsikossa ”Koulun uskonnolliset tilaisuudet ja juhlat”. Kun uskonnollisiin tilaisuuksiin ”osallistumattomille” sanotaan järjestettävän vaihtoehtoista ja mielekästä toimintaa, miksi siitä ei ole otsikossa mitään? Miksi otsikkona ei ole koulun tilaisuudet ja juhlat? Miksi mielekkään, uskonnollisesti ja katsomuksellisesti sitouttamattoman toiminnan sisällöstä ei kerrota?
Miksi kahta vaihtoehtoista ohjelmaa ei esitetä tasavertaisina, vaan toinen ensisijaisena ja toinen vaihtoehtona, vaikka on kaksi yhtä arvokasta ohjelmaa? Tai jos yhden ohjelman pitää olla ensisijainen, eikö silloin normaali sitouttamaton tilaisuus ole ensisijainen ja tunnustuksellinen evankelis-luterilainen jumalanpalvelus sille vaihtoehtoinen extra?
Uskonnollisen tilaisuuden, kuten jumalanpalveluksen liittäminen kunnallisen koulun toiminnan osaksi ja sellaisen ensisijaiseksi nostava tarjoaminen on uskonnollista painostusta kohteenaan perheet, joita ei kiinnosta lapsensa osallistaminen uskonnonharjoitukseen koulupäivän yhteydessä. Tarjonta-asetelma myös pakottaa perhettä vastentahtoisesti tuomaan julki suhtautumistaan uskonnollisiin tai uskonnottomiin katsomuksiin, mikä rikkoo arkaluontoisen tiedon yksityisyyden suojaa.
Mielestäni perusratkaisu tuohon syrjivään asetelmaan ei ole kahden rinnakkaisen ohjelman tarjonnan kehittäminen, vaan se, että koulu ei enää liitä ja tarjoa toimintansa kuuluvana minkään uskontokunnan jumalanpalveluksia, hartauksia ja muuta uskonnonharjoitusta. Kun tilastojen mukaan valtaosa vanhemmistakaan ei vie lapsiaan kirkon jumalanpalveluksiin, koulun ei pidä olla kirkollisempi kuin perheet itse.
Tähdellistä analyysiä.
On se kumma kun peruskoulua ei voi käydä ilman kristillisiä mainoskatkoja. Luulisi peruskoulun olevan mainosvapaa ympäristö oppilaille. Käytännössä on jotain perustavanlaatuista mätää kun kristillisille lobbareille sallitaan suora markkinointikanava vaikuttaa alaikäisiin oppilaisiin.
Tässä piiloisaa hienosäätiöä: http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244421-keskustapuolue-lestadiolaiset-maakuntauudistus-sote
Jäsenhankinta!
Varareista eroamiseen yllyttävä antivapari puolustaa foorumillamme vauvojen pakkoliittämistä kirkkoon "nokkelasti":
"Niitä on myös pakkoruokittu tissillä ja perunamuusilla. Lisäksi pakkodoktrinoitu vanhempien kieleen ja pakko-opetettu potalla istumiseen. Vastuttatehan toki kaikkea tällaista indoktrinointia!"
"Hienosäätöä" tosiaan.
Vapareissa ei ole vauvoja pakkoliitetty jäseniksi , vaan kaikki ovat itse liittyneitä. Siitä tuleekin mieleemme: http://vapaa-ajattelijat.fi/liity-jaseneksi/
Voi myös kysyä ja ottaa liittyjjän tiedot muistiin ja lähettää yhdistyksen jäsenkirjurille.
Hyvä ketju; hyvä viesti tässä.
Ajankohtaista. Hyvä aika liittyä jäseneksi.
Hauska kommentti tälle ketjulle: https://keskustelu.suomi24.fi/t/15194660/eriuskolaislaki
Hommaa hoidetan monella rintamalla... Puolin ja toisin...
ET-opetuksen kielto kirkkoon vauvana liitetyille kirkon jäseninä oleville oppilaille ei ole mitään "hienosäätöä". Se on enemmänkin "halolla päähän": et muuten mene.
Timo Soini harjoittaa ei-niin-hienosäätöä abortinvastustuksessaan.
Siinä on myös tästä kysymys: https://yle.fi/uutiset/3-10237825
Psykologiseen puoleen kannattaa kiinnittää huomiota.
Jopas! "SYNTYMÄ: kirkon aseman pönkittäminen viranomaistoiminnassa alkaa jo lapsen syntyessä. Synnytyssairaalassa jaetun Vauvakirjan ennakkotiedon mukaisesti Väestörekisterikeskus lähettää vastasyntyneen vanhemmille ohjeet ja lomakkeen täytettäväksi. Lomakkeen virallinen päätarkoitus on lapsen nimen ja äidinkielen ilmoittaminen väestökirjanpitoon, mutta silti siinä nostetaan evankelis-luterilaisen kirkon jäsenhankinta ensisijaiseksi asiaksi: ”Antakaa allekirjoittamanne lomake kastavalle papille. Jos lasta ei kasteta, toimittakaa lomake maistraattiin.”
Mitä ihmettä?! Miksi kirkon ja muiden uskontokuntien lapsijäsenten hankintalomake on yhdistetty Väestörekisterin lomakkeeseen? Väestörekisterinhän tulee keskittyä sille kuuluviin tehtäviin ja jättää kirkkojen jäsentilastojen kartuttaminen lapsijäsenillä kirkkojen itsensä huoleksi! Valtion ja kirkon lomakkeet tulee erillistää. Nyt valtion viranomainen tukee integroidulla lomakkeella kirkon lapsijäsenjäsenhankintaa, vaikka tuollaiselle ”positiiviselle erityiskohtelulle” ei ole oikeudellisia perusteita.
Viranomaisen toimintaansa ymppämä uskonnonharjoitustilaisuus aiheuttaa ei-uskonnollisille toiseuden kokemuksia, käytännössä samaasa syrjinnän kokemuksia. Erityisen ikävää se on lapsiin kohdistuvana.
Tällä hetkelllä yksi ajankohtainen ksymys on heinäkuun alokkaiden valinnat armeijassa. Sotilasvala vai katsomusneutraali sotilasvakuutus. Sotilasvalassa julkistetaan kaikkitietävää ja kaikkivaltiasta..
Uskonnottomien syrjintä on rakenteellista. Kaikki eivät ”normaalia tilannetta” edes miellä syrjinnäksi. Kuitenkin, jos uskonnon opetus on pakollista kirkon jäsenille, lapsikin tajuaa - jos ei tietoisesti niin tiedostamattomasti - että koululaitos suosii uskontoa ja väheksyy elämänkatsomustietoa. Ja pienikin lapsi tajuaa, että jos koulu rehtoreineen ja opettajineen on liittänyt lukuvuoden ohjelmaan koulupäiviin liitettäväksi jumalanpalveluksen kirkkoon, koululaitos suosii kirkkoa ja uskontoa. Samoin jos kirkon papit ja puhujat käyvät jatkuvalla syötöllä pitämässä aamuhartauksia päivänavauksen paikalla niin että niistä tehdään erityisiä, tavallisesta poikkeavia päivänavauksia, koulu rehtoreineen ja opettajineen suosii kirkkoa ja uskontoa. Puhumattakaan, jos pieniä lapsia ruokarukoilutetaan päivittäin opettajan johdolla.
Ajatuksen vapaus 2019 -raportissa syrjintää sanotaan systemaattiseksi. Se tarkoittaa järjestelmään liittyvää, säädettyä.
Systemaattista sen on tuon raportin mukaan myös islamilaisen valtakulttuurin maissa. Se on selvää pässinlihaa.
Tuossa "jatkuvalla syötöllä" höpinässä taitaa olla vähän liioittelua. Ja sitouttamisessa, hui sentään.
Vanhemmilla on kasvatusvelvollisuus lapsiinsa nähden. Nykyään ei enää pienetkään lapset tahdo sitä käsittää, saati teinit. Päivähoidon ja koulun velvollisuus on tukea vanhempia heidän kasvatustyössään. Uskonnoton kasvatus (joka useinkaan ei ole vain uskonnon puuttumista vaan myös mustamaalaamista) ei ole sen "neutraalimpi" kuin uskonnon opetuskaan. Päinvastoin painostusta voi esiintyä "uskontovapaaseen" ajatteluun.
Olen ihmetellyt tuota seurakuntaan kuulumista tai kuulumattomuutta arkaluontoisena tietona. Onko se jossain määritelty arkaluontoiseksi tiedoksi vai onko kyseessä vapaa-ajattelijoiden tulkinta? Vapaa-ajattelija ei voi kuulua seurakuntaan joten jos ajattelee mainostaa vapaa-ajattelijoita ja kertoo kuuluvansa heihin, samalla kertoo itsestään arkaluontoista tietoa? Onko tuolle asialle ajateltu tehdä jotain?
Voisitko hienosäätöisesti olla hiljaa, sillä epäkohtien esille nostaminen vain vahingoittaa uskonnottomien tilannetta.
Syksyllä 2019 kirkon ylisuuri vaikutus kouluissa ja päiväkodeissa sai entistä laajempaa kritiikkiä. Asialla olivat oikeudenvalvojat, uskonnottomien perheiden lasten vanhemmat sekä myös media... Toisaalta kehitystä vastaan yrittivät potkia konservatiivis-kristilliset poliitikot, samoin monet netti- ja mediakirjoittajat. Voisi sanoa että kulttuuritaistelu varmasti jatkuu 2020.
Näitä viestintä- ja mediakriittisia vaikuttamiskeinoja on hyvä avata, purkaa ja koota. Puhutaan uskontolukutaidosta... Se sisältää myös uskotokriittisen lukutaidon.
Eräässä koulussa on uskontopsykologian valinnainen kurssi. Semmoinen voi olla myöös uskontokritiikkiin valiuksia antava.
Turha uikuttaa, kirkkoon kuuluu yli ääräenmmistö. 2/3
Koulut ja päiväkodit eivät ole julkisa tilaa, jonne kirkko voi niin vain mennä. Opetukseen ja kasvatukseen tarkoitettua tilaa.
Hegeeonian murtueessa eroamisvauhti ja irtaantuminen koulun uskonnollisista seremonioista nopeutuu.
Samalla tuohon etuoikeutettuun asemaan kytkeytyy psykologista vaikuttamista, jonka keinojen ja mekanismien lähiluku voi auttaa tilanteen purkamisessa.
Mitä tarkoittaa lähiluku?
Kun rehtori ja opettajakunta ei kunnioita opetussuunnitelmassa sääädettyä "uskonnollista ja katsomuksellista sitouttamattomuuta". se tarkoittaa käytännössä uskonnolllista painostusta, siis painostusta osalistua uskonnonharjoitustilaisuuksiin, koulujumalanaplveluksiin ja aamuhartausksiin.
Tarvitaanko joku korona-virusepidemia, ennen kuin opetussuunnitelman määräämnä uskonnollinen sitouttamattomuus saadaan toteutettua!?
Nyt ainakin tarvitaan ohje, joka säätää, erikseen määrää, että jumalanpalveluksia ei koulutyöhön liitetä. Vaikka se on jo ops-perusteissa.
Loppujen lopuksi ei ole hienoa vaan brutaalia, miten koulut on alistettu yhden uskonnon propagandan välikappaleeksi, vaikka opetussuunnitelman mukaan toiminnan tulisi olla uskonnollisesti ja katsomuksellisesti sitouttamatonta.
Samaa mieltä. NYT koronan aikaan uskonnolliset tilaisuudet voidaa kuitenkin jättää pois. Tai pitää jättää. Se antaa virikkeen siihen, että jätetään sellaisset jatkossakin koulupäivien ulkopuolelle.
Kaikki tuollainen julkinen suositummuus ilmenee hyvin niissä vaihtoehdoissa (tai niiden puutteessa), mitä uskonnollisen ohjeman sijaan tarjotaan.
Ajatellaanpa, että kirkkoon kuulumattomat saisivat itse päättää, minkälaista vaihtoehtoista ohjelmaa esim koulujen aamunavauksen ajaksi järjestettäsiin. Määräraha tähän tulisi tietenkin myöntää riittävän suureksi, jotta vaihtoehtoista ohjemaa voisi asianmukaisesti järjestää.
Aamunvauksen sijasta voisi olla esim asianmukaiset pelikoneet hankittu kouluun, jolloin vaihtoehtoisena ohjelmana olisi esim. CT-pelisessio netissä muiden koulujen uskonnottomien oppilaiden kanssa. Tällaisnen ohjelma saisi varmasti suosiota oppilaiden keskuudessa, jolloin aamunavauksissa voisi käydä osallistuja kato.
Ja esim armeijassa iltahartauksien sijaan vaihtoehtoinen ohjelma olisi osallistua musiikkiharjoituksiin soittaen rumpuja kitaraa yms. kunkin valmiuksien mukaisesti. Kumpikohan olisi suositumpaa varusmiesten keskuudessa: virret vai rock'en roll.
Tietäminen ja tiedostaminen ovat kaksi eri asiaa. Jälkimmäisen tarkoitaa, että hiffaa asian merkityksen ja luonteen.
Jumalanpalvelusten tyrkyttäminen koulun toimesta ei ole mitään hienosäätöä.
Juurikin niin, uskonnollisset ja puoluepoliittiset julistustilaisuudet eivät kuuluu koulutyöhön, jonka ppitää olla sitouttamatonta.
Niin kuin ei kuulu kylän suurimman puolueen puoluepoliittisen propagandan levittäminen, ei kuulu myöskään kylän suurimman uskonnollisen yhdyskunnankaan propaganda levittäminen.
Suomessa hautaustoimi kuuluu kirkollisasioihin eikä sosiaali- ja terveystoimeen. Erikoista.
Aivan. Hautaustoimilaki on uskonnottomia syrjivä, koska se säätää hautaustoimen evankelis-luterilaisen kirkon seurakuntien tehtäväksi. Asiaa käsitellään kirkollisasioiden kautta, vaikka asiallisesti se kuuluisi sosiaali- ja terveystoimen piiriin. Hautaukseen liittyy hautausmaiden, arkkuhautauksen ja tuhkauksen lisäksi myös vainajan omaisia ja ystäviä koskeva sosiaalinen ja terveydellinen puoli. myös Hautaustoimen sääntely tulee ottaa sosiaali- ja terveyslainsäädännön piiriin.
Hautaustoimi pitää siirtää sosiaali- ja terveydenhuollon piiriin.
Kirkon mellastus päiväkodeissa ja kouluissa ei ole mitään hienosäätöä. Tsori vaan.
Tällä foorumilla antivapari viljelee hienosäätöistä viestintää, erittäin hienosäätöistä.
Tuleeko muutos valtiopäivien avajaisten ja päättäjäisten ohjelmaan? Kirkolliseen ylivlataan loppu.
On typeryyttä kuvitella, että ei vaikuttaminen mitään vaikuta, vaikut, vaikuta...
Nyanseihib ja psykologisiin mekanismeihin kannattaa paneutua znalyyttisesti.
Hienosyiselle analyysille on tarvetta. Tuossa avataan sille portteja. Lisäää!
Törkeetä touhua edelleen päiväkodeissa ja esiopetuksessa. Jotain tarttis tehdä.
Niinku aivopezusta puhutaan. Infoktrinaato eli piilovaikuttaminen.
Hienosti havaittu ja analysoitiin psykologiaa. Purkajaiziin.
Analyysi on ihan osuvaa, mielestäni. Pohdittavaa.
Voiko sanoa hienosäädöksi tsitä aika brutaalia toimintaa kirkon ja kunnan yhteistyössä lasten hommaamissessa uskonnollisiin tilaisuuksiin? Muutosta tarvitaan:
”Opetus- ja kulttuuriministeriö korostaa, että kaikessa varhaiskasvatuksessa tulee noudattaa varhaiskasvatussuunnitelmaa sekä varmistua siitä, että varhaiskasvatus ei ohjaa lasta mihinkään tiettyyn katsomukseen.”
”Opetus- ja kulttuuriministeriö huomauttaa, että lapsen erottaminen omasta ryhmästään on aina negatiivinen seuraus lapselle ja vahingoittaa hänen ryhmään kuulumistaan ja osallisuuttaan. Kaiken toiminnan on oltava yhdenvertaista. Varhaiskasvatuslaki edellyttää, että varhaiskasvatusta suunniteltaessa, järjestettäessä tai tuotettaessa ja siitä päätettäessä on huomioitava lapsen etu. Kuten yhteisten juhlien kohdalla, opetus- ja kulttuuriministeriö huomauttaa, että kaikki lapseen kohdistuvat yksilölliset järjestelyt ovat omiaan leimaamaan lasta ja vähentämään hänen kokemustaan ryhmään kuulumisesta.”
”On myös mahdollista, että lapsen huoltajat ovat taipuvaisia ennemmin suostumaan vastoin omaa katsomustaan tai tahtoaan lapsen osallistumiseen uskonnollisiin tilaisuuksiin kuin edellyttämään lapsen siirtämistä pois tilaisuudesta.”
Hyvä tiedostaa koko setin yhteisvaikutus. Enemmän kuin omiensa summa.
Antaa ajattelemisen aihetta tuo pohdinta.
Ja sitten jotkut vaan inttävät että ei valtiokirkkoa ole..
Paikoin melko krouvissa tuo hienosäätö.
Koulun päkkouskonto on lekalla tehtyä "huenosäätöä".
ET-opetuksen vapauttaminen valittavaksi kaikille olisi askel eteenpäin.
Tässähän alkaa olla ihan analyysin poikasta. Jatkakaa van syvemmälle.
Indoktrinaatio on onnistunut täydellisesti, kun sen kohde ei ole hiffannut koko asiaa.
Parasta on kun kohde ei ole huomannut vaikutusta, vaikutusta, vaikutusta..
Indoktrinaatiokielto koskee lapsia ja nuoria.
Miksei noinkin. Mutta se on vaikeatajuista? Pitää myös sanoa, että tämä väärin.
Älä allekirjoita, jos et haluat, että kirkkoon liitetyt saavat opiskella elämänkatsomustietoa peruskoulussa ja lukiossa.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/8860
Älä allekirjoita, jos haluat, että kirkkoon liitetyt eivät saa opiskella elämänkatsomustietoa peruskoulussa ja lukiossa.
Klikkaa ja lue. Järkevää pohdintaa. Maltillista.
Huonoa hienosäätöä. On ne ovelia olevia. En paremmin sano.
Kirkon aseman pönkittäminen viranomaistoiminnassa alkaa jo lapsen syntyessä. Synnytyssairaalassa jaetun Vauvakirjan ennakkotiedon mukaisesti Väestörekisterikeskus lähettää vastasyntyneen vanhemmille ohjeet ja lomakkeen täytettäväksi. Lomakkeen virallinen päätarkoitus on lapsen nimen ja äidinkielen ilmoittaminen väestökirjanpitoon, mutta silti siinä nostetaan evankelis-luterilaisen kirkon jäsenhankinta ensisijaiseksi asiaksi: ”Antakaa allekirjoittamanne lomake kastavalle papille. Jos lasta ei kasteta, toimittakaa lomake maistraattiin.”
Psykologista lähetystyösodannäyntiä.
Kokonaisuus on systeemisessä syrjinnässä isompi kuin osiensa summa.
Häikäilemätöntä psykologista manipulaatiota ja indoktrinaatiota.
Konstit on monet, sanoi pappi kun...
Viisi vuotta pian kulunut jutusta. Mikä muuttunut?
Vai hieno... Rutaaki hegemonismua kouluissa se on.
Kestääkö aikaa? 5 v vanha juttu.
Lasten mahdolli en uskontokasvatus on kodin asia.
RippikouluLEIRImarkkinointi ruletti??
Kaikkensa koittavat.
On hyvä liittyä jäseneksi ja maksaa vuotuinen jäsenmaksu. Yleisen hyvän puolesta.
Yhdenvertsisuusperiaate ei uskontoihin ja katsomuksen liittrn toteudu. Uskonnottomia syrjitään.
Sosiaalinen paine toimii vielä paikoin ja eräissä ikäryhmissä.
Hegemonismk kouluissa ja päiväkodeissa. Tuhansien pappien armeija.
Koronataukojen jälkeen kirkko yrittää rynniä voimalla sisään ja osin uusin konstein.
Kirkon aseman pönkittäminen viranomaistoiminnassa alkaa jo lapsen syntyessä. Synnytyssairaalassa jaetun Vauvakirjan ennakkotiedon mukaisesti Väestörekisterikeskus lähettää vastasyntyneen vanhemmille ohjeet ja lomakkeen täytettäväksi. Lomakkeen virallinen päätarkoitus on lapsen nimen ja äidinkielen ilmoittaminen väestökirjanpitoon, mutta silti siinä nostetaan evankelis-luterilaisen kirkon jäsenhankinta ensisijaiseksi asiaksi: ”Antakaa allekirjoittamanne lomake kastavalle papille. Jos lasta ei kasteta, toimittakaa lomake maistraattiin.”
Lomakkeen tiedotteessa sama asia ilmaistaan näin: ”Jos lapsi otetaan evankelis-luterilaisen tai ortodoksisen kirkon jäseneksi lomake voidaan toimittaa seurakunnalle. Muussa tapauksessa lomake toimitetaan maistraatille.” Lomakkeessa on tila myös kirkon liitettävän lapsen kummien nimiä varten. Samoin siinä on tilaa muuhun uskontokuntaan liittämistä varten.
Mitä ihmettä?! Miksi kirkon ja muiden uskontokuntien lapsijäsenten hankintalomake on yhdistetty Väestörekisterin lomakkeeseen? Väestörekisterinhän tulee keskittyä sille kuuluviin tehtäviin ja jättää kirkkojen jäsentilastojen kartuttaminen lapsijäsenillä kirkkojen itsensä huoleksi! Valtion ja kirkon lomakkeet tulee erillistää. Nyt valtion viranomainen tukee integroidulla lomakkeella kirkon lapsijäsenjäsenhankintaa, vaikka tuollaiselle ”positiiviselle erityiskohtelulle” ei ole oikeudellisia perusteita.
Tästä on nyt päästy eteenpäin, kun vauvan nimen huoltajat voivat yhdessä ilmoittaa nettilomakkeella.
Ilmoittaa DVV:lle.
Kavala kauhia.
Lapsiin kohdistuu lähetystyötä kirkolla on 20 000 työntekijää.
Psykologista puolta on hyvä arvioida monelta kantilta.
Yhteiskunnan rakenne ja sosiaalinen paine. Allard
Minuun ei ole mitään vaikuttanut, vaikuttanut, vaikuttanut..
Tunne vastustajan metkut.