Ev.lut. kirkko on yksi pahuuden ilmentymä

Avaajan tekstiin on helppo sanoa aamen!

Väärä valo, siis pahuus, sokaisee helposti, koska se imitoi Jumalan Henkeä. Saatanan yksi suurimmista valheista on valehdella ettei häntä ole olemassa. Moni pappikaan ei usko saatanan olemassaoloon. Monelle papille Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja. Todellisuudessa Raamattu on elävä Jumalan Sana.

Se että aloittajan oma käsitys ja tulkinta siitä mitä kristinusko on ei tietysti tarkoita sitä että ne kenen käsityst ja tulkinta ovat erilaisia, kuten näköjään Luterilaisen kirkon on, olisivat pahuuden ilmentymiä.

Ev. kirkko rikkoo nyt systemaattisesti rakkauden kaksoiskäskyä vastaan, koska Jumalan tahdon rakastaminen on hylätty erilaisin tulkinnallisen vippaskonstein.

Toisekseen lähimmäisen rakastaminen on myös hylätty ainakin homoseksuaalien kohdalla, koska heille valehdellan Jumalan tahto päin naamaa. Tällainen lähimmäisen johdattelu kadotuksen syövereihin ei ole rakkautta. Se on vain poliittista valtataistelua kristillisiä arvoja kohtaan.

Kolmanneksi ev.lut, kirkko kohtelee väärin laittomia maassaolijoita pitkittämällä heidän kärsimyksiään ja jopa epäsuoraan ohjaamalla näitä laittomia maassaolijoita rikosten teille. Kirkon tulisi johdattaa heidät pois maasta perheittensä pariin ja siellä kotimaassaan ehkä sitten hieman avustaa heidät ja heidän perheensä elämisen alkuun.

On teillä ongelma. Mun mielestä kun tämä internet saapui, ihmiset alkoivat perehtyä miljooniin uskontoihin, syntyi newagee ja sellasta. Informaation vaihtoa siis. Nyt kun ihmiset ovat hirveän sivistyneitä, kuka tahtoo palata siihen ev.lut tyyliseen vanhoilliseen menoon? Jotkut, joo, mutta enemmistö näyttää kirkostaeroamisellaan sen etteivät tahdo elää siinä valheessa mikä on kun kuulut seurakuntaan mutta et omastamielestäsi jaa sen arvoja, joten parempi erota kuin olla valheessa. Tästä seuraa hiukan samantyylinen kampanja että tarjotaan vaihtoehtoja, on buddhaa, krisnaa, evlut,jhvh jne ja jokanen kulkee omaa polkuaan ja tilastoissa tämä komeilee kirkosta eroamisina mistä kirkko eli evlut toteaa syyksi ateismin. Niin tai näin, jokainen valitsee itse uskontonsa ja siihen sisältyy myös se että on jokaisen yksityisasia mihin uskoo mihin ei. Tarkoitan tällä itsenäistä ajattelua, pyrkimystä elää sen mukaan ja irti tekokristillisyydestä. Siis valheessa elämisestä. Toisaalta kun tiedämme tämän että jokaisella on oikeus uskoa mihin itse tahtoo, mihin nämä valitukset sitten liittyy? Kun valtauskonto kuolee tottakai kitisevät suosionsa laskua, mutta niin se vain on, jokainen kulkee omia polkujaan ja hyvä niin. Eikä kellekään kuulu puuttua siihen mitä uskontoa tai uskontoon ja sen harjoittamiseen kuuluu kunhan ei aiheuta uskonnollaan muille pahaa. Eli EvLut , siihen kuului aikoinaan paljon hyvää. Oli valtionkirkko jne. Nykyään kun on vaihtoehtoja, kuten tietoisuus siitä että maailmassa on miljoonia ja miljoonia uskontoja ja niihin liittyviä uskomuksia ja jumalia, niin miten voitte väittää yhden olevan ainoa oikea ja eihän uskonnon harjoittamiseen tällainen pohdinta tietenkään kuulu vaan niiden omien totuuksien hokeminen ja silmänsä sulkeminen muilta. Eniten uskottavuutta luulisin EVlut.ilta vieneen JehovanTodistajat, koska he oikeasti perehtyvät sanaan , eivät ulkoista tätä tietoa pappeihin joten keskusteluissa JHVH todistajat pesee 100-0 EvLut seurakuntalaisen joka itse ei tiedä oikeen muuta kuin perusteet mutta papit hoitaa sen tietämisen. No onko oikein vai väärin valita itse? Olla itse huolestunut omasta kehittymisestään? Joillekin oma harkinta on parempi, etenkin kun jokainen osaa itse lukea, hankkia vastauksia.

Kun kirjoitat " Ev.lut. kirkko on yksi pahuuden ilmentymä"
mitä tarkoitat ev.lut.kirkolla?

- jos jumalan sana olisi ollut esm maailma - ja pohtimisenaiheena ne kaikki asiat, mitä ihmiset tarvitsevat,"voimaksi" elämän mittaiselle taipaleelle maan päällä eläessään - liika valo sokaisee toki ja useimmat näkövammaisetkin käyttåå valkoista keppiä turvaamaan kulkuaan - tarkoitatteko pimeydellä
ja pahuudella ihmisten sokeaa uskoa tai varoja ynnä niiden jakamisperusteita - oikein poliittisin perustein`?

Ratkaisukristillisten mielestä ev.lut. kirkko on paha, koska siellä harjoitetaan pahaa lapsikastetta. Se ei sovi ratkaisuntekijöille, että lapsia kastetaan, vaan aiheuttaa itkua ja hammasten kiristystä. Kitkerää on ratkaisun tekijöiden ratkaisu. Oma ratkaisu on jotain, jolla ratkaisun tekijät haluavat todistella olevansa parempia kuin heidän arvostelemansa ev.lut. kirkko. Erottua joukosta.
Mutta Raamatun opin mukaan pelastusta ei saada teoilla.

Kauniita rakennuksia, runoutta, majesteetillista musiikkia.

Vihaako Jumala Sevillan katedraalia? Vihaako Jumala Danten runoutta? Vihaako Jumala Bachin musiikkia? Vihaako Jumala ihmisen suurimpia ja kunnioitustaherättävimpiä saavutuksia?

Miksi te vihaatte kaikkea kaunista ja ylevää ja tahdotte aina madaltaa ja mitätöidä sitä, mikä ihmisessä on korkeinta ja parasta? Miksi te teette kristinuskosta niin pientä ja vastenmielistä?

Lahkolaismielipiteitä! Ev.luy. julistaa Evankeliumia, joka on tullut apostoleilya asti!
Ntsit ovat luulotautisia saksalaisia, jotka kaivettuaan Uamourin kulttuuria alkoivat ,uulla olevansa atlantislaisia, vaikka aikaisemmin alueella asuivat anglit ja saksit!

Krisnalla ja Jeesuksela 100 % sama historia eli voi uskoa, että ovat sama henkilö. jEESUS JÄTTIjUMALAN KIRKKAUDEN ELI HYVÄN JA SYNTYI TÄHÄN PAHAAN MAAILMAAN. jEESUKSEEN OLI KAIKKI LUOTU JA KAIKKI "PAHA" KUOLI gOLGATALLA. A jEESUS NOUSI YÖS KUOLLEISTA, MUTTA PAHA JÄI HAUTAAN. jOKA KÄÄNTYY JA ALKAA USKOMAAN EESUKSEEN, SYNTYY UUDESTI JA PÄÄSEE AUTUUTEEN! jEESUS ON SIIS HYVÄN PUOLELA! jUUTALAISUUS OLI SE ALUSTA, JOLLA jUMALA TEKI MAHDOLLISEKSI PAHAN VOITTAMISEN!

Aloittaja on vahvasti Lutherin opetuslapsi.