Ihmiskunnan enemmistö on aina uskonut huonontuvaan kehitykseen.
Roomalaisessa kulttuurissa uskottiin, että oli ensin ollut kulta-aika, sitten vaskiaika, rauta-aika ja nyt elettiin saviaikaa. Kun latinanopettajani, professori Päivö Oksala selosti tätä luennollaan, hän kiinnitti huomiota siihen, että vastaava usko huonontuvaan kehitykseen on ominainen koko ihmiskunnalle, kaikille kulttuureille, vaikka tosiasiassa olot koko ajan ovat entistä paremmat.
Fundamentalistisen tulkinnan ja menneen ajan mukaisesti, jolloin tieteellinen tieto ei ollut vielä kehittynyt, Raamatun luomiskertomus otettiin kirjaimellisesti. Mutta tieteellisen kehityksen mukana tulkinnasta luovuttiin, ja se selitettiin myytiksi, jonka hengellinen merkitys oli kuitenkin selvä ja muuttumaton. Vaikka tieto ei antanutkaan tukea laskevalle kehitykselle, tieto oli yhtä mieltä siitä, että ihmiskunnan tila on yhtä tappelua ja kilpailua. Hengellisesti tätä nimitetään perisynniksi. Koko ihmiskunta on synnin vallassa.
Sekä kirkko että teologinen tiedekunta opettavat, että monet Raamatun kertomukset ovat aikansa myyttejä, mutta niillä saattaa olla pysyvä hengellinen merkitys. Nyt tiedämme, että ihminen on pitkän biologisen kehityksen tulos, mutta tiedämme myös, että "ihminen on ihmiselle susi".
Ihmisten ilkeys toisia ihmisiä kohtaan on niin sitkeä, että se pysyy. Kristus asetti tiedoksi, että Jumalan rakastaminen tapahtuu rakastamalla toista ihmistä. Tätä vastaan rikomme jatkuvasti. On mahdollista saada syntinsä anteeksi, muttei ole mahdollista tulla täydelliseksi. Siksi voi joka päivä kantaa syntikuormansa Kristuksen ristin juureen ja pyytää anteeksi päivän pahoja tekoja. Hän antaa anteeksi ilman ehtoja ja vie perille.
Kulta-aika, paratiisi
26
206
Vastaukset
- uskovainenmiestäällä
Näin on.
- näin.on
Taisit maalata itsesi nurkkaan ?
"Kun olin 90-luvulla pastoraalikurssilla kirkon koulutuskeskuksessa, kouluttajien psykologinen asenne oli suorastaan ylipursuava." Näin dogmatikos toisessa ketjussa.
Tämän ketjun alussa;" Kun latinanopettajani, professori Päivö Oksala selosti tätä luennollaan..."
Otatko huomioon, että Oksala kuoli vuonna 1974, miten siis olet voinut olla hänen luennoillaan ?Aloitin teologian opintoni ensimmäisen kerran 60-luvun puolivälin jälkeen. Heti aloin myös opinnot Historiallis-kielitieteellisen tiedekunnan humanistisessa osastossa. Olin Päivö Osalan pro exercitio -kursseilla ja luennoilla, joissa hän selosti Ovidiuksen Metamorphoses-runoelmaa, siis kauan ennen Oksalan kuolemaa.
Opintoni jäivät kesken alkoholin takia. Uudelleen opinnot aloitin oltuani helluntaiherätyksessä viisi vuotta 80-luvun alussa. Valmistuin teologisesta tiedekunnasta 1983 ja historiallis-kielitieteellisestä 1986.
Poikkeuksellisesti vastasin, mutta muuten ei ole odotettavissa, koska vältän turhaa suunsoittoa. Julistan sanomaa mieluummin kuin väittelen ja joudun sivuraiteelle hedelmättömiin keskusteluihin, jotka vievät sivuun armosta, jonka Kristus antaa meille lahjana, silkasta armosta ja jota emme edes pystyisi vastaanottamaan täydellisesti turmeltuneen luontomme takia.dogmatikos- kirjoitti:
Aloitin teologian opintoni ensimmäisen kerran 60-luvun puolivälin jälkeen. Heti aloin myös opinnot Historiallis-kielitieteellisen tiedekunnan humanistisessa osastossa. Olin Päivö Osalan pro exercitio -kursseilla ja luennoilla, joissa hän selosti Ovidiuksen Metamorphoses-runoelmaa, siis kauan ennen Oksalan kuolemaa.
Opintoni jäivät kesken alkoholin takia. Uudelleen opinnot aloitin oltuani helluntaiherätyksessä viisi vuotta 80-luvun alussa. Valmistuin teologisesta tiedekunnasta 1983 ja historiallis-kielitieteellisestä 1986.
Poikkeuksellisesti vastasin, mutta muuten ei ole odotettavissa, koska vältän turhaa suunsoittoa. Julistan sanomaa mieluummin kuin väittelen ja joudun sivuraiteelle hedelmättömiin keskusteluihin, jotka vievät sivuun armosta, jonka Kristus antaa meille lahjana, silkasta armosta ja jota emme edes pystyisi vastaanottamaan täydellisesti turmeltuneen luontomme takia.Tiedätkö, että sinä olet eksyttäjä ja julistat Raamatun sanan vastaista puppua?
- näin.on
dogmatikos- kirjoitti:
Aloitin teologian opintoni ensimmäisen kerran 60-luvun puolivälin jälkeen. Heti aloin myös opinnot Historiallis-kielitieteellisen tiedekunnan humanistisessa osastossa. Olin Päivö Osalan pro exercitio -kursseilla ja luennoilla, joissa hän selosti Ovidiuksen Metamorphoses-runoelmaa, siis kauan ennen Oksalan kuolemaa.
Opintoni jäivät kesken alkoholin takia. Uudelleen opinnot aloitin oltuani helluntaiherätyksessä viisi vuotta 80-luvun alussa. Valmistuin teologisesta tiedekunnasta 1983 ja historiallis-kielitieteellisestä 1986.
Poikkeuksellisesti vastasin, mutta muuten ei ole odotettavissa, koska vältän turhaa suunsoittoa. Julistan sanomaa mieluummin kuin väittelen ja joudun sivuraiteelle hedelmättömiin keskusteluihin, jotka vievät sivuun armosta, jonka Kristus antaa meille lahjana, silkasta armosta ja jota emme edes pystyisi vastaanottamaan täydellisesti turmeltuneen luontomme takia.Oksala lopetti opettamisen -63, joten valehtelet, mutta sehän ei tunnu sua estävän kirjoittamasta muutenkaan, olet patologinen valehtelija.
- sairas.se.on
näin.on kirjoitti:
Oksala lopetti opettamisen -63, joten valehtelet, mutta sehän ei tunnu sua estävän kirjoittamasta muutenkaan, olet patologinen valehtelija.
Kaikkia hulluja sitä tälläkin palstalla pörrää ;(
- tieteisromani
sairas.se.on kirjoitti:
Kaikkia hulluja sitä tälläkin palstalla pörrää ;(
Kun sammut, heti on yksi vähemmän.
- sairas.se.on
tieteisromani kirjoitti:
Kun sammut, heti on yksi vähemmän.
Mutta sinä et lähde täältä koskaan ja palsta mätänee.....
näin.on kirjoitti:
Oksala lopetti opettamisen -63, joten valehtelet, mutta sehän ei tunnu sua estävän kirjoittamasta muutenkaan, olet patologinen valehtelija.
1963 on väärä tieto. Mistä se on kotoisin?
"Hän hoiti 1956–1966 Helsingin yliopiston Rooman kirjallisuuden professorin virkaa, jonka vakituinen haltija Edwin Linkomies oli yliopiston rehtorina ja kanslerina. Linkomies kuoli 1963, ja Oksala haki häneltä vapautunutta professuuria. Siihen nimitettiin kuitenkin Iiro Kajanto vuonna 1966." https://fi.wikipedia.org/wiki/Päivö_Oksala
Olin myös Kajannon luennoilla, kun hän selosti Ovidiuksen teosta Ars Amandi eli Ars amatoria.
Jyväskylässä Oksala oli nimitetty professorin virkaan, Helsingin yliopistossa Oksala hoiti vapaana olevaa professorin virkaa. Hän opetti Helsingissä vielä sen jälkeen, kun Kajanto oli nimitetty professoriksi. Siis vuoden 1966 jälkeen.
Historia ei muuksi muutu, että antaa siitä misinformaatiota.
Keskustelu on minun osaltani päättynyt. Mikäli joku haluaa tarkistaa faktat, ne ovat saatavissa arkistoista.- eksyttäjälle
dogmatikos- kirjoitti:
1963 on väärä tieto. Mistä se on kotoisin?
"Hän hoiti 1956–1966 Helsingin yliopiston Rooman kirjallisuuden professorin virkaa, jonka vakituinen haltija Edwin Linkomies oli yliopiston rehtorina ja kanslerina. Linkomies kuoli 1963, ja Oksala haki häneltä vapautunutta professuuria. Siihen nimitettiin kuitenkin Iiro Kajanto vuonna 1966." https://fi.wikipedia.org/wiki/Päivö_Oksala
Olin myös Kajannon luennoilla, kun hän selosti Ovidiuksen teosta Ars Amandi eli Ars amatoria.
Jyväskylässä Oksala oli nimitetty professorin virkaan, Helsingin yliopistossa Oksala hoiti vapaana olevaa professorin virkaa. Hän opetti Helsingissä vielä sen jälkeen, kun Kajanto oli nimitetty professoriksi. Siis vuoden 1966 jälkeen.
Historia ei muuksi muutu, että antaa siitä misinformaatiota.
Keskustelu on minun osaltani päättynyt. Mikäli joku haluaa tarkistaa faktat, ne ovat saatavissa arkistoista.Äläkä tule takaisin valehtelemaan!!!!
- näin.on
dogmatikos- kirjoitti:
1963 on väärä tieto. Mistä se on kotoisin?
"Hän hoiti 1956–1966 Helsingin yliopiston Rooman kirjallisuuden professorin virkaa, jonka vakituinen haltija Edwin Linkomies oli yliopiston rehtorina ja kanslerina. Linkomies kuoli 1963, ja Oksala haki häneltä vapautunutta professuuria. Siihen nimitettiin kuitenkin Iiro Kajanto vuonna 1966." https://fi.wikipedia.org/wiki/Päivö_Oksala
Olin myös Kajannon luennoilla, kun hän selosti Ovidiuksen teosta Ars Amandi eli Ars amatoria.
Jyväskylässä Oksala oli nimitetty professorin virkaan, Helsingin yliopistossa Oksala hoiti vapaana olevaa professorin virkaa. Hän opetti Helsingissä vielä sen jälkeen, kun Kajanto oli nimitetty professoriksi. Siis vuoden 1966 jälkeen.
Historia ei muuksi muutu, että antaa siitä misinformaatiota.
Keskustelu on minun osaltani päättynyt. Mikäli joku haluaa tarkistaa faktat, ne ovat saatavissa arkistoista.Olkoon päättynyt ja hyvä niin.
Oksala hoiti ansiokkaasti ulkomaan pestejään, joten ei opettanut yliopistossa vaan luennoi paljon ulkomailla.
Vasta -71 aloitti latinan opetuksen Jyväskylän yliopistossa, jota hoiti v- 74.
Lopeta nyt valehtelusi palstalla, et ole sen enempää pappi, lukkari kuin suntiokaan, kuppari olet jossain mielessä kyllä. - UskoJeesukseen
.... ja näyttää siltä että ateistit, liberaalit ja muutkin kristinuskon vastustajat mieluusti hyväksyvät nämä kirjoitukset, koska niistä puuttuu se Jumalan elävä voima.
Onko mahdollista, ettet tee analyyseja toisista kirjoittajista, ei taida olla vahvinta osaamisaluettasi??
dogmatikos- kirjoitti:
1963 on väärä tieto. Mistä se on kotoisin?
"Hän hoiti 1956–1966 Helsingin yliopiston Rooman kirjallisuuden professorin virkaa, jonka vakituinen haltija Edwin Linkomies oli yliopiston rehtorina ja kanslerina. Linkomies kuoli 1963, ja Oksala haki häneltä vapautunutta professuuria. Siihen nimitettiin kuitenkin Iiro Kajanto vuonna 1966." https://fi.wikipedia.org/wiki/Päivö_Oksala
Olin myös Kajannon luennoilla, kun hän selosti Ovidiuksen teosta Ars Amandi eli Ars amatoria.
Jyväskylässä Oksala oli nimitetty professorin virkaan, Helsingin yliopistossa Oksala hoiti vapaana olevaa professorin virkaa. Hän opetti Helsingissä vielä sen jälkeen, kun Kajanto oli nimitetty professoriksi. Siis vuoden 1966 jälkeen.
Historia ei muuksi muutu, että antaa siitä misinformaatiota.
Keskustelu on minun osaltani päättynyt. Mikäli joku haluaa tarkistaa faktat, ne ovat saatavissa arkistoista."Mikäli joku haluaa tarkistaa faktat, ne ovat saatavissa arkistoista. "
Täällä on henkilöitä, jotka vaikka tikulla kaivaa pieninkin asian, josta saavat vauhtia näille vihamielisille hyökkäyksilleen. Sen sijaan, että he oikeasti tarkistaisivat oletuksensa tai mutunsa, he heittävät ne tänne. Tämä laiskuus on jo moneen kertaan todettua.mummomuori kirjoitti:
"Mikäli joku haluaa tarkistaa faktat, ne ovat saatavissa arkistoista. "
Täällä on henkilöitä, jotka vaikka tikulla kaivaa pieninkin asian, josta saavat vauhtia näille vihamielisille hyökkäyksilleen. Sen sijaan, että he oikeasti tarkistaisivat oletuksensa tai mutunsa, he heittävät ne tänne. Tämä laiskuus on jo moneen kertaan todettua.Teidän eksytystänne ei tarvitse tikulla kaivaa 🤗
- näin.on
mummomuori kirjoitti:
"Mikäli joku haluaa tarkistaa faktat, ne ovat saatavissa arkistoista. "
Täällä on henkilöitä, jotka vaikka tikulla kaivaa pieninkin asian, josta saavat vauhtia näille vihamielisille hyökkäyksilleen. Sen sijaan, että he oikeasti tarkistaisivat oletuksensa tai mutunsa, he heittävät ne tänne. Tämä laiskuus on jo moneen kertaan todettua.Täällä tuntuu myös olevan henkilöitä, joille kristinuskon sanoma on samantekevä, esim. luterilainen tunnustus lähtee tästä *, mutta tämä ei ko. henkilöille tunnu riittävän, vaan Jumalan sanaa muutetaan omaan korvasyyhyyn.
Luterilainen tunnustus:
Luterilaisen kirkon tunnustus perustuu Raamattuun, kolmeen vanhan kirkon uskontunnustukseen sekä luterilaisiin tunnustuskirjoihin.
http://tunnustuskirjat.fi/ - HY.lainen
näin.on kirjoitti:
Olkoon päättynyt ja hyvä niin.
Oksala hoiti ansiokkaasti ulkomaan pestejään, joten ei opettanut yliopistossa vaan luennoi paljon ulkomailla.
Vasta -71 aloitti latinan opetuksen Jyväskylän yliopistossa, jota hoiti v- 74.
Lopeta nyt valehtelusi palstalla, et ole sen enempää pappi, lukkari kuin suntiokaan, kuppari olet jossain mielessä kyllä.>Oksala hoiti ansiokkaasti ulkomaan pestejään, joten ei opettanut yliopistossa vaan luennoi paljon ulkomailla.
Kyllä hän opetti ja luennoi myös Rooman kirjallisuuden professorin virkaa hoitaessaan. Tieto löytyy muun muassa HY:n arkistosta tai Kansallisarkistosta, jos kirjattua faktaa tästä haluaa.
Ihan vain tiedoksi: Kaikki HY:ssa olevat professorit ja heidän virkaa hoitavat sijaisensa opettavat ja luennoivat. Muista yliopistoista en tiedä, mutta HY:ssa on aina ollut näin ja tulee olemaan.
”…vastaava usko huonontuvaan kehitykseen on ominainen koko ihmiskunnalle, kaikille kulttuureille, vaikka tosiasiassa olot koko ajan ovat entistä paremmat.”
Tuosta tuli myös sellainen mieleen, että kaihoamme jotain mennyttä, jokainen sukupolvi omia juttujaan, ja muistamme ne ehkä liian ruusunpunaisina aikoina? Uusi on tuntematonta, ehkä hieman pelottavaa ja yritämme jotenkin sopeutua siihen.- biologiaa
Ilmiöllä on biologinen selitys. Varuillaan oleva on biologisesti kelpoisempi kuin varuillaan olematon. Saa hiukan enemmän jälkeläisiä. Siksi sitä edistävät mutaatiot runsastuvat populaatiossa. Menneisyyyden suhteen varuillaan olosta taas ei ole mitään biologista hyötyä. Siksi tähän asenteeseen johtavat mutaatiot eivät runsastu populaatiossa.
- obh123
Tieteellinen kehitys ei ole tuonut ratkaisua syntiongelmaan. Tieteellinen kehitys on kehittänyt ylpeydentunnetta, joka saa aikaan esim. evoluutioteorian kaltaisten teorioiden sokean hyväksymisen.
Aikakaudet menevät eteenpäin mutta mikään ei todellisuudessa muutu, ihmisen saatanallinen ylpeys on ja pysyy.
Ainoastaan harva on se joka löytää kaidan polun, joka elämään vie. HUOM. polku on täällä maan päällä ja sen varrella kerätään rikkauksia taivaan kartanoon.Historialla on tapana toistua, ehkä aina vähän eri muodoissaan. Mutta kun me olemme ihmisiä ja ihmisinä pysymme kuolemaamme saakka, niin miten muuten voisi olla?
Evoluutio tosin ei tähän oikeastaan liity, kuin jonkun verran. Evoluutio vain kertoo, miten elämä toimii ja kehittyy.
"vaikka tosiasiassa olot koko ajan ovat entistä paremmat."
Miten arvioisit Sioux-intiaaneilla menevän nykyisin? Paremmin kuin koskaan?Tuo näkökulma tietysti muttuu, jos alamme tarkastella esim. yksittäisten kansojen tai valtioiden tilannetta. Eurooppalainen näkökulman on, että ajat ovat entistä paremmat.
Ajattelen niin että, joka aikakaudella on omat vitsauksensa. Jos se aikaisempi oli jossakin asiassa parempi, niin toisessa asiassa se oli huonompi.
Myös tämä aika on tuonut omat vitsauksensa. Aika kyllä voi kultaa muistot, mutta ehkäpä se juuri niissä asioissa onkin ollut parempi, joita muistelemme ruusunpunaisena tässä ajassamme. Moni muu asia sen sijaan voi nykyään olla paremmin. Se on vähän niin kuka mitäkin asiaa arvostaa.Tuo on totta, jokaisella aikakaudella on hyvät ja huonot puolensa.
Jos ajatellaan vaikka sairauksia ja niistä koituneita kärsinyksiä, niin tämä aika on ehdottomasti parempi.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hengenvaaralliset kiihdytysajot päättyivät karmealla tavalla, kilpailija kuoli
Onnettomuudesta on aloitettu selvitys. Tapahtuma keskeytettiin onnettomuuteen. Tapahtumaa tutkitaan paikan päällä yhtei1655974- 1451645
- 1131438
- 511220
Suureksi onneksesi on myönnettävä
Että olen nyt sitten mennyt rakastumaan sinuun. Ei tässä mitään, olen kärsivällinen ❤️40788Möykkähulluus vaati kuolonuhrin
Nuori elämä menettiin täysin turhaan tällä järjettömyydellä! Toivottavasti näitä ei enää koskaan nähdä Kauhavalla! 😢26781Älä mies pidä mua pettäjänä
En petä ketään. Älä mies ajattele niin. Anteeksi että ihastuin suhun varattuna. Pettänyt en ole koskaan ketään vaikka hu87735Reeniähororeeniä
Helvetillisen vaikeaa työskennellä hoitajana,kun ei kestä silmissään yhtään läskiä. Saati hoitaa sellaista. Mitä tehdä?5719Tarvitsemme lisää maahanmuuttoa.
Väestö eläköityy, eli tarvitsemme lisää tekeviä käsiä ja veronmaksajia. Ainut ratkaisu löytyy maahanmuutosta. Nimenomaan215678- 41659