Tämä päivä eli 12. lokakuuta on merkittävä eräässä suhteessa. Nimittäin tuona päivänä vuonna 1953 Neuvostoliitto esitti Suomen, Italian, Unkarin, Bulgarian ja Romanian ottamista YK:n jäseniksi. Ehdotus ei mennyt läpi vaan kaatui. Neukku ainakaan ei ollut esteenä vaan kuka oli ja miksi. Jos olisi ollut päinvastoin, että neukku olisi estänyt niin sitä huudettaisiin vielä tänäkin päivänä törkeänä Suomen sortamisena.
Toinen juttu on tämä kun lännen ystäviksi kelpasivat vallan mainiosti julmat ja veriset diktaattorit Tito ja Ceausescu. Riitti kun alkoivat panna kapuloita Neuvostoliiton rattaisiin, ihmisoikeuksista sen jälkeen viis. Voinee näin ollen sanoa, että melkoinen osa itäblokin maissa tapahtuneista ihmisoikeuksien loukkausista menee lännen piikkiin.
Toinen juttu on tämä kun lännen ystäviksi kelpasivat vallan mainiosti julmat ja veriset diktaattorit Tito ja Ceausescu. Riitti kun alkoivat panna kapuloita Neuvostoliiton rattaisiin, ihmisoikeuksista sen jälkeen viis. Voinee näin ollen sanoa, että melkoinen osa itäblokin maissa tapahtuneista ihmisoikeuksien loukkausista menee lännen piikkiin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
NL yriti saada alusmaansa Unkarin, Romanian ja Bulgarian jäseniksi Suomen ja Italian seurassa. Kiva kun ei onnistunut.
Titon ja Ceaucescun vallan käyttö ei ollut sen pahempaa kuin NL:n ja itäblokin diktatuurien.
Ketaleelle ne ovat tietenkin ihannemaita.
Miksei länsi sitten hyväksynyt Suomea ?
------Titon ja Ceaucescun vallan käyttö ei ollut sen pahempaa kuin NL:n ja itäblokin diktatuurien----
Oli se itäblokin julminta. Mutta jutun ydin onkin se, että ne olivat lännen kavereita koska olivat hankalia neukulle. Muut itäblokin maat eivät olleetkaan lännen kavereita.
Titon ja Ceaucescun vallan käyttö ei ollut sen pahempaa kuin NL:n ja itäblokin diktatuurien
Päreaivo koettaa puolustella tunnottomia murhaajia vain siksi kun ne olivat Neuvostoliiton vastaisia. Tietysti Latinalaisen-Amerikankin sotilasjuntat olivat ihan kivoja, nehän tappoivat vasemmisto.
Lännellähän on joku ihmeellinen fiksaatio ja kyky löytää tuettavakseen aina kaikista pahimmat kurkunkatkojat ja muut ikävät ihmiset: Syyriassa ISIS ja terroristit, Afganistanissa terroristit, Irakissa ensin Saddam ja sitten terroristit, Libyassa terroristit, Kaakkois-Aasiassa Punakhmerit, Etelä-Amerikassa oikeistojuntat, Väli-Amerikassa oikeistolaisterroristit jne jne.
On kyllä puistattavaa touhua tuo lännen sekoilu.
"Päreaivo koettaa puolustella tunnottomia murhaajia vain siksi kun ne olivat Neuvostoliiton vastaisia. "
Ketale ihastelee NL:n ja sen liittolaisten joukkomurhia, koska ne olivat lännenvastaisia.
"Tietysti Latinalaisen-Amerikankin sotilasjuntat olivat ihan kivoja, nehän tappoivat vasemmisto. "
Ketaleen ihanneporukoita?
kulmäsnsodan alusta kommunismin ja diktatuurien vastaisia voimia. Matkalla on tietysti sattunut kaikenlaista.
Syyriassa länsi tuki Assadin vastaisia voimia ja sitten ISISTÄ vastaan taistelevia.
Afganistanissa kukistettiin Taleban, jota vastaan taistellaan edelleen.
Irakissa kukistettiin Saddam ja sitten ISIS.
Libyassa kaadettiin Gaddafi.
Punakhmerejä tuettiin kommunisminvastaisina, samoin E-Amerikan sotilasjunttia.
Tuloksista voidaan olla montaa mieltä, mutta missähän monien maiden diktatuuri- ja kommunistihallinnot mahtavat nykyisin piileskellä? Ainakin palstan stallarit tuntuvat olevan ikävissään.
On selvää, että Kremlin ja terroristien ikiaikaiset ystävät ovat tilanteesta katkeria.
"Afganistanissa kukistettiin Taleban, jota vastaan taistellaan edelleen."
Kuulostaa todellakin siltä, että on kukistettu. Huvikseen vaan taistellaan vieläkin?
Itseasiassahan homma meni vielä niin, että länsi itse nosti talebanit valtaan tukemalla Afganistanin laillista hallitusta vastaan kapinoineita mujahadeeneja. Kun maa lopulta romahti ja ajautui sekasortoon, antoi se tilanne tarvittavan sykäyksen talebanin syntymiselle vastavoimaksi näitä lännen kavereita, eli murhaavia ja raiskaavia hirmuhallitsija-mujahadeeneja, vastaan.
Perinteinen lännen toimintamalli siis. Tuttu niin Irakista, Syyriasta kuin Libyastakin. Pääasia on aina, että käydään tasaisin väliajoin tarjoamassa länsimaista vapautta, eli tuhottuja yhteiskuntia ja ruumispinoja, niiille ketkä eivät sitä oikeastaan halua.
Tiltu+on+oikeassa!++Ne+pahat+Stingerit+estivät+tuon+ihanan+Neuvostoliiton+rauhanhaluisen+hankkeen+miehittää+naapurimaa+Afganistan+ja+asettaa+sinne+nukkehallitus!+Olisihan+pittänyt+ymmärtää,+että+kun+Euroopan+suurin+vihannes+Breznev+näin+mainiota+apua+tarjoaa+niin+ei+sitä+pidä+häiritä?
Paitsi, että jenkin tappiot Vietnamissa olivat moninkertaiset, kaatuneitakin n. 58 000 muusta tuhosta ja rahanmenosta puhumattakaan.
Ihmisoikeuksien loukkaus on AINA sen tekijän piikissä! Ei syytä voi vierittää muualle!
Siinä toinen päreaivo, puhuu aivan eri asiasta mitä on avaus.
Joo, mutta ihmisoikeuksienkin rikkoja löytää kyllä lännestä ystävän kunhan vaan on N-liiton/Venäjän vihollinen. Näin löysi 2 milj.ihmistä murhauttanut PolPotkin joukkioineen.