Poliisi on kutsunut kuulusteluihin vanhoja pappoja ja mummoja vihapuheesta ja oikeus on antanut jopa sakkotuomioita, koska he ovat kirjoittaneet facebookiin tai tiettyjen lehtien kommenttiosioihin mielipiteitään maahanmuutosta tai poliitikoista. Eli erävästä mielipiteestä voi saada vihapuhesakot.
Tälläkin viikolla 72-vuotias eläkeläisnainen sai yli 400 euron sakot (60 päiväsakkoa) vihapuheesta kommenttiosioissa.
Mitä jos ei maksa sakkoja, voiko ne muuntaa vankeusrangaistukseksi?
Voisin sillä tavalla saada oman vanhukseni parempaan laitoshoitoon, mitä vanhukset yleensä vanhainkodeissa saavat.
Muunnetaanko sakot, olisi jopa kunnia, jos suvun vanhin olisi ollut vankeudessa mielipiteensä takia. Siitä puhuisivat jälkipolvetkin.
Tälläkin viikolla 72-vuotias eläkeläisnainen sai yli 400 euron sakot (60 päiväsakkoa) vihapuheesta kommenttiosioissa.
Mitä jos ei maksa sakkoja, voiko ne muuntaa vankeusrangaistukseksi?
Voisin sillä tavalla saada oman vanhukseni parempaan laitoshoitoon, mitä vanhukset yleensä vanhainkodeissa saavat.
Muunnetaanko sakot, olisi jopa kunnia, jos suvun vanhin olisi ollut vankeudessa mielipiteensä takia. Siitä puhuisivat jälkipolvetkin.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Minä kirjoittelen mielipiteitäni netin foorumeille sen mukaan mitä asioista itse ajattelen, nöyristely sekä perseennuolenta ei kuulu luonteenpiirteisiini. Minua ei pelota mikään vankila (tuttu paikka), kukaan suvakkia leikkivä syyttäjä tai mamuja runkaava hinttarikyttä, näin se vain menee.
Saako vankilan ajalta vuokriin tms. rahaa?
Maksetaanhan papoille ja mummolle eläkettä sentään vielä vaikka olisit lusimassa vai joko sekin tuomitaan menetettäväksi matuille???
Minäkin haluaisin tietää tuosta sakkojen muuntamisesta vankeudeksi.
Jos käräjäoikeus on sakon määrännyt sen voi muuttaa istumiseksi , poliisin kirjoittamaa sakkoa ei voi muuntaa
,
Onko suvakkeja sakotettu törkeistä ihmisarvoa loukkaavista nimittelyistä, joita matukriitikoille on osoitettu ryhmänä ja yksilöinä? Syrjintäähän se on kun kritiikkiin on ylireagoitu ennakkoluuloisesti asiasisällöstä välittämättä. Sekin vielä että haukkumistyyli on omittu suoraan näistä vieraista kulttuureista ja sitten ollaan mukamas suvaitsevaisia
Ja paljonko suvakkihuorat ovat etnisestikin haukkuneet venäläisiä ja juutalaisia, suomalaisista nyt puhumattakaan. Tai kristityistä. Yksikin suvakki tokaisi, että kaikki uskovaiset ovat pahoja, tarkoittaen tietenkin vain krissejä, muutenhan kaverinsa olisivat puuttuneet asiaan.
Kai sen istumiseksi voi muuttaa.Säästäähän siinä ruokarahaa niiltä päiviltä. Kannattaa kysyä vaikka vasemmistolta tai demareilta, jotka näitä lakeja kettu vinossa haluavat Suomeen. Olisihan se kiva esimerkki lapsenlapsillekin, mummo istuu vankilassa sananvapauden vuoksi.
Uskovaisia on kyllä aina saanut näillä palstoilla haukkua vaikka miten karkeasti. Se ei siis ole ollut vihapuhetta. Ainoastaanko maahanmuuton (haitta) kritisointi on vihapuhetta?
Ei voi muuttaa vankeudeksi - vain käteinen raha kelpaa.
Vankeudeksi saadaan muutettua vain silloin, jos ei löydy lainkaan ulosmitattavaa omaisuutta, esimerkiksi asuntoa, ajoneuvoja, koti-irtaimistoa tms.
Oikea keino toimia on kertoa oikeudenkäynnissä, että teko oli suunnitelmallinen ja törkeä ja vaatia sen perusteella sakon sijasta esimerkiksi ehdollista vankeutta.
Ja höpö höpö
Vihapuheet kristyttyjä kohtaan, niistä pitää saada kovia sakkoja ja yhteiskunnan ei pidä niitä maksaa vaan syyllisen.
Jospa hallitus ja eduskunta toteaisivat, että kummatkin osapuolet syyllistyvät yhtälailla vihapuheeseen, ainakin ajatteluun, ja seuraavaksi toteaisivat, että kahta totaalisen erilaista uskontoa ei pystytä yhdistämään, ne ovat kuin öljy ja vesi, ja sitten luopuisivat koko monikulttuurisuus -aatteesta. Muuten seuraa jossain vaiheessa suuria vaikeuksia.
Onhan tänne aina tullut maahanmuuttajia, pieniä määriä, ja enin osa töihin eikä siitä ole virinnyt näin suurta vastustusta.
Tietysti näiden tulijoiden joukossa on koko islamia pakoon lähteneitä ihmisiä, jotka oikeasti tarvitsevat turvapaikan koska luopujien henkeä uhataan konkreettisesti. Ja oikeasti suvaitsevia tapauskovaisia.
Mutta jos porukka pakotetaan suvaitsemaan, hommassa on jotain pahasti mätää ja se jää hampaankoloon kaivertamaan.
Kummallinen keskustelusäie. Suomessa mielipiteen voi kertoa aivan vapaasti, sitä varten meillä on mielipiteen vapaus perustuslaissa.
Se mitä ei ole sallittua, on tökerö toisen ihmisen, uskonnon tai kansanryhmän halventaminen. En ymmärrä, miten omaa mielipidettä ei mitenkään osata kertoa, jos samalla ei saa öyhöttää ja kiistää toisen ihmisen ihmisarvoa. Rikoslaista ne kiellyttyjen tekojen tarkemmat kuvaukset löytyvät, en viitsi enää toistaa aiemmin kertomaani.
On myös kummallista, että anonyymissä somessa pölhöpetteri uskaltaa huudella ihan mitä vaan. Samainen pölhöpetteri ei suinkaan huutele samoja juttuja nakkarin jonossa tai assalla. Petteri tietää, että joku kuulijoista voi nykäistä herneen nenäänsä ja napauttaa nekkuun.
Petteri on täysin tietoinen juttujensa törkeästä sisällöstä. Vai anonymiteettii on antanut Petterille uskalluksen huudella puskata. Nyt sitten poliisisetä kokoilee pöljimpiä kammarille, voi voi. ;)))
Sinä olet oiva esimerkki haukkujasta .Koetat verhota öyhötykseesi sen että mollaat milloin miksikin.Hippokraatti.
Itsestäsihän kirjoitat .
"Vai anonymiteettii puskata "
Siinäpä lasit huurteessa taas eliittikirjoittelijan öyhötystä.
Ylämaan.viisas: Juuri näin!
"Anonyymejahan poliisi ei juurikaan ole kokoillut...". Tietämättömän toiveita taas.
Siinä on lähes 10 vuotta vanha tapaus, jossa rikokset tehtin Suom24 palstalla.
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/viisi-tuomittiin-susan-ruususen-kunnian-loukkaamisesta/2065542#gs.w0QAPGM
Halla-aho yritti turhaan rimpuilla, tuomio tuli aina KKO:ta myöden. Tyhmyydestä sakotettiin.
Ja olivatko anonyymeja? Entä rekisteröityneitä?
Halla-aho tosiaan maksoi ja laittoi itsensä likoon paljastaakseen kaksoisstandardit. Ei näytä menneen hukkaan.
Esimerkiksi jos sanoo että ei pidä maahanmuutosta, tullaan ilmeisesti hakemaan kuulusteluun. Siitä lauseesta sitten rapsahtaa sakot. Täällä vain kysellään, voiko sen sakkorangaistuksen muuttaa vankeudeksi, koska se olisi köyhälle eläkeläismummolle parempi vaihtoehto, saisi kunnon annoksen ruokaa joka päivä.
Mitäs tähän sanoo ylänköviisastelija??
Sinä se vaan nimittelet kaikkia jotka eivät jaa näkemystäsi maahanmuuttoon.
Uskallatko itse sanoa asiasi nakkarin jonossa?
Milläs nakkarilla käyt ja milloin, niin katsotaan kuka öyhöttää viimeisen kerran
Niin,ollaanhan me Suomessa, tietääkseni. Ja Suomessa demokratiaan kuuluu sananvapaus eli ihminen saa ilmaista mielipiteensä joko sanallisesti tai kirjoittaen, ei siinä ole mitään pahaa ja jos ei pidä muslimeista tai somalseista niin sanottakoon suoraan, siitä ei voida sakoittaa sekin rikkoo ihmisen ilmaisunvapautta. Minä jatkan samaan tyyliin, joitakin kommentejani on poitettu ja pari aloitusta...tulkoot poliisit ovelle, sakkojakaan en maksa ja linnaan ei voi joutua koska rikoksen tunnusmerkit ei täyty.
Syö paskaa ja kuole..minulla on ikuinen syytesuoja ( väri )
Puheet pois ja teot tilalle.
Ne vanhat mummot ja papat on rangaistu jo etukäteen, pantu elinkautiselle vedelle ja leivälle.
Tuli tässä taannoin vastaan mamu, iso korsto. Kohdallani räkäisi eteeni tarkoituksellisesti mulkaisun kera. Taisin päästä vähällä, Jäi mielen pohjalle kummittelemaan. Olen iäkäs nainen, mutta taidan tallustella seuraavan kerran mukanani jotakin kättä pidenpää, jotta edes jotenkin voisin puolustaa, jos kum mitteleva kauhukuvani ei toteudu seuraavalla kauppareissulla. Ehdotuksia itsesuojeluvehkeeseen,,,
Pistooli, kaasu, pilli, taser. Laillisia vain pilli. Puukot, kepit ja kalikat tuskin vanhan naisen käytössä muuta kuin innostavat hyökkääjää.
Eli se on se pilli joka kannattaa pitää mukana, ainakin saa hyökkääjältä korvat lukkoon hetkeksi.
Vanha ihminen ei jaksa kovaa juosta, joten sen täytyy olla joku sellainen, millä saa edes hetkeksi vastustajan lamautettua, että ehtii alta pois.
Muista kilisytellä avaimia ja tönäistä tomerasti taikalapasilla, kuten poliisi ja media ovat opastaneet.
Avaintenkilistelyn idea ei tosin itselleni ihan valjennut, perustuukohan siihen, että viestitetään pahantekijälle, että uhri on pian kotonaan, joten ei kannata vielä hyökätä, vaan vasta sitten kun pääsee samalla ovenavauksella kotiin ryöstämään ja hempeilemään?
En minäkään ole tajunnut sitä avainhommaa, eikös se paremminkin ole kotiinkutsu. Mutta tiedä häntä, hallituksen, poliisin ja median tiet ovat tutkimattomat.
Kolehmainen on organisoinut Poliisimme "todelliseen valtakunnanturvallisuutta ylläpitävään toimintaan". Vihapuhe seis, mutta muuhun meillä ei oikeastaan olekaan resursseja. Jotta tällainen poliisiylijohtaja. Sisäsiisti poliitikkojen puudeli.
Kolehmaisella on ilmeisesti jonkin verran latvalahoa. Hänhän on sanonut että on mahdollista että Suomeen muodostuu no go alueita. Eikö tällainen ole täysin vastuutonta, rikollisille periksiantaneen ihmisen puhetta.
Eikö ennemminkin olisi pitänyt sanoa, että Suomeen ei päästetä muodostumaan tällaisia alueita.
Tuollainen puhe on todella vastuutonta, - etenkin ns. nykyiseltä "wannabe"poliisiylijohtajalta. Jottei nyt vaan olisi käynyt niin, että poliisiylijohtajaksi on valikoitunut "tietokonevirheen" vuoksi henkilö, jonka paikka olisikin poliisikoirakouluss? Kaikesta hänen julkitulostaan päätellen, nykyinen poliisiylijohtaja "nuolee munat ja haistelee pers*eitä" paremmin kuin yksikään valtion kirjoilla oleva musti. Mahdollisesti jopa lipoo jälkimmäisiä karhean samettisella kielellään?
Juu, ei tässä voi enää ikänsä töitä tehneenä ja veroja maksavana ikäihmisenä muuta kuin ihmetellä tätä nykymeininkiä. Mitään ei voi sanoa eikä kirjoittaa, turpa tukittuna pitää olla.
Iltalehti oli murjaissut vitsin. Siinä sanottiin että suomalaisille on tullut paljon kielteisiä päätöksiä sairaseläkeanomuksiin. Ja sitten se vitsi : syytä kielteisiin päätöksiin ei tiedetä.
Hehheh, eikö tiedetä.
On paljon kuusikymppisiä, tehneet töitä 40 vuotta, sitten alkaa tulla vaivoja ja sulle sanotaan, elä muori tai ukko valita, tee töitä, maksa veroja koska en sano keiden pitää saada ruokaa ja ilmainen asunto ja rahaa yms.
Ollaan hyvin lähellä tilannetta jossa Suomessa on taas mielipidevankeja. Näin 100-vuotisen historiansa kunniaksi.
Näinpä- viimeksi se oli stalin, joka tukki kansalaisten turvat, ja jos ei pysyneet kiinni, henki lähti. Suomessa ei uskalleta eu:n takia vielä mielipidevankeja teloittaa, mutta Kiina jos olisi suomen lähin naapuri, sekin tehtäisiin.
Mielestäni jokaisen aidon Suomalaisen pitäisi nyt ottaa ”vihapuhesakko” itselleen, koska siitä tunnistaa aidon Suomalaisen ja historia tulee heidät joka tapauksessa vapauttamaan tästä mustasta mustimman ajanjakson ikeestä.
Tämähän ei voi päättyä kuin ”suureen pamaukseen” ja sitten punnitaan oikeasti veri, kuka on Suomalainen ja kuka maanpetturi.
niin, sitten otetaan ne maksetut sakot pettureiden raha-arkuista
Pitää ruveta oikein Face Bookiin kirjoittelemaan, jotta pääsis vankilaan ennenkuin kerkiää kuolla.
Joo, kai se on sinne kirjauduttava, että pääsee kirjoitteleen. Mielipidevankeja voi alkaa olla pilvin pimein.
Saavat lapset kertoa maailmalle minkälainen maa oli suomi, ennenkuin romahti.
Omaan historiaa jo entuudestaan maksuun kohdallani pantujen sakkojen maksamisen jälkeen taipumuksistani laittaa vahinko kiertämään moninkertaisena, jos ei sitten peräti monikymmentuhatkertaisena takaisin päin.
Nykyään nykyisessä tilanteessani en usko, että jäisin kalavelkojen maksamisessa samalla mitalla takaisin enää niin pieniin räpellyksiin, mittakaava olisi aivan toista luokkaa.
Se kuitenkin olisi varmaa, että kuittaus takaisin tulisi satavarmasti ja aivan ylettömiin määriin kerrannaisvaikutuksilla moninkertaistettuna.
Viranomaisten pitäisi järjestää ja julkistaa vihapuheista saatavat sakkotuomiot niin että puhuja tietäisi etukäteen paljonko saa lusimista vihapuheista johtuvista maksamattomista sakoista, esimerkiksi mamuryöstäjän kritisoinnista sai kuukauden, raiskaajamamun arvostelusta sai 2 kuukauden lusittavat sakot ja murhaaja...kerin haukkumisesta heti suoraan 4 kuukautta vankeutta. Kovimmat pakkaskuukaudet voisin ihan hyvin lusia vankilassa, ruoka on tänäpäivänä tasokasta ja määrältään riiittävää sekä selleissäkään ei ole mitään moittimista.
Vankilan olot ovat nykypäivänä paljon paremmat kuin monella suomen kansalaisella. Puhumattakaan tavallisista työ- ja kansaneläkeläisistä.
Naurettavaa antaa vanhoille immisille sakkoja kun nämä kirjoittavat totuuksista netissä pakolaisista.
Politiikot ovat toimineet upeasti suitsimalla kaikenlaista julkista keskustelua täällä jo asuvien ja tänne juuri saapuneiden ulkomaalaistaustaisten rikollisuudesta jossa on nähtävissä kasvua samaan tahtiin kun ulkomaalaistaustaisten määrä maassamme kasvaa. Maahanmuuttajien tekemistä rikoksista puhuminen aiheuttaa kansalaisten keskuudessa keskustelua joka ei ole suotavaa ja ei hillitse maahanmuuttajien tekemien rikosten kasvua enää mitenkään. Entisessä Neuvostoliitossa ei tapahtunut rikoksia kuin erittäin harvoin, syy oli yksinkertaisesti se ettei niistä ei saanut puhua. Meillä sama systeemi otetaan käyttöön ja sen uskotaan poistavan kaiken ulkomaalaistaustaisen rikollisuuden.
Kuunnelkaapa vaikka Amir Tsarfatia. Israelilainen entinen sotilas ja kristitty antaa selkeämmän kuvan tästä tilanteesta kuin kukaan muu kuulemani. Hän selittää, miksi kansainvaellus aloitettiin, miten sitä lietsotaan ja miksi, ja miten se luultavasti päättyy väkivaltaan, josta sitten kansat kautta maailman ovat valmiit siirtymään paavilaiseen maailmanuskontoon, joka kuulostaa niin 'kivalta': yritä parhaasi, niin pääset taivaaseen, ja kaikki uskonnot ovat samanarvoisia. Suosittelen lämpimästi kuuntelemaan, ja lukemaan Raamattua. Elämme luultavasti ihan viimeisiä päiviä ennen Jeesuksen paluuta hakemaan omiaan vaivanajan alta pois.
Minusta naapurimaamme Ruotsi on hyvä esimerkki miten hoitaa vihapuheet. Viime vuonna pelkästään Tukholman alueella tapahtui 90 maahanmuuttajajengien välistä ampumavälikohtausta mutta kun niistä ei olla nostettu mitään hirvittävää meteliä niin ne eivät ole mikään ongelma kellekkään, korkeintaan ampumisten uhreille ja ampumista kuulleille.
Pitäisi+puuttua+vihapuheen+JUURISYYHYN:
Suomessa+parhaillaan+vellova+maahantulokaaos+ja+kantaväestön+voimistunut+kielteinen+kannanotto,+on+suomalaisten+poliitikkojen+100%+aiheuttama.+Silloin+kun+luvaton+maahantunkeutuminen+alkoi+mm.+Ruotsin+kautta,+yksikään+poliitikko+ei+tehnyt+mitään,+jotta+kyseinen+invaasio+olisi+kyetty+torjumaan+Suomen+osalta.+Muutamien+kohdalla+taisi+olla+jopa+päinvastoin.+Suorastaan+kannustettiin+toistaitoisia+onnenonkijoita+saapumaan+maahamme+ja+näin+ollen+aiheuttamaan+jättimäinen+kustannus+Suomalaisille+veronmaksajille.+Nuo+kustannukset+jatkavat+yhä+kasvuaan+vuositasolla.+Monet+Euroopan+maat+estivät+matujen+maahan+tulon+ja+nauttivat+nyt+huomattavasti+paremmasta+turvallisuudesta+ja+yhteiskuntarauhasta,+kuin+mitä+Suomi.+
Minä voinkin alkaa kirjoittaa mummoni puolesta, hän on lähes 100-vuotias ja huonokuntoinen, vaan ei ole päässyt vanhainkotiin.
Vankilassa saisi hyvät ateriat, lääkärit ym ja voisi vaikka opiskellakin.
Olisi edes hetkeksi hänelläkin lämmintä ja vatsa täynnä.
Kannatan mummojen ja pappojen lyhyitä vankeustuomioita, he saisivat vaihtelua ikävään arkeen. Lääkärintarkastus olisi myös hyvä olla heille pakollinen siellä, koska jotkut ei suostu millään menemään lääkäriin, sukulaisillekin se olisi helpotus. Pitää vaan ekana saada ne vihapuhelijaiksi, eipä se vaikeaa ole.
ONNEA sakoista menikin oikeaan osoitteeseen.
paremmat olot on vankiloissa, kuin vanhusten hoitoloissa. paremmat ruuat, kuntosalit ym. virkistykset. terapeutit, psykologit, lääkärit, ym.
Tämähän muuttuu varmasti sellaiseksi että joutuu maksamaan oikeuden määräämiä korvauksia islamilaisille yhdistyksille jos on loukannut heidän "kunniaansa". Arvostellut vaikka tyttöjen ympärileikkausta.
Tämä on jo totta juutalaisten toimesta mm. Ranskassa tai Saksassa. Milloinkahan esim. Vastarintaliike saisi rahallista korvausta jos muslimi tai anarkista-suvakki loukkaa heitä kansanryhmänä;))
Minusta islaminuskoiset eivät ole oikeutettuja arvostelemaan meidän arvosteluamme kun eivät hyväksy uskonnonvapautta eivätkä YK:n ihmisoikeuksien julistusta. Jos heillä on oma ihmisoikeuksien julistuksensa, miksi he eivät ota vastaan pakolaisia? Kummat heidän julistuksensa hyväksyy, sunnit vai shiat? Minusta kiistoissa pitäisi voida lähteä yhteiseltä pohjalta ja meidän kannaltamme he voisivat olla marsilaisia.