Suomi tai Sipilä sanoi vastustavansa EU:n valtiovarainministeriä. Sillä vastustaako vai
ei oikeastaan ole mitään merkitystä. Miettikää nyt oikeasti huu helot asiaa kaupalliselta
puolelta ja tajutkaa, että suomi ei ole omavarainen.
Omavaraisuus tarkoittaa, että maassa tuotetaan kaikki tuotteet itse ja ei olla riippuvaisia
esim. Bensiinistä ja itsetehdyissä autoissa käytettäisiin Pontikkaa tai Häkää.
Kun pitää todennäköisesti laittaa se näin yksinkertaisesti.
Eroaminen EU:sta tarkoittaisi kaupan muodostamista Venäjän kanssa ja EU:lla on pakotteet
Venäjälle ja varmasti se tuntuisi suomen länsi viennissä kovina tulleina.
Eli mikä on se toinen vaihtoehto, kuin myötäillä Euroopan maita jos He sen valtionvarain-
ministerin asettavat EU:lle.
ei oikeastaan ole mitään merkitystä. Miettikää nyt oikeasti huu helot asiaa kaupalliselta
puolelta ja tajutkaa, että suomi ei ole omavarainen.
Omavaraisuus tarkoittaa, että maassa tuotetaan kaikki tuotteet itse ja ei olla riippuvaisia
esim. Bensiinistä ja itsetehdyissä autoissa käytettäisiin Pontikkaa tai Häkää.
Kun pitää todennäköisesti laittaa se näin yksinkertaisesti.
Eroaminen EU:sta tarkoittaisi kaupan muodostamista Venäjän kanssa ja EU:lla on pakotteet
Venäjälle ja varmasti se tuntuisi suomen länsi viennissä kovina tulleina.
Eli mikä on se toinen vaihtoehto, kuin myötäillä Euroopan maita jos He sen valtionvarain-
ministerin asettavat EU:lle.
Vastaukset 5
Vanhimmat
asiasta mitään ymmärtämättä.
Valtiovarainministeri olisi askel liittovaltion suuntaan ja sitoisi jäsenmaat entistä tiukemmin EU:n taloudelliseen kontrolliin.
Suomi ei sitä halua, eikä moni muukan jäsenmaa. Jäsenmaat asian ratkaisevat.
Olet kumma sekoilija vailla mitään ymmärrystä EU:n toiminnasta.
Olen+miettinyt+parannuskeinoja+suomen+talouteen+ja+toivottavasti+palstalla+on+joku
Tullit kantaa kukin valtio itse. Eu ei ole ylivaltio eikä valtaelin ylipäätäsä jolla olisi määräämisvaltta suvereeneihin valtioihin. Eu antaa direktiivejä,jotka eivät ole lakeja,vaan suosituksia.
Eu voi kauppaunioni tehdä kiusaa euroopan valtioiden sisällä asttamalla rajoituksia jotain maata kohtaan. Tapa on kuitenkin ennemmän kuin kyseenalainen, ennekaikkea suurvaltoja kohtaan,sillä se aiheittaa poliittisia ristiriitoja.Esim tuo itäinen naapurimme on mekoinen kaasun toimittaja Eu alueelle ja kun hanat menee kiiinmni kylmenee euroopassa moni kämppä. Tuota kauppa rajoitetta huolimatta jos en väärin muistan iin Ranska ja Espanja olivat hyvinkin aktiivisia ottamaan markkinoita Venäjältä kaikesta huolimatta. Ihmettelen mitä Suomella olisi vakaita tuloja vastaan?
Omavaraisuus on ollut Suomella pitkään valtiollisena politiikana eikä se ole ollut suhteiden esteenä mihinkään suuntaan. Ei sen enempää itään kuin länteenkään. Suomen eipidä ottaa vastuita muiden maiden talouksista ei etenkään Eu maiden. Suomi on käsittääkseni tuossa suhteessa ilmaissutkin asian Eu:hun päin ja ottanut kantaa kyhteisen en nyt muita millä nimellä tuo kulki mutta jonkin sorttimentin talousd puskurin luomisesat joka sinänsä ekäisee valtioiden suoranaisesti joutumisen vastuuseen toisten Eu maiden talouksista ,joka on jopa Eu:n perussopimukisen mukaista.
Tosin Suomi on pieni tekijä Eu:ssa ,mutta on mahdollista vakuuttaa kumppaneita. Itse päätökseen vaikuttaminen on osaltamme heikkoa. Eu:ta tulisi kehittää enemmän talousyhteisöksi ja tällöin nimen omaan ilman liittovaltiokehitystä voisi katsoa olevan mahdollista yhtenäistää maiden esim sos turvat samoille tasoille ja pyrkiä luomaan kassoja joiden kautta toimitaan .Tuo ehkäisisi myös Eu:n sisällä muuttoliikkeet sos turvan perään .
Rahoituksia voidaan hakea veroituksen kautta esim yhditämällä alkoholi politiikka ja veroitus ym tuonkaltaisia seikkoja joilla rahotettaisiin helposti yhteistä kassaa ,mutta joka olisi sinänsä maiden talouksista irrallista ns. prosentuaalista osuutta tietystä vero tulosta kunkin maan kantokyvyn mukaan harkittuna ja kullakin valtiolla on tällöin mahdollsita myös tarkistaa kykyään kulloinkin ja verohallinto pysyy valtioiden omissa käsissä.Jokin tuonsuuntainen saattaisi olla Eu:valtioille talousyhteisönä yleishyödyllistä,mutta liittovaltio on jo sinänsä ajatuksenakin mahdoton valtioiden suvereniteettejen kannalta ,sillä valtaa luovuitettaessa ulkovalloille tuo menetettäisiin ja sinänsä jo vallan luovuittaminen ulkovalloille on Suomen lainmukaan maanpetos.
Täysin naurettavan typerä on tuo vouhotuksesi "omavaraisuudesta" ja EU-jäsenyydestä!?
Hyvin harva jos mikään maa on omavarainen. Ja kuitenkin hyvin harvat maailman maat kuuluvat Euvostoliittoon!
Kyllä sitä maailmankauppaa käytiin ihan täysillä ennen EU:takin. Usko pois!
"Täysin naurettavan typerä on tuo vouhotuksesi "omavaraisuudesta" ja EU-jäsenyydestä!?
Hyvin harva jos mikään maa on omavarainen. Ja kuitenkin hyvin harvat maailman maat kuuluvat Euvostoliittoon!
Kyllä sitä maailmankauppaa käytiin ihan täysillä ennen EU:takin. Usko pois! "
Vain Juntti ja ääliö voi kirjoittaa näin, ehkä persu puolueesta tai rajat kiinni ? ?
Kummasta oot ?