Stadilaiset (hesalaiset) maalle menossa

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710132200459685_u0.shtml

Jälki taas sen mukaista, nyt on ilmeisesti ollut liian pienet turvavälit.
42247
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 42

Vanhimmat

Sitten kun talven ensimmäinen pyrypäivä osuu pääkaupunkiseudulle on jälki aina sen mukaista, eli 80-100 eriasteista peltikolaria vähintään tiedossa.

Äänestä

Eipä uutinen kerro mitä letkassa ensimmäinen autoilija on tehnyt että saanut moisen ketjureaktion aikaan.

Äänestä
  • Ei se ensimmäinen ole törmännyt mihinkään. Ne takana olleet on. Mitä he ovat tehneet sen sijaan, että olisivat katsoneet eteensä?

    Äänestä

  • eka.on.syytön kirjoitti:

    Ei se ensimmäinen ole törmännyt mihinkään. Ne takana olleet on. Mitä he ovat tehneet sen sijaan, että olisivat katsoneet eteensä?

    Kyllä se letkan ensimmäinen on tehnyt jotain outoa, ei siihen pienelläkään turvavälillä kukaan törmää.

    Äänestä

  • toka.ensin.sitten.loput kirjoitti:

    Kyllä se letkan ensimmäinen on tehnyt jotain outoa, ei siihen pienelläkään turvavälillä kukaan törmää.

    Onhan se outoa, jos joku hidastaa vauhtia. Siihen kyllä pystyy jo ennakolta varautumaan. Tosin kaikki ei näköjään osaa.

    Äänestä

  • eka.on.syytön kirjoitti:

    Onhan se outoa, jos joku hidastaa vauhtia. Siihen kyllä pystyy jo ennakolta varautumaan. Tosin kaikki ei näköjään osaa.

    Pienelläkin turvavälillä hallitaan normaalihidastukset, nyt on ollut jotain erikoisempaa. Kyllä se näkee jo kauempaa jos jotain isompaa on edessä. Kuka sen tietää miksi ensimmäinen teki minkä teki.

    Äänestä

  • sokea.kanakin kirjoitti:

    Pienelläkin turvavälillä hallitaan normaalihidastukset, nyt on ollut jotain erikoisempaa. Kyllä se näkee jo kauempaa jos jotain isompaa on edessä. Kuka sen tietää miksi ensimmäinen teki minkä teki.

    Nimenomaan. Ensimmäisen on pitänyt tehdä jotain, mihin takana oleva ei ole osannut varautua riittävällä turvavälillä. Kolari tapahtui, koska takana ajaneet ovat melko huonoja kuskeja.

    Äänestä

  • eka.on.syytön kirjoitti:

    Nimenomaan. Ensimmäisen on pitänyt tehdä jotain, mihin takana oleva ei ole osannut varautua riittävällä turvavälillä. Kolari tapahtui, koska takana ajaneet ovat melko huonoja kuskeja.

    Ensimmäinen on voinut myös tehdä äkillisen kaistanvaihdon merkittävän hitaasti. Tällöin ainut syytön olisi toisena tuossa rytäkässä ollut.

    Itsehän olen jo vuosia täälläkin peräänkuuluttanut turvavälien pidentämistä. Näin käy, kun ajellaan ruotsalaistuntumalla.

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    Ensimmäinen on voinut myös tehdä äkillisen kaistanvaihdon merkittävän hitaasti. Tällöin ainut syytön olisi toisena tuossa rytäkässä ollut.

    Itsehän olen jo vuosia täälläkin peräänkuuluttanut turvavälien pidentämistä. Näin käy, kun ajellaan ruotsalaistuntumalla.

    Sinun peränkuuluttamiset puolen sekunnin turvaväleistä ei oikein ole järjellisiä.

    Äänestä

  • eikä.olekaan kirjoitti:

    Sinun peränkuuluttamiset puolen sekunnin turvaväleistä ei oikein ole järjellisiä.

    Sinä olet varmaankin ymmärtänyt jotain väärin? Minusta puoli sekuntia on ehdoton minimi, mutta minä peräänkuulutan sekunnin, jopa kahden turvavälejä.

    Joo, kyllähän puolen sekunnin turvavälillä pärjää, mutta siinä saa pomppia jarrulle aina kun jotain tapahtuu. Sekunnin turvavälillä voi ajella jonon mukana koskematta jarruun, mikä on paljon rentouttavampaa. Ja turvallisempaa, kun voi välillä vilkaista peilejäkin.

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    Ensimmäinen on voinut myös tehdä äkillisen kaistanvaihdon merkittävän hitaasti. Tällöin ainut syytön olisi toisena tuossa rytäkässä ollut.

    Itsehän olen jo vuosia täälläkin peräänkuuluttanut turvavälien pidentämistä. Näin käy, kun ajellaan ruotsalaistuntumalla.

    Mahtaako rotta tietää montako metriä auto kulkee sekunnissa kun nopeus on 100km/h, helpotetaan sen päänraapimista ja kerrotaan että 27 metriä sekunnissa, eli sen puolen sekunnin turvaväli olisi vajaa 14 metriä, ei oikein hyvä. Mieluummin neljä sekuntia niin päästään sinne sataan metriin, eli nopeuskilometrit metreiksi.
    Muilla nopeuksilla tietenkin esimerkin mukaan, 80km/h >>>80 metriä, 60km/>>>60 metriä, jne...

    Äänestä

  • ei.rotan.sukua kirjoitti:

    Mahtaako rotta tietää montako metriä auto kulkee sekunnissa kun nopeus on 100km/h, helpotetaan sen päänraapimista ja kerrotaan että 27 metriä sekunnissa, eli sen puolen sekunnin turvaväli olisi vajaa 14 metriä, ei oikein hyvä. Mieluummin neljä sekuntia niin päästään sinne sataan metriin, eli nopeuskilometrit metreiksi.
    Muilla nopeuksilla tietenkin esimerkin mukaan, 80km/h >>>80 metriä, 60km/>>>60 metriä, jne...

    Rotalla nyt vaan on valoakin nopemmat refleksit, sille riittä se puoli sekuntia oli nopeus mikä tahansa. :D

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    Ensimmäinen on voinut myös tehdä äkillisen kaistanvaihdon merkittävän hitaasti. Tällöin ainut syytön olisi toisena tuossa rytäkässä ollut.

    Itsehän olen jo vuosia täälläkin peräänkuuluttanut turvavälien pidentämistä. Näin käy, kun ajellaan ruotsalaistuntumalla.

    Äkillisen kaistanvaihdon merkittävän hitaasti?
    :D

    Äänestä

  • ei.rotan.sukua kirjoitti:

    Mahtaako rotta tietää montako metriä auto kulkee sekunnissa kun nopeus on 100km/h, helpotetaan sen päänraapimista ja kerrotaan että 27 metriä sekunnissa, eli sen puolen sekunnin turvaväli olisi vajaa 14 metriä, ei oikein hyvä. Mieluummin neljä sekuntia niin päästään sinne sataan metriin, eli nopeuskilometrit metreiksi.
    Muilla nopeuksilla tietenkin esimerkin mukaan, 80km/h >>>80 metriä, 60km/>>>60 metriä, jne...

    Mitäs metreillä on merkitystä? Meillä normaaleilla ihmisillä kun on reaktioNOPEUS, eli aikaan sidottu tuo reagointi. Metrit vaikuttavat käytettävään nopeuteen, auto kun on syytä saada tarvittaessa pysähtymään näkyvissä olevalla tieosuudella...

    Normaalin ihmisen reaktionopeus on puolen sekunnin luokkaa, siitä tuo ehdottamani puolen sekunnin minimi. Toki jos reaktiot ovat hitaat vaikkapa iän tai yleisen tyhmyyyden johdosta, on turvaväliä syytä pitää pidempänä. Samoin jos ajaa autolla jossa ei ole jarruja. Tai... Noh, normaaleihin tilanteisiin minä ohjeita annan. Aina ei vain jaksa mainita sitä, että erikoistapaukset on syytä huomioida erikseen.

    Äänestä

  • eka.on.syytön kirjoitti:

    Äkillisen kaistanvaihdon merkittävän hitaasti?
    :D

    Jesh. Äkillinen siinä mielessä, että takaatulija ei ehdi väistämään. Hidas siinä mielessä, että takaatulija tulee nopeammin. Noita näkee usein ruuhkassa. Nyt sitten kolahti (tästä tai muusta syystä johtuen).

    Äänestä

  • salamannopea kirjoitti:

    Rotalla nyt vaan on valoakin nopemmat refleksit, sille riittä se puoli sekuntia oli nopeus mikä tahansa. :D

    Juurikin niin, jos nyt kuitenkin palataan maanpinnalle ja kerrotaan miten rotalle käy kun se satasen vauhdissa pitää puolen sekunnin turvaliä (13.88 metriä), kun edellä oleva syystä tai toisesta lyö rompsit pohjaan niin kýllä rotta siinä tutkii edelläajaneen perälonsteria aika tarkkaan. Sanokoot rotta mitä hyvänsä.

    Äänestä

  • lonsteria.tutkii kirjoitti:

    Juurikin niin, jos nyt kuitenkin palataan maanpinnalle ja kerrotaan miten rotalle käy kun se satasen vauhdissa pitää puolen sekunnin turvaliä (13.88 metriä), kun edellä oleva syystä tai toisesta lyö rompsit pohjaan niin kýllä rotta siinä tutkii edelläajaneen perälonsteria aika tarkkaan. Sanokoot rotta mitä hyvänsä.

    Jos noin käy (kerran käynytkin, kun joku vaihtoi kaistaa eteen ja yritti aikaansaada peräänajon), niin Rotta "lyö rompsit pohjaan" ja sitten hidastetaan suurin piirtein samaa vauhtia.

    Se satasen vauhti ei edelleenkään liity asiaan, eikä turvaväliä mitata metreissä.

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    Jos noin käy (kerran käynytkin, kun joku vaihtoi kaistaa eteen ja yritti aikaansaada peräänajon), niin Rotta "lyö rompsit pohjaan" ja sitten hidastetaan suurin piirtein samaa vauhtia.

    Se satasen vauhti ei edelleenkään liity asiaan, eikä turvaväliä mitata metreissä.

    Älä rotta sönkötä kun et ymmärrä tästäkään yhtään mitään.

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    Mitäs metreillä on merkitystä? Meillä normaaleilla ihmisillä kun on reaktioNOPEUS, eli aikaan sidottu tuo reagointi. Metrit vaikuttavat käytettävään nopeuteen, auto kun on syytä saada tarvittaessa pysähtymään näkyvissä olevalla tieosuudella...

    Normaalin ihmisen reaktionopeus on puolen sekunnin luokkaa, siitä tuo ehdottamani puolen sekunnin minimi. Toki jos reaktiot ovat hitaat vaikkapa iän tai yleisen tyhmyyyden johdosta, on turvaväliä syytä pitää pidempänä. Samoin jos ajaa autolla jossa ei ole jarruja. Tai... Noh, normaaleihin tilanteisiin minä ohjeita annan. Aina ei vain jaksa mainita sitä, että erikoistapaukset on syytä huomioida erikseen.

    Kyllä metrit ovat erittäin merkittäviä, se on nääs sillätavalla että kun poliisisetä tulee paikalle niin se ottaa mitan ja mittaa niitä jarrutusjälkiä, ei se ota sekuntikelloa käteen.

    Äänestä

  • metrit.merkitsee kirjoitti:

    Kyllä metrit ovat erittäin merkittäviä, se on nääs sillätavalla että kun poliisisetä tulee paikalle niin se ottaa mitan ja mittaa niitä jarrutusjälkiä, ei se ota sekuntikelloa käteen.

    Miksi ihmeessä poliisisetä tulisi paikalle? Eikä muuten jarrutusjälkiä mittailemalla selviä tasan tarkkaan mitään turvavälistä. Hyvällä tuurilla se, missä kohtaa autot ovat alkaneet jarruttamaan...

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    Miksi ihmeessä poliisisetä tulisi paikalle? Eikä muuten jarrutusjälkiä mittailemalla selviä tasan tarkkaan mitään turvavälistä. Hyvällä tuurilla se, missä kohtaa autot ovat alkaneet jarruttamaan...

    Siksi se tulee paikalle kun sinä tupsautat satasen vauhtia edelläajaneen perälonsteriin 14 metrin turvavälillä, et nimittäin ehdi edes ajatella mitään kun tutkit edellä ajaneen vararengasta.

    Äänestä

  • siksi.se.tulee kirjoitti:

    Siksi se tulee paikalle kun sinä tupsautat satasen vauhtia edelläajaneen perälonsteriin 14 metrin turvavälillä, et nimittäin ehdi edes ajatella mitään kun tutkit edellä ajaneen vararengasta.

    Ei liikenteessä tarvitse ajatella, kuin korkeintaan valittavaa reittiä. Jarrun painaminen on automaattinen reaktio yllättäviin tilanteisiin. Samoin kuin esimerkiksi väistäminen. Siinä vaiheessa kun reaktioita liikenteen tapahtumiin pitää vielä ajatella, istuu siinä oikealla puolella autokoulun setä tai täti.

    Minä en pidä muuten minkään metrimäärän turvaväliä (ihmiset eivät osaa arvioida etäisyyksiä kovinkaan hyvin, mutta aikojen arviointi on huomattavasti helpompaa). Puoli sekuntia riittää turvaväliksi, mutta se on hemmetin nihkeä. Ei tarvitse paljoa vilkaista peruutuspeiliin kun ollaan jo lirissä jos jotain tapahtuu. Siksi suosinkin vähintään puolet pidempää 1-2 sekunnin turvaväliä. Opi jo se.

    Millaiset renkaat ja jarrut siinä minun edelläni ajavassa muuten on alla, kun se hidsataa 100 -> 0 km/h instantisti? Noinhan sen täytyy nimittäin olla, jos minä hurautan satasta perään (jos tuollaisia välineitä olisi saatavilla, niin olisi kyllä paikat kovilla siinä edellämenevässä ihan riippumatta siitä, tuleeko joku perään vai ei).

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    Ei liikenteessä tarvitse ajatella, kuin korkeintaan valittavaa reittiä. Jarrun painaminen on automaattinen reaktio yllättäviin tilanteisiin. Samoin kuin esimerkiksi väistäminen. Siinä vaiheessa kun reaktioita liikenteen tapahtumiin pitää vielä ajatella, istuu siinä oikealla puolella autokoulun setä tai täti.

    Minä en pidä muuten minkään metrimäärän turvaväliä (ihmiset eivät osaa arvioida etäisyyksiä kovinkaan hyvin, mutta aikojen arviointi on huomattavasti helpompaa). Puoli sekuntia riittää turvaväliksi, mutta se on hemmetin nihkeä. Ei tarvitse paljoa vilkaista peruutuspeiliin kun ollaan jo lirissä jos jotain tapahtuu. Siksi suosinkin vähintään puolet pidempää 1-2 sekunnin turvaväliä. Opi jo se.

    Millaiset renkaat ja jarrut siinä minun edelläni ajavassa muuten on alla, kun se hidsataa 100 -> 0 km/h instantisti? Noinhan sen täytyy nimittäin olla, jos minä hurautan satasta perään (jos tuollaisia välineitä olisi saatavilla, niin olisi kyllä paikat kovilla siinä edellämenevässä ihan riippumatta siitä, tuleeko joku perään vai ei).

    Eli et ajattele yhtään mitään kun ajat, vai ajatko olleenkaan. No jos kuvitellaan että ajat niin silloin kyllä pitää olla ajatuksetkin toiminnassa.

    Turvavälit edelleenkin määritellään metreissä verrattuna kulloinkin olevaan nopeuteen, ymmärrätkö.

    Ja sitten kun sinun puolen sekunnin turvaväliin lisätään puolet niin eikös se ole vasta reilusti vajaa sekunti (0,75s) ainakin minun laskuopin mukaan, eikä sekään riitä mihinkään, mutta turvavälihän määritellän aina välimatkan (metrien) mukaan, ei ajan. Opi jo.

    Edellä ajava voi pysähtyä kiinteään esteeseen jolloin vauhti satasesta nollaan on heti eikä kohta, ja tuohan on sinulle täysin mahdollista kun ajat 14 metrin turvavälillä.

    Myönnä jo että olet ulkona kuin lintulauta.

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    Jesh. Äkillinen siinä mielessä, että takaatulija ei ehdi väistämään. Hidas siinä mielessä, että takaatulija tulee nopeammin. Noita näkee usein ruuhkassa. Nyt sitten kolahti (tästä tai muusta syystä johtuen).

    Eli näet usein tuollaisia peräänajoja ruuhkassa?
    :D
    :D

    Äänestä

Kuvassa oikein näkyy autoja kahdessa kerroksessa

Äänestä

Olisipa siinä ollu mukana vielä kaapunkilaisia.

Äänestä

Tuokin kolari olisi vältetty, jos porukka olisi vaihtanut nastarenkaat ajoissa alle.

Äänestä
  • Imemunaa, helsinkin vallanneet juntti maisterit menossa mukana.,.,.

    Äänestä

Maalaisjuntithan siellä törmäili.. Siltatyö hidastaa...

Äänestä
  • Ei siinä kehä 3:n kohdilla mitään siltatyötä ollut.

    Äänestä

  • mikä.oli.syy kirjoitti:

    Ei siinä kehä 3:n kohdilla mitään siltatyötä ollut.

    Voi mölli! Lahdenmotarilla on Koivukylänkohdalla!

    Äänestä

  • liikenneseisoousein kirjoitti:

    Voi mölli! Lahdenmotarilla on Koivukylänkohdalla!

    "Onnettomuuspaikalle moottoritiellä Kehä III:n kohdalle"

    Eli noin 4 kilometriä Koivukylän kohdalle, ei siis todellakaan.

    Äänestä

  • Seisee jo siinä ja käelyvauhtia ruhka-aikaan..

    Äänestä

  • mekatsoon kirjoitti:

    Seisee jo siinä ja käelyvauhtia ruhka-aikaan..

    Ei ollut edes ruuhka-aika, iltapäivällä kun liikenne on vielä melko hiljaista. Vai meinaatko että on jo neljän kilometrin kävelyvauhtijono, älä unta nää.

    Äänestä

  • mikä.oli.syy kirjoitti:

    Ei ollut edes ruuhka-aika, iltapäivällä kun liikenne on vielä melko hiljaista. Vai meinaatko että on jo neljän kilometrin kävelyvauhtijono, älä unta nää.

    On jo hesasta asti ,maalaistollo?

    Äänestä

  • näänpäivittäin kirjoitti:

    On jo hesasta asti ,maalaistollo?

    Siis unta näät päivittäin. Se on kyllä hyvä.

    Äänestä

  • mikä.oli.syy kirjoitti:

    Siis unta näät päivittäin. Se on kyllä hyvä.

    Takahikijällä sinusta vaikea käsittää.. Raitilla vain sinun ruosteinen fillari.

    Äänestä

Tuo artikkelissa esitetty 120 metrin turvaväli moottoritienopeuksissa on Suomenkin kaltaisessa erämaassa utopiaa, mutta se ei tarkoita sitä, että turvaväliksi riittäisi 12 metriä.

Yksi käytännön vinkki nopeassa jonoajossa on se, että pitää pitemmän välimatkan edellä ajavaan, kuin mitä tämä pitää välimatkaa edellään ajavaan. Onpahan itse sitten käytännössä se, jonka perään ajetaan, eikä se perään ajava.

Äänestä
  • Ihan hyvin voi pitää 3-4 sekunnin turvaväli edelläajavaan.

    Äänestä

  • toimii-joka-kerta kirjoitti:

    Ihan hyvin voi pitää 3-4 sekunnin turvaväli edelläajavaan.

    Pääkaupunkiseudun liikenteessä silloin valuu jonossa taaksepäin aika haipakkaa, kun eteen väliin kiilaavien takia joutuu ajamaan alinopeutta.

    Matkakaan ei oikein edisty.

    Äänestä

Jos ei ole turvaväli kunnossa, niin voi voi.

Äänestä

Asuvatko stadilaiset maalla? Maalaisethan ne palaavat joka ilta takaisin maalle. Perjantaina on vielä kiireempi korkkaamaan ne perjantaipullot.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


voisiko.olettaa kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710132200459685_u0.shtml

Jälki taas sen mukaista, nyt on ilmeisesti ollut liian pienet turvavälit.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu