Babi Yarin joukkomurha tapahtui jo 1920 -luvulla

babi.yar

http://www.veteranstoday.com/2016/09/30/what-happened-at-babi-yar-fact-vs-myth/

Ilmavalokuvat ovat paljastaneet, että Babi Yar oli toiminut 1920- ja 30-luvuilla Neuvostoliiton Cheka/NKVD:n uhrien hautausmaana.

Babi Yarin joukkosurmasta eivät siis olleet vastuussa saksalaiset vaan bolshevikit itse.

"What is now coming to the fore is incontrovertible proof that no massacre took place at Babi Yar during the German occupation of Kiev; that the ravine was not used as a mass grave for Jews killed by the Germans. But it was a burial field between 1922-1935 for the victims of the Cheka/NKVD."

Sekä Holokausti- että Babi Yar -vedätyksestä päävastuussa olivat Stalinin ”mustat propagandistit” Wassily Grossman ja Ilja Ehrenburg.

"the Einsatzgruppen allegations, but, like the Holocaust narrative as a whole, is largely the work of Stalin’s arch black propagandists Wassily Grossman and Ilya Ehrenburg."

15

175

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kunseaikatulee

      Kyllä vaan, mutta olemmeko liian aivopestyjä ottaaksemme totuuden vastaan? Todella mielenkiintoinen Luftwaffen ilmakuva, kertoo jo jotain.

      • juujuujuupa

        Olemme liki täysin aivopestyjä, olemme uskoneet yhtään epäilemättä, että natsit tappoivat 30000 - 50000 ihmistä Babi Jarissa. Koska meille on sanottu niin. Todisteita siitä ei ole, on vain epämääräisiä, teknisesti mahdottomia silminnäkijoiden kuvauksia. Kuka lienee nuokin keksinyt niin, että ne on voitu totuutena kertoa ja vielä ihmeellisempää on, että olemme voineet uskoa nuo jutut (jos nyt ketään tuo on kiinnostanut).

        http://magneettimedia.com/kriittista-holokaustitutkimusta-babi-jar/

        "Jopa tavalliset lehtimiehet tajusivat, että Babi Jarin tarina ei pidä paikkaansa! Kaksi kuukautta kymmenien tuhansien ruumiiden ylöskaivamisen ja 6-8 viikkoa kestäneen ruumiiden polttamisen jälkeen maastossa olisi varmasti ollut paljon jälkiä, mutta lehtimiehet eivät havainneet mitään."


    • Ilmavalokuva josta juuri ja juuri talot erottuu?

      • juujuujuupa

        No on sinulla herkät varpaat kekekki. Totuus on tietenkin niin kallis asia, että sitä ei ymmärtämättömille saa jakaa. Miksi?


      • juujuujuupa kirjoitti:

        No on sinulla herkät varpaat kekekki. Totuus on tietenkin niin kallis asia, että sitä ei ymmärtämättömille saa jakaa. Miksi?

        Kerro nyt mitä todistaa ilmavalokuva josta juuri ja juuri yksittäiset talot erottuu?


      • robottirobotti

        Googlaa Carlos Porter. Pensaatkin erottuvat. Ja siis Babi Yarin rotko oli koskematon väitetyn teurastuksen ja hautaamisen jälkeen.


      • juujuujuupa
        kekek-kekek kirjoitti:

        Kerro nyt mitä todistaa ilmavalokuva josta juuri ja juuri yksittäiset talot erottuu?

        Leikkisästi sanottu. Ikäänkuin viattomana.


      • robottirobotti kirjoitti:

        Googlaa Carlos Porter. Pensaatkin erottuvat. Ja siis Babi Yarin rotko oli koskematon väitetyn teurastuksen ja hautaamisen jälkeen.

        Eipä tuolla ohjeistuksella mitään aloituksen linkkiä tarkempaa ilmakuvaa Babi Jarista löydy.

        Eikä myöskään Google-haulla 'Babi Yar' aerial photograph löydy mitään sellaista valokuvaa mikä todistaisi yhtään mitään.


      • Kaptah7
        kekek-kekek kirjoitti:

        Eipä tuolla ohjeistuksella mitään aloituksen linkkiä tarkempaa ilmakuvaa Babi Jarista löydy.

        Eikä myöskään Google-haulla 'Babi Yar' aerial photograph löydy mitään sellaista valokuvaa mikä todistaisi yhtään mitään.

        Silminnäkijöiden kertomuksista voit valita mielestäsi sopivimman:

        Virallisen version mukaan Kiovan juutalaiset ajettiin 29.9.30.9.1941 Babi Jarin rotkon reunalle, ammuttiin ja heitettiin sitten rotkoon. Toisten versioiden (eri todistajien) mukaan murhat olisivat tapahtuneet hautausmaalla, hautausmaan ulkopuolella, metsässä, itse rotkossa, tiilitehtaassa, Kiovan kaupungissa, kaasuvaunuissa tai Dnjepr-joessa. Aseiksi on esitetty konekiväärit, konepistoolit, automaattikiväärit, kiväärinperät, pamput, kivet, panssarivaunut, miinat, käsikranaatit, kaasuvaunut, pistimet, veitset, elävältä hautaamiset, hukuttamiset, injektiot ja sähköshokit. Teloituksen jälkeen saksalaisten kerrotaan räjäyttäneen rotkon niin, että ruumiit hautautuivat maan alle. Kun sitten syksyllä 1943 lähestyi hetki, että saksalaiset joutuvat luopumaan Kiovasta, heidän kerrotaan pakottaneen ukrainalaiset kaivamaan ruumiit maan alta esiin ja polttamaan ne rovioissa jäljettömiin. Sen vuoksi tästä rikoksesta ei nykyisin ole olemassa hautoja eikä ruumiita.


    • räkänokka-nazille

      Nazipropagandaa tämäkin avaus taas. Jos neukku olisi ihmiset surmannut 1920-luvulla niin miksi Saksalla oli niin kiire perääntyessään tyhjentää tuo joukkohauta. Mikä tarve Saksalla olisi ollut salata neukkujen tekemä massamurha?

      • Raubal

        Massamurhauhrit 20- ja 30-luvuilla haudattiin eri paikkaan. En usko ainakaan, että tuonne. Tosin NL julisti alueen kielletyksi. Joko siellä on väärät ruumiit tai ei mitään hautaa


      • juujuujuupa
        Raubal kirjoitti:

        Massamurhauhrit 20- ja 30-luvuilla haudattiin eri paikkaan. En usko ainakaan, että tuonne. Tosin NL julisti alueen kielletyksi. Joko siellä on väärät ruumiit tai ei mitään hautaa

        Ei hauta ole ainakaan siinä rotkossa, josta silminnäkijät kertovat. Aluetta on kaivettu tietäen, että jos uhrit olisi ammuttu ja sitten poltettu jälkeenpäin, niin ainakin hampaita ja hylsyjä oli pitänyt löytyä kymmenin tuhansin. Ehkä joku luulee, että olisi käytetty supertehokasta polttoainetta... no, no, no.


      • jhfkjfjkfhkjfh

        Miksi niitä siis löytyy?


      • juujuujuupa
        jhfkjfjkfhkjfh kirjoitti:

        Miksi niitä siis löytyy?

        Ei hampaita eikä hylsyjä ole löytynyt lainkaan! Yksi saapas ja vaateriepuja. Vai onko sinulla parempaa tietoa? Jos on, en väitä vastaan.


      • TerveisiäStillerille

        ""niin miksi Saksalla oli niin kiire perääntyessään tyhjentää tuo joukkohauta. ""

        Katsoppas kulta kun tuota tyhjennystä ei koskaan tapahtunut.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olet toisen kanssa

      ...ja minä yhä vain sinua kaipaan. Tiedän ettet ole onnellinen siellä. Älä hukkaa aitoa onnea ja rakkautta hukkaan vain
      Ikävä
      225
      1588
    2. Näytit taas lihoneen.

      Tynnyri se vaan kasvaa.
      Ikävä
      37
      1449
    3. Kuka teistä on paras nainen

      A-nainen? J-nainen? K-nainen? M-nainen? S-nainen? Vai kenties joku muu...? 😊
      Ikävä
      62
      1288
    4. Immu otti pataan

      Olen pettynyt, hänen piti viedä Stagalaa kuin litran mittaa - mutta kuinka kävikään? Voi hemmetti sentään.... Ääääääh!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      73
      1280
    5. Onko jotain mistä

      Olet huolissasi kaivattusi suhteen?
      Ikävä
      78
      1204
    6. Osaako joku selittää tätä

      Että miksi mulle on joka toinen ventovieras ihminen tyly ainakin ilmeillään ja eleillään?
      Ikävä
      76
      1189
    7. Jos me joskus nähtäisiin

      niin ei kai sen vielä tarvitsisi merkitä sen enempää? Ja voihan olla ettei kumpikaan enää siinä vaiheessa edes haluaisi
      Ikävä
      103
      1173
    8. Koska vietät

      Yhteisen yön kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      54
      1008
    9. Lesken uusi

      Onko totta että puolangan kunnalla töissä ollut mies joka kuoli niin sen vaimolla jo uusi lohduttaja. Pitäneekö paikkans
      Puolanka
      18
      992
    10. Persun suusta:"Köyhät on luusereita ja ansaitsevat köyhyyden"

      Ministeri Juuston apulainen näin uhoaa. Mitäs siinä. Kyllä on jo tiedetty muutaman vuoden hallitustyön pohjalta että per
      Lieksa
      179
      883
    Aihe